クラウド開発後の費用は、利用量、保守体制、運用期間、クラウドの数によって、月額数百円から120万円以上まで変わります。
費用は、事業者に払うインフラ利用料と、人が行う保守運用費用の二つに分けると、どこで費用が増えているかを把握しやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・クラウド開発・構築の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
クラウド開発後にかかる費用の全体像
クラウドの費用は、インフラ利用料と保守運用費用に分けて捉えると、全体像をつかみやすくなります。クラウドは初期投資を抑えやすい一方で、稼働中は両方の費用が毎月発生します。
予算超過を防ぐには、導入前から月々のランニングコストを試算しておくことが役立ちます。
費用の管理のしやすさは、一社のクラウドだけを使うか、複数のクラウドを組み合わせるかによっても変わります。
インフラ利用料と保守運用費用の違い
インフラ利用料と保守運用費用は、支払い先も費用の性質も異なります。そのため、発注側は見積書の上で両者を分けて確認します。
- インフラ利用料：使ったリソースに応じて事業者へ支払う従量課金
- 保守運用費用：人が安定稼働を支えるための人件費または委託費
インフラ利用料は、仮想サーバーの稼働時間やデータベースの性能によって変わります。さらに、ストレージ容量や保存データ量も利用料に影響します。通信量やデータ転送量も、費用を左右します。
インフラ利用料は利用状況に応じて月ごとに増減し、アクセスが増えると、その分だけ自動的に膨らみます。
保守運用費用には、監視と障害時の一次対応が含まれます。さらに、脆弱性対応やバックアップの確認も必要です。そのほか、権限やネットワーク構成の見直し、性能調整も、安定稼働を支える保守作業にあたります。
保守運用費用は、利用量が変わっても作業量があまり変わらないため、固定費に近い性質があります。
発注側は、見積書にどちらの費用が含まれているか、あるいは両方が含まれているかを確認します。
オンプレミスとクラウドのTCO（総保有コスト）構造比較
TCO（総保有コスト）で比べると、初期費用と稼働後の負担の違いがはっきり見えてきます。
- オンプレミス：機器と設備を保有し、固定費を継続的に負担する
- クラウド：初期費用を抑え、利用量に応じて支払う
- 長期比較：数年単位で運用費を含めて向き不向きを判断する
オンプレミスは、サーバーを調達するだけで数百万円単位の初期コストがかかります。さらに、データセンターや電源、空調などの設備も必要になります。
稼働後は、機器の物理的なメンテナンスや電気代、保守要員の人件費も、継続して発生します。
将来の負荷増加に備えて余裕のある構成にすると、使っていない性能に対しても費用を払い続けることになります。
クラウドはサーバーを購入しないため、初期コストをほぼゼロに近い水準まで抑えられます。
小規模なシステムであれば、月々のランニングコストが数百円から数万円程度で済む場合もあります。
クラウドでは、機器の物理的なメンテナンスが要らないぶん、運用の負荷やインフラの維持費も軽くなります。
ただし、クラウドが常に安くなるとは言い切れません。利用量が大きく安定したシステムでは、従量課金がオンプレミスの固定費を上回ることもあります。
したがって、発注側は、初期費用だけでなく数年分の運用コストも含めて、自社に合う構造かどうかを見極めます。
年間保守費用の目安と内訳
年間保守費用は、開発費に対する割合と、5年程度の累積額の両方から捉えます。
初期構築費だけでなく、運用フェーズの費用が経営に与える影響も見ておく必要があります。
年間保守費用の目安（開発費の10〜20%）
年間保守費用は、初期の開発・構築費用の10〜20%程度が一般的な目安です。
- 500万円で構築：年間50万〜100万円、月額4万〜8万円程度
- 別途必要な費用：仮想サーバーやデータベースのインフラ利用料
- 保守レベル：可用性や監視時間に応じて予算を設計する
この目安は人が行う保守運用費用のことで、インフラ利用料はこれとは別に毎月かかります。
保守には、監視、障害検知後の一次対応、ログによる監査・セキュリティ確認が含まれます。加えて、OSやミドルウェアの脆弱性対応、パッチ適用、定期バックアップも欠かせません。
保守では、権限やネットワーク構成を洗い出して見直し、クラウド事業者の仕様変更にも対応します。
保守を怠ると、セキュリティインシデントや障害の長期化につながります。
24時間365日の稼働が必要な業務システムでは、営業時間内だけ動くシステムに比べて、監視費用が大きくなります。
5年TCOで見た際の運用コストの重み
保守費用は単年度で見るのではなく、システムのライフサイクル全体で累積させて判断します。
- 5年累積：保守費だけで初期開発費の5割から1倍に達する
- 意思決定：初期費用より継続費用を抑える設計を重視する
保守費は毎年積み上がるため、単年度では小さく見えても、5年間では無視できない額になります。さらに、インフラ利用料も加わるため、5年間の運用コストが初期構築費用と同等以上になる場合があります。
システム費用の半分以上が、稼働後の運用フェーズで発生するケースもあります。
初期構築費用を数十万円下げるより、毎月の費用を数%抑える設計のほうが効果的な場合があります。そこで発注側は、企画段階から5年間のTCOを試算し、投資対効果を見通した予算を立てます。
マルチクラウド運用におけるコスト管理・可視化の課題
マルチクラウドは合理的な選択である一方、単一クラウドにはない費用管理の難しさがあります。
複数クラウドを併用する際の請求管理・可視化の難しさ
複数クラウドを使う場合、請求を横断して見られる仕組みがないと、全社の費用を把握しにくくなります。
- 請求形式：料金体系、課金単位、請求書の形式が事業者ごとに異なる
- 比較単位：稼働時間と実行回数など、費用の発生方法が異なる
- 管理負荷：通貨、請求サイクル、割引条件も横断比較を難しくする
金額を単純に足すだけでは、どのシステムや部門にどれだけ費用がかかっているかが分かりません。たとえば、同じサーバー費用でも、仮想サーバーとサーバーレスでは並べて比べにくくなります。
費用を放置すると、使われていないリソースに課金され続けても気づきにくくなります。
FinOpsは、FinanceとOperationsを組み合わせた言葉で、継続的なコスト最適化の実践を指します。財務、事業、エンジニアリングが協働し、部門やサービスごとに費用と責任を明らかにします。
全社的なコストガバナンス体制の必要性
マルチクラウドの費用を適正に保つには、技術だけでなく全社の管理体制が必要です。
- 役割分担：費用の管理者と最適化の責任者を明確にする
- 予算統制：上限やアラート、リソースのタグで費用を識別する
- 月次共有：経営層と部門が増加要因を同じ数字で議論する
従量課金は手軽な反面、承認を経ずにリソースが追加されると費用が増える場合があります。そこで、部門やプロジェクトごとに予算上限を設け、一定額を超えたらアラートを出します。
リソースにタグを付けておくと、どの費用がどの用途に使われたかを把握できます。
ガバナンスの目的は、投資と削減を自分たちで判断できる状態をつくることです。財務、情報システム、事業部門が同じ数字を見ながら議論し、継続的に見直せる体制が土台になります。
継続的なコスト最適化の取り組み
利用状況を定期的に見直せば、クラウドのランニングコストを圧縮できます。逆に、使われていないリソースやオーバースペックを放置すると、無駄な料金が増え続けてしまいます。
コスト最適化ツールの定期活用とリソースの棚卸し
まず、どのリソースにどれだけ費用がかかっているかを一覧にして、定期的に見直します。
- 費用分析：クラウドの標準ツールでサービス別・期間別の費用を見る
- 無駄の発見：使われていない仮想サーバーやストレージ、古いバックアップやスナップショットを確認する
- 定点観測：月に一度など決めた時期に前月比を確認する
費用が跳ねた時期を見れば、どのサービスで増えたのかを絞り込みやすくなります。負荷に対して過大な性能を割り当てたリソースも、無駄な費用の原因になります。無駄なリソースを整理したり性能を見直したりすることで、月額利用料を10〜30%程度削減できる場合があります。
費用が急増したときだけでなく、平常時から定点観測を続けておくと、増加の兆しに早く気づけます。
複数クラウドを使う場合は、横断的に費用を集計する仕組みや外部のサポートも選択肢になります。
利用状況に応じた最適化（稼働時間調整・長期契約割引）
無駄を洗い出したあとは、リソースの利用状況に合わせて構成を調整します。
- 稼働時間調整：不要な時間帯は自動停止して課金時間を減らす
- 長期契約割引：安定稼働するリソースに1〜3年契約を適用する
- 使い分け：安定分は契約割引、変動分は都度課金にする
開発・検証環境や日中だけ使う社内システムは、夜間や休日に自動停止できます。稼働時間を調整するだけで、対象リソースのコストを最大50%程度削減できる場合があります。
自動停止と起動の仕組みを組んでおけば、手作業を増やさずに効果を続けられます。
長期契約割引は、都度課金と比べて条件次第で最大72%程度の割引になる場合があります。
ただし、途中で利用をやめても約束した分の料金は発生します。そのため、発注側は数か月ほど都度課金で利用量を見極めてから契約を検討します。
契約割引は、安定して使い続けるリソースに絞って適用すると、無駄を抑えられます。
運用体制構築とコスト管理のポイント
ランニングコストを抑えるには、技術だけでなく運用体制と委託範囲の設計も欠かせません。内製と外部委託のどちらか一方に決めるより、両者の強みを組み合わせたほうが、費用対効果を高めやすくなります。
内製 vs 外部委託・ハイブリッド運用体制
内製と外部委託の分担は、社内の人材と費用を見ながら決めます。加えて、ノウハウや監視範囲も判断の材料になります。
- 内製：支払いを抑え、運用ノウハウを社内に蓄積する
- 外部委託：専門性が高く負担の大きい領域を任せる
- ハイブリッド：コア業務を内製し、専門領域を外部に切り出す
内製であれば、構成やコスト構造を理解した担当者が、障害対応や変更を迅速に行えます。
一方で、ネットワークやセキュリティの知識を持つ人材が必要になります。コスト管理や監視の知識も欠かせません。
人材の採用や育成には時間とコストがかかります。エンジニアは月額50万〜80万円程度が一般的で、経験豊富なシニアや認定資格保有者は、月額80万〜120万円以上となる場合があります。
24時間365日の監視を内製する場合は、複数人のシフトが必要になり、人件費や属人化の負担が増えます。
ハイブリッド運用では、日常の運用や業務理解が必要な変更を社内で担います。そのうえで、高度な設計や24時間監視は外部に委託し、専門人材の採用や育成にかかる費用を抑えます。
実績あるパートナー・請求代行サービスの見極め方
外部委託では、料金だけでなく、実績や資格を確かめたうえで、提案内容と契約範囲も見ておきます。
- 実績と資格：対象クラウドの構築・運用実績と認定資格を確認する
- 最適化提案：見直しや稼働調整まで踏み込めるかを見る
- 契約範囲：連絡体制、応答時間、対応範囲を事前に確定する
認定資格は、設計や運用、セキュリティに関する体系的な知識を持つ目安になります。
発注側は、監視や障害の一次対応だけでなく、リソースの見直しや長期契約割引まで提案できるかを見極めます。
請求代行サービスは、複数クラウドの請求を取りまとめ、利用状況のレポートを作成する場合があります。また、無駄なリソースの指摘や、費用を下げる提案を受けられることもあります。
複数クラウドの請求管理が煩雑な企業であれば、費用の全体像をつかむ作業を任せる意味があります。
対応範囲が曖昧なままだと、障害対応や構成変更が追加費用になる場合があります。さらに、対応が営業時間内に限られることもあるため、発注側は緊急時の連絡体制と応答時間を確認します。
何を外部に任せ、何を自社で持つかを明確にすることが、費用と品質のバランスにつながります。
まとめ
クラウドの費用は、従量課金のインフラ利用料と保守運用費用の二つで考えます。年間保守費用は、初期構築費の10〜20%程度が目安です。クラウドは初期投資を抑えられる一方で、5年では運用費が初期開発費と同等以上になる場合があります。
マルチクラウドでは、全社的なコストガバナンスとFinOps的な継続改善が役立ちます。無駄なリソースの整理では月額利用料を10〜30%程度、稼働時間の調整では最大50%程度削減できる場合があります。
長期契約割引は最大72%程度になることもあります。内製と外部委託の分担も、費用と品質を左右します。
導入時から運用フェーズの費用まで見通すことが、安定稼働と適正なコストの出発点です。
▼全体ガイドの記事
・クラウド開発・構築の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。