クレーム管理システムの発注は、業務フローの整理、要件と契約の明確化、段階的な導入の順に進めます。この順に進めると、クレーム対応と品質改善を一貫した流れで進められます。
発注形態や要件、契約を決めたうえで、費用と委託先を比べていきます。
▼全体ガイドの記事
・クレーム管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
クレーム管理システムの発注前に決めること
発注の前に、対応工程、担当者、期限、完了時に残す証跡を決めておきます。
そのうえで、現状のExcelやメール、電話、紙帳票を並べ、受付から再発防止までを一つの業務フローにまとめます。業務フローに照らすと、必要な機能と不要なカスタマイズを見分けやすくなります。
受付の一元化を超えたクレーム管理システムの目的
クレーム管理システムは、苦情や不具合申告、返品や補償相談を登録し、一次判定から経営報告まで追跡する仕組みです。
受付のあとは、担当部署に依頼し、調査して顧客に回答し、是正と再発防止まで管理します。チケットを処理するだけでは、原因と対策の効果が残らず、同じ不具合を繰り返すおそれがあります。
- 製造業：製品名・型番・ロット・購入日、発生場所、画像、影響範囲を紐づけて扱います。
- BtoC企業：問い合わせチャネル、注文・配送状況、返金・交換の情報を横断して見られる形にします。
- クローズの定義：顧客回答で終えるか、対策の効果確認まで含めるかの線引き。
最低限そろえる機能と後回しにできる機能の区分
初期範囲は、日々の受付対応に要る機能と、品質保証の運用に要る機能に分けて考えます。
- 基本機能：受付、重大度判定、担当・期限設定、状態管理、通知、検索、権限、変更履歴。
- 品質保証機能：品質保証型では、原因分析、是正処置、承認、効果確認、製品・ロット別集計を初期から含めると、別表に戻るリスクを抑えられます。
- 第2段階の候補：生成AIによる自動分類、音声文字起こし、高度な予測分析、多言語展開など。
まずは1製品・1拠点・1チャネルでMVP（Minimum Viable Product）を稼働させます。初動時間や期限超過率などのKPIを確かめてから、範囲を広げていきます。
クレーム管理システムの発注形態の選び方
発注形態は、標準SaaS、パッケージやローコードの設定・拡張、汎用CRMのカスタマイズ、スクラッチ開発に分かれ、既製の仕組みから個別設計まで幅があります。判断の観点になるのは、業務を変えられる範囲と導入期間です。データの持ち出しやすさや、自社での運用変更も判断材料になります。
短期間で始める場合の標準SaaS
受付や担当割り当て、期限通知、検索・レポートで足りる企業に合います。サーバーの調達や更新が難しい中小企業や、1拠点で検証する場合にも向きます。
公開されている例として、ALSIの「ECOAS クレームマネジメント for SaaS」やTOPPANのNAVINECT「クレーム管理DX」を比べられます。
- ALSI Quick：導入は1か月から可能で、50ユーザーから利用できます（出典：ALSI、2024年）。
- Quick料金：導入費用は100万円から、月額は15万円から（出典：ALSI、2024年）。
- TOPPAN NAVINECT「クレーム管理DX」：初期・月額ともに10万円から（出典：TOPPAN、2025年掲載料金表）。
TOPPANの価格は、100ユーザー・20GBを前提とした税抜額です。いずれも最低価格のため、移行や個別帳票は別途確認が必要です。連携や教育も、別途確認する項目です。
承認ルートが複雑な場合のパッケージやローコード
品質保証や営業、サービス、生産技術、設計、法務などが関わり、重大度によって承認者や調査部署が変わる場合は、候補になります。標準SaaSより業務に合わせやすい一方で、設定変更を重ねると保守が複雑になります。
委託先には、標準機能、設定、追加開発の範囲を分けて提案してもらいます。そのうえで、仕様変更の費用、リリース手順、更新時の影響を、契約前に確かめます。自社で変更できる設定の範囲も、同時に確認します。
独自業務と基幹連携が重要な場合のスクラッチ開発
製品やロットの構成が複雑な場合や、海外拠点、多言語入力がある場合は、適合度が高まります。CRM・ERP・MES・コールセンターとの深い連携が必要な場合や、厳格な監査証跡が求められる場合も候補です。
業務に合わせて設計できる反面、長期の管理が必要になります。要件定義やテスト、脆弱性対応に加えて、OSやミドルウェアの更新も続きます。最小フローから段階的に導入すると、発注側は業務ルールを学びながら投資を分けられます。
RFPと要件整理の進め方
RFPは、機能一覧だけでなく、目的や範囲、課題、業務フローを共有する依頼書です。データや連携先、非機能要件、予算、希望時期も記載します。判断の基準まで整理しておくと、会社ごとの提案を比べやすくなります。
受付から効果確認までの業務フロー
まず、受付から経営報告までを時系列に並べます。重大度が高い場合だけ法務や品質保証の責任者へ連絡し、健康被害や安全問題は即時に通知するなど、分岐も定めます。
- 受付と一次判定を行い、必要な場合は応急処置をします。
- 詳細調査を進め、顧客への中間報告と原因分析を行う。
- 恒久対策の承認と、効果確認後のクローズ。
- 対応状況を集計し、経営報告につなげます。
ダイキン工業の公開情報でも、発生から効果確認までを初動処置、原因調査、是正処置、是正完了の順でつなぎ、過去事例を検索・集計する考え方が示されています（出典：ダイキン工業、2026年閲覧）。
「対応済み」だけでなく、顧客回答済み、原因特定済み、対策承認済み、効果確認済みを分けて要件に書き込みます。
機能要件のデータ項目・権限・通知・検索
RFPには、初動から効果確認までに要るデータ項目とアクセス権を書き込みます。
必須項目が多すぎると現場が登録しなくなるため、初動で要る項目と、調査後に追記する項目を分けておきます。
- 受付情報：発生日や受付日時、顧客、購入経路、発生場所。
- 製品・案件情報：製品、型番、ロット、内容、重大度、原因、影響範囲、補償・返品の状況、添付。
- 処置情報：担当者と期限、顧客回答、是正処置、効果確認日。
- 役割と閲覧権限：全社管理者、品質保証、営業、店舗、コールセンター、製造拠点、委託先ごとに閲覧範囲を設計します。
- 検索・通知：重大度や期限に応じたメール・チャット通知、期限超過時のエスカレーション、全文・類似事例の検索。
閲覧は部署・拠点・製品カテゴリで絞るか、添付だけ別の権限にするかも、この段階で決めておきます。
非機能要件のセキュリティと運用継続性
クレームには、氏名や連絡先、購入履歴、健康被害や事故に関する機微情報が含まれる場合があります。そのため、保護と運用継続の条件をRFPに明記します。
- アクセス保護：SSOや多要素認証、最小権限、通信・保存時の暗号化。
- ファイルと記録：添付ファイルのウイルス対策、操作ログ、退職者アカウントの無効化。
- 継続運用：バックアップや復旧目標、脆弱性対応の取り決め。
- 委託先管理：安全管理措置の事前確認、契約への盛り込み、取扱状況の監査と評価。
- 再委託する場合：委託先や業務内容、データの取扱方法について、事前の報告・承認や監査が望ましいとされています。
同じ考え方は、個人情報保護委員会の「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン（通則編）」にも示されています。
データの保存場所や事故報告、返却・消去の条件は、RFPと契約書に記載します。
クレーム管理システム開発の契約形態の選び方
契約は、作る範囲と成果をどこまで確定できるかで選びます。要件が固まった部分は請負、業務整理や伴走型の開発は準委任、継続的なチームを確保する場合はラボ型が候補です。
契約名だけで決めず、条項ごとに中身を確かめます。成果物、検収、責任分界を確認します。変更手続き、知的財産、保守の条項も、一つずつ見ておきます。
請負契約の成果物と検収条件
請負契約は、合意した成果物を完成させ、発注側が検収する開発に向きます。成果物は、画面やワークフロー、帳票、APIまで書き出します。移行データやテスト仕様書、操作マニュアルも、成果物として明記します。
検収期間、受入基準、瑕疵対応、納期遅延時の扱いも定めておきます。特に、要件が曖昧なまま一括で請け負うと、機能の範囲をめぐって摩擦が生じやすくなります。
また、基本契約を結んだうえで、要件定義、設計・開発、移行・教育を分けて発注し、各段階の成果を確かめる方法も有効です。
業務整理やアジャイル開発に合う準委任契約
準委任契約は、専門家が善管注意義務をもって業務を進める形態です。要件定義や現場ヒアリング、試作検証、アジャイル開発のように、作業内容が変わっていく工程に向いています。
準委任は、成果物の完成を一括で約束する形ではありません。そのため、稼働時間や担当者、会議体を具体的に決めます。進捗報告や作業記録、品質確認の方法も、具体化しておきます。
発注側は、月次の作業計画と優先順位を承認します。そのうえで、委託先から作業内容と時間、課題の発生時点、翌月の完了予定を報告してもらい、費用と成果の関係を把握します。
保守、知的財産、データ返却の確認事項
本番稼働後の障害対応や問い合わせ、脆弱性対応は、保守契約で定義します。バックアップや更新、軽微な改修、追加開発も、同じ契約の中で扱います。そのうえで、営業時間や重大度別の一次回答時間、復旧目標を確かめ、再発防止報告や対象外作業の単価も確認します。
ソースコードや設定情報、画面・帳票の定義について、権利の帰属と利用範囲を確かめます。データモデルや移行用データ、マニュアルについても、同じ点を確認します。
SaaSの場合は、解約時のデータ形式と返却期間、削除証明を契約書と利用規約で確認します。API利用の可否やテナント分離、再委託先も、同じ書類で見ておきます。乗り換えを妨げる条件がないか、法務や情報システム部門と確かめます。
クレーム管理システムの費用相場
専用の公的な費用統計は少ないため、この記事の数字は、公開料金と業務システム一般の見積もりデータによる概算です。標準SaaSの目安は、初期10万〜50万円、月額10万〜30万円程度です。
CRMやSaaSに権限、帳票、連携を加える場合は、初期で100万〜500万円程度です。自社業務向けにパッケージを拡張する場合は、300万〜1,500万円程度が目安です。
公開価格の見方と比較の起点
公開価格は、利用条件と合わせて見ると、見積もりを比べる起点になります。
- ALSI公開例：Quickは導入費用100万円・月額15万円から、導入は1か月から。Plusは月額34.3万円、6か月から（出典：ALSI、2024年）。
- TOPPAN NAVINECT：初期・月額ともに10万円から。100ユーザー・20GBを前提とした税抜価格です（出典：TOPPAN、2025年掲載料金表）。
- Salesforce Service Cloud：1人あたり月額21,000円から（出典：セールスフォース・ジャパン、2026年閲覧）。
- 利用人数別の計算：10人なら月額21万円、30人なら月額63万円が起点になります。
汎用CRMは、ライセンス費と導入支援費を分けて見ます。実際の費用は、エディションや契約期間、アドオンによって変わります。連携や設定、教育によっても変わります。
クレーム専用の品質管理機能が、どこまで含まれるかも確かめます。
スクラッチ開発の費用を左右する範囲と連携数
基幹システムやMES、CRMと連携する場合があります。コールセンターやメール、BI、海外拠点と連携することもあります。その場合、費用は1,000万〜4,000万円程度、期間は6か月から1年以上になることがあります。
この金額は、専用の公的統計ではなく、業務システム一般の費用データを機能範囲に当てはめた推定です。新規画面数だけでなく、連携やマスター統合、監査証跡の工数が金額を左右します。移行やテスト、教育の工数も加わります。
費用を抑えるには、ユーザー数だけでなく、初期リリースの対象範囲を調整することが有効です。
- 見積もりの前提：システム連携、マスター統合、監査証跡、移行、テスト、教育を前提として示す。
- 初期範囲：対象製品、チャネル、拠点、帳票、連携先を絞り、段階的に導入します。
- 必須要件：個人情報や健康被害情報を扱う場合は、監査ログと権限の確保が要ります。
監査ログや権限を後回しにすると、あとから再構築費用が発生します。安い見積もりでは、対象外となる作業を確かめておく必要があります。
見積書の初期費用以外のコスト
見積書では、初期費用と稼働後の費用を分けて、契約期間全体で比べます。
- 初期作業：要件定義やUI・データ設計、開発、テスト、移行、連携の作業。
- 導入支援：教育やプロジェクト管理、リリース支援も、見積もりに含めてもらいます。
- 稼働後の基礎費用：ライセンスやクラウド利用料、容量、バックアップ、保守、監視の費用。
- 追加費用：追加ユーザー、API・AI利用料、軽微な改修の単価。
- 複数年の総額：年間契約では、初年度だけでなく、2年目・3年目のTCO（総所有コスト）まで試算します。
公開価格が安くても、データ移行や連携の費用が高額になる場合があります。
原因分析や是正処置、帳票、権限が標準機能に含まれ、追加開発が少なければ、初期費用が高くても総額では有利になる場合があります。
委託先の選定と見積比較の観点
委託先は、知名度や金額だけでなく、近い業務の実績や現場理解で比べます。データ連携や保守、セキュリティ、説明の透明性も、比べる観点になります。専用製品、汎用CRM、帳票・ワークフロー基盤では、得意分野が異なります。
自社の業種と運用に合う実績
業種によって確認したい実績は変わります。自社の業務と近い判断やデータ構造を扱った事例かどうかを、確かめます。
- 製造業：製品・ロット、工程異常、原因分析、是正処置、水平展開の事例。
- BtoC企業：問い合わせ、注文・配送、返金・交換、回答テンプレート、コンタクトセンター連携の実績。
- 医療機器・医薬品：市販後の品質情報や報告義務、監査証跡、規制要件を扱った経験。
導入前の課題や対象範囲、期間を聞きます。標準機能と追加開発の境界、導入後の効果も確かめます。委託先の説明を比べる例として、ALSIはIDECの事例などで、多言語対応と再発防止までの一貫管理を訴求しています。
見積比較で前提条件をそろえること
複数社に同じ前提で依頼すると、見積もりの範囲と金額を比べやすくなります。
- 依頼条件：ユーザー数、月間件数、拠点、保存年数、添付容量、連携先、移行件数、言語、希望のSLA。
- 見積区分：標準機能、設定、追加開発、別製品、オプション、対象外を分けて示す。
- 作業条件：工数、担当者、期間、成果物、検収条件、前提、リスク。
- 一式項目：作業内容と上限を確認し、移行に含まれる作業範囲を揃えます。
比較表に条件を書き込み、各社の回答範囲を揃えます。データ移行では、列の整理や重複の排除、マスター変換が別作業になることがあります。添付ファイルの移行や検証も、別作業として扱われる場合があります。
連携費用は、API開発だけでなく、エラー時の再送や監視、認証、仕様変更への対応まで確認します。
セキュリティと導入後の支援
委託先の対策と導入後の支援は、RFPの要件に照らして確認します。
- 安全対策：認証や権限、暗号化、ログ、バックアップ、脆弱性診断、事故対応、再委託先の管理。
- ガイドライン：IPAは2026年3月に、中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン第4.0版を公開しています（出典：IPA、2026年）。
- 参考資料：クラウドの安全利用とインシデント対応の手引きも案内されています。
- 導入支援：重大度ルールや回答テンプレート、旧データの整理、部門研修、稼働後の問い合わせ、KPIレビュー。
システムが完成しても、現場が登録しなければ品質データは蓄積されません。そのため、自社の規模に合う対策か、運用の定着まで支える体制かを評価します。
発注・外注で起こりやすい失敗と防ぎ方
失敗は、機能不足よりも、業務ルールと責任分界を決めないまま発注することで起こりやすくなります。そのため、RFP、契約、移行、運用の各段階で、判断者と記録を具体化します。
追加要望の優先順位と変更管理
要望を整理して、初期リリースの範囲と、委託先への連絡体制を明確にします。
- 優先順位：要望を必須、業務効果が高い、将来検討に分けたうえで、受入条件を固定する。
- 変更手続き：目的、影響範囲、工数、費用、納期、既存機能への影響を記載し、承認を得ます。
- 意思決定者：業務責任者、情報システム、品質保証、現場代表、法務・セキュリティ担当で決めます。
- 連絡窓口：委託先との窓口を一本化し、要望への判断と決定内容を共有します。
初回に要望をすべて入れると、納期と費用が膨らみやすくなります。また、責任者が不在だと、部門の要望が委託先に直接伝わり、仕様が部門ごとに分かれてしまいます。
移行と定着の計画
過去のクレームは、すべて移すのではなく、保存義務や検索頻度、分析価値をもとに対象を決めます。個人情報をどこまで残すかも、対象を決める際の条件になります。そのうえで、旧Excelの表記揺れや重複を整理し、製品と顧客のマスターを統合してから取り込みます。
移行件数や添付容量、移行後の検証方法は、見積もりに含めます。稼働後は、対応状況と品質改善の両面から指標を定期的に確認します。
- 対応状況：登録率、初回対応時間、重大案件の期限超過率、顧客回答時間。
- 品質改善：原因特定時間、再発率、過去事例の検索利用率、是正処置の効果確認完了率。
KPIを導入の目的と結びつけると、入力作業で終わらず、顧客対応と品質改善の仕組みとして定着させられます。
よくある質問（FAQ）
費用や期間は、機能範囲やユーザー数によって変わります。連携や移行、契約条件も影響します。ここに示す数字は、公開情報または見積もり前の概算です。
クレーム管理システムの開発費用はどのくらいですか？
標準SaaSは、初期設定が10万〜50万円、月額が10万〜30万円程度が目安です。CRMやSaaSに帳票や権限、連携を加える場合は、初期で100万〜500万円程度です。
パッケージ拡張は300万〜1,500万円程度、複数システムや海外拠点を含むスクラッチ開発は1,000万〜4,000万円程度になることがあります。なお、これらは専用の公的統計ではなく、公開価格と業務システム一般の費用データによる概算です。
導入期間は何か月くらいかかりますか？
標準SaaSの設定は1〜2か月、帳票・権限・連携を含む場合は2〜4か月、パッケージ拡張は3〜6か月程度が目安です。スクラッチ開発は6か月から1年以上かかることがあります。
ALSIは、Quickプランを1か月から、Plusプランを6か月からと案内しています（出典：ALSI、2024年）。期間を短くするには、拠点と移行範囲を絞り、発注側の決定を遅らせないことが欠かせません。
SaaSとスクラッチ開発はどちらがよいですか？
標準的な受付や承認、検索、レポートを早く始めたい企業には、SaaSが候補になります。独自の品質プロセスや基幹・MES連携、厳格な監査要件がある企業は、スクラッチ開発を検討します。
SaaSでも帳票やワークフローは設定でき、スクラッチでもMVPから始められます。そのうえで、業務の差分と将来の運用体制を比べて決めます。
補助金を使って発注できますか？
補助金の対象条件と補助額は、公募要領で確認します。あわせて、補助金に頼らない計画も用意しておきます。
- 対象：通常枠は、顧客対応や販売支援などの業務プロセスを含むITツールが該当します。
- 補助率：1/2以内または2/3以内です（出典：デジタル化・AI導入補助金2026、2026年）。
- 補助額・1プロセス以上：5万円以上150万円未満です（出典：デジタル化・AI導入補助金2026、2026年）。
- 補助額・4プロセス以上：150万円以上450万円以下です（出典：デジタル化・AI導入補助金2026、2026年）。
- 申請前の確認：対象ツール、支援事業者、申請時期、導入コンサルティングや保守の可否を、先に確かめる。
まとめ
発注では、受付から原因分析、是正処置、効果確認までの業務フローを整理するところから始めます。そのうえで、SaaSやパッケージ、ローコード、汎用CRM、スクラッチ開発のなかから、業務と運用体制に合う形態を選びます。
発注前のRFPと見積比較の基準
RFPには、対象業務やユーザー数、月間件数、重大度ルールを書きます。データ項目や権限、連携先、移行件数、非機能要件、希望時期も記載します。
RFPに書いた範囲を、各社の見積書がどこまで受けているかで比べます。要件定義、開発、連携は工数と金額の内訳を確かめ、ほかの作業と条件は次の項目で見ます。
- 移行：旧データの移し替えの作業と費用。
- 教育：利用者への研修の作業と費用。
- 保守・SLA：稼働後の障害対応や更新の範囲、対応時間や復旧目標の取り決め。
- 再委託：委託先が作業を別の会社に任せる場合の取扱い。
- 解約時のデータ返却：解約時のデータ形式と返却の条件。
小さく始めて品質改善までつなぐ進め方
導入効果は、初動対応の速さだけでなく、期限超過率や再発率、過去事例の検索利用率、是正処置の効果確認完了率で測ります。
専用製品と汎用CRMの違いを理解したうえで、委託先の実績や契約、セキュリティ、導入後の支援を確認します。自社に合う発注計画を立てることが、クレーム情報を品質向上の資産に変える近道です。
▼全体ガイドの記事
・クレーム管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。