連結会計システムの費用は、標準機能を中心に導入するか、独自業務や周辺システムまで作り込むかで、300万円から数億円まで大きく変わります。会社数や連携する範囲、会計基準、移行するデータ量などが、その差を生みます。
▼全体ガイドの記事
・連結会計システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
連結会計システムの費用の目安
製品利用料の公開目安は、クラウド型で初期0円〜100万円、月額10万円〜50万円程度です。オンプレミス型は初期数百万円〜1,000万円超、年間保守約100万円とされています（出典：ITreview「2026年 連結会計システムのおすすめ製品・料金相場」、2026年）。
製品の利用料と導入プロジェクト費用の違い
公開価格はソフトウェアの利用料金です。導入時には、現状分析や要件定義に加えて、会社マスターや科目マッピングの設定も必要になります。
- データ準備：収集フォームの設計や、過年度データの移行が含まれます。
- 導入作業：既存システムとの連携、テスト、教育、稼働支援までを含みます。
- 見積内訳：利用料から保守までを項目ごとに分けてもらい、標準と個別対応の境界を確認します。
会社ごとにデータの形式が異なると、クラウド型でも支援費や連携の開発費が増える可能性があります。
標準機能に業務を合わせ、対象会社を絞ってExcelやCSVで定型取込にすれば、初期費用を抑えやすくなります。一方で、API連携や独自画面を多く作る場合は、費用が増えます。
5年TCOによる予算比較
連結会計システムは、決算のたびに使う業務基盤です。そのため、導入時の金額だけでなく、長く使う間にかかる費用まで見ておく必要があります。
- 導入時：初期ライセンスや設定費が対象です。
- 継続利用：月額利用料、年間保守、会社追加料金を含みます。
- 運用・拡張：従量費や法改正への対応、バックアップ、教育、問い合わせ、再委託管理の費用も含まれます。
これらを足し合わせると、5年間の総保有コストになります。
クラウドの月額が10万円〜50万円なら、単純計算で5年間の利用料は600万円〜3,000万円になります。これは公開された製品利用料を5年分に置き換えた試算で、実際の契約金額ではありません。
会社数、ユーザー数、契約期間、導入支援の範囲によって金額は変わります。見積書の前提条件と照らし合わせて評価することが欠かせません。
連結会計システム開発の費用内訳
費用は会計処理そのものだけでなく、複数の会社からデータを集め、品質をそろえて連結し、結果を説明できる状態にするまでの作業で発生します。工程ごとの作業と成果物を確認すると、見積もりの価格差を読み解けます。
要件定義とFit & Gapの費用
最初に発生するのは、現行の決算業務を調べて、必要な機能と導入範囲を決める費用です。
- 業務・会社情報：会社数、連結範囲、決算日、会計基準、通貨を押さえます。
- 報告・監査要件：報告パッケージ、内部取引照合、監査資料の範囲を整理します。
- 対応方法：標準機能、設定、追加開発、業務変更のどれで対応するかを分けます。
要件定義を省くと、海外子会社の入力画面や注記明細、監査用の操作履歴が、稼働後になって必要だと判明することがあります。その結果、追加開発や再テストが発生する場合があります。
初期調査を削るより、MUSTとWANTを整理して手戻りを減らすほうが、全体の費用を抑えられる場合があります。
人件費と工数の考え方
導入費用は、担当者数と作業月数を積み上げた結果でも決まります。役割によって工数は異なります。工数を見積もる役割には、業務コンサルタントや設計担当、連携エンジニアに加えて、移行・テスト担当、プロジェクトマネージャーも含まれます。
基幹システム開発の一般的な相場では、エンジニア単価を月額80万円〜120万円程度とする水準が示されています。ただし、これは連結会計固有の公的価格ではなく、工数を検討するための参考レンジです。
人月単価だけでなく、見込む人月や成果物、受入条件を見積書で確認してください。追加作業の単価も把握しておくと、後から費用を読み違えにくくなります。
初期設定と追加開発の費用
初期設定では、会社マスターや連結範囲、勘定科目などの基本情報を決めます。為替レートや通貨、報告単位も、ここで設定します。権限や承認経路、入力様式、帳票、消去ルールも含まれます。
- 標準設定：製品の標準機能で対応できれば、工数を抑えられます。
- 追加開発：独自仕訳、細かな配賦、特殊な注記、独自開示様式には、費用がかかります。
- 方式選択：中核にパッケージを使い、独自業務だけを開発する方法もあります。
スクラッチ開発は自由度が高い反面、長期にわたって多くの作業を担うことになります。会計基準変更、仕訳再現性、監査証跡、権限分離、障害復旧、テストデータ維持などが、その作業にあたります。
そこで候補になるのが、中核に実績あるパッケージを使うハイブリッド方式です。機能と費用のバランスを取りやすい選択肢です。
システム連携とデータ移行の費用
費用を左右するのは、子会社の会計ソフトやERPなど、既存システムとの連携です。連携先には、固定資産管理、経営管理、開示システムも含まれます。一方で、CSVやExcelの定型取込であれば、設定を中心に進められる可能性があります。
- API連携：明細の取得、科目変換、エラー時の再送には、個別の設計が必要になります。
- 移行対象：会社マスターや勘定科目、持分比率を移します。為替レートや過年度残高、内部取引も確かめます。連結仕訳と固定資産・注記明細も対象です。
- 移行期間：何を何年分移すかを、目的に応じて決めます。
過年度の明細をすべて移せば、監査や比較分析に役立ちます。その一方で、データを整える作業と突合の工数が増えます。前年度残高と当年度の比較情報だけを移し、古い資料は参照用に保管する方法もあります。
テスト・教育・稼働支援の費用
テストでは、画面が動くかどうかを見るだけでなく、連結処理の中身を検証する必要があります。データ収集や入力チェック、科目変換を確認します。為替換算、投資と資本の消去も対象になります。
- 決算テスト：消去、連結キャッシュ・フロー、帳票を確かめます。承認と差戻し、権限と監査ログも対象です。
- 並行稼働：旧システムと新システムの数値を突き合わせます。
- 教育：親会社の経理や子会社の入力担当、承認者、管理者、窓口向けに、研修やマニュアル、説明会を用意します。
初回決算時にベンダーが待機する費用や、稼働後の設定変更・データ補正の支援によっても、金額は変わります。決算日程に合うサポートかどうかは、契約前に確認します。
導入方式別の費用相場
ここで示す方式別の費用は、公開製品価格と、一般的な基幹システム開発の相場を組み合わせた企画段階の推定です。連結会計だけを対象にした公的統計ではありません。
発注の際は、同じ要件とデータ量を前提に、個別の見積もりを取ります。
クラウド製品を標準設定中心で導入する場合
対象会社が限られ、会計基準や報告様式がそろっていて、CSVやExcelで取り込める場合の目安を、項目ごとに示します。
- 初期費用：300万円〜1,500万円が企画段階の目安です。
- 導入期間：標準要件なら3〜6か月程度です。
- 月額利用料：10万円〜50万円程度が参考ですが、会社数やデータ量で変わります。
初期費用の想定範囲には、会社と科目の設定、入力フォーム、権限、基本検証を含みます。さらに、教育と軽微な取込設定も想定しています。
株式会社TKCの公式サイトは、eCA-DRIVERの700以上の企業グループへの導入実績を示すとともに、標準導入期間がおおむね3〜6か月という目安を掲載しています（出典：株式会社TKC「連結会計システム eCA-DRIVER」、2026年確認）。
この期間は、標準要件を前提とした目安です。複数ERP連携、海外子会社、IFRS、過年度明細移行のいずれかを含む場合は、期間が延びる可能性があります。
パッケージ導入と複数システム連携の場合
複数の会計システムやERPをつなぎ、科目をマッピングして、内部取引や残高の不一致を検知します。監査帳票まで整える場合は、初期1,000万円〜3,000万円、期間6〜12か月が目安です。
- 連携作業：仕様と接続を確かめます。エラー処理と再送、権限、性能、旧新の突合も含みます。
- 決算設計：子会社入力と親会社承認、自動計算、監査明細を分けて設計します。
- 見積条件：標準機能と追加開発のどこまでを誰が受け持つかを記載します。
製品の設定にとどまらず、決算プロセス全体を設計する作業になります。連携先が増えるほど、設計や開発、テストの工数も増えていきます。
海外子会社・IFRS・サブ連結を含む場合
海外子会社や複数のサブ連結があると、IFRSと日本基準の差異調整や多通貨・多言語への対応、現地会計との連携が必要になります。これらを含む場合の企画段階のレンジは、初期3,000万円〜8,000万円、期間9〜18か月です。
- 現地要件：勘定体系や締め日、税制を設計します。通貨と入力言語も含めます。
- 運用要件：データ保護やサポート時間帯も検討の対象です。
- 基準対応：基準の範囲や差異仕訳、換算を実データで検証します。会計方針や連結範囲、開示、注記、改定時期も対象です。
対象が広がるため、国内の標準導入より高くなる傾向があります。IFRS対応と表示されていても、すべての要件を満たすとは限りません。
金融庁は2025年1月に指定国際会計基準の改正を公表しました。この改正を踏まえ、製品の対応範囲と更新方法を契約前に確認します（出典：金融庁「指定国際会計基準に関する改正」、2025年）。
独自業務や周辺ERP刷新まで含める場合
大量明細のリアルタイム連携、高可用性、データウェアハウスまで含む場合は、8,000万円〜数億円となる可能性があります。周辺ERPの刷新や、開示・経営管理の再構築、独自ワークフローなどを含む案件もあります。
- 対象範囲：周辺の基盤や業務領域まで広げる大規模開発です。
- 段階導入：一度に完成させず、決算影響の大きい制度連結や監査証跡から進めます。
- 投資対象：開発費に加えて、プロジェクト管理、移行、教育を含めます。並行稼働や運用設計、障害対策、長期保守も、投資の対象です。
この金額は、複数の領域を含む大規模開発の企画段階のレンジです。連結会計単体の標準価格ではありません。
連結会計システムの費用が変動する要因
費用は、会社数や利用者数、データ量、会計基準などが組み合わさって決まります。会社数が多いほど必ず高くなるとは限らず、連携方法や移行範囲、独自帳票、セキュリティ、導入支援も影響します。
見積もりを見るときは、金額だけでなく、どの要因を前提に計算しているかも確認します。
会社数・利用者数・データ量の影響
費用を左右する規模の要因は、会社の設定数、利用者、扱うデータです。
- 会社数：会社マスターや連結範囲、報告パッケージが増えます。入力・承認者や権限、科目マッピング、テストの作業も膨らみます。
- 利用者数：教育、問い合わせ、アクセス権限や職務分掌の設計に関わります。
- データ量：毎月の量や明細の保持期間、帳票件数、バックアップ容量によって、従量費が生じる場合があります。
製品によっては、ユーザー数ではなく会社数や連結単位で料金が変わります。そのため、親会社や国内外の子会社、非連結会社、将来買収する会社の追加料金を確かめておく必要があります。
ユーザー数が無制限でも、導入作業まで無制限になるとは限りません。子会社が増えれば、教育や問い合わせも増えていきます。
海外・IFRS・多通貨対応の影響
海外子会社の現地基準のデータは、共通の報告単位へ変換します。そのうえで、通貨換算や締め日、科目の差異を調整し、多言語の画面にも対応します。
- 現地運用：通信環境、タイムゾーン、支援体制、データ保管場所の検討が必要です。
- 情報管理：個人情報や機密情報の扱いも考慮すると、国内導入より設計とテストの工数が増える傾向があります。
- 基準改定：日本基準との差異や会計方針、開示、注記、更新の責任を確かめます。
金融庁の改正情報と製品の更新履歴を確認し、監査人と必要な処理をすり合わせておくと、導入後の追加要件を抑えやすくなります。
既存システムとの連携方式の影響
会計システムが統一されていれば、共通のデータ形式を一つに定められます。一方で、子会社ごとにERPや会計ソフトが異なる場合は、仕様の確認やコード変換、欠損の検知が必要になります。
- 接続対応：通信エラーや再送、接続テストを確かめます。
- 取込方式：Excelでの回収は初期費用を抑えられます。なお、自動化や明細照会には追加費用がかかる場合があります。
- 形式差：提出ファイルのばらつきが、集計や加工、明細確認の工数に響きます。
2025年5月公開のLoglass導入事例では、国内外に11の事業会社があり、提出ファイルの形式がばらばらで、集計・加工や明細確認が課題とされました（出典：Loglass「株式会社ダーツライブ導入事例」、2025年）。
この事例は、連結会計専用製品の価格を示すものではありません。ただし、データ形式の整理が工数に影響する材料としては参考になります。
監査証跡とセキュリティ要件の影響
連結会計データは、経営状況や開示に関わる重要な情報です。特に、暗号化やSSO、MFA、会社間のアクセス分離、職務分掌といった認証と権限の要件を、どこまで求めるかで費用が変わります。仕訳変更の防止や操作ログ、バックアップ、RTO・RPOの要件も、費用に影響します。
- 契約確認：ログの保存期間や、元データから仕訳への追跡方法を、契約書やSLAで確かめます。返却、復旧、事故連絡の期限、再委託先も含めます。
- クラウド：監査や内部統制は自動では満たされません。停止連絡、バックアップ、復旧、ログを確かめます。保管場所、脆弱性、認証、SLAも見ます。
- 要件提示：構成変更や再テストを避けるため、RFP段階で明記します。
脆弱性への対応や委託先の管理も、製品選定と費用に影響します。暗号化や認証の要件と合わせて確かめておくとよいでしょう。
連結会計システムの費用を抑える進め方
費用を下げる際は、機能を削るだけでなく、正確性や監査証跡、子会社の負担を守ることが欠かせません。そのうえで、標準機能、段階導入、データ整備、将来費用の比較を組み合わせて検討します。
標準機能と業務変更の優先検討
自社の慣行にすべての機能を合わせると、設定や追加開発が増えます。そこで、連結範囲や科目マッピング、為替換算、内部取引消去を、MUST要件として先に決めます。承認や監査ログも、同じくMUSTに含めます。
- MUST要件：正確性や統制に直結する機能を、先に定めます。
- WANT要件：独自集計や帳票を、標準機能で代替できるかを検討します。
- Fit & Gap：標準、設定、業務変更、追加開発、対象外に分けて整理します。
製品の更新を妨げるような深いカスタマイズは、初期費用だけでなく、将来の保守費用も押し上げます。
標準機能に寄せるか独自性を残すかは、5年TCOと決算リスクの両面から比べて決めます。
対象会社と機能を分けた段階導入
全子会社や帳票、明細、連携を一度に対象にすると、期間もテスト量も膨らみます。そこで、優先する範囲から段階的に稼働させます。データ収集、科目マッピング、内部取引を先に進め、連結処理と監査証跡はその後に続けます。
- 初期導入：親会社と主要子会社で決算の基盤を稼働させます。
- 拡張：海外拠点やサブ連結、管理会計、開示連携へ広げていきます。
- 将来設計：会社や科目、通貨を拡張できる形にします。データ、権限、API、ログも同様です。
段階導入では、初期設計が将来の拡張を妨げないことが重要です。段階ごとに効果を測れるため、追加投資を判断しやすくなります。
小さく始めるとは、将来の要件を場当たりに先送りせず、共通の基盤を作ったうえで、優先する範囲から稼働させることを指します。
見積前のデータ整理と連携工数
見積もりの前に、各社のデータの状態を一覧にしておきます。形式が分からないままだと、開発会社は工数を多めに見積もる傾向があります。
- データ一覧：会社ごとの勘定科目、会社コード、通貨、決算日を整理します。項目、ファイル形式、過年度データの有無も、同じ一覧に書き込みます。
- サンプル提示：代表的な子会社のデータを匿名化したうえで、正常値や欠損値、異常値、内部取引の例を示します。
- 責任分担：自社のコード整理、開発会社の変換ルール、双方の突合について、担当を決めます。
- 受入基準：成果物とデータ品質の判断基準を定めます。
移行データの品質確認が曖昧なままだと、稼働直前に修正が集中し、費用と期間が増えてしまいます。
KPIと5年TCOによる削減効果の判断
目的は、導入金額を抑えることだけでなく、業務負担とリスクに見合う投資にすることです。導入前に、回収完了日、連結処理時間、Excel作業時間、差戻し件数の現状を記録しておきます。
- KPI：導入前と同じ項目を稼働後も測ります。不一致、監査資料作成、決算早期化日数も指標にします。
- 5年TCO：月額、保守、会社追加、利用者やデータの増加を含めます。法改正や教育、支援、基盤、バックアップ、移行や再設定も対象です。
- 投資判断：費用と削減効果を、KPIとTCOで比べます。
導入後も同じ指標で測り続ければ、削減効果を説明できます。一方で、初期費用が安くても、会社追加や連携変更で高額になる製品もあり、グループが広がると負担が増える可能性があります。
高額でも、標準機能と支援で手作業を減らせる場合は、TCOとKPIで、その投資が合理的だと示せます。
連結会計システムの見積もりを取る際のポイント
相見積もりは、同じ業務シナリオや対象会社、データ範囲、サポート条件をそろえて比べます。前提がそろわないまま最安値を選ぶと、連携や移行、教育が後から追加され、最終的な費用が逆転することがあります。
RFPに記載する費用を左右する条件
RFPには、対象会社と拠点数、連結範囲と頻度、会計基準と通貨を記載します。そのほか、勘定科目や内部取引、為替換算、サブ連結も書き込みます。
- 業務範囲：注記や開示、入力方式、既存システム、連携数を明記します。
- データ・統制：移行する年度や明細、帳票、権限を示します。承認、監査ログ、バックアップ、RTO・RPOも書き添えます。
- 受入条件：「対応可能」と書くだけでなく、機能や期限、データ、受入担当者まで書きます。
- 将来条件：会社追加やM&A、基準や子会社システムの変更を想定します。
教育や稼働後の支援も、RFPに含めます。現時点の会社数だけでなく、3年後・5年後の増加の可能性も示すと、会社追加料金やライセンス体系を比べやすくなります。
公開価格を示さず、個別見積もりが必要な製品でも、条件をそろえれば提案内容を比べられます。
複数社の同じデモとシナリオによる比較
同じサンプルデータを使い、子会社からの収集や入力チェック、科目マッピングを実演してもらいます。内部取引の照合と為替換算も、同じ条件で示してもらいます。
- 決算処理：消去仕訳と連結財務諸表を見ます。
- 操作・統制：明細ドリルダウン、承認、監査ログを確かめます。
- 例外対応：原因追跡、差戻し、再提出、監査説明ができるかを見ます。
ITreviewの公開製品一覧には、2026年時点で13製品が掲載されています。そのうち要見積もりの製品も多く、レビュー数にも差があります（出典：ITreview「連結会計システムの製品一覧」、2026年）。
掲載数や知名度よりも、制度連結やグローバルEPM、管理会計や予実管理など、製品の守備範囲を比べます。
契約での追加費用と責任範囲の確認
要件変更への対応や障害対応の時間、問い合わせの受付時間は、契約書で明確にしておきます。
- 費用と変更：追加開発単価、会社追加、利用上限、法改正対応を確認します。
- 責任と終了：移行責任、検収、再委託先、解約時のデータ返却を定めます。
- クラウド：停止連絡や復旧、ログ、保管場所を確かめます。脆弱性や認証、SLAも見ます。
- オンプレミス：サーバーや監視、パッチ、災害対策、更新の担当を決めます。
帳票やAPIが、オプション扱いや別プロジェクト扱いになっていないかを確かめます。安価な見積もりほど、対象外の作業と将来の料金に目を向けることが大切です。
よくある質問（FAQ）
費用を検討すると、導入する会社数、クラウドとオンプレミスの価格差、開発費の範囲について疑問が出てきます。回答は、公開価格と企画段階のレンジを前提にしています。
連結会計システムは何社から導入すると費用対効果が出ますか？
何社から導入すると効果が出るかは、会社によって異なります。子会社が少なくても、Excelの版管理や内部取引の照合、海外子会社やIFRSが課題なら、効果を見込める可能性があります。短い決算日程や監査証跡、担当者への業務集中が課題の場合も同様です。
会社数だけでなく、現在の作業時間やミス、差戻しの状況をKPIで把握しておきます。
クラウド型とオンプレミス型はどちらが安いですか？
初期費用だけを見ると、初期0円〜100万円、月額10万円〜50万円程度のクラウド型が低く見えやすいです。一方で、5年TCOでは利用料や会社追加、データ量、支援、サポートに加えて、解約時の移行費用も比べます。
オンプレミス型は初期数百万円〜1,000万円超とされますが、既存の基盤や高度な統制要件との適合性によっては、合理的になる場合もあります。
見積書では何を合計すれば実際の費用になりますか？
実際の費用は、製品ライセンスやサブスクリプション、要件定義、設定、追加開発を合計して求めます。連携や移行、テスト、教育、稼働支援も、そこに含めます。
保守や制度改正対応、バックアップ、監視に加えて、社内の参加者や子会社の教育にかかる内部工数も見込みます。見積もりの対象外になる費用は、別欄で示してもらうと予算超過の防止に役立ちます。
IFRS対応を追加すると費用はどのくらい増えますか？
一律の追加額は公開されていないため、金額は断定できません。現地基準との差異調整や複数通貨、海外入力、多言語が増えるほど、費用も上がりやすくなります。注記・開示や監査人の確認、改定時の更新方式が加わる場合も、費用は増えます。
自社の会計方針と実データを使ったFit & Gapで、追加の範囲を確定させます。
導入期間3〜6か月でどこまでできますか？
標準機能を中心に、対象会社とデータ形式が限られる場合は、3〜6か月で進められる可能性があります。設定や入力フォーム、権限、教育、テスト、初回稼働までが含まれます。
複数ERPとのAPI連携、海外子会社、IFRS、過年度明細、独自帳票のいずれかを含む場合は、要件定義や段階導入も含めて別の計画を立てます。期間だけでなく、見積もりの対象になる機能と会社も確かめます。
まとめ
費用は、製品利用料に加えて、要件定義から保守までの総額で判断します。総額には設定や追加開発、連携に加え、移行、テスト、教育、稼働支援の費用も含まれます。
標準クラウドは初期300万円〜1,500万円、複数連携を含む場合は1,000万円〜3,000万円です。
海外・IFRS・サブ連結を含む案件は、3,000万円〜8,000万円が企画段階の目安です。
費用を判断するときの優先順位
まず、子会社数や海外会社数、会計基準、連結頻度を整理します。そのうえで、既存システムや内部取引、移行データ、監査証跡、セキュリティも洗い出します。
次に、標準機能、設定、追加開発、業務変更、段階導入を比べます。製品価格だけでなく、KPIと5年TCOで投資効果を評価します。
KPIには、回収完了日や連結処理時間、Excel作業時間、差戻し件数、監査資料作成時間などを使います。
見積もり前に準備する情報
候補先には、同じサンプルデータと決算シナリオを渡します。収集やマッピング、換算、消去を実演してもらい、帳票や承認、監査ログも対象に含めます。
見積書では、利用料から保守までの項目を分けて示してもらいます。会社追加や法改正、セキュリティ、障害対応、データ返却も、別に記載してもらいます。対象外の作業と追加費用の条件を確かめることが、導入効果と予算を守ることにつながります。
▼全体ガイドの記事
・連結会計システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。