コンテナ管理基盤の開発会社は、既存アプリの移行、CI/CDと監視、セキュリティや更新運用の範囲をそろえて比べると、自社に合う支援先を選びやすくなります。
6社の特徴、比較時の確認軸、費用の目安を順に並べます。全体像はコンテナ管理基盤開発の完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・コンテナ管理基盤開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
コンテナ管理基盤のパートナー選びが重要な理由
コンテナ管理基盤は、Dockerでイメージを作るだけでは足りません。開発環境から本番環境まで、同じ運用モデルで変更を届けるための仕組みです。レジストリやコンテナランタイム、オーケストレーターなどの個々の部品を、一つの運用モデルにまとめるのが基盤の役割です。ネットワークやストレージも、同じ運用モデルに含めます。CI/CDや監視、権限管理も、その範囲に入ります。
製品を選ぶ前に、対象アプリと停止を許容できる時間を決めておきます。データの扱いや夜間対応の体制も、あわせて決めておくと比べやすくなります。
基盤とアプリケーションを別々に発注すると起きやすい問題
基盤とアプリを別々の会社に頼むと、食い違いが生じることがあります。たとえば、イメージの作成方式や環境変数、ログ形式が合わないケースです。また、ヘルスチェックやリソース要求の決め方が噛み合わないこともあります。
基盤とアプリの食い違いは、本番で負荷が高まったときに増えない、障害時に再配置されない、ログを追えないといった形で表面化することがあります。
提案の段階で、アプリ改修と基盤構築の境界、テスト環境、切り戻しの担当者を決めておくと、食い違いを本番の前に見つけられます。
6社を比較するときにそろえる五つの軸
製品とSIerでは役割が違うため、次の五つの観点をそろえて比べます。
- 基盤の選択肢：マネージドサービスとオンプレミスへの対応可否
- アプリ移行：既存アプリをどこまで移せるか
- 開発環境：CI/CDやGitOpsの整備範囲
- 安全性：認証・監査・脆弱性対策の設計範囲
- 運用と継続：24時間365日の監視、クラウド料金の説明、運用移管や他社移行への対応
EKSやGKEのような製品と、SIerでは役割が異なります。そのため、製品の機能数だけで比べると、支援の範囲を見誤りやすくなります。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援します。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、業務成果とシステムの定着を支えます。
営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムで構築と導入の実績があります。業務要件に合わせて、柔軟に対応できる体制です。
特徴と強み
導入の際は、まず業務を整理します。そのうえで、標準化によって開発速度や運用の安定性を高められる範囲を検討します。
業務要件から相談すると、既存の営業・顧客・生産・販売管理とコンテナ化するアプリの境界を確かめられます。
過剰な基盤を避ける進め方も、一緒に検討できます。さらに、PoCで扱う業務サービスや成功条件、現場への定着方法も話し合えます。
得意領域・向いている企業
基盤に加えて、業務アプリの改修や業務フローもまとめて見直したい企業に合います。データ連携、認証、画面も、同じ範囲で扱えます。
相談の際は、対象アプリの言語と実行方式、データベース、リリース手順を共有します。ピーク負荷と停止可能時間、監視担当者も、あわせて伝えます。
要件定義やPoC、基盤設計、アプリ改修を分けて見積もります。テストや教育、保守も別々に示すと、他の5社と比較しやすくなります。
Amazon Web Services（AWS）｜Amazon EKSでAWS上のKubernetesを運用
Amazon Web Services（AWS）は、AWS上でKubernetesを使えるマネージドサービスを提供しています。そのサービスが、Amazon Elastic Kubernetes Service（Amazon EKS）です。
EKSでは、コントロールプレーンの管理・保護・スケーリングをAWSに任せられます。EC2やEBS、Elastic Load Balancingと組み合わせ、ECRやIAM、CloudWatchなどとも連携させます。
AWSを標準のクラウドとして使っている企業は、既存のネットワークや認証を活かせる候補として比べられます。
特徴と強み
EKSは、VPCやIAM、ECR、RDSなどを組み込みやすいサービスです。そのため、AWS上のマイクロサービスやバッチの標準化に向いています。
公式料金の目安を見ると、標準サポートはクラスターごとに1時間0.10米ドル、拡張サポートは1時間0.60米ドルです。これはKubernetesバージョンのクラスター管理料金です（出典: Amazon Web Services「Amazon EKSの料金」、2026年確認）。
- 別料金の対象：EC2、ストレージ、ロードバランサー、パブリックIPv4、ログ、データ転送
向いている企業・問い合わせ時の確認事項
AWSの利用実績があり、IAMやネットワーク、監視基盤と接続したい企業に合います。サービスが増えるのに合わせて、自動配置やオートスケールを使いたい企業も候補になります。
EKSを使っても、すべてが自動で終わるわけではありません。クラスタのアップグレードやノード更新などの作業が残り、アドオンの脆弱性対応や障害時の判断も、人が担う部分があります。
問い合わせでは、バージョン更新の担当者を確かめます。あわせて、ECRのイメージスキャンを組み込む工程や、ログと監査証跡の保存日数も尋ねます。
Google Cloud｜Google Kubernetes Engine（GKE）の自動化機能
Google CloudはGoogle Kubernetes Engine（GKE）を提供しています。GKEでは、クラスタのライフサイクル管理や、Podとクラスタのオートスケーリングを利用できます。
コストの把握や複数クラスタの管理もでき、運用モデルはStandardとAutopilotから選べます。データ分析やAI、機械学習と基盤を一体で設計したい企業の候補になります。
特徴と強み
GKEの料金は、クラスター管理費だけでなく、利用資源も含めて見ます。
- Standard：ノード管理の自由度を残したい場合の候補
- Autopilot：インフラ運用の負担を減らしたい場合の候補
- 管理料金：1クラスター・1時間あたり0.10米ドル
- 無料クレジット：請求アカウントごとに月74.40米ドルが案内されている
無料クレジットがあっても、計算資源やリージョンのクラスター管理料金をすべて無条件に相殺するとは限りません。そのため、ノードやディスクを含めて試算します。通信とログも対象に入ります（出典: Google Cloud「Google Kubernetes Engine pricing」、2026年確認）。
向いている企業・問い合わせ時の確認事項
データ分析やAIの負荷に応じてリソースを配分し、開発者向けの標準化を進めたい企業に合います。
問い合わせでは、Autopilotのリソース要求を見ておきます。GPUを使う場合の割り当てやリージョンに加え、ログ量と既存CI/CDとの接続も確かめます。
さらに、マルチクラウド機能では、管理対象のvCPUに応じて課金されます。接続先クラウドのコンピュートとロードバランサーの費用も、把握しておく必要があります。
日本マイクロソフト｜Azure Kubernetes Service（AKS）をMicrosoft環境と統合
日本マイクロソフトは、Microsoft AzureのマネージドKubernetesサービスを提供しています。サービス名は、Azure Kubernetes Service（AKS）です。
AKS Automaticは、ノード管理やスケーリング、セキュリティを自動化しやすい構成です。監視やアップグレードも含まれます。一方、AKS Standardは、ノードプールやネットワークを細かく制御したい企業向けです。
Microsoft Entra ID、Azure Monitor、Azure Policy、Key Vaultなどを使う企業に合います。既存の認証や監視と連携しやすい候補です。
特徴と強み
AKSは、Microsoft中心の環境で検討しやすいサービスです。WindowsノードやAzureネットワーク、Entra IDベースのワークロードIDに対応します。
StandardとPremiumの価格レベルには、アップタイムSLAが含まれます（出典: Microsoft Learn「AKSのクラスター管理価格レベル」、2026年確認）。
- ゾーン利用時：APIサーバーの可用性は99.95%
- ゾーンを利用しない場合：APIサーバーの可用性は99.9%
ただし、このSLAはアプリケーション全体の可用性を保証するものではありません。データベースの復旧も、保証の対象外です。
向いている企業・問い合わせ時の確認事項
問い合わせ前に、Microsoft資産とAKSの運用条件を整理しておくと、提案を比べやすくなります。
- 利用資産：Microsoft 365、Active Directory、Entra ID、.NET、SQL Server
- Azureとの統合：認証・ポリシー・監視をAzureにまとめたい企業も候補になります。
- 運用方式：AutomaticとStandardで、更新、Ingress、スケール、監視の既定値が異なります。
- 契約と構成：価格レベル、SLA範囲、Windowsワークロード、ログ・Key Vaultの費用
- ネットワーク：閉域要件と提案書上の運用分担
株式会社NTTデータ｜大規模業務システムの移行・運用設計まで相談
株式会社NTTデータは、金融、公共、法人などの大規模業務システムを扱う国内SIerです。
基盤製品を一つ選ぶだけでなく、基幹システムやネットワーク、認証まで含めて検討したい企業に候補となります。データ連携や移行計画、運用体制も、同じ相談の中で扱えます。
2020年の公式発表では、社内システムのクラウドネイティブ化に製品を採用しました。採用されたのは、VMware Tanzu Kubernetes Grid Integrated Editionです。さらに、モバイルデスクトップをコンテナ化した事例も紹介されています。
特徴と強み
大規模な基幹系では、アプリをコンテナへ移す作業よりも、周辺の設計に時間がかかります。
NTTデータのような総合SIerに頼むなら、製品の説明だけでなく、移行と運用も提案の範囲に含めてもらうとよいでしょう。
- 設計対象：データベース、バッチ、ファイル転送、監視、災害対策
- 複数ベンダー：連携設計の調整に要する時間
- 移行・検証：現行資産の洗い出し、段階移行、性能試験まで
- 運用責任：障害訓練と運用設計まで含めた、実装後の責任範囲
得意領域・向いている企業
金融、公共、通信、社会インフラなど、停止やデータ不整合の影響が大きく、長期運用と監査を重視する企業に合います。
2025年の公式発表では、AI需要に対応するコンテナ型データセンターの実証実験を開始しています。ただし、これは一般的な業務アプリ向けの導入と同じサービスとは限りません。適用範囲を確かめる必要があります（出典: NTTデータ「AI需要に対応するコンテナ型データセンター」、2025年）。
- 復旧・データ条件：RTO・RPO、データ保存場所
- 運用体制：24時間365日対応の契約条件
条件が具体的であるほど、現実的な提案を受けやすくなります。
SCSK株式会社｜オンプレミスとクラウドのコンテナ運用を比較
SCSK株式会社は、業務システムやクラウド、ネットワークを扱う国内SIerです。セキュリティや運用サービスも手がけています。
オンプレミス環境やデータセンター、ネットワーク、監視サービスまで含めて検討したい企業の候補になります。富士通とのオンプレミスコンテナ技術の検証資料や、Nutanixとの提携情報もあります。
特徴と強み
オンプレミスとクラウドの併用を検討するなら、対応環境と運用範囲をあわせて見るのがよいでしょう。
- 適する環境：オンプレ機器や閉域網を残し、開発・検証と本番のデプロイを標準化したい企業
- 公開された連携：2024年に発表された、Nutanix Kubernetes Platformとの連携
- 運用設計：ライセンスに加え、ノード更新やバックアップ、監視、障害時の連絡体制の設計
連携の内容は、ハイブリッド・マルチクラウド環境でKubernetesを一元的に管理することです。
得意領域・向いている企業
データセンターやネットワーク、ヘルプデスク、監視契約を活かし、段階的にコンテナ基盤を導入したい企業に合います。
問い合わせの際は、対象クラウドとオンプレミス、Kubernetesの管理単位を伝えます。レジストリやCI/CDテンプレート、夜間一次対応、運用移管時期も、あわせて共有します。
PoCでは、単一サービスの稼働だけでなく、障害時の再配置やバックアップ復元、切り戻しまで試すと、導入後の負担を把握しやすくなります。
コンテナ管理基盤のパートナー選びのポイント
6社は役割がそれぞれ異なります。AWS、Google Cloud、日本マイクロソフトは製品と基盤を提供します。一方、NTTデータやSCSKは、要件整理から運用までを組み合わせるSIerです。
製品の契約だけで完了する案件もあります。ただし、アプリ改修や24時間運用が必要な場合は、販売元と実装・運用パートナーの責任を分けて評価します。
オンプレミスとクラウドを横断する場合は、Red Hat OpenShiftなども追加で比べられます。
実績と経験を確認する方法
実績を見るときは、Kubernetesの構築件数だけで判断しません。そのうえで、同業界か、利用者数やピーク負荷、DB、可用性要件が近い案件かを確かめます。
移行前の課題や採用方式を含め、リリース頻度、障害件数、運用体制がどう変わったかを聞きます。
公開事例が少ない場合は、匿名化した構成図やPoCの評価項目を求めます。失敗時の撤退条件や、引き継ぎ用Runbookの例も依頼します。
技術力と専門性の評価
技術を評価する際は、クラスタを起動できるかだけでなく、運用上の失敗を防ぐ設計まで見ます。
提案では、次のセキュリティ対策が含まれているかを確かめます。
- イメージ管理：承認済みイメージ、SBOM、脆弱性スキャン
- アクセス制御：RBAC、Secret暗号化、NetworkPolicy
- 運用記録：監査ログ、バックアップ復元
- Pod Security Standards：提案に含まれる3つのプロファイル
Privilegedは広い権限を認める一方、Baselineは既知の権限昇格を防ぎます。Restrictedは、より厳格なプロファイルです。本番で適用するプロファイルと、例外を承認する人も確かめておきます（出典: Kubernetes公式「Pod Security Standards」、2026年確認）。
プロジェクト管理体制と費用の透明性
企画段階の初期費用は、検証・PoCが100万〜300万円、開発・検証環境が300万〜800万円です。本番クラウド基盤は800万〜2,000万円、ハイブリッドや複数クラスタは2,000万〜5,000万円以上が目安です。
これは類似案件から置いた推定レンジで、公開された一律の価格ではありません。アプリ改修やデータ移行、ネットワークを含みます。可用性、監視、教育も対象です（出典: コンテナ管理基盤リサーチノート、2026年）。
- 見積もり内訳：基盤、アプリ改修、クラウド利用、運用、教育の費用
- 管理体制：リスク一覧、変更管理、受入条件、障害時の指揮系統、移行判定
- 更新時の判断：クラスタ更新とアプリのリリースが重なる場合の、延期の判断者
判断者が決まっていないと、サポート期限と事業リリースがぶつかります。
Kubernetes v1.34は2025年8月に公開され、機能強化は58件です（出典: Kubernetes「Kubernetes v1.34: Of Wind & Will」、2025年）。Dynamic Resource AllocationのコアAPIも安定版になりました。基盤の更新計画は、契約後に先送りしないほうがよいでしょう。
よくある質問
製品名だけでは、費用や運用負担を判断しにくい分野です。そこで、導入前によくある疑問を、判断材料とあわせて説明します。
コンテナを使うならKubernetesは必須ですか？
サービス数が少なく、単一環境でデプロイと再起動だけなら、マネージド実行環境で足りる場合があります。その候補には、Docker Compose、ECS、Cloud Run、Azure Container Appsなどがあります。
複数サービスや複数クラスタの運用、複雑な配置が必要になった時点で、Kubernetesを比べます。GPUや厳格な標準化が必要になった場合も、比較の対象になります。PoCでは運用工数も評価します。
コンテナ管理基盤の開発費用はどのくらいですか？
PoCの初期費用は100万〜300万円、本番クラウド基盤は800万〜2,000万円が目安です。ハイブリッドや複数クラスタの場合は、2,000万〜5,000万円以上が目安になります。
これは企画用のレンジで、費用はアプリ改修やデータ移行の範囲によって変わります。監視やバックアップ、教育の範囲も、金額を左右します。クラウド利用料や24時間運用費は分けて、5年TCOで比べます。
コンテナ管理基盤のセキュリティで何を確認すべきですか？
RBACや多要素認証、イメージの脆弱性スキャンと署名を確かめます。Secret保管やNetworkPolicy、Podの非root実行も、確認の対象です。
監査ログやバックアップ暗号化、パッチ期限も対象です。脆弱性が見つかったときは、誰がイメージを再構築し、何時間以内に本番へ反映するかを、責任分界表に書いておきます。
規制や個人情報の要件がある場合は、データの保存場所や委託先の監査を要件に含めます。インシデント報告や復旧テストの記録も、要件に入れます。
まとめ
会社選びでは、Kubernetesの知名度やクラウド単価だけでなく、移行やセキュリティ、監視を同じ条件で比べます。更新や障害対応、運用移管も、同じ基準で見ることが大切です。
AWS継続ならEKS、Google Cloudの自動化やAI連携ならGKE、Microsoft製品との統合ならAKSが候補になります。
オンプレミスとクラウドを横断する場合は、Red Hat OpenShiftなども比べます。大規模業務や長期運用を相談するなら、NTTデータやSCSKも候補に入ります。
自社に合う候補の絞り込み
まず対象アプリと非機能要件を整理し、PoCの成功条件を決めます。成功条件は、デプロイ時間、復旧時間、月額見込み、運用工数で定めます。
次に、同じRFPを6社へ渡し、分けた見積もりを取得します。初期構築費やアプリ改修費、クラウド費に加え、監視・保守費とクラスタ更新費も分けてもらうとよいでしょう。
製品とSIerを組み合わせるなら、契約上、どこまでを誰が受け持つかと、将来の移行方法も確かめます。
相談前に準備する情報
相談の前に、現状と運用に関する情報を整理しておくと、話が具体的になります。
- システム情報：現行構成図、アプリ一覧、依存サービス、DB
- 負荷とリリース：ピーク負荷、リリース頻度、停止許容時間
- 運用要件：RTO・RPO、監査要件、現在の運用担当者
不明な点は明記したうえで、現状診断から依頼できます。
コンテナ化の目的を、開発速度、可用性、標準化、運用要員不足のどこに置くかを伝えると、提案を比べやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・コンテナ管理基盤開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。