CTI(コールセンターシステム)開発の保守・運用費用・ランニングコストについて

CTIの運用・保守費用は、導入形態と席数、通話量で大きく変わります。クラウド型は1ID(1席)あたり月額3,000円〜15,000円、100席規模なら月額90万円〜が目安です。

導入時の金額だけで比べると総額を見誤るおそれがあるため、保守や席数の増減も含めて考えます。

▼全体ガイドの記事
・CTI(コールセンターシステム)開発の完全ガイド

CTIの運用・保守費用の全体像

クラウド型とオンプレミス型・スクラッチ型の保守費用の扱いを左右2列で比べた図。
月額利用料に含まれる範囲が導入形態で分かれます。

CTIの運用・保守費用は、クラウド型か、オンプレミス型・スクラッチ型かで性質が異なります。クラウド型は月額の利用料が中心になり、オンプレミス型とスクラッチ型は初期費用に加えて保守・運用の費用を見込む必要があります。

クラウド型は1ID(1席)あたり月額3,000円〜15,000円程度が相場で、100席規模では月額90万円〜程度が目安です。多くのクラウド型では、サーバー維持、定期アップデート、トラブル対応をベンダーが担います。そのため、保守管理費用は月額利用料に含まれ、別途発生しないのが一般的です。

オンプレミス型では、初期導入費用の5%〜20%(一般的には15%程度)を年間保守費用として予算に入れておく必要があります。小規模パッケージは月額2万円〜3万円、大規模な専用構築は月額22万円〜30万円が目安です。

一般的に5〜7年の耐用年数を超えると、自社で管理するサーバー機器は買い替えが必要になります。リプレイス費用も、長期のランニングコストに含めて見ておきます。

CTIの費用は、初期費用の安さだけでなく、数年間の総保有コスト(TCO:Total Cost of Ownership)で捉えることが欠かせません。

導入形態別の保守・運用費用の違い

導入形態ごとに初期費用と保守費用の性質を並べると、契約後にかかる負担を見通せます。

  • クラウド型:月額・席課金が基本で、1ID(1席)あたり月額3,000円〜15,000円が相場です。
  • オンプレミス型:初期導入費の5%〜20%が年間保守費用の目安です。
  • スクラッチ開発:開発要件に基づく個別契約で、完成後の仕様変更・バグ修正・定期更新の運用保守費も予算に組み込みます。

クラウド型は、ベンダーがサーバー維持・定期更新・トラブル対応を担うため、保守費用は月額利用料に含まれ、別途契約が不要なケースがほとんどです。オンプレミス型では、小規模パッケージが月額2万円〜3万円、大規模な専用構築が月額22万円〜30万円です。機器の耐用年数である一般的な5〜7年を超えた際は、買い替え費用も見込みます。

初期費用とランニングコストの関係(TCO)

導入形態を比べるときは、初期費用と月々の費用を足した数年間のTCOで見ます。席数や利用期間によって、有利な形態が変わるためです。

  • クラウド型:初期費用は抑えやすい反面、席数(オペレーター数)や通話量に応じ月額費用が増えます。
  • オンプレミス型・スクラッチ開発:初期費用は高額ですが、席数が増えても月額ID課金はありません。
  • 比較方法:機器のリプレイス費用や自社人件費も含め、想定席数と利用期間をもとに3年間・5年間の費用を試算します。

また、クラウド型では、オペレーターの増員や規模拡大に伴い、想定以上にランニングコストが膨らむこともあります。ただし、大規模なコンタクトセンターで長期間使う場合は、数年単位でオンプレミス型がクラウド型より割安になるケースもあります。

ポイント

初期費用の安さだけで選ぶと、数年後の総額が想定と違うことがあります。クラウド型かオンプレミス型かは、席数の増え方と利用期間を当てはめて比べると判断しやすくなります。

PBX保守およびCRM連携の維持費用

CTI本体の費用に加えて、電話網の基盤であるPBXの保守費用と、顧客情報を扱うCRMとの連携維持費が積み重なります。

PBX保守費用

PBXの方式によって保守費用の負担のしかたが変わり、オンプレミス型PBX(物理交換機)では、メーカーのメンテナンス管理費がかかります。

  • オンプレミス型:専任スタッフを置く場合は毎年の人件費がかかり、突発故障や部品交換に備えた別途保守契約も一般的です。
  • クラウドPBX:保守費用の多くが月額利用料に含まれ、専任保守担当者を置く必要がありません。
  • 比較の視点:レガシーPBXの維持費とクラウドPBXへの切り替えによる削減額を、CTI単体の費用とあわせて比べます。

クラウドPBXでは、ベンダーがインフラ保守や冗長化、障害対応を担います。このため、突発的な機器故障による多額の修理リスクも抑えられます。

CRM・顧客管理システムとの連携維持費用

CRMは着信ポップアップや応対履歴管理の土台になりますが、CTIとは別に利用料がかかります。CRMの利用料は、小規模なら数千円、大規模なら1席あたり1〜2万円程度が目安です。

  • 標準連携:API対応のクラウド同士なら追加費用が不要なことが多い一方、特定機能ではオプション費用がかかる場合があります。
  • 有料オプション:CRMベンダーがCTI連携機能を月額1万円程度で提供するケースもあります。契約前に標準機能との境界を確認します。
  • 連携保守:仕様変更や更新がCTI連携に影響することがあります。契約時に双方のベンダーで保守範囲を決め、後のトラブルを防ぎます。

ポイント

PBXの保守やCRMの連携維持は、CTI本体とは別の契約になることがあります。契約先ごとに保守の範囲を並べると、費用の抜けに気づきやすくなります。

通話録音データの保管コスト

通話録音データを中央に置き、保存期間や容量追加、セキュリティ、分析機能を注釈で示した図。
保存の長さと付加機能が費用の見積もりを分けます。

通話録音や応対履歴の管理は、着信ポップアップと並んでCTI導入の主な目的です。一方で、費用の面では見落とされやすい要素でもあります。

録音機能が有料オプションの場合は、月額約2,000円程度かかることがあります。さらに、自動文字起こしやスコアリングを使うと、別途費用が加わります。

費用の見積もりは、保存期間・コンプライアンス要件と、付加機能の2つの観点に分けると整理しやすくなります。

録音データの保存期間とコンプライアンス要件

一般的なクラウドCTIの録音データ保存期間は、標準で3〜12ヶ月程度です。保存期間や容量に応じて、必要な費用を見積もっておきます。

  • 延長・容量追加:標準期間を超える保存や、録音件数・データ量の増加によるストレージ追加には、別途オプション費用がかかります。
  • 長期保管:金融機関など要件の厳しい業種では、法令や内部統制規定により数年単位で残す場合があり、費用が積み上がります。
  • セキュリティと期間:暗号化・アクセス権限・持ち出し制限にも費用がかかります。保存は必要最低限に絞り、過剰な保存を避けます。

文字起こし・応対履歴分析オプションのコスト

近年は、通話の自動文字起こしや応対品質の自動採点を、録音機能と併せて使うケースが増えています。導入前に、料金と業務上の効果を並べて確認します。

  • 料金:録音とは別に課金されることが多く、席数課金に加えて通話時間・文字数に応じた従量課金もあります。
  • 文字起こし:手入力していた対応メモの作成工数を減らせますが、機能利用料が月額費用に上乗せされます。
  • プラン選定:録音保存だけで足りるか分析まで必要かを見極め、品質モニタリングが必要なチームだけに上位の契約を限る方法もあります。

ポイント

録音データは保存期間が長くなるほど費用が積み上がるため、必要な最短の保存期間を先に決めておくと判断しやすくなります。

オペレーター増員時のコスト変動

繁忙期と閑散期で人数が変わりやすいコールセンターでは、増員時の費用を把握しておくことが予算管理に欠かせません。

クラウド型とオンプレミス型では、増員費用の発生のしかたが異なります。そのため、恒常的に増員するのか、季節ごとに一時的に増員するのかを踏まえて導入形態を選びます。

クラウド型:席数に比例した従量的なコスト増加

クラウド型は、席を増やすたびにID課金が加算されます。ただし、契約条件によっては、増員時の単価や閑散期の固定費を抑えられることもあります。

  • 基本料金:1席(アカウント)増やすごとに月額3,000円〜15,000円が加算されます。
  • ボリューム料金:数十名規模では「〇〇IDまで定額」のパックや割引で単価が下がる場合があります。増員条件は事前に交渉します。
  • 契約の柔軟性:繁忙期に追加して閑散期に戻せるなら、年間費用を抑えられます。最低席数や利用期間、増減の最短サイクルを確認します。

オンプレミス型:既存キャパシティの上限を超えた際の突発的コスト

オンプレミス型は、機器の性能やライセンスの上限を超えるかどうかで、増員費用が大きく変わります。

  • 上限内:導入済み機器の性能やライセンスの範囲内なら、増員しても追加費用はかかりません。
  • 上限超過:機器の再調達や回線の追加工事が必要となり、数十万円〜の費用が突発的に発生します。費用は階段状に変わります。
  • 方式の判断:増員予定があれば、導入時に余裕を持たせるかを検討します。

一方で、余裕を持たせるほど初期投資額も膨らむため、両者を比べて決めます。

中長期で席数が拡大していく企業はクラウド型が、席数が安定している企業は長期のTCOで有利になりやすいオンプレミス型が選択肢になります。

ポイント

増員の見込みがあるなら、オンプレミス型は機器やライセンスの上限を超える時期を先に把握しておくのが判断の目安になります。上限超過の費用は突発的に発生します。

ランニングコストを左右する変数

CTIのランニングコストは自社の条件によって変わるため、影響する要素を把握しておくと費用を管理しやすくなります。

通話料は発信先の比率によって変わり、固定電話宛は3分8円〜8.8円、スマホ宛は1分15円〜17.5円程度が相場です。

スマホ宛の発信が多いと、携帯キャリアのかけ放題より通話料が高くなる「逆転現象」が起きることがあり、見えにくいコストになりやすいです。そのため、発信先の内訳を確認しておく必要があります。

課金モデルには、席数(ID)課金のほか、同時通話回線数だけに課金する方式と、利用件数・通話量に応じた従量課金があります。稼働パターンに合わない方式を選ぶと、無駄な費用につながります。

もう一つの変数は有料オプションです。たとえば、IVR(自動音声応答)は月額1,500円〜2,500円、電話会議サービスは月額約3,000円の例があります。

業務上ほぼ必須の機能が有料オプションだと、基本料金以上に費用が膨らむため、契約前に標準機能とオプションの範囲を料金表で確認しておきます。

ランニングコストを抑える方法

CTIのランニングコストを抑える4つの方法をカードに並べた図。
通話時間、待機席、連携方式、拠点間通話が見直しの切り口です。

品質を落とさずに費用を抑えるには、契約プランや運用の組み方を工夫する必要があります。自社の通話量や席の稼働状況に合う方法を選ぶことが出発点になります。

  • 秒課金:短時間の通話が中心なら、分課金より通話料を抑えられます。
  • 同時通話チャネル課金:席数が多く通話中の人数が少ない場合、待機席分の費用を削減できます。
  • 標準API連携:個別開発を避け、CRMとの連携を標準の仕組みで行います。
  • クラウドPBX:複数拠点を内線化し、拠点間通話料を無料にできます。

秒課金は、テレアポ営業のように1回の通話が極端に短い業務で効果が見込めます。たとえば、1秒あたり0.1円のプランもあります。

CRM・SFA(Salesforceやkintoneなど)とAPIで標準連携できれば、追加開発費や保守費用をゼロに近づけられます。

標準API連携は、早期のコスト回収につながる場合もあります。さらに、複数の方法を組み合わせると、削減効果をより大きくできます。

ポイント

抑え方は一つに絞らず、課金モデル、標準API連携、拠点間通話の無料化のうち、自社の通話量や稼働に合うものを組み合わせて検討します。

まとめ

CTIの費用は導入形態によって変わり、クラウド型は1IDあたり月額3,000円〜15,000円が相場です。一方で、オンプレミス型は初期導入費の5〜20%程度が年間保守費用の目安で、スクラッチ開発は個別契約になります。

クラウド型の月額利用料には、PBX保守が含まれる場合があります。費用を抑える選択肢には、稼働に合う課金モデル、標準API連携、クラウドPBXによる拠点間通話の無料化があります。

初期費用だけでなく数年間のTCOで比べ、将来の増員や拠点拡大も踏まえて予算を立てます。詳細な試算は、まず自社の席数・通話量・発信先の内訳を伝え、複数のベンダーに見積もりを依頼して進めます。

▼全体ガイドの記事
・CTI(コールセンターシステム)開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール
張田谷凌央
張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。