DevOps開発の発注/外注/依頼/委託方法について

DevOps開発の外注は、発注前の準備と開発会社の選び方を整えてから契約し、発注後の管理へ進むのが基本の流れです。

DevOpsは専門性の高い領域で発注先の技術力を見極めにくく、「どこに頼めばよいかわからない」と悩む担当者も少なくありません。

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

DevOps開発を外注すべき理由

人材や組織規模の課題に応じた利点を見渡せます。

外注のメリットと内製との比較

DevOps開発を外注する最大のメリットは、専門人材をすぐに確保できる点です。KubernetesやTerraformといったインフラ自動化ツール、GitHub ActionsやJenkinsによるCI/CDパイプラインに熟知したエンジニアを、採用コストをかけずにプロジェクトへ投入できます。

特に、国内のDevOpsエンジニアの採用市場は競争が激しく、内製チームを一から育成するには1〜2年以上かかることも珍しくありません。外注と内製の主な違いは、次の表のとおりです。

比較項目	外注	内製
初期コスト	発注費用（数百万〜数千万円）	採用・育成コスト（数百万〜）
スピード	即戦力を確保しやすい	育成に時間がかかる
専門性	最新技術に精通した専門家を活用	社内スキルに依存
継続性	契約終了後の引き継ぎが必要	ナレッジが社内に蓄積
柔軟性	規模の拡縮がしやすい	組織変更に時間がかかる
リスク	ベンダーロックインのリスク	人材流出リスク

外注の場合は、プロジェクト完了後のナレッジ移転と社内人材の育成を並行して進め、長期的に内製化へ移していく流れが理想的です。多くの企業では、外注で得たCI/CD設計やKubernetes運用のノウハウを社内に蓄積し、段階的に内製比率を高めています。

外注に向いているケース

DevOps開発の外注が特に向いているのは、次のようなケースです。

外注を判断する際は、社内体制と現在の開発環境を照らし合わせます。

運用経験がない：DockerやKubernetesを使うCI/CD環境を、ゼロから整えたい場合。
クラウド移行を進めたい：オンプレミス環境からAWS・Azure・GCPへ移す際に、パイプラインの整備も一緒に進めるケース。
手動作業が負担：開発チームが広がり、手動デプロイフローがボトルネックになっている状況。

一方で、セキュリティポリシー上インフラ情報を外部に共有できない環境や、すでに社内にSREチームがある場合には、部分的な支援が適しています。部分的な支援とは、特定ツール導入の技術支援やコンサルティングのことです。

外注する範囲と社内で担う範囲を先に切り分けておくと、費用に見合ったプロジェクト運営につながります。

ポイント

運用経験がない、クラウド移行を進めたいといった状況なら、外注が向いています。インフラ情報を外部に出せない環境や、社内にすでにSREチームがある場合は、部分的な支援が適しています。

発注前の準備

基盤整備からコンテナ化、監視基盤へ進む順序が分かります。

要件定義と現状インフラの整理

発注前にいちばん大切なのは、今のインフラと開発フローを洗い出すことです。まず、現在のサーバー構成（オンプレ・クラウド）とデプロイ方法（手動・スクリプト・既存CI/CD）を整理します。あわせて、ソースコード管理ツール（GitHub・GitLab・Bitbucket等）と、コンテナ技術（Docker使用の有無、Kubernetes導入の有無）もまとめておきます。

そのうえで、この情報を発注先に正確に伝えておくと、実態に合った提案と見積もりを受けられます。要件定義では、「何を実現したいか」を具体的な指標で表すことが欠かせません。たとえば、「デプロイ頻度を週1回から毎日に上げたい」「本番障害の平均復旧時間（MTTR）を4時間以内にしたい」「コードのビルド・テストを自動化してリードタイムを3日から1日に短縮したい」などです。

これらの目標は、DORA（DevOps Research and Assessment）の4つのメトリクス（デプロイ頻度・変更のリードタイム・変更失敗率・MTTR）を参考にすると、発注の方向性が定まります。また、セキュリティ要件（コンプライアンス対応・認証方式・ネットワーク分離の要否）と、ERP・CRM・データベース等との連携要件も、事前に整理しておくと発注先との認識のずれを防げます。

予算・スケジュールの設定

DevOps開発の予算は、初期構築費用と継続費用（クラウドライセンス・保守費用）を分けて計画します。初期構築費用は開発規模で大きく変わり、小規模と中規模では金額の幅が異なります。

小規模（開発者5〜10名）：100万〜300万円
中規模（20〜50名）：500万〜1,500万円

予算に制約のある企業は、上限を決めたうえで、まずCI/CDパイプラインのみを整備し、Kubernetes化は後から検討する段階的な進め方も有効です。

スケジュールは、「何ヶ月後にどの機能を本番稼働させたいか」というマイルストーンを設定します。DevOps構築は、一度に全部を入れず段階的に進めるのが一般的です。

第1フェーズ（1〜2ヶ月）：CI/CDパイプラインの整備
第2フェーズ（2〜4ヶ月）：コンテナ化・Kubernetes導入
第3フェーズ（4〜6ヶ月）：IaC整備・監視基盤構築

こうした段階的なロードマップが多く採用されます。優先順位を先に決めておくと、発注先も費用対効果の高い提案を組み立てやすくなります。

ポイント

発注前は、現状の環境と目標を発注先に正確に伝えられる形に整えます。予算は初期構築費用と継続費用を分け、段階的に進める方法も候補に入れます。

開発会社の選び方

DevOps専門会社を選ぶ基準

DevOps開発会社を選ぶ際の最重要基準は、技術スタックの適合性です。自社が採用・検討しているツール（GitHub ActionsかJenkinsか、AWS EKSかGKEか等）の実績と導入事例を確認します。さらに、特定のクラウドプロバイダーのパートナー認定（AWS Partner・Google Cloud Partner等）を取得しているかも、技術力の目安になります。

そのうえで、人と提案の2つの面も見ておきます。

エンジニアの質：アサインされるエンジニアの経歴と保有資格
コミュニケーションの質：初回の提案やヒアリングで、現状インフラへの深い質問や課題の本質を捉えた提案があるか

会社の実績だけでなく、担当するエンジニアのスキルが案件品質を左右します。資格を持つエンジニアが実際にアサインされるかを確認します。例は、CKA（Certified Kubernetes Administrator）・AWS DevOps Professional・Google Professional DevOps Engineerなどです。

コミュニケーションでは、「何でもできます」という回答より、自社環境に即した具体的なアーキテクチャを提案できる会社を選ぶことが、プロジェクト成功の大きな要因になります。

相見積もりの取り方

DevOps開発は見積もりの幅が大きいため、最低3社から見積もりを取ることを強く推奨します。見積もり依頼書（RFP）には、現状インフラ構成の概要と、導入したいDevOpsの要素（CI/CD・コンテナ化・IaC・監視基盤等）の優先順位を書きます。あわせて、開発チーム規模、希望するリリース時期、予算の目安も明記します。

相見積もりを取るときは、各社に同じRFPを渡して条件をそろえることが比較の前提です。そのうえで、提案書を受け取ったら、費用の内訳が作業項目別・工数別に明示されているかを確認します。あわせて、含まれるスコープと含まれないスコープが明確か、継続費用（クラウド費用・月次保守費用）が初期費用と分けて書かれているかも見ます。

「一式」表記で内訳のない見積もりは、後から追加請求が発生するリスクがあるため注意が必要です。

ポイント

開発会社は、使うツールの実績、担当エンジニアの資格や経歴、提案の質の3点で比べます。見積もりは最低3社から、同じ依頼書で条件をそろえて取ると比べやすくなります。

契約時の注意点

契約の種類ごとに報酬条件の考え方が分かれます。

準委任契約と請負契約の違い

DevOps開発の契約形態は、主に準委任契約（時間・材料型）と請負契約（固定価格型）の2種類です。まず、準委任契約はエンジニアの稼働時間に対して報酬が発生する形態で、仕様変更が多いアジャイル型のプロジェクトに向いています。また、要件が固まっていない段階や、継続的な改善・運用が主体の案件では、準委任契約が一般的です。

準委任契約では、月次の工数（人日・人月）と単価を決め、毎月の稼働実績に基づいて請求する形式です。一方で、請負契約は成果物の納品に対して報酬が発生する形態で、明確な成果物（CI/CDパイプラインの構築完了・Kubernetes環境の構築完了等）が定義できる場合に適しています。ただし、DevOps構築では要件が途中で変わることが多く、変更のたびに追加発注が必要になるケースもあります。

請負契約の場合は、スコープと変更対応のルール（変更管理プロセス）を契約書に明確に定めることが重要です。多くのDevOpsプロジェクトでは、初期設計フェーズを請負契約で固め、その後の構築・運用フェーズを準委任契約とする組み合わせが採用されています。この方式により、設計の品質を担保しつつ、構築フェーズでの仕様変更に柔軟に対応できます。

SLAと保守契約の確認

DevOps環境の構築後、本番運用に入ると、保守・運用サポートの品質が重要になります。SLA（Service Level Agreement：サービスレベル合意書）では、障害発生時の初動対応時間（例：24時間以内に一次回答）と対応時間帯（営業時間内のみか24時間365日か）を明記してもらうことが大切です。さらに、復旧目標時間（RTO）とサービス可用性目標（例：99.9%稼働）も明記してもらいます。

保守契約では、定期的なセキュリティパッチの適用やKubernetesのバージョンアップ対応が含まれるかを確認します。CI/CDパイプラインのメンテナンスや、GitHub ActionsやJenkinsのプラグイン更新対応も、保守の対象かを見ます。

また、Terraformのステート管理やDockerイメージの脆弱性スキャンといった継続的なセキュリティ対応が、保守範囲に入っているかも確認が必要です。月次の保守費用の相場は、構築規模によって異なりますが、30万〜100万円程度が一般的です。

ポイント

成果物を明確に定義できる場合は請負、要件が途中で変わりやすい場合は準委任が向いています。どちらでも、SLAと保守範囲、変更対応のルールを契約書に明記することが大切です。

発注後のプロジェクト管理

アジャイル開発での進捗管理

DevOpsプロジェクトはアジャイル手法（スクラム等）で進行することが多く、2週間程度のスプリントを繰り返しながら段階的に機能を積み上げていきます。そのため、発注側がプロジェクトオーナーとして毎スプリントのスプリントレビューに参加し、成果物を確認・フィードバックする体制を組むことが大切です。

発注側と開発会社で、JiraやLinearなどのプロジェクト管理ツールを使い、バックログの優先順位、スプリントの進捗、完了タスクを一覧にして、発注側もいつでも確認できる環境を整えましょう。

定例ミーティングを決めておくことも効果的です。進捗報告とアーキテクチャレビューは、次のとおり目的を分けて設けることが推奨されます。

週次の進捗報告（30分程度）：スプリントの進捗、課題、次週の計画を共有
隔週や月次のアーキテクチャレビュー：設計内容の確認と、技術的決定事項の承認

課題や懸念事項は早期に表面化させることが、手戻りの防止につながります。特に、CI/CDパイプラインの設計段階で、ブランチ戦略・テスト自動化の範囲・デプロイ承認フローについて、発注側と開発会社の認識を合わせることが重要です。

品質管理とKPI設定

DevOps開発の品質を測るKPIは、構築段階と運用段階で分けて設定します。構築段階では、CI/CDが安定して動いているかを数字で確かめます。

ビルド成功率：CI/CDパイプライン（目標：95%以上）
テストカバレッジ：目標80%以上
デプロイ所要時間：現状比50%削減等
リードタイム：コードレビュー承認からデプロイまで

これらの指標は、GitHub ActionsやJenkinsのダッシュボードで見られるようにし、発注側と定期的に振り返る体制が欠かせません。運用段階では、DORAメトリクスをKPIとして活用し、次の指標を継続的に計測します。

デプロイ頻度：現状週1回から、目標は毎日
変更のリードタイム：コードコミットから本番デプロイまでの時間
変更失敗率：デプロイ後に問題が発生した割合（目標：15%以下）
MTTR：本番障害からの平均復旧時間

PrometheusとGrafanaのダッシュボードで、これらの指標をリアルタイムに見られるようにすると、DevOps環境を継続的に改善しやすくなります。

ポイント

発注側がスプリントレビューに毎回加わり、課題を早めに共有する体制を組むと、手戻りを減らせます。KPIは構築段階と運用段階で分けて設定し、改善の方向を見極めます。

まとめ

DevOps開発の外注を成功させるには、発注前に現状のインフラを洗い出し、DORAメトリクスを使って目標を明確にすることが大切です。開発会社は、技術スタックの適合性、担当エンジニアの質、コミュニケーション能力の3点から評価し、最低3社から相見積もりを取ることが推奨されます。

契約時は、準委任契約と請負契約の特性を理解したうえで、プロジェクトの性質に合う契約形態を選びます。そのうえで、SLAと保守範囲を明確に定めることが欠かせません。

発注後は、アジャイル手法で進捗を管理し、DORAメトリクスをKPIとして継続的な改善を進めてください。外注を機に、CI/CDやKubernetes、Terraformのノウハウを社内に取り込み、段階的な内製化を目指すと、長期的な成功につながります。

▼全体ガイドの記事
・DevOps開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
 ・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
 ・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。