DevOps基盤の運用・保守費用は、保守の範囲、監視対象の規模、内製と外部委託の比率によって、月額数万円から数十万円規模まで変わります。保守費用に加えて、ツール利用料と運用人材の費用が継続的にかかります。
▼全体ガイドの記事
・DevOps開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
DevOpsの運用・保守費用の全体像
DevOps基盤の年間保守費用は、開発費全体の10〜20%程度が目安です。たとえば構築費用が500万円なら、年間50万〜100万円が一つの目安になります。これを月額に換算すると、4万〜8万円程度です。
DevOps基盤には、保守費用とは別に継続コストが発生します。CI/CDツール、監視・アラートツール、運用人材の費用が上乗せされるためです。
CI/CD、ソースコード管理、セキュリティスキャンのSaaS費用は、月額数万円程度が一般的です。一方、Datadogのような監視ツールは、ホスト当たり月額15〜23ドル程度が目安になります。監視対象のサーバーやコンテナが増えるほど、従量課金で費用が積み上がります。
運用費用は、ツール利用料と、運用体制を維持する人件費に分かれます。パイプラインや監視ダッシュボードは一度構築すれば自動で動き続けますが、アラートへの一次対応とパイプラインの保守には人手が必要です。さらに、ツールのバージョンアップ対応にも継続的に工数がかかります。
24時間365日の障害監視と一次対応は、外部ベンダーへ委託できます。外部委託の初期費用と月額費用は、数万円程度からが一般的な相場です。委託の範囲には、24時間シフトや監視のほか、自動復旧やセキュリティ更新の代行まで含むケースがあります。
一方、同等の体制を自社で整えると、人件費だけで外部委託費を大きく上回ることがあります。そのため、外部委託か自社運用かは、この差を見て判断します。
運用費用の推移は、組織の成熟度によって異なります。導入初期は、パイプライン調整や監視ルールのチューニングが頻発するため、想定より人的な対応工数がかかる傾向があります。
運用が安定すると、自動復旧や標準化テンプレートにより対応工数は減ります。ただし、リポジトリ数やサービス数が増えると、ツール利用料は増えていきます。このため、人件費は次第に減り、ツール利用料は次第に増える構造の変化を見込んでおく必要があります。
予算計画は、単年度だけでなく2〜3年の費用推移をもとに立てておくと、後年の想定外のコスト超過を防ぐ備えになります。
運用費用の内訳
DevOps基盤の運用費用は、項目ごとに分けて見ると、見積もりの内容を確認しやすくなります。支出の対象は、CI/CDツールと監視・ログ基盤の利用料、クラウドインフラの維持費、運用人件費です。
CI/CDツール・監視ツールの利用料
CI/CDと監視の利用料は、実行量と監視対象数に応じて変わります。料金の単位はツールごとに異なるため、何を基準に課金されるかを先に見ておくと比べやすくなります。
- CI/CDツール：月額数万円程度が中心です。
- 課金条件：実行時間や並列実行数で費用が変わります。
- 監視SaaS：ホスト当たり月額15〜23ドル程度が目安です。
GitHub ActionsやGitLab CIは、リポジトリのホスティングと一体になった料金体系が多いです。一方、セキュリティスキャンツールを組み合わせると、別の利用料が上乗せされます。
監視・アラート基盤は、ホスト数、コンテナ数、ログ量に応じた従量課金が一般的です。リポジトリ数やサーバー台数が増えると、ツール利用料も比例して増加します。
契約時には、規模が拡大したときの料金がどうなるかを、シミュレーションで確認しておきます。
クラウドインフラのランニングコスト
クラウド費用は、用途ごとの環境に分かれて発生します。環境ごとに費用の対象が違うため、見積もりもこの区分に沿って確認しておくと読みやすくなります。
- CI実行環境：ビルドサーバーやコンテナ実行基盤が対象です。
- IaC管理環境：開発・ステージング・本番の各環境が対象です。
- ログ保管：ログの収集と保管に使うストレージ費用です。
コンテナ型CI/CDでは、ビルドやテストの並列実行ごとに計算資源を消費します。そのため、デプロイ頻度が高い組織ほど、インフラ費用も比例して増加します。
ログやメトリクスの保持期間を長くすると、ストレージ費用が積み上がります。保持期間は、法令や社内規定で必要な期間を確認したうえで、過不足のない長さに設定します。
運用体制の人件費と外部委託費用
運用体制は、継続作業の範囲と監視時間で費用が変わります。
- 継続作業：保守や一次対応、IaC更新、バージョンアップが発生します。
- 自社運用：採用・育成と、24時間監視の交代要員が必要です。
- 外部委託：初期・月額とも数万円程度からのサービスがあります。
外部の運用代行には、24時間365日の監視やアカウント担当者が含まれるケースがあります。自動復旧スクリプトや、OSレベルのセキュリティ更新の代行まで含む場合もあります。
自社運用では、監視ツールからSlackやメールへ通知する構成が典型的です。対応の即時性とナレッジの属人化リスクを踏まえて、発注側が体制を選びます。
コストを左右する変数
同じ規模でも、月額数万円から数十万円規模まで差が出ます。その差を生む主な変数は、次の5つです。
- 監視対象数：ホスト・コンテナ数が課金を左右します。
- デプロイ頻度：1日に何度もデプロイすると、CI/CDの実行時間に応じた課金が積み上がります。
- 自動化範囲：必要なツール数と運用工数が変わります。
- 内製・外部委託比率：固定費と変動費のバランスが変わります。
- DevOps成熟度：標準化の進み具合で、手作業の調整工数が変わります。
マイクロサービス化すると、監視対象のコンポーネントが増え、従量課金の費用も増えます。また、自動化の対象には、ビルドとデプロイに加えて、セキュリティスキャンやパフォーマンステストを含めることもできます。
専門人材を社内に抱えるか、一部の監視や保守を外部に任せるかは、組織のリソース状況を見て決めます。さらに、パイプラインやIaCコードを標準化・テンプレート化すると、環境を低コストで複製できます。成熟度が低い組織では、都度の手作業による調整で見えない運用コストが積み重なります。
ランニングコストを抑える方法
DevOps基盤のランニングコストは、品質を落とさずに、継続的に抑えられます。抑え方には、自動化、内製と外部委託の組み合わせ、監視とログの範囲の見直しがあります。
IaC・CI/CD自動化による運用工数の削減
IaCとCI/CDは、インフラの構築や変更を手作業に頼らず進めるための手段です。運用工数の削減は、構築の自動化、デプロイの自動化、月次費用への効果の3つの面で表れます。
- Terraform管理：インフラの構築と変更を自動化します。
- 自動デプロイ：確認と実行の手作業を減らします。
- 長期効果：月次の運用費用を継続的に抑えます。
インフラの設定をTerraformでコード管理すると、ヒューマンエラーを減らせます。手作業のエラーから生じる復旧の工数も抑えられます。さらに、GitHub Actionsなどを使えば、自動デプロイのワークフローを構築できます。
初期構築には一定のコストがかかります。ただし、長く使うほど効果が大きくなります。
内製と外部委託のハイブリッド活用
内製と外部委託は、業務の重要度と専門性で組み合わせます。
- 内製の効果：支払いコストを抑えつつ、社内にノウハウを蓄積できます。
- 外部委託の効果：専門人材と24時間監視の負担を切り離せます。
内製化には、専門人材の採用と育成に多大なコストと時間がかかります。24時間365日の監視体制を自社単独で構築すると、人件費が膨らみます。
一方、外部委託では、ノウハウが社内に残らない場合があります。営業時間外の柔軟な対応に制約が生じることもあります。
費用対効果を高めるには、日常的なパイプラインの運用を社内で管理し、アーキテクチャ設計や24時間監視は外部に任せる方法があります。
料金面では、ほかにも抑えられる余地があります。夜間・休日に自動で停止させれば、インフラコストを最大50%削減できます。さらに、クラウドの1〜3年契約には、最大72%の割引があります。
公式パートナー経由の請求代行は、利用料金を3〜8%程度割引できます。請求代行のなかには、無償の技術サポートが付くサービスもあります。
モニタリング範囲とログ保持期間の見直し
監視・ログ収集費用は、対象範囲とデータ保持期間で変動します。
- 監視の優先度：ビジネス影響度に応じて粒度を変えます。
- ログ保持：用途ごとに保持期間を分けて設定します。
- ツール統合：重複する機能を見直して、利用料を抑えます。
コンポーネントごとに、監視の粒度と期間を分けて考えます。たとえば、重要な本番ログは長期保持し、開発・検証ログは短期で自動削除する形が考えられます。
複数のツールに同じ機能が重なっていないか、定期的に確認します。統合できるものは統合し、残すツールを決めておきます。
モニタリング設計は、定期的に手を入れ続けるものです。四半期ごとにアラートの発生状況とコストを照合し、見直します。
無駄なコストが発生する典型パターンと対策
無駄なコストは、契約、アラート、権限の運用に気づかないまま積み重なりがちです。
使われていないツール契約の放置
契約枠と実際の利用規模がずれると、不要な料金が続きます。
- 過剰な契約枠：利用規模に比べて大きすぎるプラン。
- 廃止リソース：停止済みのサーバー・コンテナが監視対象に残ったままになります。
導入時に全社展開を見込んで大規模プランを選んだものの、実際には一部のチームしか使わない、といったことが起きがちです。
対策としては、四半期に一度など定期的に利用状況を洗い出します。そのうえで、契約プランと実際の利用規模を照らし合わせる仕組みを、運用ルールに組み込みます。
クラウドベンダーのコスト管理ツールを使うと、リソースの利用状況を一覧で確認できます。不要な料金は、気づかないまま続くほど積み重なるため、早い段階で見つけるほど止めやすくなります。
過剰なアラート設定による対応工数の肥大化
通知が多すぎると、対応工数と障害復旧コストが増えます。
- 通知の過多：重要度の低い通知が大量に発生します。
- しきい値調整：業務影響度に応じて通知対象を絞ります。
- 自動復旧：軽微な事象を処理し、人が判断する事象だけを知らせます。
設定を細かくしすぎると、担当者がアラート疲れに陥ります。その結果、重要な障害を見逃し、復旧が遅れるおそれがあります。
定期的に発生履歴を振り返り、しきい値を調整します。そうすれば、対応工数を抑えつつ、対応品質も高められます。
権限管理の放置によるセキュリティコストの増大
CI/CDとクラウド環境のアクセス権限を放置すると、追加コストにつながります。
- 不要アカウント：離脱者や退職者のアカウントが放置されます。
- 未失効キー：一時発行したAPIキーやトークンが残ります。
- 定期監査：権限の見直しを運用タスクに組み込みます。
不正利用やインシデントが起きると、調査と復旧の追加コストが発生します。担当者が異動や離脱をしたときは、速やかにアクセス権を見直します。
DevSecOpsの考え方に基づけば、権限の定期監査をCI/CDに組み込めます。そうすると、見直しの漏れを防ぎ、継続的なコスト増大を抑えられます。
まとめ
DevOps基盤の保守・運用費用は、全体像、内訳、コストを左右する変数、抑制策、無駄の対策に分けて確認できます。まず費用の全体像と内訳を押さえることが出発点で、内訳はCI/CDツールと監視・ログ基盤の利用料、クラウドインフラのランニングコスト、運用人件費に分かれます。
年間の保守費用は開発費の10〜20%程度が目安で、CI/CD・監視ツールは月額数万円規模です。また、24時間監視の外部委託は、初期・月額とも数万円程度からが一つの相場観です。
発注側は、費用の増減箇所を追えるよう、項目ごとの金額を分けて記録しておきます。
コストを抑えるには、IaCとCI/CDの自動化で運用工数を減らすことが効果的です。内製と外部委託を組み合わせたハイブリッド体制も、選択肢になります。さらに、定期的に利用状況を洗い出し、アラート設計を見直すことも欠かせません。
DevOps基盤は、構築後も継続的に価値を高めていく投資です。そのため、初期構築費用だけでなく、ランニングコストを含む総所有コストで予算計画を立てます。それがプロジェクト成功の鍵となります。
具体的な運用費用の見積もりは、複数の支援会社・ベンダーに相談するのがお勧めです。相談の際は、現状の運用体制と自動化の範囲を提示するところから始めます。
▼全体ガイドの記事
・DevOps開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。