災害復旧システム（DR）開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

災害復旧システム（DR）の開発は、重要業務の停止許容時間とデータ損失量を定め、要件整理から選定、設計開発、テスト、稼働、定着までを段階的に進める取り組みです。

地震や水害だけでなく、火災、停電、設備故障、ランサムウェア、設定ミスによる停止も想定しなければ、バックアップが残っていても業務を再開できません。本記事では、災害復旧システム（DR）開発の実務的な進め方、方式の選び方、2026年時点での費用レンジ、見積もりで確認すべき項目、復旧訓練と運用定着のポイントを、判断基準とチェックリストに沿って解説します。

▼全体ガイドの記事
・災害復旧システム（DR）開発の完全ガイド

災害復旧システム（DR）とは何ですか？

災害復旧システム（DR）は、本番環境が利用できなくなったときに、別拠点やクラウド上の環境へ業務システムを切り替え、決めた時間内に再開するための仕組みです。重要なのは、データを保存するだけではなく、どの業務をどの順序で、どの状態まで戻すかを実行可能な手順にすることです。

バックアップの主な目的は、削除や破損が起きたデータを保存時点へ戻すことです。一方、DRの目的は、サーバー、データベース、認証、ネットワーク、外部APIなどの依存関係を含めて業務を再開することです。バックアップから復元できても、復旧するサーバーの順番が決まっていない、認証基盤が戻らない、接続先のDNSが切り替わらないという状態では、利用者は仕事を再開できません。

また、BCPは事業を継続するための計画、BCMはその計画を見直し続ける管理活動であり、DRは主にITサービスやデータを復旧する実装部分です。事業部門が「受注だけは続ける」「出荷は手作業へ切り替える」と決め、その判断をシステムの縮退運転や復旧順序へ落とし込むことで、BCPとDRがつながります。

RTOは目標復旧時間で、障害発生から業務を再開するまでに許容できる時間です。RPOは目標復旧時点で、どの時点のデータまで戻せれば許容できるかを示します。たとえば受注管理をRTO4時間、RPO15分とし、社内ポータルをRTO24時間、RPO24時間とするように、業務の重要度に応じて差を付けます。

すべてのシステムをRTO15分、RPOゼロに近づけると、待機環境、専用回線、同期処理、監視、運用要員の費用が増えます。経営層、業務責任者、情報システム部門が、売上、顧客対応、法令、従業員の安全、復旧費用を比較しながら、業務別の目標を合意することが出発点です。

ホットサイトは、別拠点の環境を常時稼働に近い状態で維持する方式です。RTOとRPOを小さくしやすい一方、二重の計算資源、データ同期、回線、監視が必要となるため、高い継続費用を見込みます。ウォームサイトは、データや構成を待機させ、障害時にサーバーを起動する方式で、費用と復旧時間のバランスを取りやすい方式です。

コールドサイトは、データと復旧手順を保管し、必要時に環境を構築する方式です。停止を長く許容できる業務や、重要度が低いシステムに適しています。DRaaSはクラウドのレプリケーション、ストレージ、復旧環境、復旧操作をサービスとして利用する形態です。既存オンプレミスをクラウドへ保護できる製品もあるため、全社を一つの方式に統一せず、業務ごとに組み合わせる判断が現実的です。

災害復旧システム（DR）開発の進め方・流れ

DR開発は、いきなり製品を選ぶのではなく、業務影響分析から始めて、必要な復旧レベルを定め、技術方式へ変換する順番で進めます。以下の6フェーズでは、各段階の成果物を次の段階の判断材料にします。PoCや訓練で実測値を取り、計画上のRTO・RPOと実際の性能に差がないかを確かめることが重要です。

最初に、販売、受発注、在庫、会計、認証、ファイル、顧客サポート、製造、物流などの業務を棚卸しします。業務ごとに、停止した場合の売上損失、顧客への影響、法令・契約上の影響、手作業へ切り替えられるかを確認し、重要度をA・B・Cのように分類します。システム単位ではなく業務単位で分類するのがポイントです。

要件整理の成果物は、業務影響分析（BIA）、対象システム一覧、依存関係図、業務別RTO・RPO、復旧優先順位、縮退運転の手順、データ保存期間です。チェック項目として「認証が戻る前に利用できる業務はあるか」「外部APIが停止したとき代替手段はあるか」「復旧担当者が不在でも判断できるか」「個人情報や機密データをどの地域へ複製できるか」を記録します。

要件が決まったら、クラウドDRaaS、パッケージ型、別データセンターの予備機、オンプレミスとクラウドを組み合わせるハイブリッド型を比較します。比較軸は、RTO・RPOを満たすか、既存OS・仮想基盤・データベースを保護できるか、フェールオーバーとフェールバックを実行できるか、復旧訓練を本番へ影響なく行えるかです。

ベンダーには製品説明だけでなく、現状調査、BIA支援、構成設計、移行、24時間監視、障害時の一次窓口、現地対応、訓練、復旧後のデータ整合性確認まで、どこを担当するかを確認します。RFPでは「同規模・同じOS・同じデータベースの復旧実績」「実測したRTO・RPO」「ランサムウェア時に感染前の復旧点を選べるか」「解約時にデータと設定を持ち出せるか」を質問します。

設計では、通常時の本番環境だけでなく、障害発生時、復旧中、復旧後の状態を分けて定義します。サーバーとデータベースの複製、バックアップ世代、暗号化、イミュータブル保管、別アカウントや別テナントでの管理、MFAと最小権限、復旧環境のネットワーク分離を構成図へ反映します。バックアップ管理者と本番管理者を分けることも、ランサムウェア対策として確認します。

複数サーバーを使う業務では、認証・DNS、データベース、基幹アプリ、ファイル、外部連携の順に起動する復旧オーケストレーションを設計します。必要に応じてIaCやスクリプトで構築を自動化し、手作業が必要な箇所には実行者、判断者、確認方法、切り戻し条件を記載します。標準機能で足りない業務連携や監視画面だけを個別開発すると、専用アプリをゼロから作るより保守負担を抑えやすくなります。

テストは、レプリケーションが続いているかを見るだけでは不十分です。まず非本番環境や重要度の低いシステムで、データの複製、復旧ポイントの選択、サーバー起動、ネットワーク切り替え、アプリケーション接続、ユーザー認証を確認します。その後、代表的な業務データで受注登録、在庫照会、帳票出力、外部連携、会計処理まで実行し、業務部門が受け入れられる状態かを判定します。

実測する項目は、障害検知から切り替え判断までの時間、復旧環境の起動時間、データの最終反映時刻、エラー件数、手作業の所要時間、復旧後の性能です。Azure Site Recoveryは複数VMの復旧順序を計画し、レプリケーションへ影響を与えず訓練できる機能を案内しています（出典: Microsoft Learn「Azure Site Recovery について」、2026年6月更新）。同様に、自社の方式でも計画停止を伴う訓練と、本番を止めない訓練を使い分けます。

本番稼働では、一度にすべてを切り替えず、重要度の低いシステムから段階展開する方法が安全です。切替前に、対象データの同期状態、復旧先の容量、回線帯域、ライセンス、DNSやルーティング、認証情報、連絡網、判断権限を確認します。切替開始の条件と中止の条件をあらかじめ決め、担当者が善意で判断を変えないようにします。

復旧後は、業務部門が受注や出荷などの実作業を確認し、データの二重登録や欠落がないかを点検します。本番サイトへ戻すフェールバックも、単なる再起動ではなく、差分データの反映、整合性確認、利用者への告知、監視再開までを含む手順にします。障害中に復旧先で更新したデータを失わないことが、フェールバック設計の重要な条件です。

DRは稼働した時点で完成ではありません。担当者の異動、システム追加、データ量の増加、クラウド設定の変更、外部サービスの仕様変更によって、復旧手順はすぐに古くなります。少なくとも自社基準で定期的な訓練を設定し、自然災害、ランサムウェア、認証基盤障害、回線断、誤操作など、異なるシナリオを順番に試します。

訓練後は、目標RTO・RPOを満たしたか、手順書だけで作業できたか、連絡がつかない人がいたか、復旧データへマルウェアが混入していないか、業務部門の受入れに時間がかかったかを記録します。デジタル庁の地方公共団体向け非機能要件の標準第1.2版は、可用性、運用・保守性、移行性、セキュリティなどを選択可能な要件として整理しています（出典: デジタル庁「地方公共団体情報システム非機能要件の標準 第1.2版」、2025年9月）。自社でも一律の高水準を設定するのではなく、業務の重要度とリスク受容方針に応じて見直します。

クラウド・オンプレミス・DRaaSはどう選びますか？

方式の正解は、クラウドかオンプレミスかだけで決まりません。RTO・RPO、データ所在地、既存ライセンス、通信帯域、運用要員、復旧訓練のしやすさ、監査要件を同じ評価表で比べます。特定クラウドの機能が多くても、業務データの整合性や復旧後の現場作業が成立しなければ、要件を満たしたことにはなりません。

クラウドDRは、別データセンターを自社で保有せず、必要なサーバーやストレージを従量課金で利用しやすい方式です。オンプレミスの物理・仮想サーバーをクラウドへ複製する構成や、クラウドの別リージョンへ複製する構成を選べます。試験起動、復旧ポイントの確認、復旧計画の自動化を比較的行いやすいため、まず重要システムの一部でPoCを実施し、復旧時間と月額を実測する進め方に向いています。

ただし、クラウドのサービス料金だけでは総額になりません。レプリケーション先のストレージ、ログ、データ転送、復旧時の仮想マシン、監視、バックアップ世代、サポート、ネットワーク接続が加算されます。平常時の待機費用と、訓練時・本番復旧時に一時的に起動する費用を分けて試算します。

データ所在地、専用機器、低遅延の設備連携、既存ライセンス、社内規程などの理由で、すべてをパブリッククラウドへ移せない企業もあります。その場合は、本番をオンプレミスや主データセンターに置き、重要データを遠隔データセンターやクラウドへ複製するハイブリッド型が候補です。医療、金融、自治体、重要インフラでは、法令、委託先管理、監査証跡、国外リージョンの可否を要件整理の段階で確認します。

オンプレミスの予備機は、同一構成を再現しやすい一方、設備、電源、空調、回線、保守要員を維持する費用が発生します。クラウドと組み合わせる場合も、クラウド側へ到達できないネットワーク障害や、認証基盤がクラウド依存になるリスクを検討します。方式の評価では、復旧時に誰が何を操作するかを図にして、手順の複雑さまで比較することが大切です。

災害復旧システム（DR）の費用相場とコスト内訳

災害復旧システムの費用は、対象サーバー台数、データ容量と変更率、RTO・RPO、復旧方式、回線、監視時間帯、訓練回数、既存環境との連携によって大きく変わります。DR専用の公的な一律相場はないため、以下は業務システムの一般的な開発費と公開料金を組み合わせた検討用のレンジであり、個別案件の確定見積もりではありません。

3〜10台程度のサーバーを対象にし、既存バックアップを活用しながら、クラウドへのレプリケーション、基本的な監視、復旧手順の作成、初回訓練までを行う場合は、初期50万〜300万円、月額5万〜30万円、導入1〜3か月程度が一つの目安です。対象業務を限定し、標準機能を使い、CSVや既存バックアップで連携できると下限に近づきます。

ただし、月額5万円だけで復旧先のすべてが動くとは限りません。ストレージ容量、レプリケーション用の計算資源、データ転送、ログ保管、監視、サポート、訓練時の一時起動を加えると、請求額は変わります。見積書では「平常時の月額」と「訓練を1回実施した月の額」を分けて出してもらいます。

10〜50台程度を対象にし、別リージョンや別データセンターへのレプリケーション、認証・ネットワーク・データベースの復旧順序、複数業務の手順自動化、受入れテストまで含める場合は、初期300万〜1,500万円、月額20万〜100万円、構築3〜6か月程度が目安です。既存環境の調査、データ移行、専用回線、監視と保守のSLAが増えるほど、上限を超える可能性があります。

業務システムの一般的な受託開発では、小規模刷新が数百万円〜1,500万円、標準的な複数領域が1,500万〜4,000万円程度とされ、エンジニア月額は80万〜120万円程度が補助線になります（出典: 業務システム全般の一次Q&A、2026年）。DRでは画面数より、既存環境の依存関係、復旧試験、切替・切戻し、運用設計の工数が見積額を左右します。

複数拠点、基幹データベース、認証、ネットワーク、外部API、業務部門の受入れ、定期訓練、24時間監視まで含める中堅・大企業向けでは、初期1,500万〜5,000万円超、月額100万〜500万円超、構築6〜12か月程度が目安です。常時二重化、専用データセンター、専用回線、物理サーバー、現地作業、厳格なSLAを加えると、初期3,000万円〜1億円超、月額数百万円以上になる可能性があります。

公開価格の例では、AWS Elastic Disaster Recoveryがソースサーバー1台あたり1時間0.028米ドルで、730時間なら1台あたり約20.44米ドルです。AWSの公開例では100台・30TB・1日3.3％の変更率で、DRサービス部分2,044米ドルに対し、追加リソースを含む合計は6,389.03米ドルとされています（出典: AWS「AWS Elastic Disaster Recoveryの料金」、2026年8月確認）。ストレージや復旧時の計算資源が別課金となる点が、総額を見るときの重要な示唆です。

Azure Site Recoveryは保護インスタンス単位で課金され、各インスタンスの最初の31日間はSite Recoveryの料金が無料ですが、ストレージ、ストレージ操作、データ転送、復旧時の仮想マシンは別に発生します（出典: Microsoft Azure「Site Recoveryの価格」、2026年8月確認）。一方、NEC Cloud IaaSの公開例では、仮想サーバー1台とデータディスク50GBで月額3.6万円から、仮想サーバー5台と10Mbps回線で月額35万円からとされています（出典: NEC「NEC Cloud IaaS DRサービス」、2026年8月確認）。

これらは機能や構成を検討するための公開例であり、自社の開発費、移行費、監視費、訓練費を含む総額ではありません。円換算や月額だけの比較ではなく、対象台数、容量、変更率、回線、復旧時の稼働時間、サポート時間、訓練回数をそろえて比較します。

災害復旧システムの見積もりを取る際のポイント

DRの相見積もりでは、安い順に並べるだけでは失敗しやすくなります。復旧対象と目標を同じ条件で渡し、初期費用、月額費用、訓練費、障害時の作業費、追加容量、回線、サポートを分けて比較します。提案に含まれない作業を見抜くため、RFPに「含むもの」「含まないもの」「前提条件」「追加時の単価」を明記してもらいます。

RFPには、サーバー台数とOS、仮想基盤、データベース、データ容量、1日あたりの変更量、バックアップ世代、外部接続先、利用者数、ピーク時間、業務ごとのRTO・RPOを記載します。さらに、平常時の運用時間、許容する手作業、データ所在地、暗号化、監査ログ、個人情報、委託先管理、訓練の回数と時間帯も含めます。

見積もりを受け取ったら、復旧後の業務受入れが含まれているかを確認します。サーバーが起動するだけでなく、認証、DNS、バッチ、外部API、帳票、在庫、会計、顧客データの整合性を検証し、業務責任者が合格判定を出すまでを作業範囲に含めます。RTOは「システムが起動するまで」なのか「業務が再開するまで」なのかを、契約書と受入れ条件で分けないことが重要です。

開発会社を比較するときは、クラウドやバックアップ製品の知名度だけで決めないことが大切です。現状調査とBIAを誰が担当するか、業務部門との合意形成を支援できるか、既存の認証・ネットワーク・データベースを理解しているか、復旧後のデータ整合性を確認できるかを見ます。提案担当者と、実際に設計・構築・運用する担当者が同じ説明をできるかも確認します。

比較時には、初期費用25％、要件適合25％、実績と技術力20％、運用・監視15％、訓練と改善10％、契約・移行条件5％のように社内で配点を決める方法が役立ちます。価格だけでなく、復旧テストの証跡、SLA、障害時の連絡先、休日夜間の対応、担当者変更時の引き継ぎ、解約時のデータ返却まで採点すると、導入後のリスクを比較しやすくなります。

代表的な失敗は、バックアップはあるが復旧順序がない、回線帯域が不足して複製が遅れる、認証基盤やDNSが戻らない、復旧データへマルウェアが混入する、訓練が起動確認だけで終わる、担当者が不在になると手順を実行できないというものです。見積もり時点で、これらを前提条件とリスク一覧に書き、PoCやテストで検証する担当者と期限を決めます。

特にランサムウェアでは、本番とオンラインバックアップが同時に暗号化される可能性があります。管理者権限の分離、MFA、別アカウント、イミュータブルなバックアップ、複数世代の保管、復旧環境の分離、復旧前のマルウェア検査、感染前の復旧点を選ぶ手順を、自然災害のDRと別シナリオで確認します。厚生労働省の医療情報システム安全管理ガイドライン第7.0版でも、サイバー攻撃を想定したBCP確認表などが示されています（出典: 厚生労働省「医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第7.0版」、2026年6月）。

発注前は、(1)守る業務と守らない業務、(2)業務別のRTO・RPO、(3)停止時の縮退運転、(4)対象サーバーと依存関係、(5)データ所在地と保管世代、(6)ランサムウェア対策、(7)復旧順序、(8)訓練の合格条件、(9)障害時の判断者、(10)平常時・訓練時・本番復旧時の費用が決まっているかを確認します。

一つでも未確定なら、製品選定を急がず、要件整理または短いPoCを先に行います。費用だけを先に固定すると、後から対象範囲や回線、復旧テストが追加されて予算が膨らみます。反対に、業務の優先順位と受入れ条件を決めてから提案を受ければ、必要な投資と後回しにできる機能を切り分けやすくなります。

災害復旧システム（DR）開発でよくある質問

ここでは、導入前に特に質問されやすい論点をまとめます。自社の業務やシステム構成によって適切な答えは変わりますが、判断の順序を押さえると、ベンダーへの相談や社内合意を進めやすくなります。

不要とは限りません。バックアップはデータを戻す仕組みで、DRは復旧先の環境、起動順序、ネットワーク、認証、業務確認まで含めて再開する仕組みです。停止を長く許容できる業務であればバックアップと手作業復旧で足りる場合もありますが、許容時間が短い業務ではDRの設計と訓練が必要となります。

全社共通の数字を先に決めるのではなく、業務ごとに決めます。売上や顧客対応へ直結する受注・決済は短いRTOとRPO、翌日処理が可能な分析や社内ポータルは長いRTOとRPOというように、停止影響と代替手段を比較します。目標を決めたら、PoCや訓練で実測し、達成できない場合は構成を強化するか、業務目標を見直します。

RTO・RPO、データ所在地、既存資産、回線、運用体制、規制によって変わります。クラウドは別拠点を短期間で用意しやすく、試験起動や自動化と相性がよい一方、ストレージや転送などの従量課金を管理する必要があります。オンプレミスは既存構成を活用しやすい一方、予備設備と保守要員を維持する必要があるため、ハイブリッドを含めて同じ条件で比較します。

含めるべきです。自然災害だけを想定すると、本番と同じ認証情報で接続されたバックアップが暗号化されるリスクや、感染したデータを復旧してしまうリスクを見落とします。別権限・別アカウントでの保管、改ざん耐性、世代管理、復旧前の検査、感染前の復旧点を選ぶ手順、サイバー攻撃を想定した訓練を要件に含め、復旧後に業務部門が安全性を確認する流れまで設計します。

対象を限定したDRaaS導入なら1〜3か月、中小企業の複数サーバー構成なら3〜6か月、中堅・大企業の基幹系や複数拠点を含む構成なら6〜12か月程度が検討の目安です。これは構築だけでなく、要件整理、PoC、テスト、業務受入れ、訓練を含めた場合の目安です。既存環境の資料が不足している、設備連携が多い、業務部門の合意に時間がかかる場合は長期化します。

災害復旧システム（DR）開発の進め方まとめ

災害復旧システム（DR）の開発では、製品やクラウドを先に決めるのではなく、まず業務影響分析で守る業務を定め、業務ごとのRTO・RPO、復旧順序、縮退運転を合意します。その後、クラウド、オンプレミス、DRaaS、ハイブリッドを比較し、PoCと復旧訓練で実測値を確認します。

費用は、対象台数、データ容量、変更率、RTO・RPO、待機環境、回線、監視、訓練、セキュリティで変動します。初期費用と月額だけを比べず、平常時、訓練時、本番復旧時の三つのシナリオで総額を見積もり、復旧後の業務受入れまでを契約条件へ含めます。これにより、導入後に「起動はしたが仕事ができない」という状態を防ぎやすくなります。

DRは導入して終わる設備ではなく、業務、システム、脅威、担当者の変化に合わせて更新する運用です。訓練でRTO・RPO、復旧順序、連絡網、データ整合性、マルウェア検査の課題を見つけたら、手順書、構成、契約、教育へ反映します。要件整理から定着までを一つのプロジェクトとして進めることが、災害時に本当に使える復旧システムを作る近道です。

▼全体ガイドの記事
・災害復旧システム（DR）開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。