EDM開発では、技術面、操作性、旧図面の移行を先に検証します。そのうえで進めると、手戻りや予算超過を防げます。
EDMは汎用の共有基盤と異なり、2D・3D CAD図面に固有のメタデータと業務フローを扱います。その検証方法と投資判断の軸を、設計・情報システム部門に向けて示します。
▼全体ガイドの記事
・図面管理（EDM）開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
図面管理（EDM）におけるPoC・プロトタイプ・モックアップの位置づけ
PoC・プロトタイプ・モックアップは、本格開発の前に不確実性を減らすための手段です。
ここでは三つの違いを見たうえで、EDMで事前検証がなぜ重要になるのかを確かめます。
EDMは大容量の3D CADデータを扱い、図番とBOMを紐付けます。さらに、承認済みの版だけを下流工程に公開するといった複雑な要件もあります。
複雑な要件には、実際に動かしてみないと分からない点が残ります。そのため、技術面と現場での実用性を事前に確かめておく必要があります。
PoC・プロトタイプ・モックアップの違い
三つの手法は、検証の対象と作り込みの度合いで区別されます。PoC（Proof of Concept＝概念実証）は、そのなかでも技術的な見通しを立てる手法です。
- PoC：技術的なアプローチが実現できるかどうか
- プロトタイプ：動く試作品で、業務の流れが回るかどうか
- モックアップ：画面の見た目やレイアウトの確認
PoCでは、大容量3D CADデータの保管と表示、既存のCADツールやERPとのAPI連携、図番とBOMの動的な紐付けを試します。
プロトタイプでは、図面のアップロードから承認、出図までが想定どおりに進むかを確かめます。一方、モックアップは実データを処理せず、設計者が画面を操作できるかを早い段階で確認するものです。
EDM開発では、技術面はPoCで、現場での使い勝手はモックアップやプロトタイプで検証します。役割を分けて検証すると、本格開発のリスクを下げられます。
図面管理（EDM）でPoCが特に重要な理由
図面管理（EDM）は、データと業務プロセスの両面で、汎用システムにはない難しさがあります。カタログを見ただけでは実用性を判断できないため、自社環境でのPoCが重要になります。
- 大容量データ：保管とプレビューの性能が、実用に耐えるかどうか
- 企業ごとの業務：図番、BOM、設計変更の運用が自社のやり方に合うか
- 現場での利用：設計者が使いこなせるかどうか
3D CADデータはギガバイト単位になることがあります。そのため、データの大きさが実際の作業にどう響くかは、自社のデータで試さないと分かりません。
図番の採番ルール、BOM構造、設計変更のワークフローは企業ごとに異なります。
既存の基幹システムとの連携の事情も、社ごとに違います。
カタログ上で可能な機能でも、自社の実データや業務フローで同じように動くとは限りません。また、現場で使われなければ、どれだけ高機能なEDMでも役立ちません。
EDM開発を成功させるには、技術的に動くか、現場で使えるかを本格開発の前に確かめておくことが前提になります。
PoCで検証すべき項目
PoCでは、実際の製品グループや複雑な階層構造を含む自社の実データを使います。図面のアップロードから承認、基幹システムへの自動転記までを、End-to-Endの業務シナリオとして検証します。
自社の実データで一連の流れを動かしてみると、課題が見えてきます。確認項目は、性能とセキュリティ、データ構造と連携の二つに分けられます。
大容量CADビューアの表示性能とセキュリティ
まず、大容量CADデータの表示性能とセキュリティを確かめます。さらに、専用のCADソフトを使わなくても、プレビューが実用に耐えるかを見ます。
- 表示速度：重い3Dモデルを待たずに開けるかどうか
- 操作性：回転や拡大を、ストレスなく行えるか
- 権限制御：閲覧、ダウンロード、編集の範囲
日常的に扱う図面をスムーズに開けなければ、システムそのものが使われなくなるおそれがあります。そのため、表示性能はPoCでの重要な合否基準になります。
暗号化技術とアクセス制限の仕組みは、実データで検証します。承認前の図面が権限のない人に見えないかを確かめ、開発後の情報漏洩リスクを防ぎます。
図番／BOM紐付け・版管理と既存システム連携
次は、図面管理の中核となるデータ構造と外部連携です。親子関係、有効日、リビジョンを含むBOMの動きを確かめます。
- BOM構造：実際の製品構成を、意図した親子関係で表せるか
- 版管理：承認済みの有効版だけが下流へ公開されるか
- システム連携：CAD、ERP、MESとAPIでつなげられるかどうか
多階層BOMへの図面の紐付けと、リビジョン更新後に旧版が下流へ流れないことは、EDMの根幹となる動きです。PoCの段階で、この二つを押さえておきます。
API連携では、品目コードやマスタ項目の対応づけと、同期のタイミングも試します。既存システムの仕様に左右されるため、実際に接続して確かめる必要があります。
連携は工数がかかりやすく、トラブルも起きやすい領域です。だからこそ、PoCで成立性を確かめると、本格開発のリスクを大きく下げられます。
モックアップ・プロトタイプによる現場設計者の検証項目
モックアップやプロトタイプによるUI/UX検証は、現場の作業者が画面を取り違えないようにし、直感的に操作できる状態を確保するために行います。
EDMは、BOMツリーやリビジョン一覧、多数の属性項目を扱います。そのため、設計から検図・承認まで迷わず使える画面かどうかが、運用の定着を左右します。UI/UXの検証に加えて、旧図面の移行に関する検証点も見ていきます。
複雑なBOMツリー・リビジョン一覧・承認ワークフローのUI/UX検証
設計者に、BOMツリーやリビジョン一覧、承認画面を実際に操作してもらいます。そのうえで、日常業務で迷わず使えるかを確かめます。
- BOM検索：ツリーを展開・折りたたみして、部品図面まで進めるか
- 版の比較：現行版と過去版を並べて見比べられるか
- 承認操作：設計変更の申請から承認まで、迷わず進められるか
設計者は画面を日常的に使うため、最新版が判別しにくい、承認依頼の手順が分からないといった問題があれば、開発に入る前に画面を見直します。
開発後に画面を変えると、大幅な手戻りとコスト増につながります。そこで、変更しやすいモックアップの段階から現場のキーマンを巻き込み、操作性を作り込んでおくことが定着を左右します。
また、紙やファイルサーバーで図面を扱ってきた設計者にとっては、操作の流れが従来の業務感覚に沿うかどうかが、受け入れ可否に直結します。
旧図面のスキャン・図番付与の実現性検証
過去の紙図面や旧データを電子化し、システムへ取り込めるかを検証します。
- メタデータ付与：図番や品目情報を図面に付けられるか
- OCRの認識：自社図面で、スキャンや図番付与の精度を検証
- ルールの統一：全社の図番の決まりをシステムで運用できるか
長年、紙や個人フォルダに保管された図面は、画像として取り込むだけでは検索できません。
OCR（光学文字認識）の精度は、製品や図面の状態によって変わります。そのため、自社の実図面を使い、独自に技術検証することが推奨されます。
旧データの移行では、データを生成するルールの統一も欠かせません。部門ごとに図面番号や品目コードが違うままでは失敗を招きやすいため、図番ルールを全社で標準化し、そのルールでシステムを運用できるかを確かめます。
電子化とデータ統一の実現性を早い段階で見極めておくと、本格移行で想定どおりに取り込めない事態を避けられます。
PoCの期間・費用・進め方
図面管理（EDM）のPoC（トライアル導入評価）の期間は、一般的に1ヶ月〜6ヶ月程度です。費用は、200万円〜2,000万円程度が目安になります。
期間と費用は、検証範囲、既存システムとの連携範囲、自社実データの利用量によって、この幅のなかで変わります。
PoCは、限定した範囲から始めます。次の順に進めると、効果を確かめてから段階的に展開できます。
- 特定の製品部門か、図面管理と設計変更承認に対象を絞ります。
- 図面検索時間や手配ミスの削減など、具体的な効果の実証
- 効果を確かめたうえで、他部門やBOM連携機能へ広げる
限定範囲から始めると、手戻りを防ぎ、プロジェクト全体の期間短縮にもつながります。そのうえで、成功とみなす評価基準（Go／No-Goの判断基準）を、事前に明確にしておきます。
たとえば、「3Dモデルを3秒以内に表示する」「既存ERPと品目マスタを正しく連携する」を合否の基準にできます。
「設計者の8割が従来より早く図面を探せると回答する」といった基準を置くこともできます。基準を具体的にしておくと、結果を客観的に評価できます。
基準が曖昧なまま始めると、「なんとなく動いた」状態で本格開発に進んでしまい、後から問題が出るリスクが高まります。
PoCでよくある失敗と成功のポイント
PoCで失敗を避けるには、業務を標準機能に合わせるFit-to-Standardと、データ生成ルールの統一を意識することが、本格開発の成否を左右します。
技術的負債を招く失敗パターン
よくある失敗は、従来のやり方に固執して、紙ベースの複雑な手続きや承認経路をそのまま再現してしまうことです。
- 過剰な再現：複雑な業務を変えないままのシステム化
- カスタマイズの拡大：将来の更新の難しさを招く
- 曖昧なゴール：現状業務をすべて再現できれば成功とみなすこと
複雑な承認フローや部門ごとの運用を変えずに導入すると、カスタマイズの範囲が広がり、費用も膨らみます。
PoCで問題に気づかないまま開発へ進むと、カスタマイズが際限なく増え、予算超過や納期遅延を招きます。
PoCは、標準的な仕組みに業務を合わせても十分な効果が得られるかを見極める場です。現状業務の再現性を確かめる場ではありません。
技術的負債を避けるには、現状の複雑さを前提にせず、業務プロセスをシンプルにできないかを見直すことが第一歩です。
Fit-to-Standardの徹底とデータ生成ルールの統一
PoCを成功させるには、業務を標準機能に合わせるFit-to-Standardを徹底し、全社のデータ生成ルールも整えておきます。
- 標準機能を優先：PoCで対応範囲を見極めたうえで、調整方針を決める
- 競争力の確認：標準では対応できない、重要な業務の特定
- データルールの統一：品目コードや図面番号を全社で揃える
標準機能に業務を合わせると、初期開発費用と総所有コスト（TCO）を抑えやすくなります。さらに、将来のバージョンアップも容易になります。
グランドデザイン期には、経営層のリーダーシップのもとで、品目コードや図面番号のルールを全社で統一します。
PoCで良い結果が出ていても、部門ごとにデータルールが異なれば、全社展開の際にシステムが複雑化して破綻するおそれがあります。
データルールの統一は、PoCと並行して、または事前に進めると、成果を全社へ広げられます。そのため、技術検証と業務の標準化を同時に進めます。
まとめ
図面管理（EDM）のPoC、プロトタイプ、モックアップは、専門的なCAD図面を扱うための検証手段です。PoCでは、実業務のデータを使い、登録から承認、基幹連携までを確かめます。
具体的には、大容量ビューアの性能とセキュリティ、図番とBOMの紐付けと版管理、既存システムとのAPI連携が対象になります。
現場の設計者には、複雑なBOMツリー、リビジョン一覧、承認画面を操作してもらい、直感的に使えるかを検証します。
旧図面のスキャンや図番付与は実データで検証し、データ生成ルールを統一できるかも確かめます。PoCの期間は1ヶ月〜6ヶ月、費用は200万円〜2,000万円が目安です。
対象を絞って効果を実証してから段階的に展開すると、手戻りを抑えられます。そのうえで、複雑な業務の再現を避け、Fit-to-Standardとデータルールの統一を進めます。
検証の進め方を具体化するには、複数の会社に相談して、PoCの進め方を比べることから始めます。
▼全体ガイドの記事
・図面管理（EDM）開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。