選挙管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

選挙管理システムの開発会社は、選挙人名簿だけでなく、住民基本台帳連携、期日前・不在者投票、当日投票、開票速報、帳票、障害時の代替運用まで支援できるかで選ぶことが重要です。

自治体の選挙管理委員会や情報政策部門がベンダーを選ぶときは、会社名の知名度だけでなく、標準仕様への対応、既存データの移行、選挙当日の支援体制、法改正への追随、5年間の総費用を比較する必要があります。本記事では、株式会社riplaを含むおすすめ6社、各社の得意領域、公開されている契約・製品情報、発注前に確認したいポイントを2026年時点の情報で整理します。

▼全体ガイドの記事
・選挙管理システム開発の完全ガイド

選挙管理システムのパートナー選びが重要な理由

選挙管理システムは、通常の業務システムよりも「間違いなく稼働すること」と「結果を説明できること」が強く求められます。選挙期日は変更できないため、障害やデータ不整合が発生した場合の復旧手順、紙運用への切り替え、操作履歴の確認までを契約前に設計しておく必要があります。

選挙人名簿の登録、入場券の作成、期日前投票の受付、当日投票の二重投票防止、投票速報、開票結果の確定は、別々の機能に見えても同じ人・同じ選挙・同じ投票状況を扱います。どこか一つの連携がずれると、受付可否や集計結果の確認に時間がかかり、現場の職員に大きな負担がかかります。システムを導入する会社には、機能開発だけでなく、自治体の業務フローと例外処理を理解し、選挙前のリハーサルまで伴走する力が必要です。

特に、転入・転出・死亡などの異動、再転入や転出取消、在外投票、複数の選挙が同日に行われる場合は、通常業務では発生しにくい条件が重なります。行政システム株式会社の製品情報でも、異動履歴の判定、バーコードによる受付、二重投票防止、共通投票所間の情報共有などが選挙業務の論点として示されています（出典: 行政システム株式会社「Probono選挙投票管理システム」、2026年8月確認）。

提案依頼書には、選挙人名簿管理、期日前・不在者投票、当日投票、在外投票、開票集計、投票速報、帳票、権限、ログ、バックアップ、障害復旧を項目として並べます。そのうえで、住民基本台帳や自治体の基幹システムとの連携方式、データ移行の責任分界、端末やバーコードリーダーの台数、LGWANやクラウドの接続条件を同じ書式で回答してもらいます。

選挙管理業務の標準化が進む2026年は、標準仕様に準拠しているかだけでなく、改版時にどの範囲が標準アップデートへ含まれるかを確認することも重要です。標準仕様にない自治体独自の帳票や承認フローを追加する場合は、追加費用、テスト、将来のバージョンアップへの影響を提案書に明記してもらうと比較しやすくなります。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

株式会社riplaは、業務理解を起点にシステム開発を進めたい自治体や事業者が相談しやすい開発パートナーです。選挙管理システムのように、現場の業務、既存データ、複数の外部システム、利用者教育を一体で整理したい場合に、企画段階からの伴走を期待できます。

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

選挙管理システムで相談する場合は、住民基本台帳との連携、選挙ごとのマスタ管理、受付と集計の業務フロー、臨時職員が使う画面、障害時の紙運用を一緒に整理する進め方が考えられます。既製パッケージをそのまま導入するのか、標準機能を核に自治体固有の機能を追加するのか、RFIの段階で選択肢を比較したいケースにも向いています。

選挙管理システムは、開発完了後に職員が使いこなせなければ効果が出ません。riplaへ相談する際は、要件定義書、画面一覧、データ項目表、APIやファイル連携の仕様、テスト計画、操作研修、運用マニュアルの作成まで、どこを支援範囲に含めるかを確認します。特に、選挙前の総合リハーサルと本番後の振り返りを支援できる体制かを見積書に反映してもらうことが大切です。

自治体向けの標準パッケージを保有する専門ベンダーと、業務整理や個別連携を得意とする開発会社では役割が異なります。riplaを比較に加えるときは、単独で全機能を置き換える前提ではなく、既存パッケージとの連携、周辺業務の改善、データ移行や利用定着の支援を含めた提案を依頼すると、自自治体に合う活用方法を検討しやすくなります。

株式会社ムサシ｜名簿から投開票機器まで選挙業務を総合支援

株式会社ムサシは、選挙機材と選挙業務管理ソフトの両方を扱い、自治体の選挙業務を入口から出口まで支援している企業です。ソフトだけでなく、投票用紙読取分類機、計数機、交付機、投票箱などを含めて、投票所と開票所の運用全体を相談したい自治体に適した候補です。

公式サイトでは、定時・選挙時の選挙人名簿を作成する名簿管理システム、期日前・不在者投票を管理するシステム、当日の投票状況を管理するシステム、在外投票システム、開票集計システムなどを案内しています。自治体情報システムの標準化に対応した製品群も示されているため、標準仕様の対象範囲と、自治体固有の追加機能を切り分けて確認できます（出典: 株式会社ムサシ「業務管理ソフト」、2026年8月確認）。

また、期日前投票所や当日投票所の受付、投票率の速報、候補者管理、開票所での得票集計などをまとめて検討できます。電子化の範囲を広げる場合も、システム本体、読取機器、ネットワーク、職員の操作、障害時の代替手順を一つの運用設計として評価できる点が特徴です。

横浜市が公表した「選挙人名簿管理システム等標準化に係る移行業務」では、株式会社ムサシとの契約金額が245,056,900円でした（出典: 横浜市「契約結果」、2024年10月公表）。この金額は大都市の移行業務に関するもので、一般自治体の導入価格ではありませんが、既存データ、複数の連携、テスト、移行支援を含む案件の規模感を把握する材料になります。

ムサシを候補にする場合は、自治体の人口や投票所数に合わせた機器構成、住民基本台帳側とのデータ連携、標準仕様への適合時期、選挙当日の保守窓口を確認します。ソフトと機器を一括で任せたい場合は比較しやすい一方、既存の基幹システムや別会社の端末を残す場合は、API、ファイル形式、責任分界、契約終了時のデータ返却条件を明確にすることが大切です。

行政システム株式会社｜選挙人名簿と投票受付の業務知識を活用

行政システム株式会社は、自治体の選挙事務を対象にした「Probono選挙投票管理システム」を提供しています。選挙人名簿の調製から期日前・不在者投票、当日投票、在外投票、共通投票所の受付までを業務単位で確認し、現場のミスを減らしたい自治体が比較しやすい企業です。

行政システム株式会社は、法改正や新制度への対応を個別改修だけで積み重ねるのではなく、改修内容をパッケージの標準機能として実装することでコスト最適化を図る考え方を公開しています。個別の自治体だけで使う機能と、複数自治体に共通する機能を分けることで、将来の制度変更に伴う改修負担を抑えやすくなります。

期日前・不在者投票では、バーコードによる受付、二重投票防止、統計出力、在外投票データとの連携が紹介されています。共通投票所を設置する自治体では、投票所間で投票状況を共有し、同じ有権者が複数箇所で投票できないようにするデータ連携が重要です。提案時には、通信断が起きた場合の受付処理と、復旧後の再同期の方法も確認します。

三田市が公表した令和7年度の随意契約では、選挙人名簿管理・期日前投票管理システムなどの標準化対応について、行政システム株式会社との契約金額が10,989,550円でした（出典: 三田市「令和7年度随意契約」、2025年公表）。自治体の業務範囲や既存環境が異なるため、この金額を導入相場とみなすことはできませんが、標準化対応を単独の作業として切り出した場合の参考になります。

同社を比較するときは、標準機能に含まれる帳票、データ移行、選挙種別の設定、端末構成、保守時間を確認します。既存システムから移行する場合は、過去選挙データをどの粒度で参照できるか、移行前後で名簿件数や投票状況をどのように突合するかを要件に入れると、稼働直前の手戻りを減らせます。

株式会社RKKCS｜自治体基幹システムとの連携を重視

株式会社RKKCSは、自治体や金融機関向けの業務システムを自社開発してきた企業です。選挙管理システム単体の画面機能だけでなく、住民情報や自治体の基幹系システムと連携し、選挙時に確実に稼働させる体制を重視する自治体が確認したい候補です。

選挙人名簿は住民基本台帳の異動と密接に関係するため、システムの本番対応では選挙業務の知識だけでなく、自治体の基幹システムの構成、プログラム、ネットワーク、運用ルールを理解していることが求められます。RKKCSを候補にする場合は、通常時の保守だけでなく、選挙直前の環境構築、データ更新、接続確認、選挙後の帳票確定までの支援範囲を確認します。

自治体基幹システムの入れ替えと選挙管理システムの更新時期が重なる場合は、連携先の責任分界を早めに決めることが重要です。名簿データの作成元、異動情報の受け渡し時刻、エラー時の再送、選挙時登録の確定方法を業務フローで示し、双方のベンダーが参加する接続テストを提案書へ含めてもらいます。

北九州市が公開した契約結果では、令和7年1月の北九州市議会議員一般選挙における選挙人名簿管理システム本番対応等業務の契約相手方が株式会社RKKCSで、契約金額は1,112,760円でした（出典: 北九州市「随意契約結果一覧表」、2025年公表）。この契約は一つの選挙に向けた本番対応等であり、システム全体の開発費や更新費を示すものではありません。

同社を比較するときは、既存環境を継続する場合の安定性だけでなく、標準化対応や他社製品への移行可否も確認します。既存ベンダーに依存するほど、契約終了時のデータ返却、仕様書・データ辞書の受け渡し、APIや帳票の引き継ぎが重要になります。将来の競争性を確保する条件をRFPに盛り込むことが大切です。

株式会社九州日立システムズ｜基幹系の環境構築・運用保守まで対応

株式会社九州日立システムズは、自治体の基幹系システムやサーバー環境に関する知識を活かし、選挙人名簿管理システムの本番環境構築、運用、保守を相談できる企業です。既存のインフラとアプリケーションを含め、選挙期間だけ確実に稼働させる体制を重視する自治体で検討しやすい候補です。

選挙時のシステムは、アプリケーションが完成しているだけでは稼働しません。サーバーや端末の設定、ネットワーク接続、バックアップ、権限、各区や投票所との通信、障害発生時の復旧手順を本番環境へ反映する必要があります。九州日立システムズを比較するときは、アプリ開発の範囲と、インフラ・運用保守の範囲を分けて説明してもらうと、見積りの抜けを確認しやすくなります。

また、選挙前の夜間・休日対応、現地支援の有無、予備端末や交換部品、障害時の連絡経路、復旧目標時間をSLAへ落とし込みます。システムをクラウドへ移す場合は、自治体のセキュリティポリシー、ネットワーク分離、認証、ログ保管、バックアップ復元テストまで含めて確認することが重要です。

北九州市の令和7年3月の契約結果では、福岡県知事選挙などに向けた選挙人名簿管理システム本番環境構築及び対応業務について、株式会社九州日立システムズ北九州支店との契約金額が20,130,000円でした（出典: 北九州市「随意契約結果一覧表」、2025年公表）。公表理由には、基幹システムの構成やプログラムを熟知していることが挙げられており、選挙管理システムと基幹系の接続が重要な案件だったと読み取れます。

この事例を自自治体へそのまま当てはめることはできません。人口、区の数、端末台数、既存契約、選挙の種類、対応期間で金額は変わります。比較時は、選挙1回の環境設定なのか、標準化移行なのか、複数年の運用保守なのかを分けて見積りを取得します。

株式会社日立製作所｜大規模自治体の選挙人情報管理を支援

株式会社日立製作所は、大規模自治体の既存基盤や選挙人情報管理システムを含めた、移行・運用・障害対応を相談したい場合に確認したい企業です。自治体独自の構成や大量のデータ、複数部門の連携を前提に、計画的な移行と本番運用を重視する案件で候補になります。

大規模自治体では、選挙人名簿のデータ件数だけでなく、区役所、投票所、期日前投票所、住民情報、帳票、広報、職員権限など複数の構成要素が関係します。日立製作所を比較する際は、標準仕様へ移行する部分と自治体固有の運用を残す部分を分け、データ変換、連携テスト、性能テスト、切り戻し条件を工程表へ入れてもらいます。

標準化は、既存システムを新しい環境へ移すだけの作業ではありません。標準仕様のデータ要件、連携要件、自治体独自の項目、過去選挙の参照方法、帳票の差分を整理し、現場が選挙直前に新旧操作を混同しないよう研修とリハーサルを設計する必要があります。

札幌市は、令和7年4月24日付で「選挙人情報管理システム標準化移行業務」を株式会社日立製作所北海道支社へ委託し、契約金額を119,000,000円と公表しています（出典: 札幌市「選挙管理委員会事務局指名競争入札及び随意契約の結果」、2025年公表）。また、同市の選挙人情報管理システム稼働環境設定等業務では、2025年の参議院議員通常選挙に向けた契約金額7,907,900円も公表されています。

これらは札幌市の固有の規模・構成・契約範囲を反映した金額です。大都市の標準化移行を検討する場合には、移行対象の業務、既存データのクレンジング、試験環境、本番切り替え、選挙前の運用支援を分けて提示してもらうと、総額と年度ごとの支出を把握しやすくなります。

選挙管理システムのパートナー選びのポイント

おすすめ会社を比較するときは、会社の規模や知名度だけで決めず、自自治体の課題に対してどの会社のどの機能・体制が合うかを評価します。特に、選挙管理システムは標準パッケージの導入、既存環境の移行、個別開発、選挙1回ごとの運用支援で必要な会社が変わるため、目的を先に明確にします。

公開実績を見るときは、「自治体で導入した」という表現だけでなく、人口、投票所数、対象業務、契約年、役割を確認します。名簿管理だけの導入なのか、期日前・当日投票まで含むのか、標準化移行なのか、選挙当日の環境設定なのかで、必要な経験は異なります。自自治体と似た条件の案件が見つからない場合は、近い規模の自治体での運用体制や、類似業務での大量データ・高可用性の経験も確認材料になります。

RFIでは、候補会社に「人口約10万人、投票所50か所、期日前投票所3か所、既存の住民基本台帳システムあり」のように前提条件を示し、同条件での概算費用、期間、必要な端末、移行方法、支援要員を回答してもらいます。条件をそろえることで、単に安い会社ではなく、抜け漏れなく対応範囲を示せる会社を見分けやすくなります。

選挙人名簿管理などの標準仕様対応と、投票所で使う受付端末や電子投票機は同じ論点ではありません。標準化の対象となる業務、住民基本台帳との連携、LGWANやガバメントクラウドの条件を確認したうえで、電子投票機を導入する場合は、投票の秘密、二重投票防止、記録の保護、無権限操作の防止、通信方式を別途評価します。

地方公共団体の議会の議員や長の選挙で電磁的記録式投票機を使う場合は、特例法に基づく技術的条件を確認する必要があります。電子投票機とインターネット投票は同じではなく、実証実験が行われたことだけで現行の公職選挙へ導入できるわけではありません。提案書では、対象となる選挙、適合確認、投票データの保存方法、ネットワーク障害時の運用を分けて記載してもらいます。

公開契約を参考にすると、選挙1回向けの本番環境設定や運用支援は100万円台から2,000万円程度、既存パッケージの標準化・データ移行は600万円から3,000万円程度、中規模自治体で複数業務・端末・研修まで含めると3,000万円から1億円程度が初期仮説になります。大都市の標準化移行や周辺システムを含む案件では、1億円から3億円を超える契約もありますが、全国共通の相場ではありません。

見積書では、要件定義、開発・設定、住民基本台帳連携、データクレンジング・移行、端末・読取機器、クラウド・ネットワーク、テスト、研修、選挙前リハーサル、保守、法改正対応、選挙ごとの本番支援を分けて提示してもらいます。初期費用が安くても、選挙ごとの環境設定、休日・夜間対応、端末保守、データ保持、契約終了時の移行費が高ければ、5年間のTCOは逆転します。

よくある質問

選挙管理システムの会社選びでは、標準化、費用、既存ベンダーからの移行、電子投票の扱いについて質問が多く寄せられます。ここでは、発注前に確認しておきたい内容を簡潔に回答します。

費用は対象業務と自治体規模で変わります。公開契約を基準にした目安では、選挙1回の本番対応は100万円台から2,000万円程度、標準化・移行は600万円から3,000万円程度ですが、複数業務や端末、研修、保守まで含めると1億円を超える場合もあります。自自治体の条件をそろえたRFIで概算を取得し、5年間のTCOで比較することが重要です。

乗り換えは可能ですが、データ形式、過去選挙データの保持、連携仕様、帳票、運用手順、契約上のデータ返却条件を早期に確認する必要があります。現行ベンダーにしか分からない仕様を減らすため、データ辞書、APIやファイル仕様、テスト結果、障害対応履歴を文書化し、RFIの段階で移行可否と移行費用を複数社へ質問します。

同じものではありません。選挙管理システムは名簿、投票受付、開票、帳票などの業務基盤を指し、電子投票は投票の入力や記録を電子化する仕組みです。電子投票機を導入する場合は、対象となる選挙、法令上の条件、技術的適合、投票の秘密、障害時の代替運用を、名簿管理システムの更新とは分けて評価します。

選挙1回向けの環境設定や運用支援なら1〜3か月、標準化対応やデータ移行なら6〜12か月、複数業務の更新や大規模な基盤移行なら12〜24か月が一つの目安です。ただし、選挙期日から逆算すると、契約後の開発だけでなく、要件定義、調達、データクレンジング、接続テスト、職員研修、総合リハーサルの期間も必要です。少なくとも本番選挙の前に、同じ端末・同じ権限・同じ帳票で一連の訓練を実施できる計画にします。

まとめ

選挙管理システムのおすすめ開発会社は、自治体の規模、既存の基幹システム、標準化の状況、導入する業務範囲で変わります。株式会社riplaは業務整理から開発・定着支援まで一気通貫で相談したい場合、株式会社ムサシは名簿・投票管理から機器まで総合的に検討したい場合、行政システム株式会社は選挙業務パッケージの標準機能を活用したい場合に候補となります。

株式会社RKKCSは自治体基幹システムとの連携や本番対応、株式会社九州日立システムズは基幹系の環境構築・運用保守、株式会社日立製作所は大規模自治体の標準化移行や既存構成を含む案件で確認したい企業です。実績は評価材料ですが、公開契約の金額や範囲を自自治体へ単純に当てはめてはいけません。

発注時は、対象業務、人口、投票所数、既存システム、連携先、端末数、データ移行、テスト、研修、障害復旧、法改正対応、保守SLAを同じ条件で提示し、初期費用ではなく5年間のTCOで比較します。選挙前の総合リハーサルと、障害時に紙・オフラインへ切り替える手順まで確認できる会社を選ぶことが、安定した選挙運営につながります。

いきなり詳細な開発契約を結ぶのではなく、現行業務の棚卸しとRFIから始めると、標準パッケージ、クラウド、個別開発、既存ベンダー継続の違いを把握できます。提案を受けた後は、要件定義書、データ移行計画、テスト計画、運用手順、契約終了時のデータ返却条件を確認し、現場の職員が本番を安心して迎えられる体制かを見極めます。

▼全体ガイドの記事
・選挙管理システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。