電子契約システムの開発会社は、法令対応・セキュリティ・既存システム連携をまとめて任せられるかどうかで比べると、選びやすくなります。
6社は特徴・得意領域・実績の観点でそろえて紹介します。発注前に確かめたい点も、あわせて整理します。
▼全体ガイドの記事
・電子契約システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
電子契約システム開発のパートナー選びの重要性
電子契約システムは、単純なウェブアプリケーションとは違い、法的要件・安全性・既存業務との統合に関する知識が求められます。
適切なパートナーを選べば、開発コストの抑制・品質の確保・リリース後の保守運用まで安心して任せられます。一方で、実績や技術力が不足する会社に頼むと、仕様変更や品質トラブルが起こり、コスト超過やリリース遅延につながるおそれがあります。
適切なパートナー選定が成否を分ける理由
選定時は、法令・安全性・連携設計の3つの力を、社内業務に落とし込めるかの観点から確かめます。
- 法令対応：電子署名法などの要件を読み解ける知識
- 安全性：暗号化やPKIを設計に組み込める技術
- 連携設計：CRMやERPと接続する計画力
電子契約システムは、電子署名法・電子帳簿保存法・個人情報保護法など複数の法令が絡み合う複雑な領域です。2024年以降も、電子帳簿保存法の完全施行や建設業向け電子契約ガイドラインの刷新など、法改正の動きが相次いでいます。こうした変化に素早く対応するには、法的要件への理解が深い開発パートナーが欠かせません。
電子署名・タイムスタンプ・改ざん検知は、正しく実装する必要があります。加えて、暗号化技術やPKI（公開鍵インフラ）への専門性も欠かせません。経験の浅いベンダーに依頼すると、こうした要件を満たせず、後から大規模な改修が必要になることもあります。
さらに、電子契約システムは、CRM・ERP・販売管理システムなどの既存インフラと連携してはじめて、最大の効果を発揮します。そのため、社内の業務フローを深く理解し、適切なAPI設計やデータ移行計画を立てられるパートナーを選ぶことが、プロジェクト全体の成功確率を高める最重要ポイントといえます。
発注前に確認すべきポイント
発注前は、開発実績に加えて、導入後まで支える体制も比べます。
- 類似実績：電子契約や契約管理の案件経験
- 保守体制：法改正や追加開発への対応方法
- PM体制：各工程の責任者と報告頻度
まず確かめたいのは開発実績です。実績の有無は技術力の証明になり、プロジェクト推進上のリスクを大きく左右します。
次に、保守・運用体制が整っているかを見ます。リリース後のバグ対応や機能追加を継続して支えられるかで、長期的なTCO（総所有コスト）が変わります。
また、プロジェクトマネジメントの体制も、発注前に見ておくと役立ちます。各工程に専任のPMが置かれているかや、進捗報告と連絡の頻度を事前に把握しておくと、認識の食い違いを防げます。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一社で支援できます。社内DXの経験を生かし、成果の創出と現場への定着を重視しています。
営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があります。そのため、企業ごとの業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
riplaは、業務整理から現場で使う設計までを一つの相談先にまとめたい企業に適しています。
- 上流支援：業務分析と要件定義から伴走
- 現場視点：操作性と定着を意識した設計
riplaの最大の特徴は、ビジネスコンサルティングとシステム開発を分けずに一体で提供できる点です。開発だけを請け負う会社もあるなかで、riplaは上流の段階から関われます。
導入目的が業務効率化か、コンプライアンス強化かで設計は変わります。このため、riplaからは目的に合わせた提案を受けられます。
また、IT事業会社として自社内でのDX推進を経験している点も大きな強みです。現場で実際に使われるシステムを設計するための実践知があり、操作性・運用コスト・現場定着率を意識した設計が標準的に行われます。「開発したものの現場で使われない」という失敗リスクを低減できるのは、こうした実務経験から生まれた視点があるからです。
得意領域・実績
基幹業務と電子契約をつなぎ、要件整理から始めたい場合にも、相談しやすい実績があります。
- 対象領域：販売・顧客・生産管理などの基幹業務
- 適性：中堅・中小企業の業務直結型開発
riplaは基幹システムの開発を重ねてきた会社で、電子契約のような業務と直結する開発を得意としています。既存の基幹システムとの連携設計や、業務フローの改善を含むシステム構築で、特に強みを発揮します。
大手SIer以外で質と費用対効果を両立したい中堅・中小企業にとっても、候補になります。初回相談から柔軟に対応しているため、まずは要件の概要整理から始めたい企業にも合います。
富士ソフト株式会社｜大手独立系SIerとしての幅広い開発実績
富士ソフト株式会社は、1970年創業の独立系大手SIerです。特定のグループに属さないため、顧客に合わせた提案ができます。
製造・流通・金融・官公庁・医療と多岐にわたる業界での開発実績を持ち、業界特有の業務要件や法令対応に精通したエンジニアが多数在籍しています。
特徴と強み
富士ソフトは、規模に応じた開発体制と幅広い技術対応を求める企業に合っています。
- 体制：大規模から中小規模まで編成を調整
- 品質：管理プロセスを標準化
- クラウド：AWS・Azure・GCPに対応
富士ソフトは、エンジニア数が1万人規模を超える大手SIerです。プロジェクト規模に応じて体制を組めるため、安定した品質での納品が期待できます。
電子契約システムのような法的要件が絡む開発でも、法務部門との連携を含めてプロジェクトを進められます。加えて、安全対策や運用保守まで扱う体制があるため、公開後も継続した支援を求める企業に向いています。
富士ソフトは、AWS・Azure・GCPなどの主要クラウドプラットフォームへの対応実績も豊富で、スケーラブルなシステム設計を得意としています。さらに、クラウド連携・マイクロサービス・DevOpsにも取り組んでいます。
得意領域・実績
富士ソフトは、電子取引プラットフォームの新規立ち上げ支援や、契約管理・文書管理システムの開発で豊富な実績があります。
官公庁・金融機関向けの高セキュリティ開発を経験しています。その知見を、電子契約の安全性に生かせます。
富士ソフトは、既存業務システムとのAPI連携やマルチテナント開発も得意で、大企業から中堅企業まで対応しています。
TIS株式会社｜金融・公共系に強い大手独立系SIer
TIS株式会社は、TISインテックグループの中核企業として、金融・公共・製造・流通など幅広い業界にITサービスを提供する大手独立系SIerです。
グループ全体の売上高は5,000億円規模で、国内外の拠点と人材を生かしながら、大規模から中小規模まで対応します。
特徴と強み
TISは、厳格なセキュリティと法令対応を前提に、長期運用まで設計したい企業に適しています。
- 安全性：金融・公共分野の要件対応
- 開発手法：クラウドやDevOpsを活用
- 法令対応：電子帳簿保存法などを考慮
TISの最大の強みは、金融業界・公共分野で長年培ってきた高いセキュリティ要件への対応力です。電子契約では、署名の真正性・通信暗号化・権限管理が欠かせません。そのため、TISは設計段階から安全性を組み立てられます。
業務課題の整理からシステム実装・定着化支援まで、DXコンサルティングと開発の両面から一貫して進められます。また、長期運用を見据えた保守性の高い設計も得意です。
TISは、電子帳簿保存法や電子署名法への対応経験も豊富で、法令遵守が必要な場面での技術的なサポートも充実しています。
得意領域・実績
TISは金融機関向けのオンライン契約システムや、行政機関向けのデジタル申請・契約基盤など、高い信頼性が求められるシステムの構築実績を多数持っています。
電子署名基盤の設計・構築・運用も経験しており、認定サービスとの連携やタイムスタンプ統合にも対応します。
グループ企業との連携を生かした保守・運用体制も整っています。リリース後の安定稼働を重視する企業にとって、有力な選択肢になります。
SCSK株式会社｜住友商事グループの総合ITサービスプロバイダー
SCSK株式会社は、住友商事グループのITサービス企業です。コンサルティングから開発、インフラ、BPOまで提供します。
住友商事グループと連携し、金融・商社・製造・流通・官公庁に提供しています。大規模システムの開発でも評価されています。
特徴と強み
SCSKは、契約業務だけでなく周辺の業務改革や教育まで一体で進めたい場合に候補になります。
- 総合支援：コンサルからBPOまで対応
- 業務改善：フロー再設計や研修も対象
- 管理：品質・セキュリティ認証を取得
一つの窓口で相談できるため、電子契約の導入をきっかけに業務全体のDXを推進したい企業にとって、理想的なパートナーになり得ます。
品質管理の面では、ISO 9001・ISO 27001（ISMS）の認証を取得しており、プロジェクトの品質管理とセキュリティ管理が標準化されています。電子契約システムのように機密情報を扱う開発では、こうした認証が発注者側の安心材料になります。
得意領域・実績
SCSKは金融機関・大手商社・製造業向けを中心に、契約管理システム・ワークフロー管理システム・文書管理基盤の構築実績が豊富です。
住友商事の基幹システム刷新にも関わってきました。また、複雑な業務ルールを持つ大企業向けの開発にも対応します。
電子契約システムに必要な電子署名連携・PKI基盤の設計・ワークフロー機能の実装など、技術的に難易度の高い要件にも対応できるエンジニアチームを有しています。
株式会社電通国際情報サービス（ISID）｜業務改革と一体化したシステム開発
株式会社電通国際情報サービス（ISID）は、電通グループのIT企業です。コンサルティングとシステム開発を組み合わせて提供します。
製造・流通・金融・不動産・メディアなどで開発実績があります。DXの視点からプロジェクトをリードします。
特徴と強み
ISIDは、紙の業務を見直しつつ、契約データの活用まで検討したい企業に合っています。
- BPR：業務改革と開発を同時に推進
- データ活用：契約分析やリスク管理を検討
電子契約の導入では、紙の契約業務を見直すことがあります。そのとき、業務の見直しと開発を切り離さず並行して進められる点が、ISIDの強みです。
コンサルティングに近い思考力と、SIerとしての実装力を兼ね備えた人材がいます。そのため、課題の本質に踏み込んだ提案が可能です。特に、データ活用やAI連携にも取り組んでいます。
また、電通グループの広いビジネスネットワークを生かしたソリューション提供も、ISIDならではの強みといえます。
得意領域・実績
ISIDは製造業・流通業向けのサプライチェーン管理システムや、大手企業向けの契約管理・ワークフロー基盤の構築において多くの実績を持ちます。
電子契約に関連する領域では、承認ワークフローの設計・電子文書の版管理・外部の電子署名サービスとのAPI連携など、技術的な難易度が高い要件への対応経験が豊富です。
クラウドを前提にした開発体制があり、AWS・Azureを使って拡張性と安全性の高い基盤を構築できます。
NSD株式会社｜中堅SIerとしての機動力と高い専門性
NSD株式会社は、1969年創業の中堅独立系SIerです。金融・証券・保険向けの開発を中心にしており、高い安全性と品質が求められる金融系では長年の実績があります。
大手SIerと比べると組織が機動的で、プロジェクトの規模や進捗に応じて柔軟に対応できる点も評価されています。
特徴と強み
NSDは、金融系の品質基準を生かしながら、専任体制での密な連携を求める企業に合っています。
- 安全性：署名データと監査ログを重視
- 連携：担当者と継続して相談しやすい体制
NSDは、金融業界で培った安全性の設計力を持ちます。電子契約システムでも、署名データの真正性保証・通信経路の暗号化・アクセスログの厳密な管理など、金融システムと同等の高いセキュリティ水準が求められることがあります。
そのため、NSDは設計段階から要件に対処できます。コンプライアンスが厳しい業界の開発でも評価されています。
中堅SIerなので、大手より連絡を取りやすい点も強みです。長期案件では担当エンジニアとの信頼関係が欠かせません。担当者が変わりにくい安定感もあります。
得意領域・実績
NSDは証券会社・保険会社・銀行向けのオンラインシステム・バックオフィスシステムの開発において豊富な実績を持ちます。
eKYC連携や電子契約書の長期保存管理も経験しています。また、監査ログなど、順守と可用性を両立させる要件にも対応します。
中小・中堅企業からは、費用と品質のバランスが評価されています。そのため、費用対効果を重視する企業にとって、検討しやすい選択肢になります。
電子契約システム開発のパートナー選びのポイント
6社を比べるときは、複数の観点を同じ基準でそろえることが大切です。特に重視したいのは、実績・技術力・プロジェクト管理体制の3点です。
実績と経験の確認方法
実績は、自社に必要な機能と近い案件かどうかで見ます。
- 案件条件：業種・規模・導入効果が自社に近いか
- 要素技術：署名連携やAPI統合の経験の有無
電子契約システムの開発実績は、ベンダーの技術力と課題対応力を示す最も重要な指標の一つです。件数だけで判断せず、業種・規模・開発機能が自社に近いかを深掘りして確かめます。また、電子帳簿保存法への対応も含めて、必要な技術の実績を見ておくと、実力を判断しやすくなります。
NDA（秘密保持契約）の締結前でも、業種や規模の概要、導入効果のポイントなどは提示してもらえることがほとんどです。そこで、商談の場で「どのような課題をどう解決したか」という事例の中身を質問して掘り下げると、ベンダーの問題解決能力を見極められます。
技術力と専門性の評価
技術提案では、構成の理由と、法務を含む支援体制を一緒に見ます。
- 技術領域：署名・PKI・クラウドなどの対応範囲
- 説明力：アーキテクチャの根拠を示せるか
- 法務連携：法改正を反映できる体制か
電子契約システムの開発には、電子署名・PKI・タイムスタンプ・暗号化などの安全技術が必要です。加えて、クラウド、REST API、画面、データベースの設計力も求められ、必要な技術領域は広範囲に及びます。
提案書の段階で概要図を出してもらい、技術選定の理由を説明してもらうと、技術力の評価に役立ちます。また、電子帳簿保存法・電子署名法・個人情報保護法といった関連法令への理解度も、評価の基準になります。法改正を取り込めるかどうかや、法務の知識を持つ担当者や法務部門との連携先があるかも見ます。
プロジェクト管理体制の確認
長期案件では、開発中の管理方法と公開後の支援条件を契約前にそろえておく必要があります。
- 進行管理：PMO・定例報告・課題管理の有無
- 保守条件：障害対応時間とSLAの水準
- 継続対応：法改正や監査への対応方法
電子契約の開発は、要件定義から運用保守まで複数の工程にわたる長期案件が一般的です。そのため、計画の段階で全体の流れを確かめておく必要があります。
各フェーズで進捗・リスク・品質が適切に管理されるかは、プロジェクト管理体制で大きく変わります。PMOの設置の有無や、週次・月次の定例報告体制、課題管理ツールの活用状況を、事前に把握しておくと良いでしょう。
公開後の保守・運用体制も、見落とせない確認事項です。電子契約システムは、法改正への追従・セキュリティパッチの適用・機能追加などが続くため、リリース後も継続的なサポートが欠かせません。SLAの水準や障害対応時間、定期監査の有無は、契約前に決めておくと、長期運用での認識の食い違いを防げます。
まとめ
電子契約システムの開発を依頼できる6社を、特徴・得意領域・実績の観点で紹介しました。6社はそれぞれ強みと得意領域が異なるため、自社の規模・予算・要件に合う会社を選ぶことが大切です。
一気通貫の支援を求めるならriplaが候補になります。大手の安定感を重視するなら富士ソフト・TIS・SCSK、業務改革ならISID、費用対効果ならNSDを検討できます。
電子契約システムの開発では、適切なパートナーを選ぶことがプロジェクト成功の最重要条件といっても過言ではありません。実績・技術力・管理体制の3点で複数社を比べ、そのうえで最も信頼できるパートナーを選んでください。
適切なパートナーと組めば、電子契約の導入で契約業務の効率化・コスト削減・コンプライアンス強化を同時に実現する道が開けます。
▼全体ガイドの記事
・電子契約システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。