電子契約システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

電子契約システムの開発を検討しているものの、どこから手をつければよいのか分からず困っているご担当者の方は少なくありません。要件定義から設計・開発・テスト・リリースまで、工程ごとに押さえるべき法令要件やセキュリティ設計が存在し、一般的なWebシステム開発とは異なる専門知識が必要です。電子署名法や電子帳簿保存法への対応を設計段階で織り込まなければ、リリース後に大規模な改修が必要になるリスクもあります。

本記事では、電子契約システム開発の全体像から具体的な進め方・工程、費用相場、見積もりを取る際のポイントまで、プロジェクトを成功に導くために必要な情報をすべて網羅しています。これから開発を始めるご担当者の方はもちろん、既存システムのリプレイスや機能追加を検討している方にも参考になる内容です。

▼全体ガイドの記事
・電子契約システム開発の完全ガイド

電子契約システム開発の全体像

電子契約システムとは、従来は紙と印鑑で行っていた契約締結をデジタル化し、オンライン上で完結させるためのシステムです。単なる書類のPDF化とは異なり、電子署名・タイムスタンプ・本人確認（eKYC）など複数の技術基盤を組み合わせることで、法的効力を持つ契約を安全かつ効率的に締結できます。開発に着手する前に、このシステムがどのような機能で構成され、どのような開発方式が存在するかを正確に把握しておくことが重要です。

電子契約システムの中核を担うのが、電子署名機能とタイムスタンプ機能です。電子署名は公開鍵暗号方式を用いて「署名者本人が作成したこと」と「内容が改ざんされていないこと」の2点を証明します。タイムスタンプは「その時刻に文書が存在したこと」と「その後に改ざんされていないこと」を第三者機関（タイムスタンプ局）が証明するものです。この2つが揃うことで、電子契約書は法的証拠として十分な信頼性を持ちます。

本人確認（eKYC）機能も欠かせない要素です。身分証明書の真正性確認・顔認証・SMS認証などを組み合わせたマルチファクター認証により、なりすましを防止します。これに加えて、ワークフロー機能（承認フロー・リマインド通知・署名順序管理）、文書管理機能（テンプレート管理・バージョン管理・全文検索）、監査ログ機能（全操作の証跡保全・改ざん防止）、そして既存の基幹システムとデータ連携するAPI機能も実務では必須となります。電子帳簿保存法への準拠を求める企業では、検索性要件（日付・金額・取引先での検索）を満たす文書保管機能も必要です。

電子契約システムの開発方式は大きく3つに分類されます。第一は「スクラッチ開発（フルカスタム）」で、ゼロから自社要件に合わせて構築する方式です。自由度が最も高く、業界特有の法令要件や複雑な承認フローも柔軟に実装できますが、開発期間が長く（6ヶ月〜3年）、費用も高額（500万円〜5,000万円以上）になります。

第二は「パッケージ導入・カスタマイズ」で、既存の電子契約パッケージをベースに自社の要件に合わせてカスタマイズする方式です。スクラッチよりも短期間・低コストで導入できますが、パッケージの制約内でしか改修できない部分もあります。第三は「SaaS型APIを活用した独自UI構築」で、クラウドサイン・GMOサインなどの既存SaaSのAPIを活用し、自社の既存システムに電子契約機能を組み込む方式です。100〜500万円程度・1〜3ヶ月という短期間でのリリースも可能で、スタートアップや中堅企業に多く採用されています。自社の予算・開発期間・要件の複雑さに応じて最適な方式を選択することが成功の第一歩です。

電子契約システム開発の進め方

電子契約システムの開発は、要件定義・企画フェーズ、設計・開発フェーズ、テスト・リリースフェーズの3段階で進めるのが標準的な流れです。各フェーズに電子契約固有の作業が含まれており、一般的なWebシステム開発よりも法的・技術的な専門知識が求められます。各フェーズで抑えるべきポイントを順に解説します。

要件定義フェーズは、プロジェクト全体の方向性を決定する最も重要な工程です。全体工数の20〜30%を占めるこのフェーズでの手抜きが、後工程での手戻りや費用超過の最大の原因となります。まず取り組むべきは「業務要件の整理」で、現在どのような契約業務を行っているか、どの部署・担当者が関与しているか、契約件数・種類・締結相手の属性などを詳細にヒアリングします。

続いて「法的要件の整理」が必要です。電子署名法（2001年施行）では、本人だけが使用できる秘密鍵による署名と認証局（CA）の電子証明書の組み合わせが求められます。電子帳簿保存法（2022年改正・完全施行）では、電子取引データの電子保存義務と、タイムスタンプ付与または訂正削除履歴の残るシステムによる保存が必要です。また、公正証書が義務付けられる契約（事業用定期借地・任意後見契約等）は電子契約が法的に使用できない点も確認しておく必要があります。法務部門・経営層をプロジェクトに早期から参画させることが、後からの仕様変更を防ぐ最善策です。

要件定義フェーズでは「電子署名方式の決定」も行います。国内では「当事者型（PKI型）」と「立会人型（クラウド型）」の2種類が主流です。当事者型は署名者自身の電子証明書を使用する方式で法的強度が高く、金融機関や行政手続きに適しています。立会人型はSaaS事業者が秘密鍵を管理する方式で導入コストが低く、中小企業から大企業まで幅広く採用されています。この選択によって後工程の技術選定も大きく変わるため、要件定義段階で確定させることが重要です。

設計フェーズでは「基本設計」と「詳細設計」の2段階で仕様を固めます。基本設計では画面設計・機能設計・データベース設計・外部システム連携設計を行います。電子契約システム固有の作業として、電子署名基盤（認証局・署名ライブラリ）との連携方式の確定と、タイムスタンプ局との接続仕様の検討がこの段階で必要です。タイムスタンプ局との接続確認は実際に時間がかかるため、設計フェーズの早期に着手することを推奨します。

セキュリティ設計はこのフェーズの最重要事項の一つです。通信経路のTLS 1.2以上による暗号化、保存データのAES-256等による暗号化、多要素認証（SMS・TOTP・IP制限の組み合わせ）、役割ベースアクセス制御（RBAC）の設計を基本設計段階で確定させます。後からセキュリティ設計を追加しようとすると、アーキテクチャ全体の見直しが必要になるケースがあるため、設計の最初から組み込むことが原則です。また、冗長構成・DR（災害復旧）対策・バックアップ設計もこの段階で決定します。RTO（目標復旧時間）とRPO（目標復旧時点）を設定し、それに見合ったインフラ構成を選択します。

開発フェーズでは、設計書に基づいてコーディングと単体テストを並行して進めます。開発手法については、法令対応要件が明確な電子署名基盤・タイムスタンプ連携部分はウォーターフォール、UI・ワークフロー機能など要件が変化しやすい部分はアジャイル（スクラム）という「ハイブリッド開発」を採用する企業が増えています。スクラムを採用する場合は2週間単位のスプリントを設定し、各スプリントで動作するプロトタイプをステークホルダーに確認してもらうことで、後からの大規模な要件変更を防ぎます。

テストフェーズは「単体テスト」「結合テスト」「総合テスト（システムテスト）」「ユーザー受け入れテスト（UAT）」の順で実施します。電子契約システム特有の検証事項として、電子署名の有効性確認（署名後に文書を改ざんした場合に検証が失敗するか）、タイムスタンプの正常付与と検証、本人確認フローの動作確認、監査ログの完全性確認などが必要です。これらは一般的なシステムテストでは見落とされやすいため、テスト計画書に明示的に組み込むことが重要です。

セキュリティテスト（脆弱性診断）は外部の専門機関に依頼することを強く推奨します。電子契約システムは法的証拠書類を扱うため、SQLインジェクション・XSS・CSRF・セッション管理の不備・アクセス制御の漏れなどの脆弱性が存在すると、情報漏洩や契約書の改ざんリスクにつながります。本番リリース前に少なくとも1回の外部脆弱性診断を実施し、検出された脆弱性をすべて修正してからリリースすることが安全運用の前提条件です。

リリースフェーズでは、段階的ロールアウト（特定部署・ユーザーから順次展開）を採用することで、本番環境で発生した問題を限定的な範囲で対処できます。リリース直後の1〜2ヶ月は集中モニタリング期間として、エラーログ・パフォーマンス指標・ユーザーからのフィードバックを密に監視します。また、利用者向けのマニュアル整備と操作研修も重要で、GMOサインの調査によると電子契約導入後の課題として「社内利用率が上がらない」を挙げる企業が一定数存在します。システムの品質と並行して、人的な変化管理（チェンジマネジメント）に取り組むことが定着への鍵です。

費用相場とコストの内訳

電子契約システムの開発費用は、選択する開発方式・必要な機能範囲・開発規模によって大きく異なります。スクラッチ開発から既存SaaSのAPI活用まで、選択肢によって費用は数倍から数十倍の差が生じます。適切な予算計画を立てるために、規模別の費用目安とランニングコストの内訳を把握しておくことが重要です。

スクラッチ開発（フルカスタム）の費用は規模によって大きく異なります。社内限定・基本機能のみの小規模システムであれば200〜500万円・3〜6ヶ月、複数部門対応・ワークフロー付きの中規模システムでは500〜1,500万円・6〜12ヶ月、マルチテナント・SaaS型の大規模システムでは2,000〜5,000万円以上・1〜3年が一般的な相場です。開発費用の約80%は人件費であり、エンジニアの月単価は80〜200万円が目安となります。

既存SaaSのAPIを活用して独自UIを構築する方式であれば、100〜500万円程度・1〜3ヶ月という短期間・低コストでの実現も可能です。電子署名局・タイムスタンプ局との接続費用は開発費とは別に発生し、認証局（CA）への申請料・接続テスト費用として数十万円程度を見込む必要があります。ISMS（ISO/IEC 27001）認証の取得を目指す場合は、認証取得費用として100〜300万円程度、取得後の年次維持費用として50〜100万円程度が追加で必要となります。

電子契約システムの総所有コスト（TCO）を正確に把握するためには、初期開発費用だけでなく継続的に発生するランニングコストを把握することが不可欠です。主なランニングコストとして、まずインフラ費用があります。クラウド（AWS・Azure・GCP）を利用する場合、サーバー・ストレージ・ネットワーク費用として月額10〜50万円程度が一般的です。

タイムスタンプ局への利用料は、付与件数に応じた従量課金が多く、月間数百件規模であれば月額数万円程度からスタートできます。外部脆弱性診断費用は年1〜2回の実施で1回あたり50〜200万円程度です。電子帳簿保存法・電子署名法の改正への対応開発費用も定期的に発生します。これらを合算すると、中規模の電子契約システムでは年間運用費用として300〜800万円程度を見込むことが現実的です。初期開発費用と5年間のランニングコストを合計した「5年TCO」で比較検討することで、スクラッチ開発とSaaS活用のどちらが自社にとって経済合理性が高いかを正確に判断できます。

見積もりを取る際のポイント

電子契約システム開発の見積もりを正確かつ比較可能な形で取得するためには、発注側が事前に準備すべき情報と、比較時に確認すべきポイントを把握しておく必要があります。見積もりの精度が低いまま開発をスタートすると、途中での費用超過や納期遅延の原因となります。ここでは見積もりを成功させるための3つの重要なポイントを解説します。

見積もり依頼時に「電子契約システムを作りたい」という漠然とした情報だけを提供すると、開発会社によって前提条件が異なる見積もりが返ってきて、正確な比較ができません。最低限、以下の情報を整理した「要件概要書」を用意して見積もり依頼することを推奨します。対象となる契約書の種類と月間件数、利用部署と想定ユーザー数、必要な電子署名方式（当事者型か立会人型か）、連携が必要な既存システム（ERP・顧客管理システム等）、セキュリティ要件（IP制限・MFA・ISMS認証取得の予定）、法令対応の範囲（電子帳簿保存法・電子署名法の具体的要件）の6点が最低限必要な情報です。

要件概要書が整備されていると、開発会社は同じ条件で見積もりを作成できるため、費用・期間・技術アプローチの違いを正確に比較できます。また、見積もりを受け取った後に「何が含まれて何が含まれないか」を明確にすることも重要です。電子署名局との接続費用・タイムスタンプ局の利用料・外部脆弱性診断費用・保守運用費用が見積もりに含まれているかを確認し、含まれていない場合は別途ヒアリングを行います。

見積もりは最低3社、理想的には5社以上から取得することを推奨します。1〜2社のみで比較すると、適正価格の判断ができないだけでなく、提案されたアーキテクチャや技術スタックが本当に自社要件に最適かを確認する基準が持てません。複数社から見積もりを取ることで、費用の平均値・最安値・最高値の分布が把握でき、著しく安い見積もりや高い見積もりに対して適切な質問ができるようになります。

発注先を選ぶ際は、価格だけでなく電子契約システム開発の実績・法令対応への理解度・プロジェクト管理体制の3点を重視してください。実績については、電子署名・タイムスタンプ・eKYCなどの機能を実装した実績が複数あるかを確認します。法令対応については、担当エンジニアが電子署名法・電子帳簿保存法の要件を正確に把握しているかを、ヒアリングや提案書の内容から判断します。プロジェクト管理体制については、定例報告の頻度・課題管理の方法・変更管理プロセスが明確になっているかを確認し、ブラックボックスにならない体制を選択します。

電子契約システム開発においてよく発生する失敗パターンとその対策を把握しておくことで、プロジェクトのリスクを大幅に低減できます。最も多い失敗は「要件定義不足による後工程での大規模手戻り」です。法令要件の見落としや業務フローの詳細化不足が原因で発生することが多く、要件定義フェーズに十分な時間と工数を確保することが最善の対策です。

「ベンダーロックイン」も重要なリスクの一つです。特定のSaaSや独自フレームワークに過度に依存した設計にすると、将来のシステム移行や機能追加が困難になります。発注時に標準的なAPI仕様・オープンなデータフォーマット・移行可能な設計を要件として明示することで、ベンダーロックインのリスクを軽減できます。また、「取引先が電子契約に対応していない」という運用上の問題も事前確認が必要です。主要取引先が電子契約を受け入れる環境にあるか、先方の社内規定・システム対応状況を導入前に確認しておくことで、リリース後の混乱を防げます。

まとめ

電子契約システム開発を成功させるためのポイントは、要件定義フェーズで法的要件・業務要件・電子署名方式を徹底的に整理してから設計・開発に進むことです。電子署名法・電子帳簿保存法への対応を後回しにすると、リリース後に大規模な改修が必要になるリスクがあります。設計フェーズではセキュリティ設計（暗号化・MFA・RBAC・監査ログ）を最初から組み込み、電子署名基盤・タイムスタンプ局との接続を早期に着手することが開発遅延を防ぐ鍵です。

費用面では、スクラッチ開発（200万円〜5,000万円以上）とSaaS API活用（100〜500万円）という選択肢があり、5年間のTCOで比較することが重要です。見積もりは最低3社以上から取得し、価格だけでなく電子契約実績・法令理解度・プロジェクト管理体制を総合的に評価して発注先を選定してください。リリース後は段階的ロールアウトと社内研修を組み合わせ、システムの定着を図ることが運用成功の条件となります。電子契約システムの開発は複雑に見えますが、各工程で押さえるべきポイントを理解してプロジェクトを進めることで、確実に成功に近づけることができます。

▼全体ガイドの記事
・電子契約システム開発の完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。