医療機関向け電子カルテシステム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

医療機関向け電子カルテシステムの開発は、現場業務と将来の医療情報連携を整理し、要件整理から定着までを段階的に進めることが成功の近道です。

電子カルテは紙カルテを画面に置き換えるだけの仕組みではありません。診療録、看護、検査、画像、薬剤、医事会計、予約、地域連携をつなぐ基幹システムです。本記事では、医療機関向け電子カルテシステムの開発・導入を検討する担当者に向けて、要件整理、製品・開発会社の選定、設計開発、テスト、稼働、定着までの進め方を解説します。診療所と病院を分けた費用の考え方、相見積もりで確認すべき項目、現場で使えるチェックポイントもまとめています。

▼全体ガイドの記事
・医療機関向け電子カルテシステム開発の完全ガイド

医療機関向け電子カルテシステムの全体像

開発・導入の最初に押さえるべきことは、電子カルテを単独のアプリとして見ないことです。診療科、病床、職種、既存機器、請求業務、将来の情報共有までを一つの業務基盤として捉えると、必要な機能と不要なカスタマイズを切り分けやすくなります。

電子カルテの中心には、患者基本情報、保険・資格情報、受診履歴、アレルギー、既往歴、病名、診療録、処方、検査結果、画像、文書などの情報があります。そこにオーダリング、看護記録、病床管理、予約・問診、医事会計、レセプト、電子処方箋、オンライン資格確認などが連携します。病院ではPACSやRIS、検体検査、病理、薬剤、給食、リハビリ、手術、地域連携なども対象になります。

機能数を増やすほど良いわけではありません。たとえば外来中心の診療所で病棟管理機能に予算をかけても、入力の速さや予約・会計との連動が改善しない場合があります。一方、病院で診療録だけを導入すると、看護・薬剤・検査・医事会計との二重入力が残ります。評価の基準は「搭載機能の数」ではなく、患者一人の受付から診療、検査、会計、退院後の連携までが途切れずに流れるかどうかです。

診療所は、受付、予約、問診、診療録、処方、レセコン、オンライン資格確認などを少ない端末で速く扱えることが重要です。在宅医療や複数拠点がある場合は、訪問先からの参照、患者IDの共有、通信障害時の運用も確認します。クラウド型の診療所向けサービスは、短い期間で導入しやすく、サーバー更新を自院で抱えにくい点が強みです。

病院では、病床数、診療科、職種、部門システム、端末数、医療機器連携、夜間・休日の診療体制が費用と工期を左右します。看護記録や薬剤、検査、画像、医事会計が一つの患者情報を参照できることに加え、障害時に紙運用へ切り替える手順、監査ログ、バックアップ、復旧目標も要件になります。診療所向けSaaSと大規模病院向けの統合システムは、同じ電子カルテでも比較軸を分ける必要があります。

なお、デジタル庁は標準規格に準拠したクラウドベースの「標準型電子カルテ」の整備を進め、医療DX工程表では遅くとも2030年までに概ねすべての医療機関で標準化された電子カルテの導入を目指しています（出典: デジタル庁「健康・医療・介護」、2026年）。今すぐ全機能を作り込むのではなく、HL7 FHIR、SS-MIX2、DICOM、APIなどの連携可能性とデータの持ち出しやすさを確認しておくことが、将来の更改費用を抑えるポイントです。

医療機関向け電子カルテシステムはどの順番で進めますか？

進め方は、要件整理、選定、設計・開発、テスト、稼働、定着の6フェーズに分けると管理しやすくなります。各フェーズの完了条件を決めずに次へ進むと、稼働直前に仕様変更やデータ移行の問題が発覚します。特に医療機関では、現場が使えることと診療を止めないことを、機能完成と同じ重さで評価します。

最初に、経営者、医師、看護師、薬剤師、検査技師、放射線技師、リハビリ職、医療事務、情報システム担当などの代表者を集めます。現状の業務を「受付から診療終了まで」「入院から退院まで」「検査依頼から結果確認まで」「処方から会計まで」のように患者の流れで描き、紙、Excel、既存システム、機器のどこに情報が存在するかを記録します。

確認項目は、重複入力がある場所、入力を後回しにしている場所、手書きや電話で補っている場所、診療科ごとに違う帳票、月末・夜間に集中する作業です。そのうえで「必ず稼働日に必要な機能」「3か月以内に追加する機能」「将来検討する機能」に分けます。要件整理の完了条件は、業務フロー、機能要件、非機能要件、連携一覧、移行対象、優先順位、承認者が文書化されていることです。

選定前にRFP（提案依頼書）を用意し、候補会社へ同じ条件で提示します。施設区分、病床数、診療科、職種、端末数、既存システム、医療機器、予定する稼働日、想定患者数、データ移行範囲、予算上限、保守時間を記載します。機能一覧の丸付けだけでは操作性を比較できないため、実際の患者受付、診察、検査結果の確認、処方、会計、入院、退院文書のシナリオを指定してデモを依頼します。

比較では、標準機能で対応できる範囲、設定で変更できる範囲、APIや連携で補う範囲、個別開発が必要な範囲を分けます。併せて、同規模・同診療科の導入事例、障害時の連絡先、夜間対応、制度改定へのアップデート、データ返却形式、契約終了時の移行支援を質問します。最安値の会社を選ぶのではなく、5年後までの業務負担と変更可能性を含めて評価することが重要です。

設計では、画面や帳票だけでなく、患者ID、職種別権限、マスタ、データ連携、監査ログ、バックアップ、障害時の手作業まで定義します。医師が診療録を確定した後に誰が修正できるか、看護記録をどの職種が閲覧できるか、薬剤や検査結果をどのタイミングで連携するかを決めます。権限は「全員が見られる」「誰も見られない」の二択ではなく、職種・所属・担当業務・患者関係に応じて最小権限にします。

開発では、標準パッケージに業務を合わせられるかを先に検討し、個別開発は安全性や診療継続に直結する領域へ絞ります。独自帳票を増やすほど、制度改定や将来の更改で費用が膨らみます。HL7 FHIRやDICOMなど標準規格に対応できる連携方式を優先し、データベースを独自形式だけに閉じないことも重要です。AI音声入力や診療録要約を入れる場合は、生成結果を下書きとし、医療者の確認、修正履歴、参照根拠、停止手段を設計に含めます。

テストは、機能単位の確認だけでなく、患者の一連の流れを通して実施します。正常系では、受付、診察、オーダー、検査結果、処方、会計、文書作成までが正しく連携するかを見ます。異常系では、同姓同名、保険資格の変更、アレルギー情報の更新、検査結果の遅延、通信断、停電、権限のない閲覧、誤入力の訂正、二重登録を確認します。

ユーザー受入テストでは、職種ごとに「この画面で何秒かかるか」「紙の帳票がなくても判断できるか」「入力漏れを発見できるか」を確認します。データ移行テストは、件数だけでなく氏名、患者ID、病名、処方、検査値、画像、文書の紐付けと表示順を確認します。医療者が合格判定を行い、未解決の課題は重大度、暫定運用、修正期限、責任者を記録してから次へ進みます。

本稼働前には、移行リハーサル、権限設定、端末・プリンター・バーコード機器の確認、ネットワーク負荷の確認、操作研修、問い合わせ窓口、切戻し条件を決めます。旧システムをいつ停止し、最終バックアップを誰が取得し、当日発生した患者情報をどこへ記録し、いつ新システムへ反映するかを時刻単位で定めます。切替当日に「何かあればベンダーへ連絡する」だけでは不十分で、院内の意思決定者と現場の一次対応者を明確にします。

稼働後の数日間は、現場に近い場所でベンダーと院内担当者が問い合わせを受ける体制を置きます。診療を止める重大障害、特定部門だけの不具合、操作質問を分け、優先順位と復旧目標に沿って対応します。紙運用への切替、連絡手段、復旧後の再入力方法まで訓練しておくと、通信断やサイバー攻撃時にも判断が遅れにくくなります。

導入後は、システムを使えるようにするだけでなく、業務が良くなったかを測定します。指標として、診療録の確定までの時間、患者一人あたりの入力回数、検査結果の確認漏れ、レセプト返戻、患者待ち時間、問い合わせ件数、障害から復旧までの時間、紙帳票の利用量などを導入前と比較します。利用率だけを目標にすると、現場が入力を増やしただけで成果が出ない場合があります。

月1回または四半期ごとに電子カルテ委員会を開き、現場の改善要望を「制度対応」「安全性」「時間短縮」「経営分析」「将来構想」に分類します。設定変更で解決できる要望、教育で解決できる要望、追加開発が必要な要望を分けると、変更費用を抑えられます。AI機能を追加する場合も、誤生成の報告、医師の最終確認、利用ログ、患者情報の外部利用範囲を定期的に見直します。

なお、2025年5月に本稼働した土佐病院の事例では、旧システムのデータをすべて移すのではなく、患者基本情報や診療履歴などの移行対象と、院内で再作成する文書・情報を分けて役割分担しました。必要なデータに絞り、費用対効果と作業負荷を見ながら移行した点は、医療機関の規模を問わず参考になります（出典: JBCC「土佐病院の挑戦――クラウドネイティブ電子カルテで切り拓く医療DX」、2025年本稼働事例）。この考え方は、データ移行の方針を決める際にも有効です。

医療機関向け電子カルテシステムの費用相場と内訳

医療機関向け電子カルテシステムの費用は、施設規模、病床数、部門数、端末数、連携する機器、データ移行量、カスタマイズ、保守時間で大きく変わります。病院向けには全国一律の公開相場がまだ十分に整っていません。厚生労働省も2026年度に、病院規模別の導入・運用費用と、オンプレミス型・クラウドネイティブ型のTCOを調査する事業を公募しています（出典: 厚生労働省「令和8年度地域医療基盤総合推進調査事業」、2026年）。以下は公開料金と類似システムからの推定を分けた、初期検討用のレンジです。

診療所のクラウド型は、公開料金のあるサービスで初期費用0〜150万円程度、月額1〜5万円程度が一つの比較基準になります。たとえばエムスリーデジカルは、公式サイトで初期費用0円、月額11,800円からの案内を掲載していますが、プラン、レセコン連動、サポート、端末、周辺オプションで総額は変わります（出典: エムスリーデジカル公式サイト、2026年8月閲覧）。公開価格は診療所向けサービスの基準であり、病院向け統合システムの価格にそのまま当てはめてはいけません。

無床・有床診療所や小規模医療機関で、予約・会計・院内連携・移行・研修まで含める場合は、初期100万〜800万円、月額または保守5万〜30万円程度を仮置きします。中小病院で電子カルテ、医事、看護、検査、画像などを連携する場合は、初期500万〜3,000万円、月額または保守10万〜80万円程度が推定レンジです。中大規模病院の総合病院情報システムは、初期3,000万円〜1億円超、年間保守を初期費用の10〜20％程度と仮置きできますが、いずれも公開された全国標準価格ではなく、病床数や連携範囲に基づく試算です。

初期費用には、ライセンス、要件定義、設定、画面・帳票開発、連携開発、データ移行、端末、サーバー、ネットワーク、バックアップ、セキュリティ設定、研修、稼働支援が含まれる場合があります。見積書に「導入一式」としか書かれていない場合は、対象範囲と数量を確認します。特に端末台数、プリンター、バーコード機器、PACSや検査機器の接続、回線二重化、旧データの変換、職種別研修は、後から追加されやすい項目です。

ランニングコストは、クラウド利用料、保守、制度改定対応、監視、バックアップ、回線、端末更新、セキュリティ対策、ヘルプデスク、追加アカウントで構成されます。オンプレミス型では、サーバーやネットワーク機器の更新、バックアップ媒体、パッチ適用、院内の運用担当者の工数も計上します。5年TCOは「初期費用＋月額・保守費用×60か月＋端末・回線・移行・教育・追加開発・障害対応費」で同じ条件にそろえると比較しやすくなります。

クラウド型は、サーバーを院内に持たず、初期の機器購入や更新負担を抑えやすい方式です。ただし、月額利用料、専用回線やVPN、接続冗長化、クラウド側の障害時運用、データ保管場所、委託先、契約終了時の返却を確認します。オンプレミス型は院内ネットワークや既存機器と細かく合わせやすい一方、サーバーの冗長化、バックアップ、パッチ、監視、保守要員を自院または委託先が担います。

どちらが安いかを導入時だけで判断すると、数年後の更新で差が逆転することがあります。見積依頼では、5年後のサーバー更新、回線費、端末更新、バックアップ、災害復旧、制度改定、解約時のデータ出力まで含めた費用を出してもらいます。スクラッチ開発は独自業務に合わせやすい反面、初期1,000万円から数億円規模まで広がり得ると推定されるうえ、制度対応と保守の責任も大きくなるため、標準パッケージと限定的な追加開発を先に検討することが現実的です。

見積もりを取る際のポイントとチェックリスト

電子カルテの見積もりは、金額の比較ではなく、同じ業務範囲と同じ責任分界で比べることが大切です。提案書の見栄えや機能数より、稼働後に誰が何を管理し、障害時にどこまで復旧し、制度改定やデータ移行をどう扱うかを確認します。

相見積もりの前に、施設概要、患者数、診療科、病床数、職種、端末数、既存システム、接続する医療機器、移行データ、予定稼働日、研修対象、サポート時間を1枚にまとめます。RFPには、診療録、オーダリング、看護、検査、画像、薬剤、会計、予約、問診、オンライン資格確認、電子処方箋、帳票、分析などの必須・希望・対象外を記載します。

曖昧な要件は「標準機能」「設定」「連携」「追加開発」「運用で対応」のどれに該当するかを質問します。たとえば、旧システムの文書を全量移行するのか、直近何年分だけ移すのか、過去情報は参照用PDFにするのかで、工数も責任範囲も変わります。データ移行では対象項目、期間、品質検査、変換方法、病院側とベンダー側の作業を見積書に明記してもらいます。

候補会社は少なくとも3社程度に同じRFPを渡し、同じ診療シナリオでデモと見積もりを依頼します。大手SIerは大規模な部門連携や長期運用に強く、医療IT専業は診療業務への適合度を確認しやすく、クラウド専業は短期導入や運用負担の軽さを比較しやすい傾向があります。会社の知名度だけでなく、自院と似た規模・診療科・移行条件の導入実績を確認します。

デモでは、受付から診療、オーダー、検査結果、処方、会計までを通し、入力回数、画面遷移、検索速度、修正方法、アラートの出方を見ます。実績については、稼働後の問い合わせ件数、担当者の継続性、夜間障害の連絡方法、制度改定の提供時期、ユーザー会や研修の有無も聞きます。可能であれば現地見学や導入先へのヒアリングを行い、提案段階の説明と実運用に差がないかを確かめます。

2026年6月に厚生労働省の「医療情報システムの安全管理に関するガイドライン」第7.0版が公表され、医療機関・薬局向けのサイバーセキュリティ対策チェックリストも更新されました。チェックリストには、管理責任者、アクセス権限、不要アカウントの無効化、アクセスログ、接続元制限、セキュリティパッチ、二要素認証、サイバー攻撃を想定したBCPなどが含まれます（出典: 厚生労働省「医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第7.0版」、2026年）。

見積もりでは、MDS・SDSなどのセキュリティ開示、データ保管場所、暗号化、バックアップ世代、復旧目標、ログの保存期間、保守担当者のアクセス、リモートメンテナンス、脆弱性対応、インシデント報告の期限を確認します。さらに「クラウド事業者が担う範囲」「電子カルテベンダーが担う範囲」「医療機関が担う範囲」を契約書と運用手順に落とします。厚労省のチェックリストでも、保守契約の範囲内か対象外かの責任分界を確認することが示されています。

導入時だけでなく、5年後や10年後に更改する前提で契約を読みます。患者情報を標準形式で出力できるか、出力費用はいくらか、画像や文書の参照性を保てるか、データの受け渡しに何週間かかるかを確認します。独自形式のデータしか返却されない場合、他社への移行で変換費用と再検証工数が発生します。

追加費用については、アカウント追加、端末追加、帳票変更、制度改定、連携先追加、データ再移行、現地対応、夜間・休日対応、研修追加の単価を確認します。見積書の安さではなく、変更が起きたときの単価と承認手続きを含めて比較すると、稼働後の予算超過を予防できます。

よくある質問（FAQ）

最後に、医療機関向け電子カルテシステムの導入・開発でよく寄せられる質問に回答します。施設規模や既存環境によって答えが変わるため、ここでは判断の軸と、ベンダーへ確認する内容を示します。

診療所向けの標準的なクラウド型であれば、要件確認から稼働まで1〜3か月程度が目安です。無床・有床診療所や小規模医療機関で連携や移行を含める場合は2〜6か月程度、中小病院は6〜12か月程度、大規模病院は12〜24か月以上を見込みます。診療科数、部門連携、データ移行、研修、リハーサルによって変わるため、稼働日から逆算して要件整理を始めることが大切です。

短期導入、複数拠点利用、サーバー更新の負担軽減を重視するならクラウド型が候補になります。院内ネットワークとの密な連携、特殊な設備構成、通信障害時の院内運用、大量データを自院で管理する要件が強ければオンプレミス型も候補になりますが、保守とセキュリティの責任が増えます。両方式を5年TCO、障害時の診療継続、データ返却、標準規格対応で比較し、初期費用だけで決めないことが重要です。

技術的に移行できるかと、費用対効果が合うかは別に考えます。患者基本情報、現病歴、病名、処方、検査値、会計など、稼働後に頻繁に参照する情報は優先し、旧システム固有の帳票や画像付き文書は参照用データにする、一定期間だけ移す、院内で再作成するなどの方法を比較します。対象期間、データ品質、変換方法、検証方法、作業分担を定義し、全量移行を前提にしないことが現実的です。

組み込める可能性はありますが、診断や投薬などの最終判断をAIに委ねる設計は避ける必要があります。音声入力や診療録要約は、医療者が確認・修正して確定する下書きとして使い、参照した情報、生成日時、承認者、修正履歴を残します。患者情報が外部サービスへ送信されるか、学習に利用されるか、保存期間と削除方法、障害時の手動入力をベンダーへ確認してください。

まず、厚生労働省の第7.0版ガイドラインと2026年版チェックリストを基準に、アクセス権限、二要素認証、ログ、パッチ、バックアップ、復旧、リモート保守、BCPを確認します。次に、医療機関、電子カルテベンダー、クラウド事業者、保守会社の責任分界を文書化します。対策の有無だけでなく、誰がいつ確認し、問題発生時に何分以内に連絡し、どの手順で診療を継続するかまで聞くと、実運用に近い評価ができます。

まとめ

医療機関向け電子カルテシステムの開発・導入は、要件整理、選定、設計開発、テスト、稼働、定着の6フェーズで進めます。最初に診療所か病院か、無床か有床か、どの部門と連携するかを決め、現場業務と既存データを可視化します。そのうえで、標準機能、設定、連携、追加開発を切り分け、同じ診療シナリオで複数社を比較します。

発注前は、第一に自院と近い規模・診療科の導入実績、第二に患者情報と部門業務をつなぐ連携性、第三に移行範囲と検証方法、第四に5年TCOと追加費用、第五にセキュリティ・BCP・契約終了時のデータ返却を確認します。デモでは、機能の多さではなく、現場の職種が迷わず入力でき、必要な情報を安全に参照でき、障害時にも診療を継続できるかを見ます。

最初の一歩は、各部門の代表者と患者の流れを描き、重複入力、紙運用、移行したいデータ、連携したい機器を洗い出すことです。内容をRFPのたたき台にまとめ、同じ条件で3社程度へ相談すると、機能差だけでなく、導入支援や責任分界の違いも見えてきます。医療DXや標準型電子カルテへの対応を見据えながら、今必要な範囲から段階的に導入することが、現場に定着するシステム開発につながります。

▼全体ガイドの記事
・医療機関向け電子カルテシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。