ファシリティマネジメントシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

ファシリティマネジメントシステムの開発・導入先は、設備管理に強い専門ベンダー、施設全体を扱うIWMS企業、大規模連携を得意とするSIerに分かれます。自社の建物数や設備点数だけでなく、BIM・会計・BMSとの連携、現場教育、導入後の運用まで見て選ぶことが重要です。

この記事では、株式会社riplaを最初に、実在する5社を加えたおすすめ6社を用途別に紹介します。単純な知名度ランキングではなく、どの会社がどの業務領域に向いているか、費用の考え方、相見積もりで確認すべき項目まで整理します。

▼全体ガイドの記事
・ファシリティマネジメントシステム開発の完全ガイド

ファシリティマネジメントシステムのパートナー選びが重要な理由

ファシリティマネジメントシステムは、単なる設備台帳ではありません。建物・部屋・設備・点検・修繕・契約・エネルギー・スペース利用などの情報を結び付け、施設運営の判断に使う業務基盤です。そのため、画面を作れる会社でも、現場業務や建物データを理解していなければ、導入後に使われないシステムになりやすいです。

CAFMは施設台帳や点検・保全を中心に扱い、IWMSは不動産、ワークプレイス、資産保全、エネルギー、プロジェクトまで統合する考え方です。一方、BMSやBEMSは建物設備の監視・制御やエネルギー管理が中心です。設備の故障受付だけが目的なのに大規模なIWMSを導入すると、費用と運用負荷が過大になります。逆に、複数拠点の賃貸借契約や座席利用率まで管理したい企業が設備台帳だけの製品を選ぶと、後から別システムを追加することになります。

見積もりを依頼する前に、建物数、延床面積、設備点数、利用者数、点検頻度、既存台帳の形式、図面やBIMの有無、連携したい会計・購買・入退室システムを整理します。特に設備IDの重複や、建物ごとに異なる名称が残っている場合は、開発費とは別にデータクレンジング費用が発生しやすいです。現場担当者がスマートフォンで異常を登録し、承認者がワークオーダーを確認するまでの流れを実演できる会社を選ぶと、要件の抜け漏れを減らせます。

株式会社ripla｜コンサルティングから開発まで一気通貫で支援

株式会社riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

riplaの強みは、既製品を導入するか個別開発するかを、業務の目的から一緒に整理できる点です。ファシリティマネジメントでは、設備台帳や点検履歴を最初から全拠点に広げるより、1拠点の点検・修繕から始めて、効果を確認しながらエネルギー、購買、会計へ拡張する方が定着しやすいです。業務の棚卸し、KPIの設計、データ項目の定義、画面設計、開発、テスト、運用改善までを同じ支援方針で進められます。

自社独自の点検手順、承認ルール、帳票、権限設計をシステムに反映したい企業に向いています。既存のExcelや紙をそのまま再現するのではなく、現場で残すべき情報と経営判断に必要な情報を分け、使われる業務システムへ整えたい場合に相談しやすい選択肢です。料金は要件や連携範囲で変わるため、建物数、設備点数、現場人数、希望KPIを提示して個別見積もりを取る必要があります。

株式会社FMシステム｜FM専用パッケージと長期修繕に強い専門ベンダー

株式会社FMシステムは、施設情報の一元管理や長期修繕計画を扱うFM専用の製品・サービスを提供する企業です。FM-Refineや統合FM-PFなど、建物・設備・点検・修繕を中心に管理したい企業が比較しやすい候補です。Planon IWMSの日本代理店でもあるため、保全中心の導入から不動産・スペース・エネルギーを含む統合管理まで、段階に応じて相談できます。

施設台帳、修繕履歴、工事費、更新周期を結び付け、中長期修繕計画やライフサイクルコストを見える化したい場合に強みがあります。富国生命保険相互会社の公式事例では、約200棟の長期修繕計画をExcelで管理する難しさを背景に、FM-Refineでコスト情報を集計・分析しています。約200棟という規模で、担当者が変わっても情報を引き継げる形へ整える実例として参考になります（出典: 株式会社FMシステム公式導入事例、2026年確認）。

複数の建物を保有し、設備更新の優先順位や将来費用を説明できるようにしたい企業に向いています。導入時には、既存Excelの項目をそのまま取り込めるかではなく、建物・部位・設備・修繕工事のIDをどのように整理するかを確認します。公開価格だけで判断せず、データ移行、図面との紐付け、現場教育、毎年の修繕計画更新まで含めた見積もりを依頼することが大切です。

IBM｜大規模施設の資産・スペース・保全を統合するIWMS

IBMは、IBM Maximo Real Estate and Facilitiesを通じて、スペース、リース、資産、保全、資本プロジェクト、環境・エネルギーなどを統合する大規模向けの選択肢です。旧IBM TRIRIGAから発展した製品で、Maximo製品群やクラウド基盤との連携を含めて検討できます。数拠点の設備点検だけを始めたい企業より、複数拠点の不動産・ワークプレイス・資産情報を横断管理したい企業に適しています。

IBMの強みは、施設管理の記録を業務ワークフローや分析につなげ、大量の作業をモバイルで処理できる点です。Royal Melbourne Hospitalの事例では、紙ベースの業務を約400のデジタルタスクへ置き換え、2023年半ばまでに150万件を超えるタスクを処理したとされています。病院や研究施設のように、現場作業、資産情報、規制対応を同時に管理する必要がある場合の具体例になります（出典: IBM Royal Melbourne Hospital導入事例、2023年）。

大企業、医療機関、大学、複数地域に施設を持つ企業など、権限管理や監査証跡を重視する組織に向いています。既にIBM MaximoやERP、ID基盤を利用している場合は、連携による効果を見込みやすいです。一方、導入範囲が広いほど要件定義、データ移行、運用設計の期間も長くなるため、最初の対象業務を絞った段階導入と、導入後の社内管理者育成を提案に含めてもらう必要があります。

Planon｜不動産・ワークプレイス・保全・エネルギーを統合するIWMS

Planonは、リアルエステート管理、スペース・ワークプレイスサービス、アセット・メンテナンス、エネルギー・サステナビリティの4領域を統合するIWMSを提供する企業です。設備保全だけでなく、オフィスの利用状況、賃貸借、エネルギー指標などを同じ業務基盤で管理したい企業に適しています。日本では株式会社FMシステムがPlanon IWMSの日本代理店として案内されているため、国内導入時の支援窓口や契約範囲を確認して比較します。

建物の維持管理と不動産・ワークプレイス戦略を別々に管理せず、経営指標と現場データを結び付けやすい点が強みです。IoTを利用した施設運用やエネルギー・サステナビリティの管理を視野に入れられるため、脱炭素や働き方改革を施設データで評価したい企業にも候補になります。製品の標準機能に業務を合わせるFit to Standardが可能か、独自要件を追加する場合の保守方法も確認します。

複数拠点の不動産ポートフォリオ、オフィススペース、保全、エネルギーを標準化したい中堅・大企業に向いています。国内の開発会社にフルスクラッチで依頼するケースとは異なり、グローバル標準の業務プロセスを採用できるかが判断の分かれ目です。日本語対応、国内の法定帳票、既存CAD・BIM・会計との連携、データの保管場所、障害時のサポート体制をRFPで具体的に確認します。

NTT DATA｜データセンターやBIM連携を含む個別SIに強い企業

NTT DATAは、データセンターなど設備が複雑で停止が許されない施設に対して、IT基盤、BIM、業務システム、運用を組み合わせた支援を検討できるSIerです。2025年に公開した取り組みでは、NTT DATA三鷹ビルEASTのFM業務で、BIMを活用して施設管理台帳とライフサイクルコストの作成・管理を自動化する方向性が示されています。

NTT DATAの事例では、維持管理用BIMのデータ容量を98.8％削減し、標準性能の端末でも扱いやすくする工夫が紹介されています。BIMを導入すれば自動的にFMで使えるわけではなく、必要な属性情報を選び、現場の操作性に合わせてモデルを軽量化する必要があります。この点を実装・運用の両面から検討できることが、BIM連携を考える企業にとっての利点です（出典: NTT DATA「デジタルでつなぐデータセンター構築とFM業務」、2025年）。

データセンター、研究施設、金融・公共など、高い可用性とセキュリティを求める企業に向いています。建物の設計・施工データを運用へ引き継ぎ、ERPや認証基盤、IoT、エネルギーデータと連携したい場合も候補になります。見積もりでは、BIMモデルの作成・整理、API開発、現場端末、24時間運用の要否を分け、システム開発費と施設運用費を混同しないことが重要です。

富士通｜設備監視・制御とエネルギー管理を一元化するFuturic

富士通の施設総合管理システムFuturicは、建物内の電力、空調、照明、防犯、防災などの設備データを収集し、監視・制御・一元管理するソリューションです。設備の状態や電力量を継続的に確認し、警報通知や運転スケジュールに基づく制御を行えるため、施設設備の運用監視とエネルギー管理を中心に検討したい企業に適しています。

Futuricの公式情報では、電力・空調・照明などの設備を監視し、異常時の通知やスケジュール運転を行う機能が示されています。画像認識による在室状況と空調制御の連携、施設予約システムやBEMSとの連携も紹介されており、設備データを省エネ施策に使いたい場合に検討材料になります（出典: 富士通「施設総合管理システムFuturic」公式機能情報、2026年確認）。

公共施設、オフィス、工場、複数拠点の設備を遠隔監視したい企業に向いています。CAFMの台帳や長期修繕計画を中心にする製品とは得意領域が異なるため、Futuricを選ぶ場合は、点検履歴、修繕ワークフロー、設備台帳、契約管理をどこまで担うかを明確にします。BEMSや既存の中央監視設備との接続方式、現地ゲートウェイ、クラウド利用、障害時の手動運転も見積もり条件に含めることが必要です。

ファシリティマネジメントシステムの開発会社を選ぶポイント

6社は同じ種類の会社ではありません。専門ベンダー、IWMS製品会社、設備監視会社、SIerでは、得意な業務や契約の進め方が異なります。相見積もりでは、同じ要件書を渡しながら、製品機能だけでなくデータ移行、教育、保守、連携、5年間の総保有コストまで比較します。

導入社数の多さだけでなく、建物数、施設用途、設備の複雑さ、利用者数、既存システム、導入後の運用体制が自社に近い事例を確認します。事例紹介では「何棟に導入したか」だけでなく、Excelや紙のどの業務を置き換え、どのデータを一元化し、何をKPIとして測ったかを聞きます。例えば、約200棟の長期修繕を扱った事例と、約400のモバイル業務をデジタル化した事例では、参考になる導入課題が異なります。

RFPには、建物・部屋・設備・作業・契約・エネルギーのID体系、BIM・CAD・GISとの紐付け、ERP・会計・購買・BMS・IoT・SSOとの連携、スマートフォンのオフライン入力を明記します。BIMは3Dモデルを表示するだけでは価値が出ず、必要な属性情報が正しく管理され、現場が短時間で検索できることが重要です。BMSやIoTをネットワークにつなぐ場合は、最小権限、MFA、端末認証、通信の暗号化、ログ、パッチ、バックアップ、廃棄時の情報消去まで確認します。IPAはIIoT機器について導入から廃棄までのライフサイクル管理を手引きとして整理しているため、施設設備を接続する案件の要件作成に活用できます（出典: IPA「IIoT機器ライフサイクル管理構築手引き」、2025年）。

FM専用製品は公開価格が少なく、施設数、設備点数、ユーザー数、BIM・CAD、センサー、既存システム連携で金額が大きく変わります。2026年時点の予算取りでは、1〜数拠点の台帳・点検・写真報告なら初期0〜100万円、月額1万〜20万円、導入2週間〜3か月程度が一つの目安です。複数拠点のCAFM導入は初期100万〜500万円、月額5万〜30万円、3〜6か月程度、BIM・会計・BMS連携を含む中規模構築は初期500万〜1,500万円、6〜12か月程度を見込みます。大企業向けIWMSやスクラッチ開発では初期1,500万〜4,000万円以上、9〜18か月以上になる場合もあります。

これらはFM専用製品の統一された公定価格ではなく、公開されている設備・備品管理SaaS、類似業務システムの相場、連携やデータ移行を含む案件の一般的な費用から推定した予算レンジです。端末、センサー、図面の電子化、BIMモデル整備、データクレンジング、教育、保守、クラウド利用料は別建てになりやすいです。ライセンス、クラウド、端末、センサー、保守、データ更新、社内担当者の工数を5年間で合計し、導入後に必要な費用を含めて判断します。

また、2025年4月以降に着工する原則すべての住宅・建築物で省エネ基準適合が義務化されており、エネルギー情報を継続管理する重要性は高まっています（出典: 国土交通省「建築物省エネ法のページ」、2025年）。システムが法令適合を自動的に保証するわけではありませんが、点検期限、測定値、帳票、改善履歴を残せる設計にしておくと、説明責任と継続的な改善に役立ちます。

よくある質問

ファシリティマネジメントシステムは、製品の種類と導入範囲によって適切な選択肢が変わります。ここでは、開発会社やベンダーへ相談する前に確認したい質問へ回答します。

建物、土地、設備、スペース、契約、点検、修繕、エネルギーなどの情報を一元管理し、施設運営の判断に活用するシステムです。ソフトウェアとしてはCAFM、IWMS、BMS・BEMS、FM-BIMなどがあり、ISO 41001のFMマネジメントシステムとは別の意味で使われるため、相談時にどちらを指すか確認します。

小規模なSaaS利用なら初期0〜100万円、月額1万〜20万円程度、CAFM導入なら初期100万〜500万円程度が予算取りの目安です。BIM、BMS、会計、IoT連携や多数拠点のデータ移行を含むと500万〜1,500万円以上、大企業向けIWMSやスクラッチ開発では1,500万〜4,000万円以上になる場合があります。正式な金額は、施設数、設備点数、ユーザー数、連携先、データ整備の状態を提示して見積もりを依頼します。

点検・台帳・修繕など標準的な業務が中心で、早く導入したい場合はパッケージやクラウドが向いています。独自の安全手順、複雑な承認、既存設備との特殊な連携が競争力に関わる場合は、標準製品にAPIや部分開発を組み合わせる方法が現実的です。最初から全てをスクラッチにせず、MUST要件とWANT要件を分け、1拠点のパイロットで利用状況を確認します。

ネットワーク分離、MFA・SSO、最小権限、端末とAPIの認証、通信・保存データの暗号化、監視ログ、脆弱性対応、バックアップ、障害時の手動運用を確認します。IoT機器は導入時だけでなく、更新、保守、再利用、廃棄まで管理が必要です。機器一覧と所有者、ファームウェア更新の責任者、インシデント時の連絡先を契約書と運用手順に明記します。

まとめ

ファシリティマネジメントシステムのおすすめ開発会社・ベンダーは、株式会社ripla、株式会社FMシステム、IBM、Planon、NTT DATA、富士通です。ただし、6社はそれぞれ得意領域が異なります。自社の業務を柔軟にシステム化したい場合はripla、長期修繕やFM専用管理を重視する場合はFMシステム、大規模なIWMSならIBMやPlanon、BIMやデータセンター連携ならNTT DATA、設備監視・制御やエネルギー管理なら富士通が候補になります。

相談前に、建物数、延床面積、設備点数、利用者数、既存台帳、図面・BIM・CADの有無、連携先、現場端末、希望するKPIを整理します。見積もりには、要件定義、データクレンジング、移行、教育、保守、セキュリティ、5年間の運用費を含めてもらい、初期費用だけで比較しないことが大切です。法定点検や省エネ管理を支援する機能があっても、法令適合や運用責任まで自動で移るわけではないため、社内の責任者と更新ルールも決めておきます。

全拠点を一括移行するより、設備台帳・点検・修繕など効果が測りやすい業務を1拠点で試し、現場の入力率、点検漏れ、修繕履歴の検索時間、予算作成の工数などを確認します。その結果をもとにスペース、エネルギー、BIM、会計連携へ広げると、投資対効果を説明しながら定着を進められます。システム選定は製品名を決める作業ではなく、施設情報を誰が更新し、どの判断に使い、どの状態まで運用するかを決める作業です。

▼全体ガイドの記事
・ファシリティマネジメントシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。