結論：鋳造業向け生産管理システムの開発・導入費用は、クラウドを小さく始める場合で初期50万〜300万円程度、
鋳造オプションや設備連携を含むパッケージ導入で800万〜2,000万円程度が企画段階の目安です。
ただし、鋳造業の費用は単なるユーザー数だけでは決まりません。受注や在庫に加えて、
造型、溶解、出湯、注湯、冷却、検査、出荷までをどの粒度で記録するか、炉・秤量器・温度計・PLCと連携するか、
原価や品質の実績をどこまでつなぐかで見積もりは大きく変わります。この記事では、公開情報に基づく一般的な相場と、
鋳造特有の機能を加えた企画段階の推定を分けて、費用の内訳、価格が上がる要因、導入期間、
コスト最適化の考え方、見積書の確認方法まで解説します。
▼全体ガイドの記事
・鋳造業向け生産管理システム開発の完全ガイド
鋳造業向け生産管理システムの費用相場はどれくらいですか？
結論として、鋳造業向け生産管理システムの企画段階では、導入方式別におおよその予算幅を置き、
要件定義後に設備連携やデータ移行の費用を精緻化する方法が現実的です。一般的な製造業向けの公開相場と、
鋳造特有の機能を追加した場合の推定は一致しないため、同じ「初期費用」でも含まれる範囲を確認する必要があります。
公開されている一般的な価格帯
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
2026年掲載のITreview「生産管理システムの価格・料金相場」では、小規模・選定パッケージ型の初期導入費用を約300万〜500万円。
ライセンスまたは月額保守を月額10万〜30万円程度としています。
同じ情報では、5ライン程度の中堅企業向けクラウド型を初期約200万〜800万円、月額20万〜50万円程度。
大規模なWMS・ERP連携型を初期約1,000万円以上。月額50万〜100万円程度と整理しています（出典: ITreview「生産管理システムの価格・料金相場」、2026年掲載）。
これは一般的な生産管理システムの相場であり、溶解や注湯の実績管理が標準で含まれることを意味しません。
一方、受注生産工場向けの2026年版解説では、10〜200名規模の中小製造業でパッケージ型の導入費用を100万〜500万円程度とする目安も紹介されています。
ユーザー数、対象工程、拠点数、既存システムの有無で幅があるため、相場の数字は「見積もりの上限・下限を考えるための材料」として利用し。自社の要件を置き換えて判断することが大切です。
鋳造業向けに機能を追加した場合の推定
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
リサーチノートでは、鋳造業向けの企画段階の推定として、小規模クラウドは初期50万〜300万円、月額5万〜30万円程度。
1工場のパッケージ導入は800万〜2,000万円程度、中堅向けクラウドや複数ラインの統合は1,000万〜3,000万円程度。スクラッチや大規模刷新は1,500万〜5,000万円以上と整理しています。
これらは鋳造専用製品の一律価格ではなく、設備連携、品質帳票、ロット追跡、原価管理、データ移行などを含めた場合の計画用レンジです。
たとえば、クオリカの公式発表では、AToMsQubeをクラウド型月額25万円（税別）〜、オンプレミス型500万円（税別）〜で提供し。
鋳造オプションには造型計画、鋳造品予定表、造型条件。注湯実績入力を含むと説明されています（出典: クオリカ「AToMsQubeに鋳造オプション・原価管理を追加」、公式発表）。
公開価格がある製品でも、初期設定、移行、端末、教育、個別連携が別途になる可能性があるため、月額やライセンスだけで総額を判断しないようにします。
鋳造業向け生産管理システムの費用内訳は何ですか？
見積書は、システム本体の価格だけでなく、要件定義から運用開始後までの費用を分けて読むことが重要です。
鋳造工場では現場の入力や設備データの取得が成否を左右するため、ソフトウェアの機能数だけでなく、
データを正しく集めて使える状態にする作業も予算に含めます。
要件定義・設計・開発にかかる費用
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
最初に発生するのが、現場調査、業務フロー整理、要件定義、データモデル設計、画面・帳票設計の費用です。
受注番号や製品番号だけでなく、炉番号、チャージ番号、取鍋、鋳造枠、材質、鋳型、中子、検査結果、不良コードをどの単位で関連付けるかを決めます。
ここを曖昧にしたまま開発へ進むと、後から「注湯実績を取鍋単位で追いたい」「原材料ロットから出荷先まで逆引きしたい」といった追加要望が発生し。アドオン費用と納期が膨らみやすくなります。
開発工数を人月で見積もる場合、リサーチノートにある2026年時点の目安では、PMが月90万〜150万円、SEが月65万〜110万円。PGが月50万〜90万円、テスターが月45万〜80万円程度です。
実際の金額は契約形態や会社、担当者の経験で変わるため、単価だけを比較せず、何人月をどの工程に配分しているかを確認します。
設備・周辺システムとの連携費用
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
鋳造業では、秤量器、温度計、炉、PLC、バーコードリーダー、RFID、現場タブレットなどとの連携が候補になります。
新しい機器でAPIが使える場合は比較的設計しやすい一方、古い制御機器や独自形式のCSVしか出力できない設備では、ゲートウェイ、通信変換、データ補正。通信断時の再送処理が必要です。
会計、購買、販売、WMS、MES、EDIとつなぐ場合も、連携本数、データ形式、同期頻度、エラー時の責任範囲を見積書で分けます。
連携を一度にすべて実装すると予算が膨らむため、最初はCSV取込や現場端末入力から始め、効果が確認できた設備だけ自動収集へ移行する方法もあります。
ただし、後で機器連携を追加できるように、設備ID、時刻、単位、測定者、チャージ番号といった共通項目は初期設計で決めておくことが必要です。
データ移行・教育・保守にかかる費用
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
過去の品目、材質、配合、設備、金型、中子、取引先、在庫、品質コードを移行する場合は、Excelや紙のデータをそのまま取り込めるとは限りません。
重複や表記揺れを整理し、旧システムの項目を新しいマスタへ対応付け、テスト移行と本番移行を行う費用が必要です。
特に、担当者の経験だけで管理してきた配合や不良理由を標準コード化する作業は、システム会社だけで完結しないため、社内担当者の工数も見込んでおきます。
運用開始前には、管理者教育、現場作業者向けの短時間研修、操作マニュアル、並行稼働、問い合わせ対応を計上します。
さらに、クラウド利用料、ライセンス、端末、バックアップ、監視、年額保守、追加帳票、法改正やOS更新への対応を含めた5年総額で比較します。
初期費用が低く見えても、月額や保守、連携の従量費が大きい場合があるため、導入時と運用時を分けて確認します。
鋳造業向け生産管理システムで価格が変わる要因は何ですか？
同じ「生産管理システム」でも、対象範囲が受注・在庫だけなのか、溶解・注湯・品質・原価まで含むのかで価格は変わります。
見積もりを受け取ったときは、機能の有無だけでなく、管理単位と例外処理が自社の業務に合っているかを確認します。
工程計画と実績管理の複雑さ
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
鋳造の生産計画は、納期や数量だけでは組めない場合があります。
材質の切れ目、炉の能力、残湯、注入重量、造型機や中子の負荷、冷却時間、段取り替えなどの制約を計画ロジックへどこまで入れるかで工数が変わります。
単純な製造指示と進捗入力で足りる工場なら標準機能を利用しやすいですが、複数材質を効率よく切り替える順序計画や。鋳造枠・取鍋単位の実績を自動でひも付ける場合は追加開発になりやすいです。
トレーサビリティと品質管理の粒度
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
原材料ロットから溶解チャージ、取鍋、鋳枠、金型、中子、製品ロット、検査結果、出荷先まで追跡する場合は、各工程で確実に識別情報を入力する仕組みが必要です。
バーコードやRFID、計量器との連携、現場でのラベル発行、通信が止まった場合のオフライン入力まで含めると、単なるデータベース構築よりも費用が高くなります。
公開事例では、ASPAC-生産管理の導入企業がバーコードによる現場入力と材料情報・工程実績・仕掛品・製品在庫・出荷情報のロット照会を整備し。
従来1日以上かかっていたトレース作業を瞬時に確認できるようになったと紹介されています（出典: 株式会社アスコット「自動車部品加工業向け導入事例」、公式事例）。
鋳造業でも同じ効果を狙えますが、対象ロットと検査項目を広げるほど初期設計と現場定着の費用が増えます。
工場数・ライン数・利用者数
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
1工場の一部工程に限定するか、複数工場と複数ラインを同じマスタで統合するかでも価格は変わります。
拠点ごとに異なる品目コード、設備、品質基準、承認フローを持つ場合は、共通化できる部分と個別設定が必要な部分を分ける作業が発生します。
利用者数が増えるとライセンスだけでなく、権限、教育、問い合わせ、端末管理の範囲も広がります。
最初から全拠点を対象にするのではなく、1工場・1ライン・1材質群をパイロットにして、歩留まり、実績入力率、在庫差異、不良率、納期遵守率。原価差異を測る方法が有効です。
効果が確認できた後に横展開すれば、初期投資を抑えながら、実際の運用で見つかった要件を次の見積もりに反映できます。
鋳造業向け生産管理システムの開発・導入はどう進めますか？
導入期間は、小規模クラウドや設定中心なら数日〜3か月、パッケージにカスタマイズや連携を加える場合は3〜9か月、
複数拠点や設備収集を含む場合は6〜12か月、スクラッチや大規模刷新では9〜18か月以上が目安です。
期間と費用は連動するため、短納期を求める場合は対象範囲を絞り、要件変更の受付時期を明確にします。
企画・現状把握フェーズ
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
最初に、受注から出荷までの実際の流れを、現場観察と担当者へのヒアリングで整理します。
紙の日報、Excelの配合表、設備ごとの個別データ、担当者の経験値がどこに残っているかを確認し、チャージ、取鍋、鋳造枠、製品ロットの関係を図にします。
現場の入力負荷が増えると定着しないため、誰が、いつ、どの端末で、何秒程度で入力できるかまで要件に含めます。この段階でKPIも決めます。
たとえば、溶解・注湯の実績入力率、在庫差異、不良率、トレース調査時間、納期遵守率、標準原価と実際原価の差異を導入前に測定します。
改善効果を測る基準がなければ、高いシステムを導入しても投資対効果を説明できないためです。
標準機能の選定・設計・開発フェーズ
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
候補製品を比較するときは、標準機能でできることと、鋳造オプションや追加開発が必要なことを分けます。
受注、MRP、購買、在庫、工程、原価は標準機能を活用し、鋳造固有の造型計画、溶解・注湯実績、チャージ単位の品質追跡だけを追加する構成にすると。保守性を保ちやすくなります。
独自の計画ロジックが競争力の源泉でなければ、過度なアドオンを避け、APIや帳票、ローコードで分離できないか検討します。
設計では、品目、材質、配合、工程、設備、炉、金型、中子、不良コード、単位、権限を標準化します。
設備データを取得する場合は、測定時刻と設備IDを必須にし、通信断や異常値をどう扱うかも決めます。
後から追加する機能を見越して、業務システム、現場収集層、分析基盤を疎結合にしておくと、全体刷新を避けやすくなります。
テスト・教育・並行稼働フェーズ
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
テストは画面が開くかどうかだけで終わらせず、鋳造業の異常系を含めて実施します。
たとえば、異材質が投入された場合、温度が未入力の場合、チャージと取鍋のひも付けを誤った場合、通信が切れた場合。不良ロットから原因チャージを逆引きする場合をシナリオにします。
現場で使う端末、ラベル、帳票、権限で確認し、受入条件を満たすまで本番移行しないようにします。
工場を停止できない場合は、旧運用と新システムを一定期間並行稼働させ、障害時の復旧手順やオフライン時の入力方法を確認します。
管理者と現場リーダーを先に教育し、操作マニュアルを実際の製品・設備名で作成すると、全員研修の時間を抑えながら定着を進めやすくなります。
鋳造業向け生産管理システムのコストを最適化する方法は何ですか？
コスト最適化は、機能を減らして安くすることだけではありません。不要な個別開発を減らし、
導入後に使われる機能へ投資し、データ入力や保守の負担を抑えることが重要です。安価な初期構築が、
手作業の二重入力や障害対応の増加につながると、総保有コストはむしろ高くなります。
標準機能を優先し、独自開発を絞る
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
見積もりを受けたら、各要望を「標準機能で対応」「設定で対応」「帳票やAPIで追加」「個別開発が必要」に分類します。
現場の慣れだけを理由に既存Excelの画面を完全再現すると、将来のアップデートや保守で追加費用が発生しやすくなります。
競争力に直結する材質切り替えの計画やチャージ追跡は残し、単なる転記や集計は標準機能へ寄せる判断が有効です。
パッケージを選ぶときは、現在の機能だけでなく、製品更新時に個別開発がどのように扱われるかを確認します。
追加機能を別サービスやAPIに切り出せる製品なら、基幹部分の保守費用を抑えつつ、現場の改善を継続できます。
1工場・1ラインから段階導入する
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
対象範囲を段階的にする場合は、受注・在庫・生産計画から始め、次に溶解・注湯、品質、原価、設備連携へ拡張するロードマップを作ります。
初回の導入で、現場が入力できること、マスタが維持できること、KPIが測れることを確認してから次の工程へ進むため、手戻りの費用を抑えられます。
ただし、段階導入だからといって後工程を考えなくてよいわけではありません。
ロット番号、設備ID、材質コード、品質コードなどの共通ルールは初期に決め、後で別システムへ移行しやすいデータ形式にします。
機能を後回しにしても、土台となるデータ設計まで後回しにしないことがポイントです。
二重入力と運用負担を減らす
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
費用を抑えながら効果を出すには、現場で発生したデータを一度だけ入力し、受注、在庫、原価、品質の各担当が同じ情報を使える状態にします。
秤量器や温度計から取得できるデータを手入力させると、入力時間と誤記修正のコストが増えるため。自動連携の投資対効果を作業時間だけでなく品質保証やトレース対応まで含めて評価します。
また、セキュリティ対策を後から追加すると、ネットワーク分離、権限、ログ、バックアップ、復旧訓練の設計がやり直しになります。
経済産業省の工場向けサイバー・フィジカル・セキュリティ対策ガイドラインを参照し、IT・OTの通信制御、リモート接続の多要素認証、操作ログ。
障害時の復旧目標を要件定義に含めると。将来のリスク対応費用を見積もりやすくなります（出典: 経済産業省「工場システムにおけるサイバー・フィジカル・セキュリティ対策ガイドライン」）。
見積もりを取る際のポイントは何ですか？
相見積もりでは、最安値の会社を選ぶより、同じ要件・同じ前提で比較できる資料を渡すことが重要です。
鋳造の工程や用語が見積書に反映されていない場合、契約後に追加開発が発生する可能性があります。
RFPと要件表に入れる項目
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
RFPには、工場・ライン・炉・設備の数、月間の受注件数、品目数、材質数、ロットやチャージの単位、現場利用者数、既存の販売・会計・購買システムを記載します。
機能面では、受注・生産計画、BOM・配合、造型計画、溶解・注湯実績、在庫、品質検査、トレーサビリティ、原価、帳票、権限、監査ログを対象にします。
さらに、異材質混入、残湯、温度未入力、再加工、不良廃棄、ロット分割、設備通信断、出荷後の問い合わせといった異常・例外シナリオを記載します。
通常の受注登録だけでデモを評価すると、鋳造業で重要な追跡性や復旧性を見落とすためです。各項目に「標準」「設定」「追加開発」「対象外」の回答欄を設けると、会社ごとの提案範囲を比較しやすくなります。
複数社を同じ条件で比較する
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
比較対象には、鋳造向けの公開実績が明確な製品、一般製造業向けパッケージ、クラウドERP、個別開発会社を含めます。
公開情報だけで「鋳造に対応している」と判断せず、造型計画、注湯実績、チャージ追跡、検査帳票、設備連携、原価計算の5項目を同じ質問で確認します。
鋳造向け機能が標準搭載されていても、自社の材質や工程に適合するとは限らないため、実データに近いデモを依頼します。
見積書は、要件定義、ライセンス、設定、追加開発、連携、機器、データ移行、テスト、教育、並行稼働、保守、クラウド利用料に分けてもらいます。
価格が低い理由が対象外項目の多さによるものか、標準機能が広いことによるものかを見分けるためです。契約前に、追加要望の単価、納期変更の扱い、障害時の対応時間、データの返却方法も確認します。
追加費用と導入遅延のリスクを確認する
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
鋳造業の導入では、現場で使ってみて初めて分かる例外処理が出てきます。
定額契約でも対象範囲外の追加開発が発生する場合があるため、変更管理の方法、追加費用の承認者、受入基準、仕様変更の締切を契約書や個別発注書に記載します。
特に、古い設備との接続やマスタ整理は不確実性が高いため、先行調査や小規模PoCを別工程に切り出すと、本開発の予算を管理しやすくなります。
クラウドを選ぶ場合は、保存場所、委託先、ログ保持期間、バックアップ、障害時の復旧目標、オフライン時の業務を確認します。
会計・購買・請求まで対象にする場合は、電子帳簿保存法やインボイス制度への対応範囲も確認します。
品質記録の保存期間は一律に決めつけず、顧客契約、業界規格、社内品質規程、製品の安全性や輸出先要件を整理して決めます。
よくある質問（FAQ）
ここでは、費用相場を調べる担当者から特に質問されやすい内容をまとめます。価格だけでなく、
導入方式、対象工程、データ移行、設備連携を合わせて考えると、自社に近い予算幅を置きやすくなります。
鋳造業向け生産管理システムは小規模ならいくらですか？
鋳造実績や帳票、権限設定を含む小規模クラウドの企画段階では、初期50万〜300万円程度、
月額5万〜30万円程度が目安です。受注・在庫だけに絞るか、造型・注湯・品質まで含めるかで変わる推定値であり、
端末、設備連携、教育、データ移行が別料金になる場合があります。
パッケージとスクラッチ開発はどちらが安いですか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
一般には、標準機能を活用できるパッケージのほうが、ゼロから作るスクラッチ開発より初期費用と導入期間を抑えやすいです。
リサーチノートの企画段階の推定では、1工場のパッケージ導入は800万〜2,000万円程度。
独自の計画ロジックや設備・ERP連携を横断するスクラッチは1,500万〜5,000万円以上ですが、対象範囲によって逆転するため、要件と5年総額で比較します。
鋳造業向けシステムの導入にはどのくらいかかりますか？
設定中心の小規模クラウドなら数日〜3か月、カスタマイズや連携を含むパッケージなら3〜9か月、
複数ラインや設備収集を含む場合は6〜12か月程度が目安です。スクラッチや大規模刷新は9〜18か月以上になる可能性があります。
現場を止められない工場では、テスト、教育、並行稼働、復旧手順の確認まで含めてスケジュールを作ります。
まとめ
鋳造業向け生産管理システムの費用は、一般的な相場を出発点にしながら、鋳造工程の管理粒度、
設備・検査機器との連携、拠点数、データ移行、教育、保守を加えて考える必要があります。
目安として、小規模クラウドは初期50万〜300万円程度、1工場のパッケージ導入は800万〜2,000万円程度、
中堅向けの統合は1,000万〜3,000万円程度、スクラッチや大規模刷新は1,500万〜5,000万円以上という企画段階の幅があります。
費用を決めるときの結論
金額を比較するときは、初期費用だけでなく、月額・保守、機器・連携、移行・教育、追加開発、
バックアップや復旧まで含めた5年総額を確認します。見積もりには、チャージや取鍋の管理単位、
溶解・注湯実績、品質・不良の追跡、原価、異常系、通信断時の運用を明記し、標準機能と追加開発を分けて回答してもらいます。
まず着手すべきこと
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
最初から全社を刷新するのではなく、1工場・1ライン・1材質群で現状データとKPIを整理し、標準機能で足りる範囲と鋳造固有の追加要件を切り分けます。
そのうえで複数社へ同じRFPを渡し、公開相場と自社向け見積もりの差を、設備連携や現場定着の作業として説明できる状態にすることが、予算超過を防ぐ第一歩です。
▼全体ガイドの記事
・鋳造業向け生産管理システム開発の完全ガイド
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。