葬祭業向けシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

葬祭業向けシステムの開発会社を選ぶなら、顧客管理だけでなく、事前相談から施行、発注、請求、法要後のフォローまでを自社の業務に合わせてつなげられる会社がおすすめです。

葬儀社では、故人・喪主・遺族・会員・施行・会館・担当者・商品を同時に扱います。紙、Excel、電話、FAXに情報が分散したままでは、引き継ぎ漏れや請求漏れ、発注ミスが起こりやすくなります。本記事では、株式会社riplaを最初に、葬祭業向けシステムの開発・導入を相談できる実在企業を計6社紹介します。ランキングではなく、各社の製品や得意領域がどのように異なるか、費用と導入時の確認事項まで整理します。

▼全体ガイドの記事
・葬祭業向けシステム開発の完全ガイド

葬祭業向けシステムのパートナー選びが重要な理由

葬祭業向けシステムは、一般的な顧客管理システムに葬儀の項目を追加するだけでは十分に機能しません。受電した相談を案件として登録し、搬送・安置、打ち合わせ、通夜、告別式、火葬、請求、法要・アフターフォローへ情報を引き継ぐ業務基盤として設計する必要があります。ここでは、なぜ開発会社の選び方が導入成果を左右するのかを説明します。

葬儀の施行は、案件ごとに日程、会館、車両、担当者、外注先、商品構成が変わります。しかも、夜間や休日に搬送や受電が発生するため、翌朝に情報をまとめればよい業務ではありません。システム上で故人と喪主を取り違えず、誰がどこまで対応したかをリアルタイムで共有できるかが重要です。機能一覧の多さよりも、現場の一連の流れを理解し、例外処理まで要件に落とし込める会社を選ぶ必要があります。

経済産業省の「冠婚葬祭業のためのデジタルツール等を活用した省力化事例集」は、2026年3月時点版として、業務の可視化やデジタルツールの試用を通じて効果を確認する考え方を紹介しています（出典：経済産業省、2026年3月）。最初から全社の業務を一度に置き換えるのではなく、案件台帳、施行日程、見積・請求など効果が見えやすい範囲から始め、現場の声を反映して広げることが定着につながります。

発注前には、会館数、年間施行件数、利用者数、既存帳票、移行する過去データの年数、会計や勤怠との連携、スマートフォンやタブレットの利用場所を整理します。さらに、見積から請求までの割引・追加料金、供花や料理の発注、未収金、法要案内など、標準機能で扱う範囲と個別開発する範囲を分けておくことが大切です。現場スタッフが実際の業務に近いシナリオでデモを操作し、入力のしやすさと引き継ぎの分かりやすさを確認します。

料金は、ライセンスや月額だけで判断しないでください。初期設定、帳票の調整、データクレンジング、移行、研修、連携、保守、解約時のデータ出力まで含めた3〜5年の総額で比較します。障害時の連絡先、バックアップの復元方法、権限設定、操作ログ、ベンダー変更時のデータ返却条件も、RFPや見積書に明記してもらうと安心です。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

riplaの特徴は、完成品を導入するか、個別開発するかを先に決めるのではなく、現場の業務と経営上の課題を整理して、適したシステムの形を一緒に検討できる点です。葬祭業向けシステムでも、顧客・世帯・故人・喪主・施行・商品・会館をどのようなデータ関係で管理するかを整理し、優先順位をつけて開発範囲を決めることが重要です。

たとえば、最初は受電内容の登録、施行日程の共有、見積・請求の一元化から始め、次の段階で発注、在庫、会員、法要後の案内、経営ダッシュボードを加える進め方が考えられます。現場の入力負担、担当者が変わっても業務を続けられるか、導入効果をどのKPIで測るかまで含めて設計すると、導入後に使われるシステムになりやすくなります。

既存のExcelや基幹システムを活かしながら業務を再設計したい葬儀社、標準パッケージでは帳票や権限が合わない会社、複数会館への展開を見据えて段階的に刷新したい会社に向いています。システム導入だけでなく、要件定義、開発、データ移行、教育、運用改善を一つのプロジェクトとして相談したい場合に候補となります。

一方で、決まった機能を短期間で使い始めたい場合は、以下で紹介する葬祭業特化型のクラウド製品も比較します。riplaへ相談するときは、会館数、施行件数、困っている二重入力、既存帳票、連携したいサービス、予算と開始時期を共有すると、開発範囲の整理が進みやすくなります。

株式会社シンクエイト｜Salesforce基盤で葬儀業務を一元化

株式会社シンクエイトは、葬儀社・互助会向けのクラウド型葬儀システム「ブリッジ葬儀」を提供する企業です。公式サイトでは、Salesforceを基盤に、事前相談から施行、供花・供物、請求、入金管理までを一元管理するサービスとして案内しています。Salesforceを既に利用している会社や、顧客情報を中心に現場と経営をつなげたい会社に適した候補です。

「ブリッジ葬儀」は、葬儀業界向けのSalesforceアプリとしてAppExchangeに掲載されています。シンクエイトの公式サイトでは、受電、事前相談、施行、供花・供物、料理、車両、見積・請求まで、葬儀社の現場を前提に設計していると説明しています。また、月額3,000円からという案内もありますが、Salesforceの利用形態や初期設定、導入支援の範囲で総額は変わるため、表示価格だけで判断しないことが大切です（出典：株式会社シンクエイト「ブリッジ葬儀」公式サイト、2026年8月確認）。

2026年には発注書PDF、領収書、帳票、インボイス対応などの更新情報が公式サイトに掲載されています。現場で必要な帳票が継続的に追加・改善されるかを確認できる点は、クラウド製品を選ぶときの判断材料です。ただし、自社の複雑な割引や独自帳票が標準機能で再現できるか、Salesforceのアカウント設計や追加開発が必要かはデモで確かめます。

Salesforceを社内で利用している会社、複数拠点の顧客・施行情報を統合したい会社、将来的に商圏分析やAI・データ活用へ広げたい会社に向いています。現場の業務知識を持つチームが設計に関わることを公式サイトで強みとして掲げているため、一般的なCRMの設定だけでは葬儀特有の流れを表現しにくい場合に相談しやすい候補です。

確認時は、Salesforceのライセンス費用、導入設定費、帳票・連携の追加費用、データ移行、サポート時間を分けて見積もります。クラウドの利便性だけでなく、夜間の障害時にどの窓口へ連絡するか、通信できない場合に見積や施行情報をどう扱うかも確認してください。

ライフエンディングテクノロジーズ株式会社｜CRMとオンライン接点を強化

ライフエンディングテクノロジーズ株式会社は、「スマート葬儀」や「スマート葬儀CRM」を展開する企業です。葬儀社向けの顧客管理に加えて、オンライン供花・供物など、葬儀前後の顧客接点をデジタル化したい会社に向いています。葬儀の施行管理だけでなく、事前相談やアフターセールスまで含めて顧客との関係を管理したい場合に比較対象となります。

スマート葬儀CRMの公式ページでは、顧客管理や請求管理の作業時間を年間624時間削減できる例を紹介しています。これは導入企業全体の平均値ではなく、同社が示す効果例ですので、自社の担当者数や入力時間に置き換えて試算する必要があります（出典：ライフエンディングテクノロジーズ株式会社「スマート葬儀CRM」公式サイト、2026年8月確認）。オンライン葬儀、供花・供物の受付、顧客情報の蓄積を組み合わせられることが、単純な施行台帳との違いです。

人材不足や店舗間の情報共有を課題としている葬儀社では、相談内容、受注、請求、アフターの履歴が一つにつながると、担当者が変わっても顧客対応を続けやすくなります。オンライン経由の供花や供物を受ける場合は、注文情報が施行案件にどのように結び付くか、現場の発注処理に二重入力が残らないかを確認してください。

事前相談や会員との接点を増やしたい会社、オンラインの供花・供物受付を整えたい会社、施行後の法要や周辺サービスの案内を強化したい会社に適しています。システムの導入目的を「紙をなくす」だけにせず、顧客との接点を増やして成約率や顧客単価をどう改善するかまで考えたい場合に候補となります。

比較時は、既存の顧客管理や会計システムとの連携方式、オンライン注文の入金・キャンセル処理、顧客情報の利用目的、権限ごとの表示範囲を確認します。営業担当だけでなく、受電、施行、事務、アフターの担当者が同じ画面を見たときに、必要な情報だけを迷わず確認できるかを試します。

株式会社グローバル・ヒューマン・ボンド｜葬儀社ごとのクラウド構築

株式会社グローバル・ヒューマン・ボンドは、葬祭業向けの「葬祭ボンド」を提供する会社です。運営会社自身が葬祭事業を営み、自社で使っていた他社システムをきっかけに共同開発と販売を始めた経緯を公式サイトで説明しています。葬儀社ごとにクラウド上で構築・更新する方式を掲げており、業務に合わせた導入を重視する会社に向いています。

葬祭ボンドは、すべての葬儀社に同じ機能を当てはめるのではなく、ヒアリングをもとに必要な機能を構築する考え方です。自社独自の見積ルール、帳票、会館運営、発注フローを残しながら、情報をクラウドで共有したい場合に検討しやすくなります。公式サイトでは、導入相談で機能紹介やデモ画面を案内すると説明しています。

料金ページでは、月額5万1,000円からという例が示され、保守・Q&A・操作サポートやSalesforceアカウント利用料を含む構成が案内されています。初期構築料は見積もりとなるため、機能追加、帳票、移行、連携の費用を分けて確認します。標準約3か月という導入期間の目安もありますが、会館数やデータ量、要件の複雑さで変わるため、自社条件での工程表が必要です（出典：株式会社グローバル・ヒューマン・ボンド「葬祭ボンド」料金・導入ページ、2026年8月確認）。

紙やExcelで続けてきた自社の業務手順を大きく変えず、しかし情報共有と集計は改善したい中小・中堅の葬儀社に向いています。自社の運用を標準機能へ合わせるのが難しい場合でも、どこまで個別に構築できるか相談しやすい候補です。導入前に、業務を変える範囲と残す範囲を社内で決めておくと、個別対応の優先順位をつけやすくなります。

一方で、要望を増やし続けると、初期費用や保守負担が膨らむ可能性があります。最初の見積もりでは、必須機能、できれば欲しい機能、将来検討する機能を分け、変更管理の方法、追加開発の単価、データ出力の形式、サポートの受付時間を確認してください。

株式会社ユニコーン｜FNCloudで多店舗の葬祭基幹業務を標準化

株式会社ユニコーンは、葬祭業務基幹システム「FNCloud」を提供する会社です。公式サイトでは、見込み顧客への営業活動、施行中の連携事項、クレーム・アンケート、施行後の事務作業やアフター営業まで、顧客情報を中心に統合管理する仕組みを案内しています。複数会館の業務を標準化し、営業と施行の情報をつなぎたい会社に向く候補です。

FNCloudの公式説明では、葬儀社ごとの管理項目、日々使う業務帳票、定型レポート、集計分析を、カスタマイズ費用を抑えながら構成できる考え方が示されています。施行の進捗や連携事項を共有し、顧客サービスの品質と営業力の向上を目指せる点が特徴です。会館ごとに異なる業務を残すのか、全社で標準化するのかを整理したうえで相談することが大切です。

同社の導入事例ページには、ラポール株式会社、泉屋株式会社、株式会社阪急メディアックス、株式会社木村屋、株式会社天光社、信州玉姫殿グループなどが掲載されています。掲載事例には公開時期や導入内容の違いがありますので、導入社名の数だけで判断せず、自社と近い会館数や業務形態の事例を確認します（出典：株式会社ユニコーン「FNシステム導入事例」、2026年8月確認）。

多店舗展開を進める葬儀社、会館ごとの情報を本部で把握したい会社、顧客管理から施行後のアフター営業までを基幹業務として管理したい会社に向いています。互助会会員管理システムなど周辺領域との連携を含め、冠婚葬祭事業全体のデータ基盤を検討する場合にも候補になります。

比較時は、会館別の権限、商品・価格マスタの管理者、帳票の変更手順、会計システムとの連携、過去データの移行単位を確認します。多店舗の基幹システムでは、機能が充実していても現場の入力ルールが統一されていなければ効果が出にくいため、導入前の業務標準化や拠点ごとの教育体制も見積もりに含めます。

株式会社プランニング｜funessで見積・ホール運営をクラウド化

株式会社プランニングは、クラウド型の葬儀管理システム「funess（フューネス）」を提供しています。公式サイトでは、インターネットを利用して、顧客の目の前で見積作成やホール予約などを行えるシステムとして案内しています。見積作成、式場運営、工程管理を早くクラウドへ移したい葬儀社にとって比較しやすい候補です。

funessは、セット商品やプランを登録し、顧客の要望や予算に合わせた見積を作りやすくする設計が特徴です。サーバーを自社で設置せず、保守管理を運営会社に任せられるクラウド型であることも、専任のIT担当者が少ない葬儀社にはメリットとなります。会館の予約と見積が別々の台帳になっている会社では、導入効果を具体的に検討しやすくなります。

ただし、ネットワーク環境に依存するため、式場や外出先の通信状況、障害時の紙運用、データのバックアップと出力方式を確認します。プラン外の商品、複雑な割引、複数会館をまたぐ施行、供花・料理の発注、会計連携まで必要な場合は、funessの標準機能と追加対応の境界をデモで確認してください（出典：株式会社プランニング「funess」公式サイト、2026年8月確認）。

まずは見積作成やホール予約のデジタル化から始めたい会社、タブレットを使って打ち合わせをしたい会社、サーバー運用を自社で抱えたくない会社に向いています。短期間で現場の入力を変えたい場合は、既存の帳票や商品マスタをどれだけ初期設定で再現できるかを確認すると、導入後の追加費用を抑えやすくなります。

一方で、会員管理、複雑な原価管理、独自の営業フロー、複数システムとのAPI連携まで一つの基盤で実現したい場合は、他社の基幹製品や個別開発会社とも比較します。funessを選ぶ場合も、導入対象を最初の一会館に絞って試用し、入力時間、見積作成時間、予約の重複、帳票の修正回数を測定すると判断しやすくなります。

葬祭業向けシステムのパートナー選びのポイント

6社は、製品の優劣を順位付けしたものではありません。葬儀社の規模、会館数、既存システム、現場が変えられる範囲によって適した選択肢が変わります。相見積もりでは、同じ業務シナリオと同じ質問を渡し、初期費用だけでなく導入後の運用まで比較してください。

導入社数だけでなく、どの規模の葬儀社が、どの課題を解決した事例なのかを確認します。会館数、年間施行件数、互助会の有無、直営と加盟店の運用、導入期間、移行したデータの範囲、導入前後のKPIを聞くと、自社との近さを判断できます。事例が公開されていない場合は、匿名でもよいので同規模の運用例やデモを見せてもらいます。

「葬儀業界に対応」と書かれていても、顧客管理だけなのか、施行・発注・請求まで含むのかは会社ごとに異なります。受電から見積、施行、請求、法要案内までの一連のシナリオを用意し、担当者が交代したときの引き継ぎ、会館をまたいだ検索、帳票出力まで実際に操作して確認してください。

クラウドかオンプレミスかだけでなく、権限管理、操作ログ、バックアップ、復元テスト、API連携、スマートフォン対応、通信障害時の代替手段を確認します。故人情報と遺族情報は同じ画面に表示されることが多いため、誰が何を見られるかを役割ごとに設計できることが重要です。

個人情報保護委員会は、死者の情報そのものは個人情報保護法の対象ではない一方、家族関係などの情報が生存する遺族の個人情報に当たる場合があると説明しています。また、死者の情報も漏えいしないよう適切に管理することが望ましいとしています（出典：個人情報保護委員会「死者の情報は、個人情報保護法の保護の対象になりますか」、2026年8月確認）。法令上の扱いだけでなく、遺族の信頼を守る社内ルールとして、故人情報も慎重に管理してください。

導入の成否は、開発者の技術だけでなく、葬儀社側の意思決定と現場参加にも左右されます。要件定義の責任者、現場ヒアリングの頻度、試用期間、データ移行の担当、操作研修、稼働後の問い合わせ窓口を確認します。月次の定例会で課題とKPIを確認できる体制があると、稼働後の改善を進めやすくなります。

見積書では、要件定義、設計、開発、テスト、移行、教育、保守を分けて記載してもらいます。一般的な業務システムの費用目安では、要件定義10〜15％、設計15〜20％、開発30〜40％、テスト15〜20％、移行5〜10％、年間保守は初期開発費の15〜20％程度と整理されることがありますが、葬祭業向けの個別案件を保証する相場ではありません。自社の要件とデータ量で再見積もりし、初期費用と3〜5年の総保有コストを比べてください（出典：業務システム開発の費用相場に関する公開資料、2026年確認）。

よくある質問（FAQ）

葬祭業向けシステムを比較するときに、よく寄せられる質問へ回答します。料金、導入期間、パッケージと個別開発の違いを先に整理すると、自社に必要な相談先を選びやすくなります。

公開料金と一般的な業務システムの相場を合わせると、既存クラウドの小規模導入は初期0〜50万円程度、業界パッケージに初期設定や移行を加える場合は50〜300万円程度、ローコード基盤を使った構築は100〜500万円程度、複数拠点の基幹刷新や外部連携を含む個別開発は500万〜1,500万円超が目安となります。ただし、これらは公開料金と一般相場から整理した推定レンジであり、葬儀社の施行件数、帳票、連携、移行範囲で変わります。

短期間で始めたい、費用を抑えたい、業界標準の機能を使いたい場合はパッケージやクラウドが向いています。自社独自の施行ルールや複数システム連携が競争力に直結し、標準機能に合わせると二重入力が残る場合は個別開発を検討します。最初から全機能を作り込まず、業務棚卸しと小規模試用の結果で判断する進め方がおすすめです。

既存クラウドを小さく始める場合は1〜3か月、業界パッケージに帳票調整と移行を加える場合は2〜4か月、基盤構築や複数拠点の連携を含む場合は3〜6か月、基幹刷新では6〜12か月以上が一つの目安です。実際には、要件定義に時間をかけるほど後工程の手戻りを減らせます。葬儀の繁忙期を避けた稼働計画、試用期間、教育期間、紙へ戻す場合の手順も含めて工程を組んでください。

まとめ

葬祭業向けシステムは、顧客管理だけのツールではなく、受電から施行、発注、請求、法要後のフォローまでをつなぐ業務基盤です。株式会社riplaは業務整理から個別開発まで相談したい会社、株式会社シンクエイトはSalesforce基盤を活用したい会社、ライフエンディングテクノロジーズはCRMとオンライン接点を強化したい会社、グローバル・ヒューマン・ボンドは葬儀社ごとのクラウド構築を重視する会社に向いています。

株式会社ユニコーンは多店舗の葬祭基幹業務を標準化したい会社、株式会社プランニングは見積やホール運営をクラウド化したい会社に適した候補です。選定時は、機能数や月額の安さだけでなく、会館数、施行件数、現場の入力負担、データ移行、サポート、権限、障害時の代替手段を同じ条件で比べます。会社ごとに異なる強みを踏まえ、自社の優先課題を最も解決できるパートナーへ相談してください。

まずは一会館または顧客管理・施行日程・見積の範囲で試し、入力時間、請求漏れ、発注ミス、引き継ぎ時間、残業時間など2〜4個のKPIを測定します。効果が確認できたら、発注、在庫、会員、アフター、経営分析へ段階的に広げることで、現場の混乱と過剰投資を抑えながら葬祭業務のデジタル化を進められます。

▼全体ガイドの記事
・葬祭業向けシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。