GCPの保守・運用費は、開発費の10〜20%が目安です。ただし、金額は構成や体制によって変わります。
GCPは従量課金制のため、オンプレミスのように数年間の追加費用なしとはいきません。国内ではAWSに次ぐ位置づけとされ、独自の割引策の活用によって、同規模でも費用差が出ます。
▼全体ガイドの記事
・GCP導入・構築の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
GCP導入後にかかる費用の全体像
費用を性質ごとに分けて考えると、GCP導入後の費用の全体像をつかめます。毎月変動するインフラ利用料と、比較的固定的な保守運用の人的コストでは、性質が異なるため予算計画も変わります。年間保守費用の目安を把握しておくと、稼働後のコスト管理に役立ちます。
ランニングコストの内訳（インフラ利用料・保守運用費・ライセンス費）
ランニングコストは、課金の仕組みが異なる三つの費用に分かれます。
- インフラ利用料：GCPサービスの利用量に応じて課金される費用
- 保守運用費：監視や障害対応を担う人的コスト
- ライセンス・ツール費：監視、セキュリティ、CI/CDなどで使う外部サービスの費用
インフラ利用料の対象は、Compute EngineやGKE、Cloud Runなどの実行基盤です。ほかに、Cloud SQL、BigQuery、Cloud Storageも対象になります。月々の額はアクセス数やデータ量によって変わり、事業の成長に伴って費用も増える性質があります。
保守運用の作業には、障害対応やセキュリティパッチの適用が含まれます。加えて、性能調整やGCPサービスの更新への追従も必要になります。
マネージドサービスは利用料が上がっても、保守の人的工数を減らせる場合があります。このため、利用料と保守工数はトレードオフの関係になることがあります。
稼働前に三つの費用の比重を整理し、自社に合う配分を決めておくと、予算超過を防ぐことにつながります。
年間保守費用の目安（開発費の10〜20%）
年間保守費用は、初期開発費の10〜20%程度を目安に見積もるのが一つの方法です。
- 開発費500万円の場合：年間50万〜100万円、月額4万〜8万円程度
- 大量データや複雑な構成：監視対象が増え、費用が上振れする傾向
- Cloud Runなど：フルマネージドで保守作業を減らし、費用を抑えやすい
クラウドでは、物理サーバーの保守や部品交換は不要です。一方で、更新対応や日々の監視費用は続き、ソフトウェアの保守費はオンプレミスと同様に発生します。とくに、BigQuery中心の分析基盤や、複数のマイクロサービスをGKEで運用する構成は、監視対象が多くなります。
自社システムの構成を確認し、目安のどの水準に近いかを稼働前に見立てることが、予算計画の出発点になります。
GCPインフラ利用料の内訳とコスト構造
GCPの利用料は、どのサービスを組み合わせるかによって構造が変わります。実行基盤のCompute Engine、GKE、Cloud Runに加えて、ストレージや通信の費用も見ておく必要があります。データ分析や機械学習で強みとされるBigQueryについては、料金体系も確認しておきます。
Compute Engine・GKE・Cloud Run・Cloud Storageの費用構造
実行基盤は、稼働時間やアクセスの増減に合わせて選ぶと、利用料を適切な水準に保つことにつながります。
- Compute Engine：起動時間に応じて課金される仮想サーバー
- GKE：ノード費用に加えて、クラスタ管理費がかかる構成が一般的
- Cloud Run：処理が動いた分だけ課金されるサーバーレス環境
- Cloud Storage：保存容量とデータ転送に応じて費用がかかる
Compute Engineの単価は、CPU・メモリの構成やディスクの種類によって変わります。常時稼働させる台数が多いほど、費用は積み上がります。
GKEは、複数のマイクロサービスを24時間動かす本格運用に向いています。一方で、Cloud Runはフルマネージドのサーバーレスコンテナ環境です。リクエストがなければインスタンスをゼロまで縮小できるため、間欠的なシステムでは、GKEやCompute Engineよりアイドル時の費用を抑えられます。
Cloud Storageでは、他リージョンやインターネットへのアウトバウンド通信にも課金されます。そのため、画像や動画などの大容量データを扱う場合は、転送費用も見積もりに含めます。
アクセスパターンを事前に整理し、常時稼働型か間欠アクセス向けかを判断しておくことが大切です。
BigQueryの料金体系とデータ量に応じたコスト増加
データ分析や機械学習で強みとされるGCPを支えるのが、サーバーレスDWH（データウェアハウス）のBigQueryです。インフラを用意しなくても、データを投入すればすぐに大規模なSQL分析を始められます。
- 課金対象：データの保存量と、クエリでスキャンしたデータ量
- 費用を抑える工夫：必要な列の指定、日付・カテゴリ別の分割、マテリアライズドビュー
テーブル設計やパーティション分割が不十分だと、クエリが想定以上のデータを読み込み、費用が増えることがあります。
不動産会社が、Google AnalyticsのデータをBigQueryへ転送し、広告キャンペーンの評価に使う事例もあります。データ活用が広がるほど、クエリの実行頻度とスキャン量を管理することが欠かせなくなります。
分析基盤をGCPで構築する際は、BigQueryの課金構造を理解し、クエリを設計する段階から費用を意識しておくと、コストを健全に保てます。
保守運用体制の費用（内製 vs 外部委託）
インフラ利用料と並んで、日々の監視や障害対応を担う人件費もランニングコストを構成します。自社で担うか外部に任せるかによって、費用も利点も変わります。監視ツールや運用代行の費用を比べたうえで、両者を組み合わせた体制も検討します。
監視ツール・運用代行の費用感
監視の範囲と対応時間を決めたうえで、ツールと運用代行の費用を比べます。
- 外部監視ツール：ホストあたり月額15〜23ドル程度が目安
- 運用代行：初期費用・月額費用とも数万円程度からの契約例
- 時間帯の分担：夜間・休日は委託し、平日日中は自社で対応
GCPにはCloud MonitoringとCloud Loggingがあります。ただし、高度なアラート設計やダッシュボード運用では、Datadogなどを組み合わせる場合もあります。
代行プランには、24時間365日の監視、障害時の一次対応、簡易な自動復旧を含むものが多くあります。
自社で24時間体制を組む場合は、複数の技術者を深夜や休日にも配置する必要があります。その分、採用や労務管理の費用もかかります。
監視の粒度やアラートの精度は、障害の早期発見と復旧時間の短縮に関わります。そのため、価格だけでなく、GCPリソースをどこまで細かく監視するかも確認しておく必要があります。
内製と外部委託、ハイブリッド体制の費用対効果
役割を専門性や社内の人材に合わせて分けると、内製と委託の費用対効果を調整できます。
- 内製：外部への支払いを抑えやすく、GCPの知見が社内に残る
- 外部委託：専門知識をすぐに活用でき、24時間監視を任せられる
- ハイブリッド：費用対効果を見ながら、コア業務は社内、専門領域は外部へ
内製は、専門人材の採用や育成に時間と費用がかかる点を見込んでおく必要があります。これに対して、外部委託は内製より高くなる傾向があり、細かなカスタマイズに制約が生じる場合もあります。
日常のアプリ改善や軽微な設定変更は内製し、高度な設計や24時間監視は外部に任せる方法があります。たとえば、インフラのセキュリティ監視や、BigQueryのクエリの見直しは、外部委託する専門領域の例です。
社内のGCP人材と将来の内製範囲を踏まえて体制を設計すると、長期的にコストを抑えることにつながります。
GCP特有のコスト最適化手法
GCPには、他クラウドでも使える費用の抑え方に加えて、独自の割引制度や価格面の強みがあります。そのため、確約利用割引やサーバーレスの価格優位性を確認し、請求代行の活用も含めて費用を見直します。
CUD（確約利用割引）・サステインドユースディスカウントの活用
利用量が安定しているリソースには割引を検討し、変動する分は柔軟に運用するのが基本です。
- CUD（Committed Use Discounts）：1年または3年の利用約束で割引
- サステインドユース：月間の稼働時間に応じて、単価が自動的に割り引かれる
- 使い分け：常時稼働分と変動の大きいリソースの切り分け
CUDは、常時稼働のCompute Engineや一定規模で使うリソースに適用できます。通常のオンデマンド料金と比べて、大幅に割り引かれます。一方、サステインドユースディスカウントは利用量に応じて適用され、事前のコミット手続きは不要です。
どちらの割引も、事前に自社のリソース利用パターンを見極めておく必要があります。また、稼働後に利用状況を観測しながら、CUDの適用範囲を段階的に広げる方法もあります。
サーバーレスの価格優位性と請求代行サービスの活用
GCPは、サーバーレスサービスの料金設定にもコスト面の優位性があります。請求代行を利用するかどうかは、利用料や支援内容を見て判断します。
- 無料枠：API呼び出しは月間200万回、他クラウドは100万回程度
- コンピューティング時間：100万GB秒あたり2.5ドル程度、他クラウドは16ドル台
- 請求代行の割引：通常1〜5%程度、条件により最大8%程度の例
処理をCloud RunやCloud Functionsに寄せると、アイドル時の費用をゼロに近づけられます。さらに、ピーク時の処理能力も確保できるため、アクセスが間欠的なシステムやAPIに適しています。
GCP公式パートナーを経由した請求代行では、割引に加えて日本語サポートを受けられる場合があります。
手数料無料や円建て請求が可能な場合は、為替変動リスクや経理作業を軽減できます。割引以外の付加価値も含めて比べると、請求代行の利点を把握しやすくなります。
ランニングコストを抑えるための発注・体制づくりのポイント
割引制度を運用に反映するには、発注先の選び方と社内の管理の仕組みが欠かせません。契約形態、パートナーの実績、予算管理の方法を確認しながら、費用を継続的に見直していきます。
運用保守パートナー選定と契約形態のポイント
契約形態は、障害やアラートの発生頻度を見立てて選ぶと、予算と実際の対応量を合わせやすくなります。
- 月額固定：予算を立てやすい一方、対応が少ない月も同額
- 従量制：対応量に応じて変動し、繁忙期は想定を超える場合がある
- 選定時の確認：GCP資格、BigQueryの実績、請求代行の有無、日本語支援
選定では、パートナーの実績だけでなく、費用とサポート品質の両面から判断します。そのうえで、月間の使用量をもとに、契約前に複数社から見積もりを取ります。利用料と保守費を分けて提示してもらうと、各社の金額を同じ基準で比べられます。
予算管理・コストガバナンスの仕組みづくり
利用状況を把握し、予算超過や使われないリソースを早めに見つける仕組みを整えます。
- 予算アラート：プロジェクト・チーム単位で上限と通知を設定
- 作成ルール：Organization Policy Serviceで組織全体の基準を統一
- 定期の見直し：未使用の環境や過剰スペックのインスタンスを洗い出す
従量課金は柔軟な反面、誰がどれだけ使っているかが分からないと、費用が膨らむおそれがあります。予算の一定割合に達した時点で担当者へ知らせる設定を入れておくと、費用の把握に役立ち、超過する前に手を打てます。
また、月次や四半期ごとに見直しの予定を組んでおくと、使われなくなった環境が残り続けるのを防げます。
内製チームで管理するほか、外部パートナーに定期的なコストレビューを頼むこともできます。第三者の確認は、長期的に費用を健全に保つ方法の一つです。
まとめ
GCPのランニングコストは、インフラ利用料、保守運用費、ライセンス・ツール費の三つに分けて捉えると整理しやすくなります。年間保守費用は、開発費の10〜20%程度が目安です。ただし、構成や運用体制によって金額は変わります。
サービスの選定や割引制度、請求代行の条件を確認したうえで、利用料と人的コストのバランスを取ることが大切です。コア業務を内製し、専門領域を外部に任せる体制は、人的コストの管理に役立ちます。予算アラートや定期の見直しも、費用管理に欠かせない仕組みです。
まずは、GCP運用に詳しい開発パートナーに相談し、費用の見通しを立てる方法があります。
▼全体ガイドの記事
・GCP導入・構築の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。