Gitのシステム開発会社を選ぶときは、GitHubやGitLabの導入だけでなく、移行、CI/CD、権限、監査、運用定着まで一体で支援できるかを見ます。
株式会社riplaを含む6社を、得意分野ごとに比べます。移行を検討する開発責任者に向けて、各社の特徴と確認事項を紹介します。
- 移行・CI/CD・権限・監査
- 6社のGit・DevSecOps・SI支援
- SSO・運用・移行相談の確認
▼全体ガイドの記事
・Gitのシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
Gitのシステム開発でパートナー選びが重要な理由
Gitは無料で使い始められるため、導入自体は簡単に見えます。しかし企業で使うには、誰がどのリポジトリにアクセスできるか、どのブランチへ誰の承認でマージするか、失敗したビルドをどう戻すか、退職者のアカウントをいつ止めるかまで決めておく必要があります。
開発速度や品質の改善につなげるには、ツールを契約するだけでなく、導入後の運用まで設計することが欠かせません。
Git本体と開発基盤全体の違い
Git本体は、ファイルの変更履歴を分散して管理するバージョン管理システムです。各開発者がローカルリポジトリを持ち、commitやbranch、mergeなどで変更を記録し、pushやpullで共有します。
一方、GitHub Enterprise、GitLab、Bitbucketなどは、リポジトリを安全に保管し、レビュー、課題管理、CI/CD、権限、監査を加えるサービスです。会社へ相談するときは、「Gitを導入したい」とだけ伝えるのでは足りないため、リポジトリ数や開発者数を伝えます。既存のSVN・Jenkins・Jiraも、あわせて伝えます。
さらに、機密情報と希望する運用形態まで共有する必要があります。
導入後の定着と安全性
導入後にブランチが乱立し、レビューが何日も滞留し、秘密情報がコミットされると、便利なツールが新しいリスクに変わります。
IPAの「製品開発者向けガイド」では、開発環境とリポジトリへのアクセス制御、セキュアビルド、脆弱性検査、CI/CDパイプラインの保護、構成管理が、重要な要求事項として整理されています。出典はIPA「製品開発者向けガイド」です（2026年）。
このため、会社の比較では機能一覧より、運用ルールの設計、教育、バックアップ復元テスト、インシデント時の責任分界まで確認することが大切です。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援する企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を生かし、ビジネスの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。
営業・顧客・生産・販売管理など幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
Gitの導入を目的にすると、GitHubかGitLabかを先に決めたくなります。しかし本当に整理すべきなのは、今の開発プロセスのどこに時間がかかり、どの業務を安全に変えるかです。
riplaは、業務フローや部門間の課題を確認したうえで、要件整理から設計・開発・導入までつなげて考えたい企業に向いています。また、Gitを営業管理や顧客管理、生産管理、販売管理などと切り離さず、業務の成果や定着まで含めて相談できる点が特徴です。
得意領域・実績
Git管理者が社内にいない企業、SVNや共有フォルダから段階的に移行したい企業、開発基盤と業務システムの要件を同時に整理したい企業が相談しやすい候補です。
提案時には、対応するGitホスティング、既存リポジトリの洗い出し方、CI/CDの設計範囲、SSO・監査ログ・バックアップの担当を確認します。そのうえで、PoCで1〜3個の代表リポジトリを移し、clone性能、レビュー、テスト、権限、復元までを実測できる計画かどうかも確かめておくとよいです。
GitHub（Microsoft）｜GitHub Enterpriseによる開発標準化
GitHubは、Gitリポジトリ、プルリクエスト、Issues、GitHub Actionsなどを提供する開発者向けプラットフォームです。企業向けのGitHub Enterpriseでは、組織単位の管理、SSO・SCIM、監査、データレジデンシー、セキュリティ機能などを組み合わせて利用できます。
製品を提供する会社へ相談する場合は、標準機能を生かしつつ、自社に必要な導入支援やパートナー体制を確かめておきます。
特徴と強み
GitHubを中心に標準化したい企業では、開発者が使い慣れたプルリクエストの流れを保ちやすく、コードレビューと自動化を一つの開発体験へまとめやすいです。
GitHub Actionsでビルドやテストを自動化できます。ただし、Actionsの実行時間、Runner、Codespaces、Copilot、Advanced Securityなどは、別料金や利用条件に関係する場合があります。
また、GitHub公式のEnterprise課金説明では、ライセンスに加えて、ActionsやCodespacesの超過利用、Copilot・Advanced Securityなどが請求項目になると説明されています。出典はGitHub「Billing for GitHub Enterprise」です（2026年）。
得意領域・実績
複数の開発チームや子会社でリポジトリを統一したい企業、AzureなどMicrosoft製品との連携を重視する企業、開発者体験とガバナンスを両立したい企業に適しています。
料金ページでは、GitHub Teamが1ユーザー月額4米ドル、Enterpriseが1ユーザー月額21米ドルと掲載されています。出典はGitHub「Pricing」です（2026年8月確認）。
1ドル150円で単純換算すると、20人の年間ライセンスはTeamが約14万4,000円、Enterpriseが約75万6,000円です。ただし、支援会社へ依頼する移行・設計・教育費や、Actionsやセキュリティの従量費は別に見積もります。
GitLab Inc.｜リポジトリからDevSecOpsまでの一体化
GitLab Inc.は、Gitリポジトリ、マージリクエスト、プロジェクト管理を統合して提供するDevSecOpsプラットフォーム企業です。CI/CD、セキュリティ検査、監査・ガバナンスも、あわせて扱えます。GitLab.comのSaaSだけでなく、自社インフラやパブリッククラウドへ構築するSelf-Managedも選べます。
ソースコードの保管場所やネットワークを厳格に管理したい企業は、機能に加えて、アップデート、バックアップ、障害対応、Runnerの運用体制まで含めて比べます。
特徴と強み
GitLabは、計画からデプロイまで、さらにセキュリティや監査までを一つのプラットフォームへ集約したい企業に向いています。
GitLab Premiumの公式ページでは、コードレビュー、統合プロジェクト管理、Merge Trainsが紹介されています。CI/CDやイベント監査、監査ユーザーに加え、24時間365日対応の優先サポートも案内されています。出典はGitLab「Why GitLab Premium?」です（2026年）。
複数ツールを減らせる可能性がある一方、既存のJira・Jenkins・Azure DevOpsとの役割分担を決めないまま導入すると、かえって二重管理になりやすいです。
得意領域・実績
ツールチェーンを整理し、セキュリティと開発プロセスを同じ画面で見られるようにしたい企業が有力な候補です。
Premiumは公式案内で1ユーザー月額29米ドルとされており、20人なら年間6,960米ドル、1ドル150円の説明用換算で約104万4,000円です。出典はGitLab「Premium pricing」です（2026年8月確認）。
SaaSとSelf-Managedでは、料金だけでなく、データ保存地域、ストレージ・LFS、Compute minutes、Runner、災害復旧、運用担当者の工数が変わります。また、RFPでは、SVNからの履歴移行や既存CIの再構築を誰が担うかを明記しておきます。
Atlassian｜BitbucketとJiraによる課題からリリースまでの連携
Atlassianは、課題管理のJira、コードホスティングのBitbucket、ナレッジ管理のConfluenceなどを組み合わせた開発・業務コラボレーション基盤を提供する企業です。Bitbucket CloudはGitベースのコードホスティングで、プルリクエストやレビュー、Bitbucket Pipelinesによるビルド・テスト・デプロイ、Jiraとの連携を利用できます。
すでにJiraを全社で使っている企業にとっては、開発チケットとコミット、ブランチ、プルリクエスト、デプロイ状況をつなげやすい点が、比べるときの要になります。
特徴と強み
Jiraの課題キーをブランチ名やコミット、プルリクエストへ付けることで、なぜ変更したか、誰がレビューしたか、どの環境へデプロイされたかを追えます。
Atlassianの公式説明では、JiraとBitbucketを連携したチームはリリース頻度が14％高いと紹介されています。ただし、これは同社が掲載する事例・調査結果で、すべての企業に同じ効果を保証する数値ではありません。
出典はAtlassian「Jira & Bitbucket Integration」です（2026年）。そのため、自社の成果指標としては、レビュー滞留時間、変更リードタイム、リリース頻度を導入前後で測定します。
得意領域・実績
開発部門と企画・プロダクト部門がJiraを中心に仕事を進めている企業や、課題とコードのつながりを追いたい企業に適しています。
Bitbucket PipelinesはホステッドRunnerだけでなく、ファイアウォール内の自前Runnerを組み合わせる構成も案内されています。自社のネットワークや機密性から閉域側の実行環境が必要な場合は、Runnerの設置場所、認証情報の保管、ログの保存、障害時の切り戻しを見積もりに含めます。
GitHubやGitLabから移る場合は、Issue・Wiki・権限・履歴の移行範囲を個別に確認します。
富士通株式会社｜GitHub Enterpriseの社内展開と大規模運用
富士通株式会社は、GitHub Enterpriseの社内利用を進めてきた実績と、クラウド・インフラ・業務システムの大規模なSI体制を持つ企業です。GitHubの顧客事例では、富士通が2016年に100ユーザーライセンスを導入して試験展開し、社内利用を拡大した経緯が紹介されています。
また、富士通のサービス資料では、FUJITSU Hybrid IT ServiceのGitHub Enterpriseサービスも案内されています。大規模組織での標準化や、既存のインフラ・認証・運用監視との接続を相談したい場合の候補です。
特徴と強み
全社やグループ会社で使うGit基盤では、リポジトリの作成手順と、組織・チーム・権限の設計を標準化する必要があります。さらに、SSO、監査ログ、バックアップ、障害時の連絡経路まで、標準の対象に含める必要があります。
富士通のように、自社で大規模なGitHub Enterpriseを使ってきた会社へ相談すると、製品設定にとどまらない社内展開や運用設計の論点を洗い出しやすいです。なお、GitHub Enterpriseの具体的な契約形態、クラウドかServerか、導入作業と保守の分担は案件ごとに確認します。
得意領域・実績
金融、製造、公共、グループ企業など、可用性・監査・セキュリティ・社内規程を重く見る企業に向いています。
Gitの導入を開発部門だけの改善にとどめず、ネットワークや認証、端末とつないで全社基盤にしたい場合に相談しやすいです。クラウド、監視、ヘルプデスクとの接続も、相談の対象になります。
提案時には、何社・何拠点を対象にするか、SVNや個別Gitをどう統合するかを確認します。さらに、標準テンプレートやリポジトリ作成の申請方法、24時間対応の有無を確かめ、再委託先と費用も見ておきます。
株式会社NTTデータ｜大規模業務システムとGitHub連携の推進
株式会社NTTデータは、コンサルティング、システムづくり、運用までを提供する大手ITサービス企業です。同社はGitHubとのビジネス連携を公表しており、GitHub CopilotやAzure OpenAI Serviceを使ったコーディング支援、ソースコード解説、アプリケーションエラー解析などを挙げています。新規システム開発や自社サービス開発へ、これらを適用すると説明しています。
Gitだけを切り出すより、既存の基幹システムやクラウド、生成AI活用まで含めた開発プロセス改革を検討したい企業の候補です。
特徴と強み
金融、公共、製造、通信など、業務知識と品質管理を両立しなければならない大規模案件では、GitHubの設定だけでなく、開発標準やテスト工程を設計する必要があります。さらに、承認やリリース管理、委託先管理まで含めて、範囲を決めることが求められます。
また、NTTデータの公式情報では、世界70カ国以上でITサービスを提供し、アプリケーション開発・管理、クラウド、ローコードなどを含めたライフサイクル支援を掲げています。特に、GitHubを使う開発チームと既存のウォーターフォール工程を、どう接続するかまで整理できる点が強みです。
得意領域・実績
既存の業務システムやクラウド、データ基盤を含む大規模なモダナイズを進めたい企業に適しています。認証や監視まで含めて見直したい場合にも、相談の候補になります。
生成AIを開発工程へ組み込む場合は、コード生成の便利さに加えて、入力データの扱いやライセンス、脆弱性を要件に入れます。テストや承認者、ログ保存も、あわせて要件として定めます。
提案時には、GitHubの運用担当とアプリ開発担当の役割、AI利用時の情報管理を確認します。そのうえで、内製化後の引き継ぎや、費用の工程別内訳も見ておきます。
Gitのシステム開発パートナーを選ぶポイント
6社は優劣の順位ではなく、向いている課題がそれぞれ異なる会社として比べます。候補を2〜3社に絞ったら、同じ要件書を渡し、移行・設計・構築と、教育・保守・ライセンスを同じ粒度で見積もってもらいます。
価格の安さだけでなく、導入後に自社で運用できるか、ソースコードや設定を引き渡してもらえるかを評価することが重要です。
実績と経験の確かめ方
「GitHubを使えます」という回答からは、経験の範囲が分かりません。SVNの履歴を保った移行や、巨大ファイル・LFSの扱い、ブランチ設計を経験しているかを聞いておく必要があります。レビュー必須化やCI失敗時の復旧についても、同じように聞いておきます。
過去案件では、対象人数やリポジトリ数、移行元を確認します。履歴を残した範囲と停止時間、利用したCIを聞き取ります。セキュリティ検査や導入後の支援期間についても、あわせて把握します。
顧客名を出せない場合でも、匿名化した構成図や成果物のサンプル、課題と対策の説明を依頼できます。
技術力と専門性のPoCによる確認
提案段階で、代表的なリポジトリを1〜3個選び、clone・push・pullの性能を実測します。さらに、プルリクエストや承認ルール、単体テスト、静的解析も確かめます。秘密情報の検出やデプロイ、権限変更も、検証の対象に含めます。
PoCの合格条件は、画面が動くことに加えて、運用面まで決めておきます。たとえば、レビュー必須のブランチへ未承認でマージできないこと、CIが失敗したらデプロイされないことを確かめます。退職者アカウントを停止できること、バックアップから復元できることも、合格条件に含めます。
AIによるコード作成やテスト支援を使う場合は、学習利用の扱いと入力禁止情報を条件に含めます。また、ライセンス確認や人手レビューも、あわせて決めておきます。
プロジェクト管理と契約範囲の確認
Git基盤は開発部門の中で閉じないため、情シスやセキュリティ、ネットワークの担当者も関わる体制が必要です。法務や現場の承認者も、そこに加わります。
見積書では、要件定義、現状調査、移行、環境構築、CI/CDを工程ごとに分けてもらいます。教育、ドキュメント、保守も、別の項目として示してもらいます。さらに、ライセンス費やストレージ・LFS、CI実行は、別途表示を求めます。Runner、バックアップ、監視についても、費用を分けて示してもらいます。
契約では、ソースコードやIaC、パイプライン定義の所有権と返却を明記します。設定ファイル、ログ、バックアップも、所有権と返却の対象に含めます。そのほか、著作権法27条・28条の扱い、再委託、SLA、障害時の連絡先も決めておきます。
よくある質問
Gitのシステム開発を外部へ依頼する際は、製品の選び方や移行方法、費用、運用体制について疑問が出やすいです。初回相談でよく聞かれる内容を、発注者が判断しやすい形で答えます。
GitのシステムとGitHubは何が違いますか？
Gitは変更履歴を管理する仕組みで、GitHubはGitリポジトリのホスティング、レビュー、課題、CI/CD、権限などを提供するサービスです。
GitHub以外にも、GitLabやBitbucket、Azure DevOps Reposなどがあります。そのため、Gitのシステムでは製品と運用方法を組み合わせて考えることになります。
選ぶときは、既存の課題管理やクラウド、ネットワーク、監査要件に合うかどうかが大切です。
Gitのシステム開発にはいくらかかりますか？
ライセンスだけなら、20人規模の単純換算でGitHub Teamは年約14万4,000円、GitHub Enterpriseは年約75万6,000円、GitLab Premiumは年約104万4,000円が目安です。これは2026年8月時点の公式掲載価格を1ドル150円で換算した例で、為替、契約条件、追加機能、税、支援費は含みません。
SVN移行、SSO、CI/CD、セキュリティ、バックアップ、教育を含む導入費は、要件によって数百万円から2,000万円程度まで広がります。そのため、工程別の見積もりを取ります。
SVNや共有フォルダからGitへ移行できますか？
移行はできますが、履歴をどこまで残すか、ブランチやタグをどう変換するか、不要な大容量ファイルや秘密情報をどう扱うかを、先に決めておく必要があります。
代表的な1〜3リポジトリでPoCを行い、移行後の差分や権限、CI、レビュー、復元を確かめてから対象を広げるのが安全です。全社の移行は、その後に進めます。
移行計画には、旧環境をいつ読み取り専用にするか、移行失敗時に戻せる期間も含めます。
まとめ
Gitのシステム開発会社は、自社の開発課題と運用条件に合うかどうかで選ぶことが大切です。
業務整理から進めたい企業はripla、GitHub標準化を目指す企業はGitHubが比較候補になります。大規模な統合DevSecOpsはGitLab、Jira中心の開発はAtlassian、全社展開や大規模運用は富士通、基幹連携や生成AIを含む大規模開発はNTTデータが候補です。
特に、クラウド、CI/CD、セキュリティ運用まで含める場合は、各社へ同じ要件を提示して提案範囲を比較します。
初回相談前の現状と成果指標の整理
初回相談の前に、開発者数やリポジトリ数、容量を整理します。あわせて、SVN・共有フォルダ・個別Gitの利用状況、JenkinsやJiraなどの周辺ツール、機密情報の種類、拠点を書き出します。希望するクラウド・オンプレミス条件も、そこに含めます。
さらに、レビュー時間、リリース頻度、テスト自動化率、変更失敗率、復旧時間など、導入後に改善したい指標を決めます。現状が数値になっていれば、会社ごとの提案を同じ条件で比較できます。
小さなPoCから運用までの引き継ぎ
まずは代表的なチームとリポジトリで、レビュー、CI/CD、権限、セキュリティ検査、バックアップ復元を検証します。全社のリポジトリを移すのは、その後です。
導入会社には、設定を作るだけでなく、運用ルールや教育資料、障害対応手順を引き渡してもらいます。さらに、設定情報やソースコード、IaC、パイプライン定義も、受け渡しの対象にします。
Gitのシステムは、開発者のためのツールにとどめず、品質と安全性を支える業務基盤として設計することが、長く使い続けるためのポイントです。
▼全体ガイドの記事
・Gitのシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。