Gitのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

Gitのシステム開発を任せるなら、GitHubやGitLabの導入だけでなく、既存環境からの移行、CI/CD、権限管理、監査、運用定着まで一体で支援できる会社を選ぶことが重要です。

「Gitのシステム」とは、Git本体だけでなく、GitHub・GitLab・Bitbucketなどのホスティング、プルリクエストやマージリクエストによるレビュー、自動テスト・デプロイ、脆弱性検査、SSO、監査ログまでを組み合わせた開発基盤を指すことが多いです。本記事では、株式会社riplaを最初に、GitHub標準化、統合DevSecOps、Jira連携、大規模SI、GitHub Enterpriseの社内展開、クラウド・セキュリティ運用という異なる強みを持つ実在企業を6社紹介します。社内にGit管理者がいない情シスや、SVN・共有フォルダからの移行を検討する開発責任者が、相談先を絞り込めるように解説します。

▼全体ガイドの記事
・Gitのシステム開発の完全ガイド

Gitのシステム開発でパートナー選びが重要な理由

Gitは無料で使い始められるため、導入自体は簡単に見えます。しかし企業で利用する場合は、誰がどのリポジトリへアクセスできるか、どのブランチへ誰の承認でマージするか、失敗したビルドをどう戻すか、退職者のアカウントをいつ停止するかまで決める必要があります。ツールを契約するだけでは、開発速度や品質の改善につながりにくいです。

Git本体は、ファイルの変更履歴を分散して管理するバージョン管理システムです。各開発者がローカルリポジトリを持ち、commit、branch、merge、push、pullなどを使って変更を記録・共有します。一方、GitHub Enterprise、GitLab、Bitbucketなどは、リポジトリを安全に保管し、レビュー、課題管理、CI/CD、権限、監査を加えるサービスです。会社へ相談する際は「Gitを導入したい」とだけ伝えず、リポジトリ数、開発者数、既存のSVN・Jenkins・Jira、機密情報、希望する運用形態まで伝える必要があります。

導入後にブランチが乱立し、レビューが何日も滞留し、秘密情報がコミットされると、便利なツールが新しいリスクになります。IPAの「製品開発者向けガイド」では、開発環境・リポジトリへのアクセス制御、セキュアビルド、脆弱性検査、CI/CDパイプラインの保護、構成管理などが重要な要求事項として整理されています（出典：IPA「製品開発者向けガイド」、2026年）。そのため、会社の比較では機能一覧より、運用ルールの設計、教育、バックアップ復元テスト、インシデント時の責任分界まで確認することが大切です。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

Gitの導入を目的にすると、GitHubかGitLabかを先に決めたくなります。しかし本当に整理すべきなのは、現在の開発プロセスのどこに時間がかかり、どの業務を安全に変えるかです。riplaは業務フローや部門間の課題を確認し、要件整理から設計・開発・導入までつなげて考えたい企業に向いています。Gitを既存の営業管理、顧客管理、生産管理、販売管理などと切り離さず、業務の成果や定着まで含めて相談できる点が特徴です。

Git管理者が社内にいない企業、SVNや共有フォルダから段階的に移行したい企業、開発基盤と業務システムの要件を同時に整理したい企業が相談しやすい候補です。提案時には、対応するGitホスティング、既存リポジトリの棚卸し方法、CI/CDの設計範囲、SSO・監査ログ・バックアップの担当を確認します。PoCで1〜3個の代表リポジトリを移し、clone性能、レビュー、テスト、権限、復元まで実測できる計画になっているかも確認すると安心です。

GitHub（Microsoft）｜GitHub Enterpriseで開発標準化を進める

GitHubは、Gitリポジトリ、プルリクエスト、Issues、GitHub Actionsなどを提供する開発者向けプラットフォームです。企業向けのGitHub Enterpriseでは、組織単位の管理、SSO・SCIM、監査、データレジデンシー、セキュリティ機能などを組み合わせて利用できます。製品を提供する会社そのものへ相談する場合は、ツールの標準機能を活かしながら、自社に必要な導入支援やパートナー体制を確認することが重要です。

GitHubを中心に標準化したい企業では、開発者が使い慣れたプルリクエストの流れを保ちやすく、コードレビューと自動化を一つの開発体験へまとめやすいです。GitHub Actionsでビルドやテストを自動化できる一方、Actionsの実行時間、Runner、Codespaces、Copilot、Advanced Securityなどが別料金や利用条件に関係する場合があります。GitHub公式のEnterprise課金説明でも、ライセンスに加え、ActionsやCodespacesの超過利用、Copilot・Advanced Securityなどが請求項目になると説明されています（出典：GitHub「Billing for GitHub Enterprise」、2026年）。

複数の開発チームや子会社でリポジトリを統一したい企業、AzureなどMicrosoft製品との連携を重視する企業、開発者体験とガバナンスを両立したい企業に適しています。料金ページでは、GitHub Teamが1ユーザー月額4米ドル、Enterpriseが1ユーザー月額21米ドルと掲載されています（出典：GitHub「Pricing」、2026年8月確認）。1ドル150円で単純換算すると、20人の年間ライセンスはTeamが約14万4,000円、Enterpriseが約75万6,000円です。ただし、支援会社へ依頼する移行・設計・教育費、Actionsやセキュリティの従量費は別に見積もります。

GitLab Inc.｜リポジトリからDevSecOpsまで一つにまとめる

GitLab Inc.は、Gitリポジトリ、マージリクエスト、プロジェクト管理、CI/CD、セキュリティ検査、監査・ガバナンスを統合して提供するDevSecOpsプラットフォーム企業です。GitLab.comのSaaSだけでなく、自社インフラやパブリッククラウドへ構築するSelf-Managedも選択できます。ソースコードの保管場所やネットワークを厳格に管理したい企業は、機能だけでなく、アップデート、バックアップ、障害対応、Runnerの運用体制まで含めて比較します。

GitLabは、計画、ソース管理、レビュー、ビルド、テスト、デプロイ、セキュリティ、監査を一つのプラットフォームへ集約したい企業に向いています。GitLab Premiumの公式ページでは、コードレビュー、統合プロジェクト管理、Merge Trains、CI/CD、イベント監査、監査ユーザー、24時間365日対応の優先サポートなどが紹介されています（出典：GitLab「Why GitLab Premium?」、2026年）。複数ツールを減らせる可能性がある一方、既存のJira・Jenkins・Azure DevOpsとの役割分担を決めないまま導入すると、かえって二重管理になりやすいです。

ツールチェーンを整理し、セキュリティと開発プロセスを同じ画面で可視化したい企業が有力な候補です。Premiumは公式案内で1ユーザー月額29米ドルとされており、20人なら年間6,960米ドル、1ドル150円の説明用換算で約104万4,000円です（出典：GitLab「Premium pricing」、2026年8月確認）。SaaSとSelf-Managedでは、料金だけでなく、データ保存地域、ストレージ・LFS、Compute minutes、Runner、災害復旧、運用担当者の工数が変わります。RFPでは、SVNからの履歴移行や既存CIの再構築を誰が担うかを明記します。

Atlassian｜BitbucketとJiraで課題からリリースまでつなぐ

Atlassianは、課題管理のJira、コードホスティングのBitbucket、ナレッジ管理のConfluenceなどを組み合わせた開発・業務コラボレーション基盤を提供する企業です。Bitbucket CloudはGitベースのコードホスティングで、プルリクエスト、レビュー、Bitbucket Pipelinesによるビルド・テスト・デプロイ、Jiraとの連携を利用できます。すでにJiraを全社で使っている企業は、開発チケットとコミット、ブランチ、プルリクエスト、デプロイ状況をつなげやすい点が比較ポイントです。

Jiraの課題キーをブランチ名やコミット、プルリクエストへ付けることで、なぜ変更したか、誰がレビューしたか、どの環境へデプロイされたかを追跡しやすくなります。Atlassianの公式説明では、JiraとBitbucketを連携したチームはリリース頻度が14％高いと紹介されていますが、これは同社が掲載する事例・調査結果であり、すべての企業に同じ効果を保証する数値ではありません（出典：Atlassian「Jira & Bitbucket Integration」、2026年）。自社の成果指標としては、レビュー滞留時間、変更リードタイム、リリース頻度を導入前後で測定します。

開発部門と企画・プロダクト部門がJiraを中心に仕事を進めている企業、課題とコードのトレーサビリティを重視する企業に適しています。Bitbucket PipelinesはホステッドRunnerだけでなく、ファイアウォール内の自前Runnerを組み合わせる構成も案内されています。自社のネットワークや機密性から閉域側の実行環境が必要な場合は、Runnerの設置場所、認証情報の保管、ログの保存、障害時の切り戻しを見積もりに含めます。なお、GitHubやGitLabから移る場合は、Issue・Wiki・権限・履歴の移行範囲を個別に確認します。

富士通株式会社｜GitHub Enterpriseの社内展開と大規模運用

富士通株式会社は、GitHub Enterpriseの社内利用を進めてきた実績と、クラウド・インフラ・業務システムの大規模なSI体制を持つ企業です。GitHubの顧客事例では、富士通が2016年に100ユーザーライセンスを導入して試験展開し、社内利用を拡大した経緯が紹介されています。また、富士通のサービス資料では、FUJITSU Hybrid IT ServiceのGitHub Enterpriseサービスも案内されています。大規模組織での標準化や、既存のインフラ・認証・運用監視との接続を相談したい場合の候補です。

全社・グループ会社で使うGit基盤では、リポジトリを作る手順、組織・チーム・権限の設計、SSO、監査ログ、バックアップ、障害時の連絡経路を標準化する必要があります。富士通のように自社で大規模なGitHub Enterprise利用を経験している会社へ相談すると、製品設定だけでは見落としやすい社内展開や運用設計の論点を洗い出しやすいです。GitHub Enterpriseの具体的な契約形態、クラウドかServerか、導入作業と保守の分担は案件ごとに確認します。

金融、製造、公共、グループ企業など、可用性・監査・セキュリティ・社内規程を重く見る企業に向いています。Gitの導入を開発部門だけの改善にせず、ネットワーク、認証、端末、クラウド、監視、ヘルプデスクとつないで全社基盤にしたい場合に相談しやすいです。提案時には、何社・何拠点を対象にするか、SVNや個別Gitの統合方法、標準テンプレート、リポジトリ作成申請、24時間対応の有無、再委託先と費用を確認します。

株式会社NTTデータ｜大規模業務システムとGitHub連携を推進

株式会社NTTデータは、コンサルティング、システムづくり、運用までを提供する大手ITサービス企業です。GitHubとのビジネス連携を公表しており、GitHub CopilotやAzure OpenAI Serviceを活用したコーディング支援、ソースコード解説、アプリケーションエラー解析などを新規システム開発や自社サービス開発へ適用すると説明しています。Gitを単独で導入するのではなく、既存の基幹システムやクラウド、生成AI活用まで含めた開発プロセス改革を検討する企業の候補です。

金融、公共、製造、通信など、業務知識と品質管理を両立しなければならない大規模案件では、GitHubの設定だけでなく、開発標準、テスト工程、承認、リリース管理、委託先管理まで設計する必要があります。NTTデータの公式情報では、世界70カ国以上でITサービスを提供し、アプリケーション開発・管理、クラウド、ローコードなどを含めたライフサイクル支援を掲げています。GitHubを使う開発チームと既存のウォーターフォール工程をどう接続するかまで整理できる点が強みです。

既存の業務システム、クラウド、データ基盤、認証、監視を含む大規模なモダナイズを進めたい企業に適しています。生成AIを開発工程へ組み込む場合は、コード生成の便利さだけで判断せず、入力データの扱い、ライセンス、脆弱性、テスト、承認者、ログ保存を要件化します。提案時には、GitHubの運用担当とアプリ開発担当の役割、AI利用時の情報管理、内製化後の引き継ぎ、費用の工程別内訳を確認します。

Gitのシステム開発パートナーを選ぶポイント

6社は優劣の順位ではなく、向いている課題が異なる会社として比較します。候補を2〜3社に絞ったら、同じ要件書を渡して、移行・設計・構築・教育・保守・ライセンスを同じ粒度で見積もってもらいます。価格の安さだけでなく、導入後に自社で運用できるか、ソースコードや設定を引き渡してもらえるかを評価することが重要です。

「GitHubを使えます」という回答だけでは、SVNの履歴を保った移行、巨大ファイルやLFSの扱い、ブランチの設計、レビュー必須化、CI失敗時の復旧まで経験しているか分かりません。過去案件について、対象人数、リポジトリ数、移行元、履歴を残した範囲、停止時間、利用したCI、セキュリティ検査、導入後の支援期間を確認します。顧客名を出せない場合でも、匿名化した構成図や成果物のサンプル、課題と対策の説明を依頼できます。

提案段階で、代表的なリポジトリを1〜3個選び、clone・push・pullの性能、プルリクエスト、承認ルール、単体テスト、静的解析、秘密情報検出、デプロイ、権限変更を実測します。PoCの合格条件は「画面が動く」では不十分で、たとえばレビュー必須のブランチへ未承認でマージできないこと、CIが失敗したらデプロイされないこと、退職者アカウントを停止できること、バックアップから復元できることまで決めます。AIによるコード作成やテスト支援を使う場合は、学習利用の扱い、入力禁止情報、ライセンス確認、人手レビューも条件に含めます。

Git基盤は開発部門だけで完結しないため、情シス、セキュリティ、ネットワーク、法務、現場の承認者を含む体制が必要です。見積書では、要件定義、現状調査、移行、環境構築、CI/CD、教育、ドキュメント、保守を分け、ライセンス費、ストレージ・LFS、CI実行、Runner、バックアップ、監視を別途表示してもらいます。契約では、ソースコード、IaC、パイプライン定義、設定ファイル、ログ、バックアップの所有権・返却、著作権法27条・28条の扱い、再委託、SLA、障害時の連絡先を明記します。

よくある質問

Gitのシステム開発を外部へ依頼する際は、製品の選択、移行方法、費用、運用体制について疑問が出やすいです。ここでは、初回相談でよく聞かれる内容を、発注者が判断しやすい形で回答します。

Gitは変更履歴を管理する仕組みで、GitHubはGitリポジトリのホスティング、レビュー、課題、CI/CD、権限などを提供するサービスです。GitHub以外にもGitLab、Bitbucket、Azure DevOps Reposなどがあり、Gitのシステムでは製品と運用方法を組み合わせて考えます。既存の課題管理やクラウド、ネットワーク、監査要件に合うかで選ぶことが大切です。

ライセンスだけなら、20人規模の単純換算でGitHub Teamは年約14万4,000円、GitHub Enterpriseは年約75万6,000円、GitLab Premiumは年約104万4,000円が目安です。これは2026年8月時点の公式掲載価格を1ドル150円で換算した例で、為替、契約条件、追加機能、税、支援費は含みません。SVN移行、SSO、CI/CD、セキュリティ、バックアップ、教育を含む導入費は、要件によって数百万円から2,000万円程度まで広がるため、工程別の見積もりを取ります。

移行できますが、履歴をどこまで残すか、ブランチやタグをどう変換するか、不要な大容量ファイルや秘密情報をどう扱うかを先に決めます。いきなり全社移行せず、代表的な1〜3リポジトリでPoCを行い、移行後の差分、権限、CI、レビュー、復元を確認してから対象を広げる方法が安全です。旧環境をいつ読み取り専用にするか、移行失敗時に戻せる期間も計画へ含めます。

まとめ

Gitのシステム開発会社は、Git製品の知名度だけで決めるのではなく、自社の開発課題と運用条件に合う会社を選ぶことが重要です。業務整理から進めたい企業はripla、GitHubの標準化はGitHub、大規模な統合DevSecOpsはGitLab、Jira中心の開発はAtlassian、全社展開や大規模運用は富士通、基幹連携や生成AIを含む大規模開発はNTTデータが比較候補になります。クラウド、CI/CD、セキュリティ運用まで含める場合は、各社へ同じ要件を提示して提案範囲を比較します。

初回相談前に、開発者数、リポジトリ数、容量、SVN・共有フォルダ・個別Gitの利用状況、JenkinsやJiraなどの周辺ツール、機密情報の種類、拠点、希望するクラウド・オンプレミス条件を整理します。さらに、レビュー時間、リリース頻度、テスト自動化率、変更失敗率、復旧時間など、導入後に改善したい指標を決めます。現状が数値になっていれば、会社ごとの提案を同じ条件で比較できます。

最初から全社のリポジトリを移すのではなく、代表的なチームとリポジトリで、レビュー、CI/CD、権限、セキュリティ検査、バックアップ復元を検証します。導入会社には、設定を作るだけでなく、運用ルール、教育資料、障害対応手順、設定情報、ソースコード、IaC、パイプライン定義を引き渡してもらいます。Gitのシステムを開発者だけのツールではなく、品質と安全性を支える業務基盤として設計することが、長く使い続けるためのポイントです。

▼全体ガイドの記事
・Gitのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。