GitLab CIのシステム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

GitLab CIの開発費は、対象の数と移行の範囲で大きく変わります。セキュリティ要件も含めると、100万〜300万円から1,000万〜5,000万円以上までの幅になります。

料金体系、費用相場、開発手順、見積もりの確認点、最適化策を順に説明します。全体像は、次の完全ガイドにまとめています。

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

GitLab CIのシステム開発の概要

GitLab CIの開発では、コードの変更を起点に、ビルドとテストを自動で回します。さらに、脆弱性検査や成果物の保存、デプロイを自動化します。この開発は業務アプリ自体ではなく、DevOpsやDevSecOpsの開発基盤を整える取り組みです。

GitLab CIを構成する主な要素

GitLab CIの自動化は、次の構成要素と設定を組み合わせて成り立ちます。

基盤：リポジトリ、GitLab Runner、コンテナレジストリ、Artifactsやログの保存領域、デプロイ先。
YAMLとStage：.gitlab-ci.ymlに定義し、Build、Test、Security、Deployの各段階で処理。
起動条件：コードのpushやマージリクエストを契機にパイプラインを開始。
運用設定：ブランチ戦略、承認、環境変数、Runnerタグ、キャッシュ、保存期限、再実行、ロールバック。
共通化：テンプレートやincludeで標準化し、プロジェクトごとの設定の複製を避ける。

デプロイ先には、クラウドまたはオンプレミス環境を使います。

共通化しておくと、導入後の保守費用も抑えやすくなります。

費用をかけて導入する価値

導入の効果は、ライセンス価格とは別に、次の指標を導入前後で比べて測ります。

開発の速度：ビルド待機時間、リリースまでのリードタイム、デプロイ頻度。
品質と作業：変更失敗率、障害からの復旧時間、リリース準備の手作業。

GitLab公式のAgoda事例では、ビルド待機時間を98%以上短縮したと報告されています。同事例では、開発者の作業時間を四半期あたり3,000時間削減しました（出典: GitLab公式Agoda導入事例、2026年8月確認）。ただし、これは大規模企業の事例で、自社の削減額を示すものではありません。

複数のツールを使う企業は、実行状況の確認や権限管理、監査の記録、障害時の切り分けを一つにまとめると、開発者やインフラ担当者の作業を減らせる可能性があります。

見積もりの際は、削減したい手作業と測定方法も確認します。

GitLab CIの料金体系とサービス選び

利用形態によって、インフラ管理や重視する条件が分かれます。

費用は、製品の契約料と導入会社への構築費に分けて考えます。

GitLab.comは初期のインフラ構築を抑えやすい一方、ユーザー数やコンピュート時間に応じて課金されます。

Self-Managedは、データとネットワークを自社で管理できる形態です。そのぶん、サーバーの運用やバックアップを自社または委託先が担います。アップグレードや障害対応も、自社か委託先が担います。

GitLab.comのライセンス料金

2026年8月8日時点では、GitLab.comのプランごとに料金と月間コンピュート分が異なります。

Free：1ユーザーあたり月額0ドル、月400コンピュート分。
Premium：年契約で1ユーザーあたり月額29ドル、月10,000コンピュート分。
Ultimate：個別見積もり、月50,000コンピュート分。

Premiumは、標準のCI/CDと優先サポートを重視する企業向けです。

Ultimateは、アプリケーションセキュリティや脆弱性管理、コンプライアンスを重視する企業向けです（出典: GitLab公式Pricing、2026年8月8日確認）。

ドル建ての料金を円に換算するときは、為替と消費税のほか、契約期間や販売パートナー経由の条件も別途確認します。

GitLab.comの共有Runnerはコンピュート分を消費しますが、自社Runnerはその枠を使いません。実行時間が長い場合は、追加枠を含めて試算します。Runner用クラウドやキャッシュ、Artifacts、コンテナ保管費も対象です。

GitLab.com・Self-Managed・Dedicatedの違い

利用環境は、運用責任や接続条件に応じて次の3形態から選びます。

GitLab.com：短期PoCや標準クラウド開発で使いやすい。
Self-Managed：データやネットワークを自社で管理し、サーバーやバックアップなどの運用も担う。
Dedicated：データ所在地や分離を重視する企業向けの専有型SaaS。価格は個別見積もり。

GitLab-hosted Runnerは、ジョブごとに新しい仮想マシンで動き、需要に応じて自動で対応します。

社内ネットワーク、GPUや実機、独自制御が必要な場合は、自社Runnerの接続やSelf-Managedを検討します（出典: GitLab公式Runnerドキュメント、2026年8月確認）。

Self-Managedの費用には、GitLab本体に加えて、PostgreSQL、RedisまたはValkey、オブジェクトストレージやContainer Registryも対象です。

バックアップや監視、証明書更新も含まれます。公式の単一ノード基準は、8 vCPU、16GBメモリです。

分散構成は負荷に応じたサイジングが必要です（出典: GitLab公式インストール要件、2026年8月確認）。

Dedicatedの導入支援範囲も、契約時に確認します。

ポイント

利用形態は、運用をどこまで自社で持つかで選びます。GitLab.comは初期の構築を抑えやすい一方、Self-Managedはサーバーの運用やバックアップの担当範囲が広くなります。

GitLab CIのシステム開発費用相場と内訳

導入範囲が広がるにつれて、費用レンジも大きくなります。

GitLab CI固有の国内受託開発費を網羅した公的な相場表はありません。そのため、以下の金額は、業務システムの人月単価や工程配分に、GitLab CIの構築範囲を合わせた推定です。

この金額は、2026年時点で企画や見積もりに使う目安で、公式の定価ではありません。

この金額は、会社の単価や既存環境の品質、セキュリティ要件、内製の範囲で上下します。

規模別の初期費用と開発期間

導入の規模ごとの費用と期間は、次の推定レンジです。

小規模PoC：1〜3サービスで100万〜300万円、1〜3か月。
標準導入：複数チームで300万〜1,000万円、3〜6か月。
全社基盤：DevSecOps全社展開で1,000万〜5,000万円以上、6〜12か月以上。

小規模PoCでは、GitLab.comまたは小規模なSelf-Managedを使い、Build、Test、基本のSecurity Scanまでを対象にします。さらに、1環境へのデプロイと操作教育も含みます。

本番の高可用性、全社共通のテンプレート、複雑なJenkins移行は、PoCに含めない前提です。標準導入では、Jenkins移行と複数環境へのデプロイを行い、Runnerの冗長化や権限設計も含めます。

標準導入には、テンプレート、運用手順、開発者教育も含みます。リポジトリが増えるほど、ジョブの洗い出しや例外処理の整理に時間がかかります。

全社DevSecOps基盤の目安は、多数のリポジトリに加え、KubernetesやSSO、監査、SBOMまで実装する場合です。複数クラウドやオンプレミスとの連携まで含みます。

組織横断の標準化や本番承認ゲート、24時間運用、データ所在地の制約があると、アプリ開発とは別に基盤整備費が必要です。

費用の内訳と人件費

初期費用は人件費が中心で、要件定義から実装・テストまでの工程ごとの配分が見積もり額を左右します。

要件定義・企画：全体の10〜12%。
設計・環境構築：全体の22〜24%。
実装・テスト：実装48〜50%、テスト15〜17%。
人月単価：PM月90万〜150万円、SE月65万〜110万円、PG月50万〜90万円。

PMやDevOpsの稼働に加え、クラウド、セキュリティ、教育の担当分も積み上げます。移行の調査や権限・運用の設計、受け入れテストは増えやすいため、工程ごとに成果物を決めておきます。

人月単価は固定価格を保証するものではありません。経験や資格のほか、クラウドやKubernetesの難易度、夜間対応の有無によっても変わります。

見積書は「一式」でまとめず、役割と人数、期間、想定稼働を示してもらうと、各社の金額を比べやすくなります。

ランニングコストと保守費用

ランニングコストは、基盤の形態と必要な保守体制を含めて見積もります。

サービス費：GitLabの契約料金、Runnerのコンピュート、外部クラウド。
保存・基盤費：GitやArtifacts、レジストリ、ログ、バックアップ、通信、監視、証明書。
保守費：初期開発費の年15〜25%程度を推定する方法がある。

保守費の目安は、小規模な問い合わせと定期更新を想定した参考値です。Self-Managedでは、更新や容量計画、脆弱性対応、障害復旧を誰が担うかで、年間費用が変わります。

24時間365日の監視や駆け付け対応には、別の体制と費用が必要です。Kubernetesの運用や短納期のパッチ、複数環境のSLAを求める場合も、体制と費用を別に見積もります。

契約前には、障害対応の時間と設定変更の上限を明記します。月次の改善やバックアップ復旧テストについても、あわせて取り決めます。

ポイント

費用は、導入範囲で規模を決めてから工程ごとの人月で積み上げて見ます。範囲が広いほど金額の幅も大きくなるので、対象を先に決めて見積もりを比べます。

GitLab CIのシステム開発を進める手順

小さく検証して標準化した後、段階的に運用へ移ります。

費用と品質を両立させるには、まず現状を把握し、PoCで検証してから標準化します。その後、段階的に移行して運用を改善します。各段階の完了条件を決め、稼働の結果をもとに見積もりを更新します。

現状把握と要件定義

要件定義の前に、開発環境と運用の現状を、次の観点から洗い出します。

開発状況：リポジトリ数、言語、ビルド時間、テスト、デプロイ頻度、障害件数。
既存環境：開発環境と本番環境の差、JenkinsやGitHub Actionsそれぞれの役割。
運用と安全性：本番接続鍵、ログ内の個人情報、障害時の復旧担当。

要件定義では、平均パイプライン時間や月間のデプロイ頻度、変更失敗率、削減したい手作業の時間といったKPIを決めます。

KPIが曖昧なまま機能を増やすと、UltimateやKubernetesを追加しても効果を説明できません。

小さなPoCとパイプライン検証

PoCでは、代表的なサービスでパイプラインを検証し、移行の漏れや障害時の対応を確かめます。

代表的な1〜3サービスで、コード検証、単体テスト、依存関係スキャンを通したうえで、コンテナ作成とステージングへのデプロイまで進めます。
Jenkins移行時は、既存ジョブとStageやJobの対応表を作り、成果物、スケジュール、認証情報を、承認者と失敗時の通知先とあわせて照合します。
テスト失敗やRunner停止、外部サービスのタイムアウトを起こし、復旧手順とログの読み方を確認します。誤ったブランチからのデプロイも試します。
.gitlab-ci.ymlのテンプレートとRunner構成を残し、権限と環境変数の一覧、運用手順、残課題は成果物としてまとめます。

障害時の復旧方法を先に検証しておくと、本番展開後の対応費を抑えられます。

標準化・段階移行・運用開始

PoC後は設定を標準化して段階的に移行し、運用のKPIを使って改善します。

標準化：共通テンプレートやRunnerタグ、承認ルールを標準化し、環境名や変数名、保護ブランチもそろえます。
段階移行：低リスクのサービスから本番へ移し、旧環境と一定期間並行稼働させます。
KPIの確認：デプロイ頻度、変更リードタイム、変更失敗率を月次で確認し、平均復旧時間やRunner待ち時間、失敗原因も見ます。
改善：KPIの結果に応じて、並列化やキャッシュ、テスト分割、依存整理、Runner増強へ投資し、その改善を保守契約に含めます。

一括移行よりも、チーム単位で成功パターンを広げる方が、教育の負荷を管理しやすくなります。旧環境を残しておけば、切り戻しにも備えられます。

ポイント

PoCで確かめた範囲を広げるかどうかは、段階ごとの完了条件を満たしたかで判断します。完了条件は、発注側と開発会社が導入の前に決めておきます。

GitLab CIの見積もりを取る際のポイント

ライセンス販売だけの見積もりと、移行や実装、教育、運用まで含む見積もりでは、範囲が異なります。

比べる前に、対象と成果物、前提、除外事項をそろえ、運用後はどこまでを誰が受け持つかも決めておきます。

RFPと要件の具体化

見積もりの前提をそろえ、追加請求を抑えるため、RFPに対象と成果物を具体的に記載します。

規模：リポジトリ数、利用者数、言語、月間実行数、環境数。
工程と移行：平均ビルド時間、デプロイ方法、Jenkinsのジョブ数、テスト種類、必要なスキャン。
安全・運用要件：保存地域、SSO、監査ログ、バックアップ、SLA。
納品物：テンプレート、Runner手順、Infrastructure as Code、権限・秘密情報の手順、テスト結果。
引き渡し：運用・障害対応文書、教育資料、課題一覧、ソースやCI設定、IaC、設計文書。

将来ベンダーを変える可能性があるなら、設計や運用の文書など、引き渡しの条件も契約に記載します。

複数社の比較と発注先の選び方

相見積もりでは、価格だけでなく、次の条件を同じ基準で比べます。

構成・費用：GitLab.com、Self-Managed、Dedicatedの前提と、3年間のTCO。
対応範囲：移行、スキャン、RunnerやKubernetes運用、教育、監視、夜間対応。
契約・質問事項：再委託、終了時の引渡し、PoC期間と成果物、Jenkins移行基準、Ultimateの必要性。
技術・体制：本番権限と承認者の分離、障害時のSLA、担当者離任時の引き継ぎ。

ライセンス料が安くても、構築や保守が別料金だと、3年間のTCOでは高くなることがあります。

販売資格と、パイプラインの設計や運用の力は別物です。そのため、設計レビューやサンプルの説明を受けて、技術力も確かめます。

追加費用につながるリスク

追加費用が生じる要因と、見積もりの段階で決める対策を、あわせて見ておきます。

要件・移行：変更や対象の増加、古いテストの修正を想定し、変更管理を決める。
性能・容量：Runner不足やKubernetes設計の変更、ログやArtifactsの超過に備える。
契約条件：対象数や実行時間、追加作業の単価を定め、必要ならPoCと本番の契約を分ける。
Runnerの安全性：Self-Managedでは分離と最小権限、保護ブランチ、秘密情報のマスキング、監査ログ、定期レビューを見積もる。

本番権限の見直しも、追加費用の要因になります。Self-Managedは、製品の設定だけでは安全性を確保できず、運用側の対策も必要になります。

自社Runnerは、ジョブ内のコードを実行します。非一時Runnerを複数のプロジェクトで共有すると、悪意のあるジョブが他のリポジトリやホストに影響するおそれがあります。

ポイント

見積もりを比べるときは、まず含まれる範囲がそろっているかを確かめます。ライセンス料だけの金額と、移行や運用まで含む金額は、そのままでは比べられません。

GitLab CIのコストを最適化するポイント

コストを下げるには、安いプランへの変更だけでなく、待ち時間や手動のリリース、障害復旧の費用を合わせて見直します。ツールの二重管理や事故予防の費用も含め、品質を保ちながら無駄を減らします。

費用はライセンスや実行基盤に分けて確認します。ストレージと人件費も個別に見ると、改善箇所を見つけやすくなります。

Runnerとパイプラインの最適化

実行時間と待機時間を測り、パイプラインやRunnerを用途に応じて見直します。

待機削減：独立したテストを並列化し、needsで不要な待ちを減らす。
キャッシュ：依存パッケージやコンテナ層を再利用し、キーと定期破棄を設計する。
Hosted Runner：管理負担を減らせるが、実行量に応じた追加費用と待機時間を確認する。
自社Runner：専用環境で高速化できる一方、パッチや容量、分離、障害対応を自社で担う必要があります。
使い分け：標準ジョブは共有、本番デプロイや特殊な実機テストは分離Runnerにする。

ストレージとログの保存期間の管理

保存の対象とログの管理を決めて、容量とバックアップの負担を抑えます。

保存期限：無期限の保存は、ストレージ費用とバックアップ時間を増やす。
用途別の管理：リリース成果物は長く、ブランチ検証用は短く保存する。
削除前の記録：監査や障害調査に必要な記録の移行先を決める。
ログ対策：秘密情報や個人情報を防ぐため、マスキング、環境変数、詳細出力を管理する。

GitLab.comのストレージ上限は、Freeが10GiB、PremiumとUltimateが1プロジェクトあたり500GiBです（出典: GitLab公式Pricing、2026年8月確認）。

実際の容量や追加条件は契約によって変わるため、現在の使用量と3年後の見込みをもとに確かめます。

セキュリティ対策の事前決定

要件定義の段階で、必要な機能を選び、導入を段階に分けます。

検査機能：SAST、依存関係、Secret Detection、Container Scanning、IaC Scanning、SBOM。
承認：脆弱性の承認フローを、扱うデータや規制、事故時の影響に合わせて段階化。
デプロイ保護：Protected Environment、Protected Variables、承認者の分離、同時実行の防止、古いジョブの停止、ロールバック。
変数とプロジェクト：Protected VariablesをProtected BranchやProtected Tagに限定。

GitLab公式は、本番デプロイの安全策を案内しています（出典: GitLab公式Deployment Safety、2026年8月確認）。

変数を保護ブランチやタグに限定し、必要に応じてデプロイ用のプロジェクトを分離します。

機能を後から足すと、パイプラインや権限の修正が重なります。誤検知の調整や監査資料の修正も加わり、費用が増えます。

事前に対策を決めておくと、事故後の緊急対応にかかる費用を抑えられます。

ポイント

コストを下げるには、待ち時間や手作業、障害対応を含めて見直すことが近道です。ライセンスの変更は、その一部にすぎません。

よくある質問

費用や発注に関する質問をまとめます。契約条件や料金は変わることがあるため、公式の料金ページと見積もりの前提を確かめてください。

GitLab CIのシステム開発は最低いくらから始められますか？

1〜3サービスのPoCなら、導入支援費は100万〜300万円が推定の目安です。

GitLab.com Freeや自社Runnerで製品料金を抑えられる場合もあります。ただし、要件整理や設定、テストに加えて、教育や運用手順も必要です。そのため、完全に無料で本番運用できるわけではありません。

JenkinsからGitLab CIへ移行すると費用はいくらですか？

ジョブ数や複雑さによりますが、複数チームの標準導入では300万〜1,000万円、期間3〜6か月が推定レンジです。

単純なビルドやテストなら、小さく始められます。ただし、認証情報、スケジュール、成果物の扱いが加わると、工数が増えます。承認や通知、特殊なプラグイン、デプロイ先の違いも、工数を押し上げる要因です。

Self-ManagedとGitLab.comはどちらが安いですか？

小規模で標準的なジョブを短期間で始めるなら、運用インフラが不要なGitLab.comは、初期費用を抑えやすい傾向です。

Self-Managedは、データやネットワークに加え、Runnerやバージョンも管理しやすい形態です。一方、サーバーやストレージの費用に加えて、バックアップ、更新、障害対応の費用がかかります。

社内の運用人員とセキュリティ要件も含め、3年間のTCOで判断します。

GitLab Ultimateは導入した方がよいですか？

Ultimateは、アプリケーションセキュリティや脆弱性管理を含め、コンプライアンスや監査をまとめて管理したい企業に向いています。

スキャンや承認を運用できなければ、契約しても効果は出ません。PremiumやPoCで課題を確かめたうえで、規制対応やまとめての管理が必要になった段階で、機能と個別見積もりを比べる進め方もあります。

まとめ

GitLab CIの推定費用は、PoCで100万〜300万円、標準導入で300万〜1,000万円です。全社DevSecOps基盤では、1,000万〜5,000万円以上が目安です。

判断は、ライセンスに加えて、移行やRunner、クラウドの費用を含めたTCOで行います。ストレージやセキュリティ、教育、保守も、この中に含めて考えます。

費用相場の結論

相場は推定値で、サービス数や移行の難しさ、環境数によって変わります。セキュリティ要件や運用体制によっても、金額が動きます。

Self-Managedや全社展開では、初期費だけでなく継続費用も見ます。継続費用には、更新やバックアップ、監視が含まれます。Runnerの分離や教育も、あわせて見積もります。

見積もりの確認事項

発注先を選ぶ際は、見積もりの条件をそろえてから、PoCと運用体制を比べます。

ライセンスや移行、保守の費用を分け、成果物と前提、除外事項を確認します。
対象を絞ったPoCで、パイプライン時間やデプロイ頻度、変更失敗率を測ります。復旧時間と手作業の削減時間も確かめます。
GitLab.comかSelf-Managedかを選び、RFPに成果物やSLA、引渡し条件を書き、どこまでを誰が受け持つかを明確にします。
複数社の見積もりを同じ前提でそろえ、PoCの進め方と運用後の改善体制を比べます。

安全な運用や将来の拡大、監査への対応を考えた構成が、長期的なコストを抑えることにつながります。

▼全体ガイドの記事
・GitLab CIのシステム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
 ・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
 ・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。