GitLab CIのシステム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

GitLab CIのシステム開発は、要件整理、方式選定、設計・開発の順に進め、テストと段階移行を経て教育まで終えると、導入後の運用まで定着させられます。

各フェーズで決めることと、つまずきやすい点を順に見ていきます。費用相場や見積もりで確認する項目も、あわせて取り上げます。

▼全体ガイドの記事
・GitLab CIのシステム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

GitLab CIのシステムの全体像

GitLab CIのシステムは、アプリケーションそのものではなく、安全かつ継続的に開発・リリースするための基盤です。GitLabを中心に、リポジトリと設定ファイル、Runnerをつなぎます。レジストリ、ログ・成果物の保管場所、実行先も、同じ流れで扱います。

導入時は、自動化する工程と人が判断する箇所を分けます。特に、承認者と失敗時の戻し方は先に決めておくと、設定作業だけで終わる事態を避けられます。

Pipelineを構成する部品と役割

Pipelineを動かす部品は、コードを保管するGitリポジトリと、手順を定義する.gitlab-ci.yml、Jobを実行するGitLab Runnerです。

• 保管先：コンテナイメージのContainer Registryと、テスト結果やパッケージを入れるArtifacts。
• 実行先：Jobの成果物を配置する、クラウドまたはオンプレミスの環境。
• 起動と処理：コードのpushやマージリクエストを契機にPipelineが起動し、Stage内のJobを実行する仕組み。

StageにはBuild、Test、Security、Deployなどを設定します。Jobはneedsで依存関係を明示できます。さらに、キャッシュや並列実行を使うと、待ち時間を減らせます。

ただし、並列化すると同じテスト環境を同時に変更する競合が起こり得ます。Runnerのタグ、実行権限、ネットワーク到達範囲を設計書に残して、速度と分離のバランスを決めておきます。

GitLab.com・Self-Managed・Dedicatedの違い

ホスティング方式は、運用を委ねる範囲と、管理できる環境の違いで比べます。

• GitLab.com：基盤運用を委ねられるため、初期構築や通常の更新の負担を抑えやすく、PoCや複数チームへの早期展開に向いています。
• Self-Managed：自社または委託先が、クラウドやデータセンターに構築する方式。ネットワーク、保存場所、Runner、バージョンの管理を伴います。
• GitLab Dedicated：専有型を含み、コードやPipelineログの保存地域、監査要件、SLA、更新の責任分界で比べる方式。

Self-Managedは自由度と引き換えに、バックアップ、アップグレード、障害対応の責任も増えます。GitLab公式の2026年案内でも、GitLab.comはホスティングを委ね、Self-Managedは自前のストレージとRunnerを持ち込めると示されています（出典: GitLab公式「Premium deployment」、2026年確認）。

GitLab CIのシステム開発の進め方

導入は6フェーズで進めます。要件整理と方式・サービス選定を終えたら設計・開発に入り、テストを経て、稼働と定着へ進みます。各フェーズに完了条件を設け、設定作業だけで「導入完了」としないようにします。

全リポジトリを一度に移行せず、代表的な1〜3サービスでPoCを行います。失敗時の復旧、権限分離、ログの見え方を確かめてから、対象を広げていきます。

1. 要件整理：現状と達成したい効果の数値化

現状把握では、リポジトリ数、言語・フレームワーク、テストの種類を洗い出します。さらに、ビルド時間、デプロイ頻度、障害時の復旧時間も把握します。また、利用中のJenkinsやGitHub Actionsも確認します。

要件は、観測できる状態で書きます。「CIを導入する」と書いても、完了したかを確かめられません。そのため、マージリクエストごとに単体テストを完了する、本番デプロイの承認者を分ける、変更失敗率を四半期ごとに計測する、といった形にします。

• 対象と環境：対象サービスと除外範囲、開発・検証・ステージング・本番の環境数。
• 負荷と保存：ピーク時の同時Pipeline数、Artifactとログの保存期間。
• 安全と管理：個人情報をログへ出さない方法、利用者・管理者の権限、監査証跡の保管先。
• 移行対象：Jenkinsのジョブ、認証情報、スケジュール、共有ライブラリ、成果物、通知先。

Jenkinsから移行する項目は、対応表にまとめます。対応表がないまま移行すると、稼働中の例外処理が抜けやすくなります。

2. 選定：運用責任と移行効果による方式の決定

選定では、ホスティング方式と既存基盤の扱いを比べながら、運用責任と移行効果を確かめます。既存のチケット、監視、クラウド、コンテナ基盤は、どこまで残すかを決めます。

• 方式と既存基盤：GitLab.com、Self-Managed、Dedicatedを比べます。
• 運用と総費用：SaaSの構築期間や制約、Self-Managedの保守を含めたTCO（総所有コスト）。
• 効果：機能数だけでなく、自社の課題が何カ月で改善するかを比べます。
• ベンダーの実務力：標準化、Runner等の運用、移行の実績。さらに、SAST・SBOM、夜間対応、教育、設定・IaCの引き渡しの実績。
• 責任分界：販売主体と実装・運用主体が同じか、別会社なら責任分界が明文化されているかどうか。

SaaSは初期構築期間を短縮しやすい一方で、データ所在地や外部接続の制約を確かめます。Self-Managedでは、Runner台数、実行基盤、ストレージをTCOの試算に含めます。また、バックアップとアップグレードの担当も、同じ試算に入れます。

GitLab公式のAgoda事例では、少なくとも9つのツールに分かれた開発ツールチェーンを統合しています。同事例は、Kubernetes executorでRunnerの起動、監視、自動修復、自動スケーリングを改善したと紹介しています（出典: GitLab公式Agoda事例、2026年確認）。そのうえで、自社への効果は、削減できるツール費用、保守工数、ビルド待ち時間で検証します。

ベンダーは、GitLabの販売資格に加えて、実装と運用の実績で比べます。なお、GitLabは2026年2月にMSP Partner Programを発表しました。導入、移行、管理、継続支援を担うパートナーの枠組みです（出典: GitLab公式「MSP Partner Program」、2026年2月）。

3. 設計・開発：標準テンプレートと権限の設計

実装の前に、CI/CDの安全性と運用性を保つための共通ルールを決めておきます。

• Stageと共通処理：処理をStageへ分け、共通化してプロジェクト間のコピーを避けます。
• 実行ルール：Runnerタグ、キャッシュキー、Artifactの有効期限、失敗時の通知、手動実行の範囲を定めます。
• 本番権限：CI/CD変数はリポジトリに書かず、保護変数、Protected Branch・Environment、最小権限アカウントで守ります。
• PoCの実装：1〜3サービスで、ビルド、単体テスト、依存関係・コンテナのスキャン、ステージング配備、ロールバックを実装します。
• レビューと成果物：AI生成コードやテストも人がレビューし、承認を通します。構成図、変数一覧、権限表、障害手順、運用説明書をそろえます。

Pipelineは複数のStageに分け、StageにはBuild、Unit Test、Integration Testを設定します。また、Security Scan、Package、DeployなどもStageに設定します。

Stageごとの実行条件を決め、共通処理はテンプレートやincludeへ切り出します。さらに、開発用と本番用のRunnerを分離し、ログやArtifactのマスキング、保存期間、削除手順も設計します。

GitLab公式のハードニング推奨事項は、秘密情報の保護、通信の暗号化、監査とトラブルシュートに足るログを基本方針にしています（出典: GitLab Docs「Hardening – CI/CD Recommendations」、2026年確認）。

4. テスト：正常系だけでなく失敗と復旧の検証

Pipelineが成功するかに加えて、失敗時に安全に止まり、原因を追跡し、必要なら前のバージョンへ戻せることを確認します。対象には、単体・結合・E2Eテストも含まれます。

• 検査と承認：依存関係・秘密情報・コンテナ・IaCの検査、マージリクエストの承認。
• デプロイ：ステージングへのデプロイ、本番承認、ロールバック。
• 例外の扱い：重大度ごとの扱いと例外申請の期限。

スキャンを後付けにすると、既存の脆弱性が大量に検出されて移行が止まるため、重大度ごとの扱いと例外申請の期限を先に決めます。

秘密情報がログに出ないこと、保護されていないBranchから本番変数を読めないこと、Runnerが不要なネットワークへ到達しないことを確かめます。同じ環境への同時デプロイを制御できるかと、Artifactの保存期限が適用されるかも確認します。

Protected EnvironmentやProtected variablesで、本番への書き込みと秘密情報の利用を制限できます（出典: GitLab Docs「Deployment safety」、2026年確認）。

負荷テストでは、通常時に加えて、同時Pipeline、Runner停止、外部レジストリの一時障害、クラウドAPIのタイムアウト、ディスク容量不足を再現します。

失敗Jobのログで原因が分かるか、再実行で同じ結果になるか、通知から担当者を特定できるかを確認します。最後に、合格条件、未解決課題、暫定対応、稼働後の監視項目をまとめます。

5. 稼働：段階移行と切り戻しの準備

稼働は、低リスクで変更頻度の高いサービスから段階移行し、旧環境と新環境を一定期間比べます。

• 並行稼働：Jenkinsなどをすぐ停止せず、新旧Pipelineの結果、所要時間、成果物、通知を比べます。
• 切り替え準備：本番切り替え日時、停止判断者、旧環境へ戻す手順、連絡網、ベンダーのオンコール範囲を決めます。
• 稼働判定：リポジトリ移行、ユーザー・権限、復元、Runnerを確認します。ログとArtifactの容量、脆弱性通知先、承認者の代替、ロールバックも確認します。
• 効果測定：ビルド時間、Pipeline成功率、デプロイ頻度、変更失敗率、平均復旧時間を基準値と比べます。

事前に切り替え条件を決めておくと、初回障害時の判断が早くなります。DORAの指標は万能ではありませんが、継続改善の共通言語として使えます。

6. 定着：テンプレートと教育の更新

定着には、利用者向け情報の公開、定期的な振り返り、運用作業と契約条件の整備が欠かせません。

• 利用者向け情報：テンプレート、命名規則、Branch戦略、レビュー基準、障害連絡先、FAQを社内ポータルなどで公開します。
• 振り返り：月1回など失敗Pipelineを確認し、共通テンプレートに反映して不要なJobや長いキャッシュを整理します。
• 定例運用：GitLabとRunnerの更新、証明書、バックアップ、容量、脆弱性対応、権限の洗い出しを定例化します。
• 契約条件：成果物の所有権と引き渡し、再委託先、脆弱性修正期限、夜間対応、年間改善作業を明記します。

Self-Managedでは、検証環境と復元手順を持ったうえで最新版へ上げます。契約対象には、CI設定、IaC、設計書、運用手順書も含めます。

GitLab CIのシステム開発の費用相場

GitLab CI固有の国内受託開発費を網羅した公的な相場表はありません。そのため、ここに示すのは、業務システムの導入支援、人月単価、工程配分をもとにした推定レンジです。

費用は、ライセンス料金、クラウドやRunnerのインフラ費、導入・移行の人件費、運用保守費に分けると比べやすくなります。ただし、金額は会社規模、既存環境、セキュリティ要件によって変わります。

導入規模別の初期費用と期間

導入規模ごとに対象範囲が違うため、費用と期間は合わせて比べます。

• 小規模PoC：GitLab.comまたは小規模Self-Managedで、1〜3サービスを対象にします。
• 標準導入：複数チーム向けに、移行、冗長化、複数環境、権限を整えます。さらに、共通化、教育、運用手順も含みます。
• 全社DevSecOps基盤：多数リポジトリ、Kubernetes、SSO、監査、SBOM、複数クラウドやオンプレミスと連携します。

小規模PoCの範囲は、Build、Test、基本的なSecurity Scan、1環境へのデプロイ、操作説明です。費用は100万〜300万円、期間は1〜3か月程度が目安です。

この金額と期間は推定値です。なお、既存テストが少ない場合は、設定よりテスト整備の工数が増えます。

標準導入は300万〜1,000万円、3〜6か月程度が推定レンジです。全社基盤は1,000万〜5,000万円以上、6〜12か月以上になることがあります。いずれも、リサーチノートの業務システム相場と工程前提から算出した目安です。

ライセンス・Runner・クラウドのランニングコスト

ランニングコストは、ライセンス、共有Runnerの利用、Self-Managedの運用費に分けて確認します。

• GitLab.comの料金：Freeは0ドル、Premiumは年契約で1ユーザーあたり月29ドル、Ultimateは個別見積です。
• コンピュート分：Premiumは月10,000分を含み、追加分は1,000分あたり10ドルです。
• 共有Runner：Jobの条件実行、不要Pipelineの削減、キャッシュ、Bring Your Own Runnerを検討します。
• Self-Managed：ライセンス以外のインフラ費と管理者工数も予算化します。

インフラ費の対象は、Runnerの仮想マシンやKubernetes、ストレージ、バックアップ、監視、ネットワークです。料金はGitLab公式Pricingの2026年8月確認時点です。コンピュート分の出典は、GitLab公式PricingおよびCompute minutes FAQ（2026年8月確認）です。

為替、消費税、契約経路、対象ユーザー数によって請求額が変わるため、円換算額は固定せずに見積もります。公式FAQでは、コンピュート分がなくなると新しいJobを実行できず、実行中のJobが終了する場合があると説明されています。

保守・改善費用の考え方

保守費は初期費用に対する割合や人月単価を参考にし、対応範囲と別枠工数を分けて見積もります。

• 保守費の目安：初期開発費の年15〜25%程度を推定の出発点にします。
• 対象業務：GitLabとRunnerの更新、証明書、バックアップ・復元訓練を含みます。さらに、権限の洗い出し、脆弱性対応、容量監視、障害調査も対象です。
• 改善作業：テンプレート改善や利用者教育も対象にし、月次工数を問い合わせ窓口と分けて契約します。
• 人件費：導入費用の60〜80%程度が目安です。
• 工程配分：要件整理10〜12%、設計・環境構築22〜24%、実装48〜50%、テスト15〜17%などです。

人月単価の目安は、PMが月90万〜150万円、SEが月65万〜110万円、PGが月50万〜90万円程度です（出典: リサーチノート内の業務システム全般Q&A、2026年確認）。

Self-Managedで可用性や夜間SLAを求める場合は、保守費が上振れします。また、移行、セキュリティ、教育の工数は別枠で確認します。

GitLab CIのシステム開発で見積もりを取るポイント

金額だけで比べると、安い提案が移行や保守を含まない設定作業だったと、後から分かることがあります。そのため、見積依頼書には対象範囲と前提条件を明記します。

見積依頼では、対象リポジトリ、環境数、Pipelineの種類、テスト・スキャン範囲を提示します。加えて、利用者数、Runner方式、既存ツール、データ所在地も伝えます。

さらに、SLA、成果物、教育、保守期間も記載します。前提条件と対象外を同じ表で示してもらうと、提案どうしの差が分かります。

要件と成果物の具体化

見積もりの前提と成果物、PoCの合格条件を具体化します。提案前の情報には、環境変数・秘密情報の保管、承認フロー、失敗時の連絡先も含めて示してもらいます。そうすると、設定の中身を発注側も把握でき、ベンダー側だけに残りにくくなります。

• 提案前の情報：Pipeline一覧、代表サービスのリポジトリ構成、テストコマンド、デプロイ方式を示します。
• 構築後の成果物：.gitlab-ci.ymlの共通テンプレートと個別設定、Runner構成、権限一覧、ネットワーク・クラウド構成を受け取ります。
• 運用資料：バックアップ・復元、障害対応、教育資料、テスト結果を受け取り、管理アカウントを自社で扱えるようにします。
• PoCの合格条件：期間だけでなく、代表サービスでマージリクエストからステージングまで再現できることを定めます。
• 撤退時の条件：秘密情報の露出がないこと、失敗Jobの原因特定、ロールバック実演を確認し、本番移行しない場合の設定引き渡しと費用も決めます。

複数社の同条件での比較

複数社へ依頼するときは、対象範囲と完了条件をそろえてから、技術力、契約範囲、費用の差を比べます。特に、運用手順や責任分界に触れず、機能名だけを並べた提案は、導入後に追加費用が生じやすいと考えられます。

• 技術と対応範囲：各GitLab版、Jenkins移行、Runner・Kubernetes、クラウド・オンプレミス設計の実績。
• 運用と引き渡し：セキュリティスキャン・SBOM、SSO・監査、教育、夜間障害対応、ソースコード・IaCの引き渡し、価格公開の有無。
• 契約主体：ライセンス販売と設計・構築・運用の役割、契約主体を確認します。
• RFPの確認：PoCの期間・合格条件、共通テンプレート数、Ultimateが必要な理由、本番権限と承認者の分離を質問します。
• 責任と権利：障害時のSLA、再委託先、設定・IaC・設計書の著作権と引き渡しを確認します。

追加費用と移行リスクの事前管理

追加費用と移行リスクは、未確定の要件、変更条件、セキュリティ対策まで含めて、契約前に整理しておきます。

• 費用増の要因：古いJenkinsジョブの例外、テスト自動化不足、複雑なネットワーク、Self-Managedの高可用性、Kubernetes運用。
• 追加要件：SSO・監査、認証情報の整理、多言語・多地域展開も費用要因です。
• 変更管理：要件を確定・未確定・対象外に分け、未確定項目に調査工数と決定期限を設定します。予備費と変更単価も確認します。
• CIの保護：保護変数、Runner分離、最小権限、承認ゲートを確認します。さらに、監査ログ、暗号化、スキャン例外、SBOM、Artifact保存・削除も見ます。
• 情報管理：本番アクセスのリスクを評価し、個人情報や顧客データをテスト・ログへ流さない方法、事故時の連絡先と報告期限を決めます。

GitLab CIのシステム開発でよくある質問

導入では、ライセンスの選び方に加えて、既存環境との接続、外注範囲、運用体制についての質問を受けます。判断の前提とあわせて回答します。

GitLab CIのシステム開発費用はいくらですか？

小規模PoCは100万〜300万円、複数チームの標準導入は300万〜1,000万円が推定レンジです。全社DevSecOps基盤は、1,000万〜5,000万円以上が推定レンジです。

目安はライセンス料金だけでなく、移行、設計、Runner、テスト、教育を含む導入支援費です。そのため、対象リポジトリ数、環境数、セキュリティ要件、Self-Managedの運用範囲をそろえて見積もります。

JenkinsからGitLab CIへ移行できますか？

移行できますが、Jenkinsfileを置き換えるだけでは不十分です。ジョブ、共有ライブラリ、認証情報、スケジュールを洗い出します。加えて、成果物、通知、失敗時のリトライや承認も対象に含めます。

洗い出した内容は、GitLab CIのStage、Job、Runner、Protected Environmentに対応付けます。そのうえで、低リスクのサービスで並行稼働し、結果と復旧手順を確かめてから本番へ段階移行します。

Self-ManagedとGitLab.comはどちらがよいですか？

短期間で始めたい場合や、GitLab本体の基盤運用を担う人員が限られる場合は、GitLab.comが候補です。一方で、データ所在地、閉域網、社内規程、バージョン固定、独自Runner要件が強い場合は、Self-Managedを検討します。

Self-Managedは自由度と引き換えに、バックアップ、アップグレード、監視、障害復旧の責任が増えます。そのため、社内の運用工数まで含めて比較します。

GitLab CIの導入を外注するとき何を確認しますか？

導入実績に加え、成果物を誰が管理し、稼働後に誰が運用するかを確認します。RFPではPoCの合格条件、標準テンプレート、Jenkins移行表、RunnerとKubernetesの運用を質問します。

また、秘密情報の保護、SBOM、監査を確認します。さらに、教育、夜間SLA、再委託、設定とIaCの引き渡しも確かめます。ライセンス販売と実装・保守の契約が別なら、障害時の窓口と責任分界を図で示してもらいます。

GitLab CIのシステム開発の進め方まとめ

GitLab CIのシステム開発は、現状とKPIを整理し、方式を選び、標準テンプレートと権限を設計して、失敗・復旧テスト、段階移行、教育まで進める基盤づくりです。設定を作ること自体は、その一部にすぎません。

開始前に押さえる3つの判断

第一に、自動化する業務と測定するKPIを決めます。

第二に、GitLab.comかSelf-Managedかを、価格ではなく運用責任、データ所在地、セキュリティ、可用性で選びます。

第三に、導入費だけでなくライセンス、Runner、クラウド、保守、教育、改善のTCOを見積もります。行き違いを減らすには、この3点をそろえることが役立ちます。

代表サービスのPoCでの開始

まず代表的な1〜3サービスでPoCを行い、Build、Test、Security Scan、ステージングデプロイ、承認、ロールバックの一連を通します。

• 動作確認：成功率や待ち時間に加え、失敗原因を見つけやすいか確認します。
• 安全性と運用性：秘密情報が漏れず、担当者が運用できることを確かめます。
• 展開：テンプレートと手順を改善してから対象を広げます。

速いリリースを目指す場合でも、品質とセキュリティは省略しません。そのうえで、GitLab CIを開発者の負担を減らす共通基盤として運用します。定期的なKPIの確認と教育を続けることで、継続的な改善につなげられます。

▼全体ガイドの記事
・GitLab CIのシステム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。