Google Cloud Monitoringのシステム開発会社は、監視設定だけでなく、業務KPIとSLO、障害対応と運用体制まで設計できるかで比べると選びやすくなります。
- 業務KPIとSLO
- 計装・ログ・通知ルール
- 障害対応と運用体制
発注前の対象範囲、実績の近さ、技術力、費用の分け方も、比べる際の観点になります。
全体像については、Google Cloud Monitoringのシステム開発の完全ガイドをご覧ください。
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
Google Cloud Monitoringのシステム開発でパートナー選びが重要な理由
Google Cloud Monitoringのシステム開発では、監視対象を登録するだけでは十分な効果を得られません。というのも、インフラの異常を検知しても、業務への影響が判断できず、通知先も曖昧で、復旧手順も整っていなければ、障害対応の時間は短くなりません。
パートナーには、Google Cloudの設定と業務システムの理解をつなぐ役割が求められます。
監視の成否を決める業務影響の設計
CPU使用率が80％を超えたという通知だけでは、担当者は緊急度を判断しにくいものです。
「決済APIの5分間のエラー率が2％を超えた」「注文受付の95パーセンタイルレイテンシが1秒を超えた」といったルールなら、顧客への影響と対応の優先度を結び付けられます。
Google Cloud公式のCloud Monitoring概要では、標準指標やユーザー定義指標に加え、Prometheus指標とログベース指標も収集できると説明されています。アラートやダッシュボードでの分析も可能だとされています（出典: Google Cloud「Cloud Monitoring overview」、2026年）。
発注前の対象範囲と責任分界の確認
相見積もりでは、監視対象の規模を同じ条件で示します。たとえば、プロジェクト数、VM・Pod・Cloud Runの数、月間ログ量を書き添えます。
Prometheusの時系列数や保存期間、既存監視製品も、比較の前提に含めます。さらに、夜間対応の有無や通知先、SLOも明記しておきます。
特に、アラート定義やダッシュボードだけでなく、設定コードや運用手順書が見積もりに含まれるかを確かめます。障害訓練や引き継ぎ期間も確認し、導入後に自社で設定を変えられる状態まで納品に含めておくと、将来のベンダー切り替えや内製化にも備えやすくなります。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発までを一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。
営業・顧客・生産・販売管理を含む幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制が整っています。
特徴と強み
Google Cloud Monitoringのシステム開発を事業成果につなげるには、監視項目を増やす前に、どの業務を止めたくないのかを整理する必要があります。そのうえで、riplaは業務要件の整理から関わり、現場が実際に使う画面や通知の設計まで一体で検討しやすい点が強みです。
たとえば、在庫連携の遅延を検知したときに、システム担当だけでなく業務責任者にも状況が伝わるよう、指標・ダッシュボード・通知先を役割別に設計できます。
得意領域・実績
業務の流れが複数の部門にまたがるシステムでは、インフラ指標だけでは本当の異常を捉えにくいです。営業管理や生産管理などが、これに当たります。
riplaは基幹システムの構築・導入を業務側の視点で整理し、Google Cloud Monitoringを含むクラウド基盤とアプリケーションを、データ連携や運用手順と一体で設計したい企業に向いています。
料金は個別の見積もりになるため、まず重要業務と現在の監視課題を共有し、PoCから運用支援までを分けた見積もりを依頼すると比べやすくなります。
株式会社NTT DATA INTELLILINK｜Hinemosと組み合わせた統合運用
NTT DATA INTELLILINKは、Google Cloudの監視と統合運用製品を組み合わせたい企業が比較しやすい会社です。
同社の公開資料では、HinemosでGoogle Cloud環境を監視する考え方が紹介されています。リソース自動検出やジョブ管理と組み合わせる構成で、通知やマルチクラウド運用にも触れられています。
Cloud Monitoring単体で見える範囲にとどまらず、業務バッチや既存の運用も含めて管理したい場合に候補になります。
特徴と強み
Google Cloud Monitoringは、メトリクスやログを集める中核として有効です。一方で、企業によっては、ジョブの実行順序やカレンダー、監視対象の自動登録が必要になります。既存のオンプレミス監視との統合も求められます。
Hinemosのような統合運用製品と役割を分担すれば、Google Cloudのサービス監視と、社内システム全体の運用管理を一つの業務フローに載せやすくなります。
反対に、Google Cloudだけの小規模な監視で十分な場合は、製品を増やすことが運用負荷になる可能性もあります。
得意領域・実績
複数クラウドやオンプレミスが混在する環境、基幹バッチや既存のHinemosがある環境で、監視・ジョブ・通知をまとめたい企業に向いています。
RFPでは、どこまでをGoogle Cloud Monitoringで収集し、どこからをHinemosで管理するかの境界をまず確認します。そのうえで、障害時の一次対応者や通知抑制の条件、長期保存の方法を見ておきます。
2024年公開のNTT DATA INTELLILINK資料を起点に相談する場合でも、採用するHinemosの版や現在の運用サービス、24時間対応の範囲は、見積もりの時点で改めて確認しておきます。
ソフトバンク株式会社｜ネットワークとMSPを含む運用支援
ソフトバンク株式会社は、Google Cloudの基盤に加えて、ネットワークや運用窓口も含めて相談したい企業の候補です。同社が公開する「MSPサービス for Google Cloud」の資料では、Cloud LoggingやCloud Monitoringなどを含む運用支援が説明されています。
特に、移行後の監視や保守まで継続して任せたい場合に、比較しやすい会社です。
特徴と強み
クラウド監視では、検知した後にどの通信経路、どのロードバランサ、どのアプリケーションを確認するかが重要です。
ネットワークとクラウドの問い合わせ先が分かれていると、切り分けに時間がかかるため、通信サービスとMSPを一体で相談できる体制は大規模環境でメリットになります。
特に、複数拠点やVPN、ハイブリッドクラウドを使う企業は、Cloud Monitoringのアラートからネットワーク障害の切り分けまでを一つの運用フローにできるかを見ておきます。
得意領域・実績
24時間365日の一次監視が必要か、営業時間内のアラートチューニングだけでよいかによって、必要な契約は大きく異なります。
ソフトバンクに依頼する場合は、監視対象の追加や削除を誰が行うかを、契約前に明文化しておきます。さらに、重大度ごとの連絡時間とエスカレーション先を決めます。月次レポートや障害対応の役割分担も、書面に残しておきます。
Google Cloudの利用料とMSPの運用費を別々に表示してもらうと、将来的な対象拡大によるコスト増も把握しやすくなります。
株式会社NTTデータ｜大規模基幹とGoogle CloudをつなぐSI
株式会社NTTデータは、Google Cloudと組み合わせて大規模な業務システムを動かしたい企業の候補です。対象としては、公共や金融、製造、通信などの分野が挙がります。
NTT DATAの公式ページでは、Google Cloud Premier Partnerとして、アプリケーションやデータプラットフォームに加え、クラウド移行や運用まで含めたフルスタック支援が紹介されています。
監視だけでなく、基幹システムの移行や刷新、組織横断の運用標準化まで一緒に進めたい案件に適しています。
特徴と強み
大規模案件では、Cloud Monitoringの設定作業より、既存システムとの接続やデータ移行に時間がかかります。権限分離や監査、災害対策を揃える作業にも手間がかかり、さらに各部門の担当範囲を合わせる作業が加わります。
NTTデータのような大手SIを比べるときは、全体構想を担うチームと、アラートやダッシュボードを実際に構築するチームが、同じ要件を共有できるかを見ます。
提案の段階で、検知から復旧までの業務シナリオを使った説明を求めます。
得意領域・実績
金融や公共など、可用性や監査の要件が厳しい場合は、SLOやRTO、RPOを一つの非機能要件として整理します。バックアップやログの保持、特権アクセスの記録も、同じ一覧で扱います。
NTTデータの公開情報では、さまざまな業種に対するクラウドサービスやシステムの開発・運用実績が示されていますが、Cloud Monitoringの個別構成や価格は案件ごとに異なります。
発注側は、自社の対象業務やデータ量、運用時間を提示し、設計から移行、保守までを分けた見積もりを依頼します。
アクセンチュア株式会社｜グローバルなクラウド変革とObservability
アクセンチュア株式会社は、Google Cloudを使ったクラウド基盤の再設計を中心に、データ・AI活用、セキュリティ、グローバル標準化まで含めて検討したい企業の候補です。
アクセンチュアの公式ページでは、Google Cloudとの戦略的パートナーシップを通じて、拡張性のあるクラウド基盤、データとAI、フルスタックのセキュリティを支援する方針が紹介されています。
監視を運用改善だけで終わらせず、全社的なデジタル変革の一部として進めたい場合に向いています。
特徴と強み
複数国の拠点や事業部、異なるクラウドや監視製品が混在する企業では、技術の設定に加えて、共通のサービス分類や重大度、エスカレーションを揃える必要があります。さらに、変更管理も標準化の対象になります。
アクセンチュアを比べるときは、Google Cloud Monitoringの実装担当に加えて、SREや業務部門の専門家をどう組み合わせるかを見ます。セキュリティやデータ基盤の専門家がどこに入るかも、確かめておくとよいでしょう。
グローバル運用を想定する場合は、言語や時差に加えて、データアクセスや各国の規制対応もRFPに含めます。
得意領域・実績
大規模なアプリケーションの刷新や、データ・AIプロジェクトとObservabilityを同時に整備する案件で検討しやすいです。
アクセンチュアの公式情報には、2023年から2025年にGoogle Cloudサービスのパートナー・オブ・ザ・イヤーで1位になった領域が載っています。ただし、これは同社全体のパートナー実績で、個別の監視案件の成果を示すものではありません。
実際の提案では、監視対象と利用するGoogle Cloudサービスを具体化します。そのうえで、運用KPIや、納品されるIaCと手順書を明らかにしてもらいます。
クラウドエース株式会社｜Google Cloud特化と内製化支援
クラウドエース株式会社は、Google Cloudに特化した比較候補です。導入や設計、構築に加えて、運用や内製化まで相談できます。
Google Cloudのパートナーアワードページにも日本のCloud Aceが掲載されており、同社の公式情報ではGoogle Cloudの導入や設計、保守・運用を支援する事業領域が示されています。
Google Cloudを中心に技術をそろえ、社内エンジニアへ設定や運用を移管したい場合に検討しやすい会社です。
特徴と強み
Google Cloud中心の構成では、標準指標やManaged Service for Prometheus、Cloud Loggingを一つの設計にまとめます。Cloud TraceやUptime Checkも同じ設計に含め、Terraformで環境差分を管理することが大切です。
クラウドエースのような専門会社に依頼する場合は、構築の作業に加えて、説明も求めます。なぜそのメトリクスを選んだのか、どの通知を抑制するのか、どの障害シナリオでテストするのかを、担当者から聞いておきます。
内製化を目指す企業では、レビュー会やハンズオンを含む移管計画も見ておきます。
得意領域・実績
Google Cloud上でPoCを始めたい企業、GKEやCloud Runを使う開発チーム、監視設定をコード管理したい企業に向いています。
認定数や導入社数より、今回の構成に近い事例を重視します。具体的には、何を監視し、障害時のMTTRやアラート件数をどう改善したかを見ます。
公開情報と自社案件の条件は異なるため、最終的には担当エンジニアの経験、設計書のサンプル、運用引き継ぎの方法を見て選ぶことが大切です。
Google Cloud Monitoringのシステム開発会社を選ぶポイント
6社を比べるときは、知名度やGoogle Cloudの認定よりも、自社の監視対象と運用体制に合うかを確認します。
初期費用、Google Cloudの従量料金、保守・有人監視費は分けて考えます。そのうえで、誰が何分以内にどの対応をするのかを、提案書と契約書に書き込みます。
監視対象の近さで見る実績と経験
「Google Cloudの導入実績がある」と聞いても、自社の課題を解決できるかは判断しにくいものです。
監視の対象が、GKEのアプリなのか、Compute EngineのVMなのかで、必要な技術は変わります。加えて、オンプレミスやAWSを含むマルチクラウドか、業務バッチまで含むかによっても違います。
候補会社には、構成図や監視項目を匿名化したうえで示してもらいます。アラート数や通知先、障害訓練の内容に加えて、運用開始後の改善内容も説明の対象にします。さらに、近い案件の担当者が今回も参加するかを確認します。
設定コードと障害訓練で見る技術力
Cloud Monitoringのアラートポリシーやカスタムダッシュボード、SLOを、Terraformなどで管理できるかを確認します。通知チャネルと除外フィルタも対象に含めます。手作業で本番だけに設定を積み上げると、検証環境との差分や担当者への依存が生じるためです。
発注側は、意図的にエラーを発生させ、ログ・指標・トレースをどの順番で調べ、通知から復旧判断まで何分かかるかをテストします。
Google Cloud公式では、アラートや合成監視をコンソールのほか、API、CLI、Terraformで管理できると案内されています（出典: Google Cloud「Alerting overview」「Cloud Monitoring overview」、2026年）。
プロジェクト管理と費用の分離の確認
費用は、可視化のPoCなら100万〜300万円、標準的な業務システム監視なら300万〜1,000万円、複数システム・ハイブリッド監視なら1,000万〜3,000万円以上が一つの推定レンジです。公開定価ではなく、対象範囲や連携数、SLO、テスト、移行、教育を含めた記事用の目安です。収集間隔やラベル数、ログ量を試算し、実測できるPoCを見積もりへ含めると、予算差異を抑えやすくなります。
Google Cloudの利用料は、データ量や利用機能に応じた従量課金です。有人運用も、平日日中の設計・チューニングと24時間365日の一次対応では大きく異なります。そのため、初期開発費や保守費、監視代行費を分けて見積もります。
公式の料金例では、100コンテナが1,000時系列を60秒間隔で送る場合、Prometheus形式データは月4,380百万サンプルで262.80ドルです。15秒間隔では17,520百万サンプルで1,051.20ドルになります（出典: Google Cloud「Pricing examples for Google Cloud Observability」、料金例掲載時点）。
よくある質問
Google Cloud Monitoringのシステム開発を発注するときに、よく寄せられる質問に答えます。
サービスの選び方に加えて、既存監視との関係や費用、外部委託の範囲も確認しておくと、候補会社との打ち合わせが具体的になります。
Google Cloud Monitoringはシステム開発会社に依頼できますか？
依頼できます。Cloud Monitoringの初期設定だけでなく、アプリのカスタム指標やログ設計、SLOまで含めて、システム開発会社やクラウド運用会社へ相談できます。ダッシュボードや通知、既存監視との連携、運用手順も対象になります。
業務要件から設計したい場合はSI会社、Google Cloudの構築や内製化を急ぎたい場合は専門会社など、目的に合わせて選びます。
既存のDatadogやHinemosをCloud Monitoringへ置き換えるべきですか？
既存の監視を置き換えなくても、役割を分けて使う方法があります。Google Cloud標準指標はCloud Monitoringで、KubernetesのPrometheus指標はManaged Service for Prometheusで扱います。業務ジョブやマルチクラウドの統合は、既存製品に任せます。
現在の監視で不足している対象や通知の重複を比べ、運用担当の習熟度とデータ保存費も見たうえで、段階的に連携か移行かを決めるのが安全です。
Google Cloud Monitoringのシステム開発費はいくらですか？
小規模なPoCは100万〜300万円、標準的な業務システム監視は300万〜1,000万円程度が目安ですが、公開された一律料金ではありません。
費用は、対象サービスの数やメトリクス・ログの量によって変わります。さらに、カスタム指標や既存製品との連携、SLOの扱いも影響します。テストや運用引き継ぎ、24時間対応の有無も、費用に響きます。
Google Cloudの利用料も別途発生するため、開発費と月額利用料と運用費を分けた見積もりを取ります。
まとめ
Google Cloud Monitoringのシステム開発会社を選ぶときは、単に監視ツールを設定できるかではなく、業務影響を指標に変換し、検知後の対応まで設計できるかを見極めます。
今回紹介した6社は、同じ順位のランキングではなく、得意な支援領域が異なる比較候補です。
自社の課題に合う会社の選び方
業務要件から整理したい場合はripla、Hinemosを含む統合運用を求める場合はNTT DATA INTELLILINKが比べやすいです。ネットワークやMSPまで任せたい場合はソフトバンク、大規模基幹の移行やクラウド変革はNTTデータ、グローバルな変革や標準化はアクセンチュアが候補になります。Google Cloud特化と内製化を進めたい場合は、クラウドエースが向いています。
実際の契約前には、各社へ同じRFPを渡し、同じ条件で比べます。監視対象や費用に加えて、対応時間と納品物も確認します。
重要業務を一つ選んだPoCからの開始
最初から全リソースを監視するのではなく、売上や顧客体験に直結するサービスを一つ選びます。そのうえで、標準指標やログ、トレースを小さく検証します。さらに、Uptime Checkやアラート、通知、障害訓練も試します。
導入後は、MTTRや誤検知、通知件数を見ながら対象を広げます。SLO違反やCloud Monitoring関連費用も、あわせて追います。
Google Cloud Monitoringのシステム開発は、監視を入れて終わるプロジェクトではなく、障害対応と業務改善を続けていく仕組みづくりとして進めることが大切です。
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。