GKEを使うシステム開発の初期費用は、10万円から1億円以上まで幅があります。金額を左右するのは、環境の規模、既存システムの移行範囲、可用性の要件です。
全体像については、Google Kubernetes Engineのシステム開発の完全ガイドもあわせてご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・Google Kubernetes Engineのシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
Google Kubernetes Engineのシステム全体像
GKEはコンテナを動かす基盤で、周辺のマネージドサービスと組み合わせて業務システムを構成します。役割を分けておくと、見積もりの漏れや月額費用の見落としを防げます。
業務アプリケーションを動かす基盤
GKEは、Dockerなどでコンテナ化した画面、API、バッチ処理をPodとして配置します。DeploymentやServiceを使って、安定稼働させます。
- 入口の保護：Cloud Load BalancingとCloud Armorの利用
- 振り分け：IngressまたはGatewayから、複数ノードへ送ります。
- 周辺サービス：業務ルール、画面、認証、データモデル、外部連携は別途の設計対象です。
データベースにはCloud SQLやSpanner、ファイルにはCloud Storageを使う場合もあります。非同期処理にPub/Sub、分析にBigQueryを組み合わせることもあります。
そのため、GKEの見積もりだけではシステム全体の費用を判断できません。発注側は、各サービスの作業範囲と利用料をそれぞれ確認します。
GKEに含めて考えたい周辺機能
本番運用では、Artifact RegistryやCloud Build、GitHub ActionsによるCI/CDの設計が必要です。さらに、TerraformなどのIaCも用意します。
- 監視と秘密情報：Cloud Logging、Cloud Monitoring、Secret Managerを使います。
- 環境分離：開発・検証・本番を分け、IAMとKubernetes RBACを設定します。
- ID連携：Workload Identityも検討します。
- 運用準備：バックアップ復元と障害時の連絡体制を決めておきます。
マネージドサービスを使っても、セキュリティやデータ保護の責任がすべてGoogle Cloudに移るわけではありません。公式ドキュメントは、認証と権限、ネットワークのハードニングを案内しています。また、ワークロード、イメージ、監視のハードニングも示しています。
特に、監視やバックアップを削ると、障害時の復旧費用や機会損失が大きくなるおそれがあります。
GKE AutopilotとStandardの選び方
一般的な新規の業務システムで、ノード管理よりアプリ開発に集中するなら、Autopilotが予算を把握しやすい選択肢です。
GPUや特殊なネットワーク、細かなノード構成が必要なら、Standardの柔軟性が役立ちます。また、既存のKubernetes運用と細かく合わせる必要がある場合も、Standardが適しています。
価格だけでなく、運用工数と制御範囲も含めて、TCO（総所有コスト）で比べます。
Pod単位で予算を管理しやすいAutopilot
Autopilotでは、ノードのプロビジョニング、スケーリング、セキュリティ設定などをGoogleが管理します。
- 資源指定：利用者はマニフェストでPodのCPUやメモリを要求します。
- 小さく始めやすい：標準的なWeb、API、バッチでは、余分なノードを抱えにくい方式です。
- 設定の確認：requestsとlimitsが過大だと、実処理量に比べて課金が膨らむ可能性があります。
公式概要でも、ワークロードのマニフェストに基づいてコンピュート資源を用意する方式と説明されています（出典: Google Cloud「GKE Autopilot overview」、2026年8月確認）。
設定が妥当かは、負荷試験でCPU・メモリの使用量、アイドル時間、スケール条件を確かめて見極めます。
制御範囲と最適化の余地が広いStandard
Standardでは、基盤を細かく指定して、負荷に合わせた構成を選べます。
- 設定できる項目：ノードプールやマシンタイプ、ディスク、ゾーンを指定します。GPU、OS、更新方針も指定の対象です。
- 最適化の余地：一定負荷や異なる機器を使うシステムは、設計次第で単価を抑えられます。
- 運用負担：余剰容量、更新、脆弱性、オートスケーリング、障害切り分けの管理が広がります。
クラウド費用が安く見えても、人材や月次運用の費用を含めると、Autopilotが有利な場合があります。
Google Kubernetes Engineのシステム開発費用相場
受託費には公的な統一価格がありません。ここに示すのは、リサーチノートのクラウド型・スクラッチ型業務システムの相場と、GKE基盤構築の作業範囲を組み合わせた推定レンジです。
金額はアプリ規模や既存資産、可用性によって変わり、移行データ量も影響します。そのため、初期予算の目安として使うのが適切です。
検証・小規模PoCの初期費用（10万〜50万円程度）
小さなクラスタを作り、既存アプリ1つをコンテナ化するPoCは、初期10万〜50万円程度、期間2〜6週間程度が目安です。この金額は、簡易CI/CD、最低限のログ確認、小規模な検証を想定しています。
本番用の多重化、厳格な権限管理、24時間監視は、含まれないことが多いです。なお、クラウド利用料は構成と稼働時間で変わり、検証用途なら月1万〜10万円程度に収まる場合があります。
PoCでは、コンテナ化したアプリの動作とステートフル処理の配置を確かめます。デプロイ時間やアクセス増加時のスケールも見ておきます。
小規模な本番業務システムの初期費用（100万〜500万円程度）
本番環境の整備費は、初期100万〜500万円程度が目安で、開発期間は3〜6か月程度です。
- 基盤構築：組織・プロジェクト設計、ネットワーク、IAM、GKE、DB接続を整えます。
- リリース運用：CI/CD、監視、バックアップ、リリース手順を用意します。
画面やAPIを新規に開発する場合は、要件定義から実装、テストまでの工数も加わります。
月額のクラウド費用は、Pod数やノード、DB、ロードバランサで変わります。さらに、ログやバックアップ、外向き通信によっても変わります。
小規模な本番構成の月額推定レンジは10万〜80万円程度です。構成を限定した目安なので、トラフィックやデータ保持期間を確認するまでは、固定金額とみなせません。
既存システム移行の初期費用（500万〜3,000万円以上）
Java、Node.js、Go、Pythonなどの既存アプリをコンテナ化し、複数の環境へ段階的に移行します。目安は、初期500万〜3,000万円程度、期間6〜12か月程度です。
- 移行作業：モノリス分割、データ移行、外部連携の切り替えを行います。
- 移行検証：性能試験、リリースリハーサル、利用者教育も費用に影響します。
- 大規模構成：初期3,000万円〜1億円以上となる場合があります。
作業が増えると、アプリ開発と移行の費用がGKE構築費を上回ることがあります。さらに、クラウド利用料も月200万円を超える可能性があります。
この金額は、複数リージョン、高可用性、規制対応が必要な構成での目安です。GPUやマルチクラスタ、24時間SRE運用が必要な構成も、この目安の範囲です。
金額は、利用量やリージョン、データ転送によって変わります。GPU稼働やサポート契約でも変動します。構成表なしに案件名だけで断定しないことが大切です。
GKEシステムの費用内訳
見積書では、初期開発費、Google Cloudの月額従量課金、保守運用費を分けて確認します。クラスタ管理料だけでなく、処理量や周辺サービスによる費用も見ておく必要があります。
クラスタ管理料とコンピュート料金
クラスタ管理料は、運用モード、規模、トポロジーにかかわらず同額です。
費用はクラスタ管理料とワークロードのコンピュート料金に分かれます。
- クラスタ管理料：1クラスタ毎時0.10米ドル
- 無料枠：請求アカウントあたり月74.40米ドル相当
- Autopilotの一例：vCPUは毎時0.0445米ドル、メモリはGiB毎時0.0049225米ドルです。
無料枠の対象はAutopilotまたはゾーナルStandardなどです。リージョナルStandardや他SKUの料金をすべて相殺するわけではありません。
公式料金の条件はGoogle Cloudの料金ページで確認できます（出典: Google Cloud「Google Kubernetes Engine pricing」、2026年8月確認）。
730時間稼働なら、クラスタ管理料は単純計算で月73米ドルです。
Autopilotの一般的なPodは、要求したCPU・メモリ量を基準に課金されます。たとえば、2 vCPUと8GiBを730時間使うと約94米ドルです。この金額には、クラスタ管理料は含まれていません。
ディスクやロードバランサ、ログは別途かかります。バックアップや外部通信も別途です。
データベース、通信、ログ、バックアップの加算分
費用は、データ保存とログの構成によって変わります。公開通信や外部接続の構成も関係します。
- DB：Cloud SQLやSpannerのCPU・メモリ、バックアップ、レプリカが費用になります。読み取り負荷も関わります。
- ログと公開：Cloud Logging、ロードバランサ、Cloud Armorが関係します。CDNも関わります。
- 接続と通信：Cloud NAT、VPN、外部APIの利用に加えて、リージョン間やインターネット向けの通信量も見積もりに入れます。
リクエストが増えると、リージョン間通信やインターネット向け送信が想定以上の費用になることがあります。
Cloud StorageやPersistent Diskは、保存容量とアクセス量で費用が変わります。
開発会社の初期費用と保守運用費
発注側は、初期費用と保守運用費を分けて、工程と対応範囲を明確にしておきます。
- 要件・設計：要件定義とアーキテクチャ設計の費用を含めます。
- 実装・基盤：アプリ実装、コンテナ化、IaC、CI/CD、テストの費用が対象です。
- 移行・教育：データ移行と利用者教育の費用が対象です。
- 保守運用：監視や更新、脆弱性対応、バックアップ、障害対応、コスト対応の範囲です。
リサーチノートの工程別の目安は、要件定義が10〜15%、設計が25〜35%、実装が30〜40%です。テストは15〜20%、移行・教育は5〜10%程度です。ただし、配分は案件により異なります。
初期費用を一式にまとめず工程別に確認すると、会社間で比べやすくなります。
年間保守費を初期開発費の10〜20%程度とする目安もあります。24時間365日対応やSLOの有無で変わるほか、オンコールや内製化支援の有無でも変わります。
GKEの費用が変動する要因
GKEの費用は固定ではありません。アクセス量や稼働時間、可用性によって、クラウド料金と開発費が動きます。データ量や保持期間に加え、セキュリティ要件や運用体制も費用に関わります。
見積もりでは平常時だけでなく、ピーク時と障害時の構成も確かめます。
トラフィックと可用性の要件による基盤費用の変動
基盤費用は、トラフィック量と構成の冗長性、求めるSLAを基に見積もります。
- 負荷：利用者数や要求頻度、画像・動画の容量、ピークの集中度を確認します。
- 冗長性：必要なノード数とピーク時の拡張方法を決めます。
- 可用性：リージョンやゾーンの選び方で復旧性が変わります。同時に、ノード、DB、バックアップ、通信費も変わります。
負荷の条件が決まると、Pod数やノード数を見積もれます。ロードバランサやCDN、DBの規模も、そこから決まります。
たとえば、常時3台を確保する構成と、通常1台相当からピーク時に拡張する構成では、同じ機能でも月額が異なります。
ゾーナルよりリージョナル、単一より複数リージョンのほうが、冗長性と復旧性を高めやすくなります。
公式料金ページでは、AutopilotとリージョナルStandardのコントロールプレーンSLAは99.95%、ゾーナルStandardは99.5%です。
まず必要なSLAを決め、過剰な冗長化を避けます（出典: Google Cloud「Google Kubernetes Engine pricing」、2026年8月確認）。
セキュリティと法令対応による設計工数の増加
機密性の高い情報を扱うシステムでは、保護策と責任範囲の設計が必要です。
- データ保護：分離、暗号化、鍵管理、アクセス確認、監査ログ、脆弱性検査を行います。
- 運用上の対策：秘密情報のローテーションとバックアップ復元テストも設計します。
- 責任分界：Googleと利用者の管理範囲を、契約や社内規程に沿って整理します。
標準機能を使える場合でも、データ分類や委託先管理に合わせた設計と証跡作成には工数がかかります。
マネージドサービスを使えば法令に自動で適合するわけではありません。そのため、保存地域やログ期間、権限付与、インシデント対応の責任分界を、個別に確かめる必要があります。
既存資産とデータ移行の難しさ
移行費用は、アプリのコンテナ化対応とデータ切り替えの難しさに左右されます。
- 既存アプリ：OS依存、ローカルファイル、セッション、バッチを調べます。
- 接続と依存関係：固定IP、外部接続、古いライブラリが対象です。
- データ移行：停止時間、整合性、二重書き込み、切り戻し、個人情報のマスキングを設計します。
Mercariの公式事例では、GKE上のマイクロサービスとマネージドDBで毎秒数千件の取引を処理しました。最大99.999%の可用性を実現し、新しい検索機能を1か月未満で開発したと紹介されています。
これは大規模な技術体制を持つ企業の結果です。そのため、同じ期間や費用を一般の案件へそのまま当てはめられません（出典: Google Cloud「Mercari Case Study」、2026年8月確認）。
GKEのコスト最適化のポイント
最適化では、業務に必要な性能と可用性を守りながら、無駄を減らします。未使用の資源や過大な要求、不要な通信、長すぎるログ保持が対象です。また、請求データと実使用量は、設計時と運用後の両方で照合します。
CPUとメモリの実測に基づく適正化
資源の調整では、実測値に合わせて設定し、負荷の変化に応じてスケールさせます。
- requestsとlimits：平常時、ピーク時、バッチ実行時のメトリクスを基に決めます。
- 自動調整：HPAでPod数、Cluster Autoscalerでノード数を調整します。
- 利用環境：検証環境を夜間・休日に停止し、Namespaceや権限で共有環境を分けます。
急なスケールの余力や起動時間を確かめたうえで、性能を損なわない範囲で設定を詰めます。また、Standardで一定の負荷が続く場合は、コミットメント利用や適切なマシンタイプも検討します。
開発者ごとにクラスタを増やさず共有環境を使うと、管理料とノード費用の重複を抑えられます。
ログとバックアップの保持方針
ログは運用用、監査用、障害調査用に分け、出力量を抑えます。そのうえで、重大度別に保存期間を決め、長期保管分は低コストのストレージへ移すと、費用を管理しやすくなります。
バックアップは、取得間隔や保持期間、保存先を決め、必要な世代数に絞ります。暗号化や復元テストも決めておきます。ただし、削りすぎると障害時に復旧できないリスクが高まります。
月次で復元時間と成否を確認し、RTOとRPOを満たす最小構成を探します。
ラベルと予算アラートによる費用の担当の切り分け
ラベルや課金タグは、プロジェクト、環境、サービス、チーム、顧客の単位で設計します。この設計により、GKE、DB、通信、ログの費用を分けて見られます。
予算アラートと月次レビューを組み合わせます。開発会社からは、ダッシュボードや費用の見方を受け取ります。異常値の確認手順やスケール条件も受け取ります。
そのうえで、毎月確認できる運用の仕組みまで成果物に含めます。
GKEシステムの見積もりを取る際のポイント
業務要件と非機能要件を整理し、複数社へ同じ条件で依頼すると比べやすくなります。発注側は、依頼範囲を基盤、アプリ開発、データ移行、運用設計に分けて明確にします。
要件定義とRFPによる前提条件の統一
RFPには、利用者数やピーク時のリクエスト数、データ量を書いておきます。リージョンや稼働時間、RTO・RPO、目標SLAも必要です。認証方式や外部連携、監査ログ、保守時間帯も、RFPに含めます。
AutopilotかStandardか、ゾーナルかリージョナルか、開発・検証・本番をいくつの環境で用意するかも、RFPで指定します。
「GKE構築一式」とあっても、Terraform、CI/CD、監視、脆弱性対応の有無は読み取れません。復元、文書、教育の有無も、見積書からは分かりません。成果物と対象外の作業を分けてもらい、追加費用の条件も確かめます。
複数社の同じ評価軸による比較
開発会社の対応力は、次の観点をそろえて確かめます。
- 基盤技術：Standard・AutopilotやTerraform、GitOpsの実績。
- 責任範囲：アプリ開発と基盤構築の分担、データ移行の経験の有無。
- 運用支援：障害対応時間や内製化支援の内容を確認します。
大手SIerに限らず、Google Cloudの専門会社や業務アプリに強い会社も含め、案件との相性で評価します。
NTT DATAのPark+事例では、GKEのマイクロサービス基盤へ2か月未満で移行しました。
読み込み時間が60%減り、レイテンシは14%減ったと示されています。さらに、新機能のリリース速度は5倍、年間900時間超の工数削減も示されています。
これらは、自社の見積もりに当てはめるものではありません。提案会社に改善指標と方法を尋ねる際の参考にします（出典: NTT DATA「Park+ scales faster and smarter with GCP」、2026年8月確認）。
安い見積もりの対象範囲とリスク
初期費用が安くても、監視や脆弱性対応、アップグレードが対象外なら、稼働後に追加費用が発生します。バックアップや障害対応も、対象に入っているかを確かめます。試算に、ピーク負荷やログ保持、通信が含まれるかも見ておきます。
契約前に、要件変更や納期遅延、性能不足への対応を協議します。同時に、セキュリティ事故やロックイン、担当者交代への対応も話し合っておきます。
ソースコードやコンテナ定義、IaCの引き渡し範囲を決めておきます。設計書と監視設定の範囲も含めておくと、将来の会社変更や内製化に備えられます。
Google Kubernetes Engineのシステム費用に関するよくある質問
GKEの費用はクラスタ料金だけでなく、アプリ開発、周辺サービス、運用体制を含めて判断します。見積もりの前によく聞かれる質問をまとめます。
GKEのクラスタ管理料だけなら月いくらですか？
公式料金は1クラスタ毎時0.10米ドルで、730時間なら単純計算で月73米ドルです。ただし、無料枠には適用条件があります。
コンピュートやディスク、ロードバランサの費用は別途かかります。DB、ログ、バックアップ、通信費も別途です。本番の費用は、この金額だけでは判断できません。
GKEで小規模な業務システムを作る費用はどのくらいですか？
要件定義からバックアップまでを含む小規模な本番システムは、初期100万〜500万円程度が目安です。
画面数や外部連携、認証で変わります。データ移行や可用性、運用時間によっても変わります。見積もりでは、基盤費とアプリ費を分けてもらいます。
GKEはCloud Runより高くなりますか？
GKEとCloud Runの費用は、一概には比べられません。単純なWeb APIで運用担当を増やしたくない場合は、Cloud Runが合うことがあります。
複数サービスの継続的なデリバリー、細かなネットワーク制御、特殊なワークロード、既存Kubernetes資産がある場合は、GKEが要件に合うことがあります。そのうえで、開発期間や運用工数、拡張性を含むTCOで比べます。
GKEの運用を開発会社へ任せると毎月いくらですか？
月額は、監視だけか、障害の一次対応まで含むかで変わります。アップグレードや脆弱性対応、コストレビュー、24時間365日対応まで含むかでも変わります。
年間保守費を初期開発費の10〜20%程度と置く方法があります。運用時間帯や対象サービス数を確認し、SLOやオンコール体制も見ます。月額と対応範囲を合わせて比べます。
まとめ
検証の開発費は初期10万〜50万円程度、小規模な本番は100万〜500万円程度が目安です。既存システムの移行やマイクロサービス化を含む場合は、500万〜3,000万円以上です。
これらは、要件と構成から算出した推定レンジです。GKEの公式料金そのものではありません。
初期費用と月額費用の分け方
月額費用は、クラスタ管理料に加えて、Podやノード、DB、ストレージの規模で変わります。さらに、ロードバランサやNAT、外向き通信の費用が加わります。ログやバックアップ、GPU、サポートでも変動します。
見積書では、平常時とピーク時のクラウド費用、初期開発費、保守運用費を分けて示してもらいます。無料枠や従量課金の適用条件も、あわせて記載してもらいます。
最小構成のPoCから始める進め方
まず小さなPoCで、コンテナ化やデータ接続、デプロイを検証します。負荷や監視、復元も、同じPoCで確かめます。その結果から、AutopilotとStandardを選びます。ゾーナルかリージョナルか、単一か複数クラスタかも、同じ結果で決めます。
業務に必要な可用性と運用体制に合わせて本番費用を見積もることが、予算超過を防ぐ進め方です。
▼全体ガイドの記事
・Google Kubernetes Engineのシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。