HAProxyのシステム開発費用は、構成の規模、冗長化の方式、運用と試験の範囲で変わります。検証環境の50万〜150万円から、大規模構成の3,000万円以上まで幅があります。
全体像は、HAProxyのシステム開発の完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・HAProxyのシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
HAProxyのシステムの概要
HAProxyのシステムは、利用者の通信を複数のWeb・アプリ・APIサーバーへ中継する仕組みです。通信を止めないための冗長化や正常性確認も、あわせて設計の対象になります。
ソフトウェアをインストールするだけでは、業務利用の準備は整いません。業務で使うには、暗号化、ログ、監視、設定変更の手順も必要になります。
ロードバランサーとリバースプロキシの役割
HAProxyは、クライアントとバックエンドの間に立つリバースプロキシです。通信の中継と振り分けに加えて、バックエンドの正常性も確認します。
- 通信の中継：HTTP、HTTPS、TCP、UDP、QUICの通信を扱う
- 振り分け：IP、ポート、Host、URL、ヘッダー、Cookieを条件にする
- 正常性確認：連続で失敗したバックエンドを対象から外す
接続先を利用者に意識させないまま、アクセス集中への対応や段階的な移行に使えます。
ヘルスチェックは、TCP接続だけでなく、HTTPのステータスや応答内容も確認できます（出典：HAProxy公式「Health checks」、2026年確認）。ポートが開いていても、アプリケーションが正常とは限りません。そのため、業務への影響を抑えるには、/healthzなどの確認用エンドポイントを用意しておきます。
典型構成：HAProxyと複数のバックエンド
HAProxyの台数やTLSの設定によって、必要な設計と試験の範囲が変わります。
- 通信経路：利用者、またはCDN・WAFからHAProxyを経由して各サーバーへ流れる
- 暗号化・接続：1台か2台以上か、TLS終端と再暗号化、Cookieによるセッション維持を決める
- 冗長化：オンプレミスはKeepalived・VRRP、クラウドは複数AZなどを検討する
経路の後段には、Web・アプリ・APIサーバー、データベース、外部SaaSが続きます。
マネージドロードバランサーとの併用も候補になります。
高可用性にするには、2台に増やすだけでなく、仮想IPの引き継ぎ、ヘルスチェック、切替後の通信、復旧後の再参加まで確かめる必要があります。
Community版が無償でも開発費が0円にならない理由
Community版が無償でも、開発と運用では次の作業に費用がかかります。
- 設計：要件定義、Linux・ネットワークの設計
- 構築・確認：証明書の更新、設定のレビュー、負荷試験
- 運用：監視、脆弱性対応、障害時の連絡体制
HAProxy Communityで無償になるのは、主にソフトウェアの利用料です。
HAProxy Enterpriseは、Communityのコアに商用サポート、WAF、DDoS対策、Bot管理、管理・観測機能などを加える選択肢です。
公式ページの価格は、要件別の個別見積もりです（出典：HAProxy Technologies「HAProxy Enterprise」、2026年確認）。
見積もりでは、ノード数、帯域、利用モジュールを分けて確かめます。サポート時間とSLAは、別の項目として扱います。
HAProxyのシステム開発費用の相場
HAProxyの構築には、全国共通の公式定価がありません。目安は、NotebookLMで整理した業務システム開発の一般的な相場と、HAProxy案件の設計・構築・試験を分けた見積もりです。
金額は、通信量、環境数、冗長化方式によって変わります。既存システム、セキュリティ要件、保守範囲でも変わります。そのため、金額は一つの数字ではなく、幅のあるレンジとして捉えてください。
PoC・検証環境の費用目安：50万〜150万円
代表的なWebやAPIを使うPoCでは、対象範囲と成功条件を絞ったうえで費用を見積もります。
- 費用・期間：50万〜150万円、2〜4週間ほど
- 基本範囲：ルーティング、TLS終端、簡易ヘルスチェック、構文確認、簡単な負荷試験
- 成功条件：P95応答時間、同時接続数、エラー率、切替時間
認証連携や複数プロトコル、ネットワーク申請があると、期間は延びます。
「速くなったか」だけを見るのではなく、1〜2サービスで導入前後を測ると、本番での作り直しを防ぎやすくなります。
本番Web・APIの2台冗長構成の費用目安：200万〜500万円
既存のWeb・API基盤の前段にHAProxyを2台置く場合、200万〜500万円程度を見込むケースがあります。
開発期間の目安は、1.5〜3か月程度です。
本番の2台冗長構成では、設計から試験・手順書までの作業が費用に含まれます。
- 設計：要件定義、ネットワーク・TLS設計、HA構成
- 追加の作業：証明書、監視、ログ転送、Git管理、IaC
- 試験・手順書：切替試験、運用手順書
こうした作業があるため、単純なインストールより設計と試験の比重が大きくなります。
バックエンドの改修、認証方式の変更、データベースの冗長化、DNSやCDNの大幅な変更が含まれる場合は、別途システム全体の移行費として見積もります。
複数AZ・Kubernetes連携の費用目安：500万〜1,500万円
複数AZ・Kubernetes連携では、構成と運用の設計範囲が広がります。
- 費用・期間：500万〜1,500万円、3〜6か月程度
- 設計範囲：KubernetesのIngress・Gateway連携、サービスディスカバリー、複数環境、CI/CD、権限、監査ログ
- 運用設計：証明書自動更新、クラスタ障害時の挙動
クラウドでは、HAProxy以外に、EC2などの計算資源やディスク、データ転送の費用が加算されます。さらに、監視、バックアップ、固定IP、複数AZ分の費用も加わります。
AWS Marketplaceには掲載例があります（2026年確認）。
対象は、HAProxy Enterprise Basic Ubuntu Server 24.04 AMIです。
対応インスタンスの料金は0.35米ドル／時間で、730時間なら約256米ドル／月です。
AWSのインフラ費や2台分の費用は、この金額に含まれません（出典：AWS Marketplace「HAProxy Enterprise Basic – Ubuntu Server 24.04 AMI」、2026年確認）。
大規模・多拠点構成の費用：1,500万〜3,000万円以上の場合も
多拠点・マルチクラウドなどを含む場合、初期費用は1,500万〜3,000万円以上になることがあります。
- 対象範囲：災害対策、WAF・Bot対策、性能限界試験
- 運用・連携：24時間365日運用、SOC・SIEM連携
- 期間：6〜12か月程度に及ぶ場合がある
費用の主な要因は、HAProxyの設定量そのものよりも作業の範囲にあります。複数環境で障害シナリオや監査、責任分界、移行リハーサルを行うため、作業量が増えます。
この規模では初期費用だけで判断すると誤るため、総保有コストで比べます。対象は、1年間のライセンス、クラウド、監視、バックアップです。さらに、保守、障害対応、定期訓練も含めます。
契約がどの障害を何分以内に復旧するものかも、あわせて確認してください。
HAProxyの費用の内訳
見積書では、HAProxyのライセンス費と構築費を一括せず、作業費と継続費用に分けると比べやすくなります。作業費は初期の作業にかかり、継続費は導入後も続くため、両者を分けて見る必要があります。
- 設計・人件費：要件定義とシステム設計の作業
- 構築・移行費：環境構築と既存構成からの移行
- 試験費：性能、障害、切替の確認
- 継続費：クラウド、ライセンス、監視、セキュリティ、保守の費用
各費目は、初期費用と月額・年額に分けたうえで、どの作業が含まれるかを見積書で確かめます。
要件定義・設計費：非機能要件の深さによる違い
要件定義・設計で決める条件は、性能・可用性、通信、運用・情報管理の3つに分けられます。
- 性能・可用性：同時接続数、毎秒リクエスト数、P95、RTO・RPO、切替時間
- 通信：TLS終端、バックエンド数、L4・L7、HTTPチェック、タイムアウト、リトライ、セッション
- 運用・情報管理：個人情報、ログ保存期間、証明書更新、管理画面のアクセス制御
「止まらない」「速い」といった抽象的な表現を、測定できる数値に置き換えるほど、設計費は増えます。一方で、後のやり直しを減らせます。
業務システムでは、ログに個人情報やトークンが混ざらないことや、障害時に誰が判断するかも決めておく必要があります。
構築・移行・試験：切替の安全性の作り込み
構築費には、環境の設定や監視、変更管理の準備も含まれます。
- 構築：OS・パッケージ導入、設定ファイル作成、証明書配置、ネットワークルール、ログ転送、監視、Git・IaC
- 移行：TTL調整、段階切替、旧構成へのロールバック、利用者影響の確認
- 試験：ノード・バックエンド停止、遅延、5xx、証明書期限切れ、設定ミス、ログ停止、復旧後の再参加
切替試験を省くと、本番障害のリスクが高まります。そこで、受入条件に切替秒数、既存セッションの扱い、アラートの宛先を書いておくと、費用と納品物の関係が見えてきます。
ライセンス・クラウド・ネットワーク費：月額で積み上がる費用
ライセンスやクラウドの費用は、製品と利用条件によって課金単位が異なります。
- Community版：サーバー、ディスク、転送、バックアップ、監視は別費用
- Enterprise・Marketplace：時間課金、年契約、ノード課金、サポート費の確認が必要
- 円換算の試算：1ドル150円なら約53円／時間、730時間で約3.8万円／月
AWSの0.35米ドル／時間は、HAProxyのソフトウェア利用料です。EC2などのインフラ料金は別になります。円換算では為替の前提を明記し、金額はインスタンスタイプや転送量、割引、2台構成によって変わります。
見積書では、ソフトウェア、インフラ、構築、保守を分けて記載するよう求めます。
保守費の仮置き：初期費用の年15〜25％
導入後の保守は、作業内容と費用の目安を分けて見ておきます。
- 主な作業：脆弱性確認、OS・HAProxy・証明書更新、設定変更、ログ確認
- 障害・継続対応：一次対応、バックアップ確認、切替訓練
- 費用目安：初期費用の年15〜25％、本番HA構成なら年30万〜125万円程度
この一般的な目安は、NotebookLMで整理した業務システム開発の想定です。24時間365日のSLAは含みません。
別プランになるのは、オンコールや緊急駆け付け、WAF・SIEM運用です。さらに、監査、月次レポート、複数クラウドの障害切り分けも別プランになります。
対応時間や除外条件が曖昧なままだと、障害時の追加請求や復旧の遅れにつながります。
HAProxyの費用が変動する要因
単一Webサイトの振り分けと、複数拠点のAPI・TCP・WebSocket統合では、必要な設計が異なります。そのため、台数だけでなく、通信、障害時の要求、運用責任も確かめます。
通信量とプロトコルの種類による工数の違い
通信量とプロトコルは、必要な設定確認や負荷試験の範囲を左右します。
- HTTP：標準的なL7ルーティングで始めやすい
- 追加検証：WebSocket、gRPC、TCP、UDP、QUIC、長時間接続、ストリーミング
- 確認項目：タイムアウト、接続数、再接続、バッファ、TLSライブラリ、ログ
HAProxy 3.2では、TLS、QUIC、観測性、Runtime APIなどの改善を、公式が案内しています。機能が増えるほど、採用するバージョンと運用方法の確認が必要です（出典：HAProxy公式「Announcing HAProxy 3.2」、2025年5月28日公開、2026年確認）。
ピーク時の同時接続数やリクエスト数が不明なら、アクセスログからピークを計測し、負荷試験で余裕率を決めます。数値が不足したまま進めると、過剰なスペックと追加の試験費が発生します。
冗長化方式と可用性の要求
HAProxyを1台にするか2台以上にするかで、サーバー費に加えて切替方式と検証範囲も変わります。
- オンプレミス：VRRPの仮想IPとヘルスチェックの設定
- クラウド：マルチキャストの制約、LB、ルート、セキュリティグループ、AZ障害時の挙動
- 復旧要件：停止時間が短いなら、検知、通知、切替、復旧確認まで試験
公式資料は、VRRPの仮想IPや優先度、ヘルスチェック用スクリプトを設定要素として説明しています（出典：HAProxy公式「Active/standby clustering」、2026年確認）。
数分の停止を許容できる社内システムなら、冗長化を簡素にして費用を抑える余地があります。一方で、可用性の要求を決めないまま2台構成を選ぶと、運用担当者が使いこなせない場合があります。
TLS・WAF・ログ・監査の要件
TLS、ログ、追加セキュリティ機能の要件は、設定や保守の作業量に影響します。
- TLS：HTTPS終端時の証明書発行・更新、秘密鍵保管、TLSバージョン、暗号スイート、HSTS、再暗号化
- ログ管理：認証情報、Cookie、個人情報、トークンの扱い
- 追加機能：WAF・DDoS・Bot対策のルール調整と誤検知対応
IPAは2025年4月25日、TLS暗号設定ガイドライン第3.1.1版を公開しました。特段の要求がなければ、推奨セキュリティ型を選ぶよう示しています（出典：IPA「TLS暗号設定ガイドライン」、2025年4月25日公開）。
基準に沿う確認や監査資料の作成は、単純な転送に比べて工数がかかります。
ログは、マスキングとアクセス権限、保存期間を設計します。転送先と削除方法も決めます。WAFなどを使う場合は、緊急解除も保守の範囲に入ります。
既存構成からの移行と運用体制
移行範囲と社内の運用体制によって、構築後に必要な工数も変わります。
- 移行調査：既存LB、NGINX、クラウドLB、DNS、WAFのルールを一覧にし、置き換えられない機能を確認
- 切替作業：低利用時間帯、DNS反映、段階移行、旧環境の保持、ロールバック
- 運用体制：設定ファイルを書ける担当者、夜間対応、脆弱性確認の担当者
切替作業を含むと、構築だけの場合より期間が延びます。設定担当や夜間対応、脆弱性確認の体制によって、外部保守の必要性が変わります。また、人材が足りない場合は、運用の外注費が膨らむことがあります。
納品後の設定の引き渡しや教育、月次変更、緊急対応については、見積もりで単価を確かめます。
HAProxyのシステム開発の進め方
開発では、設定を書く前に通信要件と障害時の業務影響を決めます。以下の順に進めると、費用の根拠と成果物を追いやすくなります。
- 通信要件と責任分界を定める
- 小さなPoCで正常系・異常系を検証する
- 基本・詳細設計を行い、Git・IaCを使って構築する
- 性能・障害試験を行い、切替と運用引き継ぎを確認する
通信量・可用性・責任分界の定義
要件定義では、通信、可用性、制約、担当範囲をはっきりさせます。
- 通信条件：対象、利用者数、ピーク、プロトコル、バックエンド
- 可用性・情報：停止・切替時間、ログ要件、個人データの有無
- 責任分界と選定：クラウドやオンプレの制約、各担当範囲、製品候補、保守と問い合わせの扱い
要件定義書では、HAProxy、CDN、WAF、クラウドLBの担当範囲を分けて書きます。アプリ、ネットワーク、運用チームの分も書き分けます。
候補には、Community版、Enterprise版、クラウドLB併用、Kubernetes Ingressがあります。
評価では、機能の多さに加えて、社内保守、継続的なセキュリティ更新、障害時の問い合わせ可否を見て、初期費用と運用費を比べます。
小さなPoCでの正常系と異常系の検証
PoCでは、代表的なWebやAPIを1〜2本使い、正常系と障害時の動きを確かめます。
- 障害再現：バックエンド停止、遅延、5xx、証明書期限切れ、HAProxy停止
- 運用確認：設定ロールバック、取得ログ、監視メトリクス、アラートまでの秒数
- 記録：タイムアウト・ヘルスチェックの理由、負荷条件、制約、本番時の追加作業
動く設定ファイルだけでなく、これらの検証結果を本番設計の判断材料にすると、想定外の追加費用を抑えやすくなります。
本番設計へのGit・IaC・段階リリースの組み込み
本番設計では、設定管理、環境再現、段階反映を組み込みます。
- Git管理：レビュー、構文検証、変更履歴、ロールバック
- IaC：TerraformやAnsibleなどで、HAProxy、ネットワーク、監視、証明書、ログ転送を再現
- 段階反映：検証環境、1台、本番の順に適用し、異常時に戻す
証明書の秘密鍵、統計画面、管理ソケットは、管理ネットワークと最小権限に限定します。自動化は初期の工数を増やしますが、将来の変更費用と人的ミスを抑えます。
受入試験での障害時の挙動と引き継ぎ
受入試験では、通常時と障害時の動き、そして運用への引き継ぎを確かめます。
- 通常時：振り分け、重み付け、バックアップ、TLS、セッション、WebSocket・API、ログ、通知
- 異常時：片方のHAProxy・バックエンド停止、ネットワーク分断、遅い応答、証明書更新失敗、設定エラーからのロールバック
- 引き渡し：構成図、設定一式、IaC、試験結果、監視項目、障害手順、連絡先、更新期限、保守対象外
運用担当者が設定を確認できない場合は、引き継ぎ教育や定期レビューも費用に含めます。
HAProxyの見積もりで確認すべきこととコスト最適化のポイント
見積もりは、金額だけでなく納品物と保守対象も比べます。ライセンス、クラウド、設計、構築、試験を分けて見ると、必要な安全性を保ちながら検討できます。移行、監視、保守、教育についても、分けて扱います。
RFPに書く通信・性能・障害・運用の条件
RFPや見積依頼書には、通信・性能・障害・運用の条件と、必要な納品物を書きます。
- 通信・性能：対象ドメイン・API、バックエンド数、接続数、リクエスト数、TLS、プロトコル、セッション
- 障害・運用：停止時間、切替目標、ログ保存、監視先、変更頻度
- 納品物：構成図、設定、証明書更新手順、IaC、テスト仕様・結果、運用手順、障害時のエスカレーション、更新計画
不明な条件は「未確定」と書き、調査やPoCは別工程として見積もってもらいます。納品物が見積もりに含まれない場合、公開後に別料金で追加される可能性があります。
PoC・本番・保守を分けた段階発注
段階発注は、初期投資を抑えながら構成が合うかを確かめる進め方です。PoCから保守まで、段階ごとに発注を分け、前の段階の結果を次の見積もりに使います。
- PoC：小さな対象で通信量と障害試験を行う
- 本番：対象を絞ったサービスへの導入
- 全体展開：PoCと本番の結果を踏まえた範囲の拡大
- 保守：導入後の運用の継続
PoCの通信量や障害試験の結果を本番見積もりに反映すると、過剰なサーバーサイズや不要な機能を選びにくくなります。ただし、PoCの設定をそのまま本番へ移せるとは限りません。
PoCで簡略化した証明書、ログ、認証、権限設定は、本番用に作り直す必要があります。
段階ごとの追加作業と再試験は、見積もりに明記します。
自動化とクラウドLBの併用による運用工数の抑制
運用工数を抑えるには、設定変更の自動化と機能の適切な分担が効果的です。
- 自動化：Git、構文確認、テスト、レビュー、段階リリース、証明書更新、監視設定
- 役割分担：一般的なHTTP負荷分散はクラウドLBに任せる
- HAProxyの担当：複雑なL7ルール、TCP、段階移行を受け持つ
自動化には初期費用がかかりますが、環境数や変更回数が多いほど効果が出やすくなります。更新忘れによる障害や緊急対応の費用も抑えられます。
機能を併用すると、重複や運用の負担を減らせる場合があります。
複数製品の責任分界が曖昧だと、障害の切り分け費が増えます。そのため、担当する通信を構成図に残しておきます。
削ってはいけない切替試験とセキュリティ対応
費用を調整するときも、障害の予防と復旧に必要な安全対策は残します。
- 残す作業：障害試験、証明書更新、脆弱性対応
- 残す管理：ログのアクセス制御、設定バックアップ
- 避ける構成：未試験の2台構成、TCPポートだけの正常性判断、統計画面の外部公開
これらは問題を防ぐための費用です。
初期費用だけを下げても、未試験の構成などはリスクを高めます。
費用を抑える場合は、まず対象範囲を絞り、自動化とクラウド料金を見直します。そのうえで、Enterprise機能や保守時間帯を調整します。
試験を先に削ると、復旧費や機会損失が大きくなる可能性があります。
HAProxyのシステム開発でよくある質問
費用を検討するときは、無料かどうかだけでなく、自社で担える運用と備えるべき障害を確かめます。
費用と実務に関する質問に答えます。
HAProxyは無料なので開発費も無料になりますか？
Community版の利用料は無償でも、開発費と運用費はかかります。要件定義や構築、証明書の作業が必要です。監視や切替試験、脆弱性対応、障害担当者も必要になります。
社内で対応できる範囲と外部委託する範囲を分けて見積もると、実際の費用を把握しやすくなります。
HAProxyを2台にすれば障害で止まらなくなりますか？
2台構成は単一障害点を減らしますが、必ず止まらないとはいえません。止まりにくくするには、VRRPやクラウド経路、ヘルスチェックの連動が必要です。セッションやDNS、バックエンド、監視も、あわせて連動させます。
実際のノード停止やネットワーク障害も試験します。
見積もりに、切替方式の設計と障害試験が含まれるかを確認してください。
HAProxyのシステム開発にはどのくらいの期間がかかりますか？
PoCは2〜4週間、本番Web・APIの2台冗長構成は1.5〜3か月、複数AZ・Kubernetes連携は3〜6か月程度が目安です。
期間は、対象サービス数やネットワーク申請によって変わります。セキュリティ審査や移行リハーサル、受入試験の有無でも差が出ます。
要件が未確定なら、先に短いPoCを行うと、本番の期間を見積もれるようになります。
Community版とEnterprise版はどちらを選ぶべきですか？
Community版とEnterprise版は、社内で担える運用と、必要な支援や機能を照らし合わせて選びます。
- Community版：小規模構成で設定・更新・障害対応を社内で担える場合に検討する
- Enterprise版：24時間365日サポート、WAF、DDoS・Bot対策、集中管理、商用SLAが必要な場合に比較する
- 契約条件：個別見積もりのため、サポート時間、ノード数、契約期間、更新支援も確認する
まとめ
費用相場の要件別レンジでの比較
Community版かEnterprise版かに加えて、初期構築、クラウド、監視、保守、障害試験を含めた総額で比べます。
掲載価格や相場は、構成と契約によって変わります。そのため、前提条件と変動要因が書かれた見積書を選ぶとよいです。
まずPoCで確かめる構成と運用体制
要件が未確定なら、代表的なWebやAPIのPoCで正常系、異常系、切替、監視を確かめます。費用の目安は、PoCから大規模・多拠点まで4つの構成に分けて示します。
- PoC・検証：50万〜150万円
- 本番2台冗長：200万〜500万円
- 複数AZ・Kubernetes：500万〜1,500万円
- 大規模・多拠点：1,500万〜3,000万円以上になる場合がある
いずれも公式定価ではなく、要件別の見積もりレンジです。
PoCの結果を本番の台数、ライセンス、試験、保守の見積もりに反映すると、過剰投資や公開後の追加費用を抑えやすくなります。
ライセンスが無償でも、設計、冗長化、TLS、監視には費用がかかります。ログ、障害試験、保守も、費用の対象になります。
RFPでは、通信量と性能、切替時間を具体化します。セキュリティ、納品物、保守範囲も書き込みます。
ライセンス、クラウド、初期構築、運用を分けて比較します。PoCから必要な可用性と運用体制に合う構成へ広げると、品質とコストのバランスを取りやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・HAProxyのシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。