Helmのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

Helmのシステム開発を依頼するなら、Helm単体ではなくKubernetes基盤・アプリ改修・セキュリティ・運用まで設計できる会社を選ぶことが重要です。

HelmはKubernetes上で動かすアプリケーションをパッケージ化し、環境ごとの設定を分けながらインストール、更新、ロールバックするためのオープンソースのパッケージマネージャーです。便利な一方で、Chartの設計、クラウドの料金、障害時の責任分界まで考えずに導入すると、YAMLや運用手順が属人化しやすい技術でもあります。この記事では、Helmを活用したシステム開発を相談できる実在企業を株式会社riplaを含めて6社紹介し、費用感、各社の得意領域、発注前に確認したい質問を整理します。

▼全体ガイドの記事
・Helmのシステム開発の完全ガイド

Helmのシステム開発パートナー選びはなぜ重要ですか？

Helmのシステム開発では、技術を知っているだけでなく、業務要件を実装へ落とし込み、リリース後も安全に更新できる体制が必要です。Kubernetesは高い拡張性を持つ一方、クラスター、ネットワーク、コンテナイメージ、権限、監視など複数の領域を横断して管理するため、会社選びが品質と総費用に直結します。

Helmは業務システムそのものでも、Kubernetesクラスターそのものでもありません。Kubernetesをコンテナの実行基盤とすると、Helmはその基盤にアプリケーションを再現性高く配るための梱包・リリース手段です。Helm公式の説明でも、Chartをバージョン管理し、環境ごとに値を差し替え、Release単位でインストールや更新、ロールバックを行う仕組みとされています（出典: Helm公式「Introduction to Helm」、2026年閲覧）。したがって、Helmの相談先にはChartだけでなく、クラスター設計やアプリケーションのコンテナ化まで確認する必要があります。

見積もりを取るときは、「Helm対応」という一言で判断しないことが大切です。Chartの作成と改修を誰が担当するのか、values.yamlの環境差分をどこで管理するのか、CI/CDの承認者は誰か、イメージや依存Chartの脆弱性を何日以内に確認するのか、障害時にどの範囲まで復旧するのかを確認します。納品物にはChart、values、CI/CD定義、インフラコード、設計書、テスト仕様、運用手順、復旧手順を含めると、担当者が変わっても保守しやすくなります。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

株式会社riplaは、業務の整理からシステムの設計・開発・定着支援までを相談したい企業に向く会社です。Helmの採用だけを先に決めるのではなく、既存業務のどこをコンテナ化するのか、どのデータや外部サービスと連携するのかを整理し、事業上の成果につながるシステム構成を検討できます。

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

Helmを使う案件では、技術者だけでなく現場の利用者が運用変更を受け入れられるかが重要です。riplaは営業・顧客・生産・販売管理などの業務領域を踏まえて、要件定義、画面やデータの設計、開発、導入後の定着まで一貫して相談できます。KubernetesやHelmを採用する場合も、導入目的、対象サービス、必要な可用性、社内で担える運用範囲を整理したうえで、Helmが適切か、より管理負荷の低い選択肢がないかを比較しやすくなります。問い合わせ時には、対象業務、既存システム、想定利用者、クラウド候補、希望する保守時間を共有すると具体的な提案につながります。

株式会社SCSK｜コンテナの導入から24時間365日運用まで支援

株式会社SCSKは、コンテナやKubernetesを使う基盤を、導入コンサルティング、環境構築、運用支援、保守サポートまで相談したい企業の候補です。特に金融など安定稼働とセキュリティを重視する業務では、Chart作成だけでなく、監視や脆弱性対応を含めた運用設計が必要になります。

SCSKの公式情報では、クラウドネイティブ化を支援する「NebulaShift」、OpenShiftの一次サポート、Sysdigを含むコンテナ向けの統合サポートを掲げています。また、CKAやCKADの資格者が在籍し、導入コンサルティングから環境構築、運用支援、保守サポートまで対応する体制が示されています（出典: SCSK「SCSKの強み」、2026年閲覧）。Helm案件では、Chartのレンダリング結果と実行時のコンテナ状態を一緒に監視できる体制かを確認すると、設計と運用の分断を防ぎやすくなります。

大規模環境でSCSKへ相談する場合は、Helm Chartをどのリポジトリで管理するか、イメージの脆弱性スキャンをどの工程に組み込むか、24時間365日の監視対象に何を含めるかを確認します。Sysdigの公式情報では、グローバルで700社を超える導入実績が紹介されていますが、これはSysdig製品全体の情報であり、すべてがHelm導入実績を意味するわけではありません。自社案件に近いKubernetes構成、業界、サービス数、運用体制の事例を個別に提示してもらうことが大切です。

株式会社NTTデータ｜エンタープライズの運用・セキュリティに強み

株式会社NTTデータは、決済や基幹系など、可用性・監査・セキュリティが重視される業務システムでKubernetesの活用を検討する企業に向く候補です。Helmを導入することだけでなく、既存の業務アプリ、認証、監視、データ連携を含めてエンタープライズ環境へ組み込む視点が求められるため、大規模な発注体制との相性を確認します。

NTTデータは、エンタープライズ領域のKubernetes運用について、故障調査やセキュリティ確保が難しくなりやすい点を解説しています。決済システムなどでは、コンテナイメージ、実行時の挙動、通信、権限、監査などを複数の層で確認する必要があります（出典: NTTデータ「エンタープライズ領域におけるKubernetes運用のポイントは？」、2021年公開）。Helm Chartのlintだけで受け入れを終えず、レンダリング後のマニフェスト、RBAC、NetworkPolicy、監査ログ、復旧訓練まで要件に含めることがポイントです。

大手企業へ依頼する場合は、最初から全社の業務をマイクロサービス化するのではなく、対象業務を限定したPoC、検証環境、本番移行の順に分けると意思決定しやすくなります。要件定義、アプリ改修、基盤構築、Chart、テスト、データ移行、監視、運用教育の費用を分けてもらい、どの項目が変動するかを確認します。NTTデータは2020年の公開情報でも、社内システムのクラウドネイティブ化にKubernetesを採用する検討を進めており、既存システムとの共存を考える際の知見を確認できます。

株式会社インターネットイニシアティブ（IIJ）｜EKSの導入から運用まで一体支援

株式会社インターネットイニシアティブ（IIJ）は、Amazon EKSを使うコンテナ基盤の初期構築だけでなく、監視、セキュリティ、コスト管理、バージョンアップ、脆弱性対応まで外部化したい企業に向く候補です。2026年5月28日に「IIJ Amazon EKS立ち上げ支援ソリューション」を発表しており、EKSを前提に段階的な支援を相談できます。

IIJの公式発表では、Step1のベース環境提供が税抜50万円、各種アドオンや詳細設定を支援するオプションが1項目につき税抜5万円、Step3の運用支援が税抜10万円とされています（出典: IIJ「Amazon EKS立ち上げ支援ソリューション」、2026年5月28日）。これはHelmを含む業務システム全体の開発費ではなく、EKS基盤支援の特定メニューに関する概算です。Chart作成、アプリ改修、データ移行、監視設計が含まれるかは別途確認する必要があります。

IIJの発表では、Kubernetesは構成の複雑さ、学習コスト、複数回のバージョンアップ、セキュリティ管理、コスト最適化が継続的な負担になると説明されています。Helm案件では、EKSの管理とアプリケーションのRelease管理を同じ契約範囲に含めるのか、Argo CDやFluxなどのGitOpsツールを誰が運用するのかを決めておくと、障害時の連絡先が明確になります。AWSをすでに利用している企業や、マルチクラウドを含むネットワーク全体のガバナンスも相談したい企業は、候補に加える価値があります。

日本電気株式会社（NEC）｜OSS貢献とエンタープライズ基盤の知見

日本電気株式会社（NEC）は、オンプレミス、閉域網、公共・大企業など、クラウドだけでは要件を満たしにくい環境でコンテナ基盤を整備したい企業に向く候補です。Kubernetesコミュニティへの開発貢献と、Red Hat OpenShiftを含むエンタープライズ向けコンテナ実行基盤の知見を公開しており、Helmの配置先となる基盤の設計・更新・サポートまで含めた検討ができます。

NECは、Kubernetesコミュニティでの開発貢献、CKA資格者、Kubernetes Certified Service Providerとしての活動を紹介しています。さらに、独自検証をもとに安全に利用できる機能、アップデートパス、推奨構成、設計リファレンス、手順書を整え、環境に合わせた調整やデリバリ、アップデート、サポートまで包括的に支援すると説明しています（出典: NEC「Kubernetesに対するNECの取り組み」、2026年閲覧）。Helm 4へ移行する場合も、Chart、プラグイン、Kubernetesのバージョン、OpenShiftのサポート範囲を組み合わせて検証できる点が重要です。

オンプレミスや閉域環境では、クラスターを動かすサーバー、ストレージ、ネットワーク、証明書、レジストリ、バックアップの担当が分かれやすくなります。NECへ相談する際は、Helm Chartの作成範囲だけでなく、OpenShiftやKubernetesのパッチ適用、ノード障害、Secretの保管場所、監査ログの保存期間までRFPに記載します。公共・個人情報系の案件では、ISMAPなどのクラウドサービス要件や社内規程への適合を、利用するサービスとデータ分類ごとに確認することが必要です。

富士通株式会社｜業務アプリの開発・CI/CD・運用を一体化

富士通株式会社は、既存業務アプリケーションのモダナイゼーション、CI/CD、データベース、API管理、コンテナの開発・実行・運用を一体で検討したい企業に向く候補です。FUJITSU Hybrid IT Service Digital Application Platformでは、業務アプリの開発やビルド・テストを自動化する機能、DevOps with GitLab、データベース、API管理などを提供しています。

富士通の公式情報では、Digital Application Platformがアプリケーションの開発、実行、運用環境における作業の自動化を支援し、既存アプリケーションを全面改修せずにコンテナ活用へ移行しやすくすることが説明されています。また、GitLabのマネージドサービス、コンテナレジストリ、Kubernetesクラスターのモニタリングを組み合わせられます（出典: 富士通「Digital Application Platform FAQ」、2026年閲覧）。Helm Chartのlint、イメージスキャン、承認、デプロイ、ロールバックをどこまで標準パイプラインに組み込めるかを確認すると、開発速度と安全性を両立しやすくなります。

富士通へ依頼する場合は、既存アプリを一度にマイクロサービスへ分割するのか、まずコンテナ化して運用を標準化するのかを比較します。データベースの移行やAPIの境界を先に整理し、Helm Chartをサービス単位で管理する設計にすると、将来の変更範囲を抑えやすくなります。富士通のサービスを利用する場合でも、対応するKubernetesディストリビューション、Helmのバージョン、Chartの所有権、GitLabやレジストリの契約終了時に取り出せるデータとソースコードを確認しておくことが大切です。

Helmのシステム開発パートナーを選ぶポイント

6社の中から候補を絞るときは、知名度や単価だけではなく、自社の運用条件と納品物を揃えて比較します。特にHelm案件では、Chartが完成して終わりではなく、Releaseを安全に更新し、失敗時に戻し、Kubernetesや依存Chartの変更に追随する必要があります。

「Helmの実績が何件ありますか」と聞くだけでは、案件の適合性を判断できません。サービス数、クラスター数、環境数、データベースの種類、可用性、ピーク時の負荷、監視時間、業界規制など、自社に近い構成の事例を確認します。公開情報でHelm固有の実績が確認できない会社については、Kubernetesやコンテナ基盤の実績として捉え、Chartを内製するのか、既存の公開Chartを採用するのか、依存関係を誰が管理するのかを質問します。

2025年11月にHelm 4が公開され、公式OverviewではWasmベースのプラグイン、kstatus watcher、OCI digest対応、Server-Side Applyを含む変更が示されています。既存Chartとの互換性が意識されている一方、プラグインやCI/CD、Kubernetesのバージョンによって検証が必要です。候補会社には、Helm 3からHelm 4へ段階移行する方針、Chartの署名・検証、イメージのdigest固定、SBOM、Secretの外部管理、RBAC、NetworkPolicy、監査ログ、Argo CDやFluxとの役割分担を確認します。

比較の精度を上げるには、3社以上へ同じRFPを渡し、環境数、サービス数、SLO、移行対象、保守時間、成果物、教育範囲を揃えて提案してもらいます。見積もりは、学習・小規模PoCなら50万〜200万円、小〜中規模の本番基盤なら300万〜800万円、複数環境・複数サービスなら800万〜2,000万円程度が編集上の概算です。既存業務システムの大規模コンテナ化やマイクロサービス化は2,000万円〜1億円超になる場合もありますが、Helmの公定価格ではなく、アプリ改修量や非機能要件を含めた推定値です。

クラウド料金も開発費とは分けて考えます。AWS EKSでは、標準サポート中のクラスター管理料金が1クラスターあたり1時間0.10ドル、延長サポート中は1時間0.60ドルで、EC2、EBS、IPv4、ロードバランサー、転送、監視などが別途発生します（出典: AWS「Amazon EKS pricing」、2026年閲覧）。「HelmはOSSだから無料」ではなく、クラスター数、ノード数、環境数、ログ保持期間、転送量、保守人員を分けた見積もりを求めることが重要です。

よくある質問

Helmのシステム開発を外注するときに多い質問へ、発注者の判断に役立つ形で回答します。技術の採用可否だけでなく、費用、運用、既存システムとの関係を確認してください。

Kubernetesはコンテナを実行・管理する基盤で、HelmはKubernetesへアプリケーションを配布・更新するパッケージマネージャーです。HelmのChartにDeploymentやServiceなどの定義をまとめ、valuesで環境差分を設定し、Releaseとして履歴やロールバックを管理します。Helmを導入しても、クラスターの設計やノードの運用が自動でなくなるわけではありません。

1つのアプリをChart化するPoCなら50万〜200万円、小〜中規模の本番基盤なら300万〜800万円、複数環境や複数サービスなら800万〜2,000万円程度が目安ですが、これは公定価格ではない編集上の概算です。既存アプリの改修、データ移行、可用性、24時間運用、セキュリティ要件によって大きく変わります。Chart作成費だけでなく、要件定義、アプリ改修、クラウド利用料、監視、保守、教育を分けて見積もってもらうことが必要です。

動かせる可能性はありますが、すべての業務システムをそのままコンテナ化できるとは限りません。状態を持つデータベース、ファイル共有、バッチ、外部連携、ライセンス、性能要件を調査し、まず単純なWeb層から段階移行する方法が現実的です。停止許容時間、RTO、RPO、データ移行の検証、切り戻し条件を先に定め、Kubernetesを使わない方が適切な機能にはECS、Cloud Run、App Serviceなども含めて比較してください。

まとめ

Helmのシステム開発会社を選ぶときは、Helmの知識だけでなく、業務要件、Kubernetes基盤、クラウド料金、アプリ改修、セキュリティ、運用、教育を一つの計画にまとめられるかを見ます。今回紹介した6社は、株式会社ripla、株式会社SCSK、株式会社NTTデータ、株式会社インターネットイニシアティブ（IIJ）、日本電気株式会社（NEC）、富士通株式会社です。それぞれ公開されている支援領域が異なるため、自社の業務規模やクラウド方針、運用人材、求めるサポート時間に合わせて比較してください。

最初の相談では、対象業務、現行システム、想定サービス数、開発・検証・本番の環境数、利用クラウド、ピーク負荷、停止許容時間、移行対象、保守時間、希望する納品物を共有します。Helm 4の採用を急いで断定せず、Chartやプラグイン、Kubernetesバージョン、CI/CDの互換性を検証し、段階的な移行計画と切り戻し手順まで含めて提案を比較します。

Chart、values、CI/CD定義、インフラコード、設計書、テスト仕様、監視設定、運用手順、復旧手順、教育資料、ソースコードの所有権を契約前に明文化します。Helmは導入して終わりではなく、依存Chartやイメージの脆弱性、Kubernetesの更新、クラウド料金、障害対応を継続して管理する仕組みです。技術と業務の両方を理解できるパートナーを選ぶことで、Helmのメリットである再現性と安全なリリースを、実際の業務成果へつなげやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・Helmのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。