Helmのシステム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

Helmを使うシステム開発の費用は、基盤構築、コンテナ化、移行・運用のどこまでを発注範囲に含めるかで大きく変わり、50万円から1億円超まで幅があります。

価格帯、費用の内訳、ランニングコスト、見積もりの確認点の順に見ていきます。全体像はHelmのシステム開発の完全ガイドもご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・Helmのシステム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

Helmのシステム開発費用の幅が大きい理由

Helmは、Kubernetes上のアプリをパッケージ化し、インストール、更新、ロールバックをしやすくするツールです。公式では、Chart単位で関連マニフェストを管理するKubernetesのパッケージマネージャーと説明されています。

Helmの導入費と、本番稼働する業務システムの費用は分けて考えます。費用の幅は、基盤構築、コンテナ化、移行・運用の範囲によって決まります。

Helm本体のライセンス費（原則なし）

Helmはオープンソースのため、商用パッケージのようにユーザー数やサーバー台数に応じたライセンス購入費はありません。ただし、Helm本体が無料でも、システム全体では費用が発生します。

Chart設計や脆弱性対応、更新、障害対応には作業の費用がかかります。さらに、Kubernetesクラスターやレジストリ、ログ保存などの基盤にも費用がかかります。

見積もりの4つの費用層

見積もりでは、Chartの数だけでなく、作業全体を次の4つの費用層に分けて確認します。

• 要件定義・設計：要件を整理し、設計を行う費用
• コンテナ化・Chart作成：アプリをコンテナで動かし、Chartにまとめる費用
• 基盤・サービス利用：クラウドやKubernetes周辺サービスの利用料
• 監視・保守・改善：運用開始後にかかる継続費用

既存アプリをそのままコンテナ化できる案件と、DB連携や認証方式も作り替える案件とでは、工数が大きく異なります。Chartの個数だけで比べると、重要な作業が見積もりから抜けやすくなります。

Helmのシステム開発費用の価格帯

Helmを使うシステムの初期費用は、学習・PoCの50万〜200万円から、大規模移行の1億円超まで幅があります。この金額は、Helm単体の定価ではなく、業務システムやコンテナ基盤の開発範囲をもとにした概算です。

金額は、環境数、サービス数、可用性、移行対象、運用時間によって変わります。レンジの上限に近づく条件も、あわせて確認します。

学習・小規模PoCの目安は50万〜200万円

既存のコンテナイメージを使い、1つのアプリを開発環境でChart化する場合は、50万〜200万円程度です。作業には、Chart雛形とDeployment・Serviceの定義が含まれ、values.yamlによる設定分離、開発環境へのデプロイ、簡易CI、基本テストも行います。

この範囲は本番運用の保証を含まず、技術検証や社内判断のために行うものです。

本番基盤を含む小〜中規模案件の目安は300万〜800万円

EKS、GKE、AKSなどを1環境に構築し、数個のChartを本番に配置する場合は、300万〜800万円程度です。基盤の構築から監視、バックアップ、権限設定、受け入れテストまで含めると、Chart作成だけの見積もりより高くなります。

検証環境の追加や冗長化、外部運用窓口の設置が重なると、上限を超えることもあります。

複数サービス案件の目安は800万〜2,000万円

本番・検証・開発を分け、複数のマイクロサービスをChartで管理する案件は、800万〜2,000万円程度が目安です。この規模の費用には、配備や運用まわりの作業も含まれます。

• 配備・権限管理：GitOps、Argo CDやFlux、RBAC、NetworkPolicy、Secretの外部管理
• 運用・試験：ログとメトリクス、脆弱性スキャン、バックアップ復元試験

業務システムでは、機能数だけでなく、既存データとの整合性や障害時の復旧手順を作る工数も費用を左右します。

既存システムの大規模移行の想定は2,000万〜1億円超

オンプレミスや仮想マシン上の業務システムをコンテナ化する場合、2,000万〜1億円超のレンジも想定されます。大規模移行では、Helmの設定よりもアプリ改修やデータ移行が中心になります。移行の範囲と周辺作業の量が、費用を左右します。

• 移行範囲：サービス分割、データ連携、段階移行、性能試験、冗長化
• 関連作業：認証・外部API連携、業務部門との切り替え計画
• 移行事例：AWSのヌーラボはCacooからBacklogへ対象を広げ、2年かけて移行

この事例は個別案件の費用を示すものではありません。ただし、既存システムの移行期間と範囲が大きくなり得ることを示しています。

Helmのシステム開発費用の内訳

見積書では、Helmの作業を1行にまとめず、要件定義から運用準備までの層ごとに分けてもらいます。なかでも基盤、アプリ、デリバリーは別の行に分けてもらうと、どこに費用がかかるかを比べやすくなります。

一般的な業務システムでは、初期開発費の目安として、要件定義10〜15%、開発30〜40%、テスト15〜20%、移行・導入5〜10%が示されています。ただし、これはHelm案件固有の統計ではなく、案件規模や会社の見積もり方式で変わる一般的な目安です。

要件定義・非機能設計の費用

対象業務と利用者数、ピーク時のアクセス、停止許容時間を整理します。あわせて、RTO・RPO、データの保管場所、監査ログ、既存の認証やDBも確認します。

また、Kubernetesが本当に必要かどうかも判断します。Cloud Run、ECS、App Serviceなど、別の実行基盤で足りるかも比較します。

この整理を省くと、本番後にノード不足やログの増加、夜間障害への対応不足が見つかり、追加費用が発生しやすくなります。

Kubernetes基盤・ネットワークの費用

EKS、GKE、AKSでは、クラスター管理料のほかにも複数の利用料がかかるため、見積もりでは次の内訳を確認します。

• クラスター管理料：サービスごとのサポート料金
• 基盤リソース：ノードまたはPod、ディスク、ロードバランサー、IP、転送
• 周辺サービス：レジストリ、監視、バックアップ

AWS EKSの標準サポートは1クラスター毎時0.10米ドル、延長サポートは毎時0.60米ドルです。EC2、EBS、パブリックIPv4、転送は別料金です（出典: AWS「Amazon EKS Pricing」、2026年8月確認）。

GKEのクラスター管理料も1クラスター毎時0.10米ドルです。無料枠は、1請求先アカウントあたり月74.40米ドル相当ですが、コンピュート費用やリージョナルクラスターには適用されない条件があります（出典: Google Cloud「Google Kubernetes Engine pricing」、2026年8月確認）。

Chart・CI/CD・セキュリティの費用

Chart、CI/CD、セキュリティの見積もりでは、次の作業を確認します。

• Chart化：Deployment、Service、Ingress、ConfigMap、Secret参照をテンプレート化
• 環境設定：valuesを環境ごとに分け、HorizontalPodAutoscalerも管理
• CI/CD：ビルド、Chart lint、展開、単体・結合テスト、承認、デプロイ、ロールバック
• 安全確認：脆弱性スキャン、SBOM、署名・検証、digest固定
• 権限・運用：RBAC、NetworkPolicy、Pod Security Admission、外部KMSのSecret管理

YAMLを書く作業とは別に、セキュリティ設計と運用ルールの作成にも工数がかかります。

データ移行・テスト・教育の費用

既存システムでは、DBの接続先やバッチの実行方法、ファイルの保存先を確認します。認証連携や外部APIの許可設定も見直します。

切り戻し方針を決め、データの整合性を確かめたうえで、性能・負荷・障害・バックアップ復元のテストを行います。

Chart、values、インフラコード、CI/CD定義、監視画面、復旧手順を運用担当者へ引き渡す作業も、範囲に含めます。この作業を範囲に含めると初期費用は上がりますが、属人化と追加請求を抑えられます。

Helmのランニングコストの内訳

運用費は、Chart数だけでなく、稼働環境と対応レベルで決まります。開発・検証・本番を常時稼働させるか、本番だけ高可用性にするかで、月額が変わります。

ログの保存日数や夜間・休日の有人対応によっても、月額の構成が変わります。

クラウド料金は米ドル建てや従量課金が多く、為替や利用量によっても、円での請求額が変わります。見積書では、単価、数量、稼働時間、変動条件を分けてもらいます。

環境数とリソースで変わるクラウド利用料

本番と検証を別クラスターにすると、管理料が二重になり、ノードやロードバランサーも増える可能性があります。一方、1クラスターに集約すると、障害範囲や権限分離に課題が生じます。

この構成と合わせて、Podの要求量や別料金も確認します。

• Podの要求量：CPU、メモリ、エフェメラルストレージのリクエスト
• 別料金：ノード、ディスク、ロードバランサー、IP、データ転送

GKE Autopilotには、CPU、メモリ、エフェメラルストレージなど、Podのリクエストを基準に課金する方式があります。そのため、リクエストを過大にすると費用が増えます（出典: Google Cloud「Google Kubernetes Engine pricing」、2026年8月確認）。

EKSでも、ノードのEC2、EBS、IPv4、転送は別料金です。そのため見積もりでは、Helmが作るリソース数とクラウド料金の対応を確認してください。

保守・バージョンアップ費用

Helm、Chart、Kubernetes、クラウドは、それぞれ更新時期を迎えます。更新前には、互換性確認、検証環境への適用、回帰テスト、本番反映、問題時のロールバックを行います。

一般的な業務システムの保守費は、初期開発費の年15〜20%程度が目安とされることがあります。ただし、24時間365日の監視やセキュリティ対応を含む場合は、この範囲に収まるとは限りません。

契約では、月次作業や障害対応、脆弱性対応、クラウド費用の監視、改善提案を分けて確認します。

監視・障害対応・セキュリティの費用

CPUやメモリに加えて、Pod再起動、デプロイ失敗、証明書期限、レジストリの脆弱性、バックアップ成否、ログ急増を監視します。

一次切り分けのみを行うか、復旧まで請け負うか、アプリ担当と基盤担当のどちらが対応するかで、費用と責任範囲が変わります。

2026年5月にIIJが発表したEKS支援サービスは、初期構築に加え、監視、セキュリティ、コスト管理、運用支援も扱います。Kubernetesの本番運用には、継続的な管理が必要です。

Helmのシステム開発の進め方

品質と費用を両立させるには、要件と運用条件を整理し、小さく検証してから対象を広げます。

開発期間は、小規模PoCで1〜2か月、本番基盤を含む小〜中規模案件で2〜4か月です。複数の環境・サービスは4〜8か月、大規模移行は6〜18か月程度が概算です。

アプリ改修やデータ移行を伴う場合は、期間の見積もりに、Helmの設定作業以外の工数も加えて考えます。

要件定義・採用判断フェーズ

要件定義では、利用者、機能、データを言葉にして書き出します。続けて、ピーク負荷、可用性、セキュリティを書き出します。監査要件と運用時間も、言葉にして整理します。

複数サービスの独立デプロイ、環境の再現、水平スケール、将来のクラウド移行が必要なら、KubernetesとHelmが候補になります。

単一の小規模Webアプリで運用担当者が少なく、複雑なオーケストレーションも不要なら、管理負荷の低い基盤の方が総費用を抑えられる場合があります。

コンテナ化・Chart設計フェーズ

まずアプリをコンテナイメージとして動かし、Chartの境界を決めます。サービスの責任範囲や依存関係も、あわせて整理します。

1つの巨大なChartにまとめず、namespace、設定、Secret参照、永続ボリュームの扱いを決めます。開発・検証・本番の差分はvaluesで管理し、環境ごとのマニフェストの複製を避けます。

Chartのレンダリング結果をレビューし、意図しない権限、公開ポート、リソースリクエストがないか確認します。

CI/CD・テスト・リリースフェーズ

CI/CDでは、変更を起点にイメージをビルドし、脆弱性スキャン、Chart lint、テンプレート展開、テスト、承認、デプロイを実行します。

Helmのリリース履歴を使い、問題が起きたときに以前のリビジョンへ戻せるようにします。ただし、Helmのロールバックでは、DBの変更までは戻りません。

アプリ、DB、外部サービスを含む切り戻し手順を作ります。検証環境で復旧時間を測定してから、本番へ進めます。

運用引き継ぎ・改善フェーズ

本番後は、監視の閾値や通知先、障害連絡網を管理します。さらに、バックアップと復元、KubernetesやHelmの更新、Chartの依存関係、クラウド料金も対象になります。

納品時には、Chart、values、CI/CD定義、インフラコード、設計書、テスト結果を納品物として一緒に渡してもらい、運用・復旧手順と既知の制約も受け取ります。

更新を外部会社に任せる場合でも、発注者がソースコードと設定を読める状態にしておくと、将来のベンダーロックインを抑えられます。

Helmの開発費用を左右する変動要因

同じHelmを使っても、システムの前提条件が違えば、初期費用と月額費用は異なります。見積もりに影響するのは、環境数、サービス数、可用性です。データ移行、セキュリティ、運用体制も、費用に関わります。

発注時は、作業が「含む」か「含まない」かを確認します。後から追加になりそうな作業は、オプションとして分けてもらいます。

環境数・サービス数・デプロイ頻度

開発・検証・ステージング・本番を分けるほど、クラスター、ネットワーク、監視、権限、バックアップの設計対象が増えます。

サービス数が増えると、Chartや依存関係が増えます。さらに、リリース順序や互換性、テストパターンも増えます。

月数回の手動デプロイか、毎日または毎時間の自動リリースかによっても、CI/CDとGitOpsの工数が変わります。

可用性・性能・セキュリティの要求水準

単一ノードの検証環境と複数ゾーンの本番環境では、必要なリソースと試験が異なります。停止許容時間が短いと、レプリカやオートスケール、ロードバランサー、復旧訓練などの追加が必要になります。

個人情報や決済情報を扱う場合は、最小権限、暗号化、監査ログ、Secret管理、脆弱性対応の期限を明確にします。

Helm公式のプロヴェナンス機能では、Chartの署名やハッシュ検証を扱います。公開・共有Chartの出所や改ざん確認も、費用と作業範囲に含めます。

既存アプリ・データ・組織体制

コンテナ化しやすい12要素アプリと、サーバー上のファイルやローカルディスクに依存する古い業務アプリでは、改修量が異なります。

DBを分割する場合は、データ整合性と切り替え時間の設計が必要です。社内にKubernetes運用人材がいない場合は、教育や運用設計、外部MSP委託、夜間対応契約も必要になります。

技術の難しさだけでなく、日々のリリースと障害対応を誰が担うかも、費用を決めます。

Helmのシステム開発費用を抑えるポイント

費用を抑えるには、不要な複雑さと将来のやり直しを減らします。そのため、Helmを採用する前にKubernetesの必要性を確認し、採用する場合は対象サービスを絞ったPoCから始めます。

初期費用だけでなく、クラウド利用料、更新、監視、障害対応、教育を含む総保有コストで比べます。

対象範囲の絞り込みとChartの規模

初回から全社の基幹業務をマイクロサービス化すると、アプリ改修、データ連携、テスト、組織変更が同時に発生します。

リリース頻度が高いサービス、独立して検証できるAPI、負荷変動の大きい機能など、効果を測りやすい対象を選びます。

共通テンプレートは適切に再利用し、巨大なChartに依存関係を集約しすぎないようにします。小さく始めることで、費用と学習結果を次のサービスに反映できます。

クラウドの利用量と環境の把握

開発環境を常時稼働させない場合は、利用時間を制御する構成を検討します。データ消失やテスト漏れを防ぐために、起動・停止の手順は自動化します。

本番のCPU・メモリ要求は実測に合わせ、過大なノードやPodを避けます。ログ保存期間、メトリクス粒度、バックアップ世代、転送、ロードバランサー数も見直します。

EKSは、標準サポートから延長サポートに移るとクラスター料金が上がります。そのため、バージョン更新を後回しにしないことも、継続費用の対策になります。

契約で定める成果物と責任範囲

納品物がChartだけで、values、CI/CD、インフラコード、テスト仕様、運用手順を含まない場合、将来の変更も同じ会社に頼み続けることになります。

ソースコードの権利、リポジトリの管理者、クラウドアカウントの名義は、誰が持つかを確認します。脆弱性対応の期限と、障害時の一次・復旧対応も、契約で決めておきます。月次の改善作業は、保守の範囲に含むかを確認します。

三社以上に同じRFPを渡し、環境数、サービス数、SLO、移行対象、保守時間、成果物をそろえて比べると、価格差の理由を判断しやすくなります。

Helmの見積もりで確認するポイント

見積もりを依頼する際は、「Helmで構築したい」という技術名だけでなく、業務要件と運用要件も伝えます。

採用理由が明確でない場合は、Helm、Kustomize、マニフェストの直書き、ECS、Cloud Runを比べ、自社に合う構成を説明してもらいます。

見積もりの対象範囲と前提条件

「開発環境のみ」「本番環境を含む」「移行まで含む」「運用は別契約」のように、前提を明記してもらいます。

Chart数のほか、アプリ数と、DBや外部APIの数を伝えます。環境数とリージョン数、レプリカも共有します。可用性、データ量、想定アクセスも、あわせて伝えます。

ログ保存期間とバックアップ世代も共有します。クラウド利用料を開発会社の費用と分けて、初期費用、月額概算、利用増による変動を示してもらうと、予算超過を見つけやすくなります。

成果物・テスト・引き継ぎの定義

見積もりの段階で、成果物と試験項目を書き出し、引き継ぎ条件まで合意しておきます。

• インフラコード：基盤の再現や更新に使うコードは、TerraformやOpenTofuなど形式を明記
• 開発成果物：Chart、values、依存Chart管理、イメージビルド定義、CI/CD、GitOps
• 設計・運用資料：設計書、テスト仕様・結果、監視設定、バックアップ・復元手順
• 試験項目：正常系、Pod・ノード障害、デプロイ失敗、ロールバック、DB接続断、証明書期限、復元
• 引き継ぎ条件：納品基準と不具合修正期間を決め、追加費用を抑える

発注先の実績と運用体制

実績ページにHelmという単語があるかどうかで判断せず、経験領域と運用体制を次の観点で確かめます。

• 基盤実績：Kubernetes、EKS・GKE・AKS、コンテナ基盤
• 開発・運用：GitOps、DevSecOps、監視、障害対応、既存業務システム移行
• 技術確認：Chartの内製・公開利用、Helm更新の検証方法
• 体制確認：脆弱性対応時間、夜間責任者、ソースコードの引き渡し方法

公開事例でHelmの実績を確認できない場合は、Kubernetes・コンテナ基盤の経験として表現し、Chartの納品範囲や更新体制を問い合わせます。

Helmのシステム開発費用に関するよくある質問（FAQ）

Helm本体の価格と、Kubernetesを本番で安全に運用する総額は別の話です。発注前によくある質問に、費用と運用の観点から答えます。

Helmは無料なのに、システム開発費用がかかるのはなぜですか？

Helm本体はオープンソースで、一般的なライセンス購入費は不要です。一方、Chart設計やKubernetes基盤、クラウドには、人件費と利用料がかかります。CI/CD、監視、セキュリティにも費用がかかります。さらに、移行と保守の作業も費用に入ります。

無料になるのは、Helmのソフトウェア利用部分だけです。ただし、業務システムの本番稼働に必要な作業まで無料になるわけではありません。

Helmを使えばKubernetesの運用費用を下げられますか？

Helmは環境差分やリリース手順を標準化し、手作業や設定ミスを減らして運用工数を抑える可能性があります。ただし、Helmを使えばクラスター料金やノード料金が自動的に下がるわけではありません。

効果は、サービス数やデプロイ頻度、人員、環境数、障害対応時間を含む総保有コストで測ります。Kubernetesが過剰な案件では、別の実行基盤との比較も行います。

Helmのシステム開発費用はどのくらいの予算で考えればよいですか？

小規模PoCは50万〜200万円、本番基盤を含む小〜中規模案件は300万〜800万円が概算です。

複数サービス・環境は800万〜2,000万円、大規模コンテナ化は2,000万〜1億円超です。要件定義、改修、基盤、テスト、移行、運用準備を含む推定で、Helmの定価ではありません。

まず、サービス数、環境数、可用性、データ移行、24時間対応の有無を伝えます。そのうえで、複数社から同じ条件で見積もりを取ります。

開発会社にはどのような実績を確認すればよいですか？

KubernetesやEKS・GKE・AKSに加え、Chart設計、CI/CD、GitOpsの実績を確認します。脆弱性対応、監視、障害復旧、既存業務システムの移行も対象です。

公開事例でHelmの実績が見当たらない場合は、Kubernetes・コンテナ基盤の経験を確かめたうえで、Chartの納品範囲と更新体制を尋ねます。

ソースコード、values、インフラコード、運用手順を発注者へ引き渡すかは、価格だけでなく将来の自由度にも関わります。

まとめ

Helmの開発費は、ライセンス費ではなく、基盤、Chart、コンテナ化を含めて見積もります。さらに、CI/CD、セキュリティ、移行の作業も含めます。運用の費用も、ここに加わります。

概算は、小規模PoCが50万〜200万円、本番基盤を含む小〜中規模が300万〜800万円、複数サービスが800万〜2,000万円です。大規模移行は2,000万〜1億円超です。

概算の金額は、いずれも要件と運用条件で変わる推定値です。

予算を決めるときの要点

初期開発費と月額のクラウド・保守費は分けて考えます。予算は、環境数、サービス数、負荷の前提が揃って初めて比べられます。可用性、移行対象、セキュリティ、対応時間も、費用を左右する条件として前提に書いておきます。

• 可用性：停止できる時間の長さと、冗長化の水準
• 移行対象：既存システムのどこまでを移すか
• セキュリティ：個人情報や決済情報を扱うかどうか
• 対応時間：夜間や休日の有人対応の有無

Helmの採用そのものを目的にせず、標準化によるリリース速度、障害復旧、環境の再現性、運用負荷の削減を測れる形にしておきます。

次に行うこと

見積もりを比べる前に、社内要件と今回の委託範囲を整理しておきます。

1. 対象アプリや必要な環境、移行データ、ピーク負荷、停止許容時間、社内の運用範囲を、1枚の資料にまとめます。
2. PoC、本番基盤、複数サービス移行のうち、どこまでを契約に含めるかを決め、三社以上に同じ条件で相談します。
3. Chart、values、CI/CD、インフラコード、テスト結果、運用・復旧手順を受け取れるかを確認し、初期費用と将来の運用コストを比べます。

▼全体ガイドの記事
・Helmのシステム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。