産業機械製造業向けBOM管理システム開発の完全ガイド

産業機械向けBOM管理システムは、BOMの種類、必要な機能、導入方式を整理して選べば、設計から保守までの製品情報をつなぐ基盤になります。

発注する側が決めることは、BOMの役割、導入の進め方、方式の選び方、費用の見方、開発会社の比べ方です。各テーマの詳細は関連記事で扱います。

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

産業機械製造業向けBOM管理システムの概要

BOMはBill of Materialsの略で、日本語では部品表を意味します。産業機械向けBOM管理システムは、部品・ユニット・材料を管理します。加えて、図面や仕様、数量、調達情報も、一つのデータで扱います。受注仕様から設計、製造準備、購買、組立、保守まで、各部門が同じ情報を参照できます。

BOM・PLM・PDM・ERPの違い

システムを選ぶときに対象範囲を見誤らないよう、まず各システムの担当領域を確認しておきます。

BOM：製品の構成を表す基準データです。
PLM：設計から保守までの製品ライフサイクル全体が対象です。
PDM：CADデータや図面といった設計情報が中心です。
ERP：会計、販売、購買、在庫などの基幹データを扱う仕組みです。

一般的な構成では、BOMを中心にPDM・PLMと連携し、ERP・MRP・生産管理へ必要な情報を渡します。

対象範囲を決めないままBOM単体の改善を始めると、全社基幹システムの刷新へ話が膨らみ、そのぶん費用と期間も増えます。線引きには注意が必要です。

産業機械の受注生産で管理する情報

受注から保守までの情報を製番単位で追えるようにするため、部門間の流れをBOMでつなぎます。

営業が受けた受注仕様を、設計が構成に反映します。
製造準備の段階で、工程、購入先、支給品が加わります。
所要量に基づく購買と製造の手配。
出荷後は製造番号ごとに、使用部品、納入時の構成、交換履歴を確認します。

標準機に安全カバー・特殊モーター・顧客指定センサーを追加する際は、派生構成を再利用します。そのうえで、更新するのは該当する設計図・部品・工程・原価だけです。BOM管理システムは、この一連の流れを同じデータのつながりとして扱います。

Excel管理から移行する意味

Excelで分散管理すると、最新版を取り違えたり、変更記録が不足したりしやすくなります。その問題を減らすには、次の3点を一つの仕組みにまとめます。

Excel管理の課題：複製、上書き、メール添付が重なり、最新版が分かりにくくなります。
情報の統一：品番、図番、単位、調達区分を部品マスタで一つにそろえます。
変更履歴：表記ゆれや重複登録、承認記録の抜けを防ぎ、古い図面を参照する事態を抑えます。

小規模な製品構成であればExcelも便利ですが、BOMへ移行する際は、重複や欠損を整理しておく必要があります。

産業機械向けBOMの種類と必要な機能

部門間で受け渡す情報と更新範囲をそろえる視点が見えてきます。

部門によって必要なBOMは異なります。設計では製品の論理構成、製造準備では工程や生産場所、保守では出荷済み機の構成が中心になります。

そのため、まず種類を理解し、どのBOMを正とするか、どの情報を連携で渡すかを決めます。これが機能選定の出発点になります。

E-BOM・M-BOM・P-BOM・S-BOMの役割

設計から保守まで情報を受け渡すには、各BOMの役割と部門の更新範囲をそろえておく必要があります。

E-BOM：設計の視点で、部品やユニットの構成を管理します。
M-BOM：組立順序や製造工程に合わせた構成を表します。
P-BOM：購買と生産準備で使う部品と材料に加え、購入先・外注先・生産場所も含みます。
S-BOM：出荷後の保守や交換に必要な部品構成が対象です。

呼び方は製品や会社によって異なるため、名称より、各部門が更新する項目と承認時期を定めておくと話を進めやすくなります。

派生機種・オプション・代替部品を扱う機能

基本構成をコピーして顧客別に編集する方法では、受注生産の現場で変更漏れや重複が起こりがちです。

標準部品を使い回しつつ個別仕様も扱うため、次の4点の設定を確認します。

構成条件：オプションの選択、顧客別仕様、有効期間を管理します。
代替部品：優先順位と承認済みの候補を登録しておきます。
製番の記録：製番単位で構成のスナップショットを保存します。
組み合わせ制御：併用できないオプションの組み合わせは、画面上で警告が出ます。

長納期部品や供給停止部品がある場合には、代替品を在庫や購買へ渡す際の選択ルールも決めておきます。

改訂・承認・トレーサビリティの機能

設計変更を後工程へ伝え、出荷済み機の保守で当時の構成を再現するには、次の記録と検索の機能を確認します。

変更記録：部品番号と図番から、版数、理由、変更者、承認者、有効日まで残します。
影響範囲：未着手の購買から仕掛品、完成品、出荷済み機まで、変更が及ぶ範囲を検索します。
変更管理：差分表示、過去版の参照、差し戻しを備え、権限別の編集と操作ログも扱います。
製番BOM：出荷時点の構成を保存しておき、当時の図面、部品、設定値を再現できるようにします。

設計変更通知との関連付けも記録します。公式製品ページには、出荷時の構成を保存しつつ、後から構成を継続して編集できる例があります。

ポイント

BOMの種類ごとに必要な情報が違うため、機能を選ぶ前に、どの部門のBOMを正とし、どの情報を連携で渡すかを決めておくと、選定の基準がぶれにくくなります。

産業機械向けBOM管理システムの導入の進め方

代表製品で確かめてから範囲を広げる順序を示しています。

まず現行データと業務の流れを可視化し、優先する製品群を絞って検証します。そのうえで製品を選びます。

最初は標準部品マスタとBOMを一つにまとめ、その後に設計変更、製番BOM、ERP・生産管理連携へと段階的に広げます。

要件定義から並行稼働まで、PoCやデータ移行、教育を一つの計画に含めておくと、現場がExcelへ戻る事態を防ぎやすくなります。

現状調査とデータオーナーの決定

まず各部門が使っているファイルとシステムを洗い出し、登録から承認、引き渡しまでの流れを整理します。

対象部門：設計、営業、生産技術、購買、製造、品質、保守、情報システム。
扱うデータ：品番、図番、単位、数量、原価、購入先、工程、図面保管先。
正とする情報：部品マスタ、設計BOM、購買情報、製造実績。

部品マスタなどのデータオーナーは、あらかじめ決めておきます。同じ項目を複数の部門が別々に更新すると、不整合が再び起こるためです。

要件定義と対象製品の絞り込み

対象は、課題が見えやすい代表製品を一つか二つに絞るのが基本です。初日から全製品や全工場を広げると、検証の範囲を管理しにくくなるためです。

候補にするのは、部品点数が多く、設計変更が頻繁で、情報探索に時間がかかる製品です。要件は次のように分類します。

基本情報：部品マスタ、階層BOM、図面紐付け。
変更と構成：改訂・承認、派生構成、製番BOM。
連携と統制：CAD、ERP・生産管理、権限・監査ログ。

要件は必須・望ましい・将来対応に分けます。Fit to Standardを基本に、標準機能へ業務を合わせます。競争力に直結する部分だけを個別開発すれば、過剰なカスタマイズを防げます。

実データを使ったPoCと異常系テスト

デモではきれいなサンプルだけでなく、実際の設計変更や過去版を使います。検証シナリオには次の3点を含めます。

構成生成：顧客別オプションから製番BOMを生成し、部品を代替品へ変更する操作を試します。
承認と権限：未承認の変更が購買に渡らないことや、権限外の単価・図面が編集できないことを確かめます。
連携と検索：連携停止後の再送、過去に出荷した機の構成検索。

エラー表示が出るかだけでなく、失敗したデータを誰がどう復旧するかも確かめておきます。

連携テストを本番直前にまとめて行うと、手戻りが大きくなりがちです。そこで、PoCの段階からAPI・CSV・ファイル連携を試します。

データ移行・教育・段階リリース

移行対象は、過去データの全件にするか、現行製品と保守対象に絞るかを決めます。そのうえで、次のデータを整えます。

品番と単位：重複している品番を名寄せし、単位をそろえます。
図面と廃止品：欠けている図面を補ったうえで、廃止部品の扱いを決めます。
過去版と検証：過去版の保存方法を決め、移行リハーサルで件数と差分を確かめます。

教育では操作の方法だけでなく、部品登録の命名規則や変更申請と承認の流れ、例外が起きたときの問い合わせ先も伝えます。

まず一工場・一製品群で稼働させ、検索時間、重複品番数、変更反映時間をKPIとして測ります。加えて、手入力件数と購買・在庫差異も測ります。効果を確認してから、対象を広げます。

ポイント

導入は、データオーナーと要件の整理から始め、代表製品で実データを使って確かめてから範囲を広げると、現場がExcelに戻る事態を防ぎやすくなります。

クラウド・パッケージ・スクラッチの選び方

方式は、会社の規模に加えて、CAD・ERP・生産管理との連携や閉域網、データ保管場所を見て判断します。さらに、拠点数、個別受注の複雑さ、将来の拡張方針も判断の材料になります。

優先するのが標準化や変更管理なのか、生産連携や独自ロジックなのかで、適する方式が変わります。

クラウド：短期間でBOMの標準化を始めたい場合。
製造業向けパッケージ：標準の変更管理や生産連携を重視する場合。
限定的なスクラッチ：独自の構成生成が競争力の中心となる場合。

クラウド・SaaS型が向くケース

クラウド型は、サーバーの調達や更新の負担を抑えつつ、部品マスタ・図面・BOMの共有から始めたい企業に向きます。

複数拠点や協力会社と同じ情報を参照しやすい点も利点です。月額で利用者を増減できる場合は、初期投資を平準化できます。

サービスによって機能変更の範囲が異なるため、特殊なCAD連携や独自の承認経路、ネットワーク制約を確認しておく必要があります。

また、データをエクスポートできるかも、導入前に押さえておきます。公開料金のあるクラウドBOMサービスには、次のような例があります。

基本利用料：月額5,000円という公開例があります。
最低利用料金：月額1万円からとする公開例があります。

これは公開ライセンス料金にあたり、名寄せ・移行・教育・連携費用を含む導入総額ではありません（出典：クラウドBOMサービス公式料金表、2026年確認）。

パッケージ・PLM型が向くケース

パッケージやPLMを比べる際は、標準機能と個別対応の範囲を、要件に照らして確認します。

標準機能：変更・承認・構成・文書・品質・製造プロセスを幅広く扱います。
拡張性：複数工場、CAD、海外拠点、製造BOM、工程表を一体で管理したい場合の候補です。
個別対応：自社流の属性や承認を増やすほど、アドオンと保守の負担も増えていきます。

標準機能に業務を合わせる範囲と、追加開発が更新後も残るかどうかを、画面デモと要件一覧で照らし合わせます。

ハイブリッド連携・スクラッチが向くケース

標準機能と独自開発を組み合わせるなら、まずシステムの役割と開発範囲を切り分けておきます。

役割分担：PLMはBOM・設計、ERPは受注・会計、MRPは生産計画、MESは製造実行を扱います。
連携管理：APIなどでつなぎ、品番、構成、在庫、製造実績それぞれの正を定めて、二重入力を避けます。
スクラッチ：独自構成生成や特殊工程計算が事業の強みである場合に限って使います。
段階導入：標準BOMと変更管理から始め、独自ロジックは後から加えれば、全機能を一度に作る場合よりリスクを抑えられます。

ポイント

連携の範囲とデータの置き場所を先に決めると、クラウド、パッケージ、スクラッチのどれが合うかを絞り込みやすくなります。

産業機械向けBOM管理システムの費用相場と開発期間

費用を左右するのは、部品点数、利用者数、工場数などの規模です。加えて、CAD・PDM・ERP連携、データ移行、製番管理、カスタマイズ量も費用に響きます。

公開料金は多くないため、公開クラウド利用料と、類似する生産管理・PLM導入の工数をもとに目安を示します。

正式な見積もりでは、ライセンスや導入支援、移行、連携、教育、保守を分けて提示してもらいます。

▶ 詳細はこちら：産業機械製造業向けBOM管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

小規模クラウドBOMの費用と期間

部品、図面、標準BOMの共有から始める場合は、利用料と導入期間を分けて見積もります。

導入目安：初期費用0万〜100万円、月額1万〜20万円程度です。
利用開始例：最低月額1万円で、申込から2営業日で使えるサービスがあります（出典：クラウドBOMサービス公式料金表、2026年確認）。
検索性能例：1万件を5秒で検索した公式検証値があります（出典：クラウドBOMサービス公式検証値、2023年8月時点）。
期間目安：標準機能だけなら数日〜数週間、移行・教育込みなら1〜3か月程度です。

これらは利用料や性能の例にすぎず、自社データの名寄せやCADデータの整備は含まれていません。

パッケージ導入の費用と期間

支援、連携、移行を含む範囲をそろえたうえで、公開価格と推定額を分けて比べます。

類似する生産管理パッケージ：導入支援、承認、図面管理、CAD・PDM連携、部品マスタ整備込みで200万〜800万円程度が目安です。
BOM導入全体：製番・派生構成・設計製造BOM連携込みで500万〜2,000万円程度の推定です。
期間と保守：稼働まで3〜9か月程度。オンプレミスの年間保守は初期費用の10〜15％程度の提示例があります。

複数工場や大量の移行があると、費用は上振れしやすくなります。ここに挙げた金額は公開価格ではなく、部品点数や連携範囲を限った編集上の推定です。

生産管理・MRP・ERP連携を含む費用

設計BOMから製造BOMへの変換や製番の生成を含む場合、連携の範囲に応じて費用と期間が変わります。

中規模導入：設計BOMから製造BOMへ変換し製番を生成する場合、1,000万〜5,000万円程度です。
連携範囲：MRP・購買・在庫・原価までを含み、複数工場や海外拠点で範囲が広がります。
全社展開：全社PLMやスクラッチは5,000万円〜数億円、18〜36か月以上の場合があります。

比べるときは初期費用だけを見ず、5年TCOで考えます。月額、保守、追加ライセンス、データ容量、更新、内製の運用人員まで含めます。

工数配分の仮置きは、要件定義10〜12％、設計・環境構築22〜24％、実装48〜50％、テスト15〜17％です。比率の差を尋ねると、内訳を確認できます。

ポイント

比べるときは、公開料金だけでなく、名寄せや移行、教育、連携を含む導入総額と5年TCOで見ると、予算と納期の膨らみに気づきやすくなります。

BOM管理システムの見積もりを取る際のポイント

品質のばらつきが名寄せや照合の作業量に関わります。

金額だけで比べると、移行や連携テストが後から加わり、予算と納期が膨らむことがあります。そこで、RFPでは同じ条件で提案を受け、必須と将来機能、その実現方法を明記してもらいます。

RFPに書くべき業務・データ要件

自社の条件と業務シナリオを共有すると、提案の範囲をそろえられます。RFPには、次の情報を記載します。

規模と業務：対象製品、部品点数、年間変更件数、ユーザー数、工場・拠点数。
システム環境：CAD形式、既存システム、連携方式、保守対象、セキュリティ要件。
構成シナリオ：標準機、顧客別オプション、設計変更、代替部品、欠番、長納期品。
製造・保守：支給品、外注品、製造番号、出荷後の交換履歴。

部品の採番規則、単位、版数、有効日、承認者を項目に挙げるほか、図面紐付けや正展開・逆展開、原価積算、権限、監査ログも書き出します。

見積書では、ライセンス、設定、要件定義の費用を、項目ごとに分けて示してもらいます。画面・帳票、API・CSV、データ整備・移行も、同じように分けてもらいます。テスト、教育、並行稼働、保守についても、それぞれ別の金額で示してもらいます。

金額が一式の場合は、増減の条件と前提を必ず確認します。加えて、標準、設定、個別開発のどれで実現するかも記載してもらいます。

データ移行範囲と品質の確認

移行費用は、件数だけでなくデータの品質で決まります。品番、図面、単位、廃止部品の不整合は、名寄せや照合の作業量に響きます。

品番の重複：同じ部品に複数の品番が付いています。
図面の不一致：図面番号とファイル名がそろっていない状態です。
単位の混在：個、台、セットの表記が入り交じっています。
廃止部品：現行BOMに、もう使わない部品が残っている状態です。

サンプルを使い、移行の前後で件数、階層、属性、図面、履歴、アクセス権を照合します。そのうえで、受け入れの基準を定めます。

過去に出荷した代表機の構成を再現できることを完了条件に加えておくと、保守部門の利用価値を守れます。

セキュリティ・運用費・契約条件

BOMの知財を守り、運用時の責任を明確にするため、次の条件を確認します。

利用者管理：利用者ごとに最小権限を与え、二要素認証や操作・変更ログを確認します。
復旧とクラウド：バックアップや脆弱性対応、復旧目標、保管場所、委託先を契約に記しておきます。
外部共有：協力会社の閲覧範囲を決め、データのエクスポートや削除の手順も定めます。
接続範囲：BOMだけでなく、工場ネットワークや連携先も含めて要件に加えます。

経済産業省は2025年、中小規模の製造事業者向けに工場セキュリティの資料を公表しました（出典：経済産業省、2025年）。

また、工場ネットワークや連携先を含めて、サイバー・フィジカル・セキュリティの観点から要件を作ります。

産業機械向けBOM管理システムの開発会社・ベンダーの選び方

製品名や価格だけでなく、個別受注や設計変更、製番、代替部品、CAD・ERP連携をどこまで理解しているかで選びます。

製品ベンダーはBOMの標準機能を提供し、開発会社は業務整理や移行、個別連携を支援します。そのうえで、提案体制と責任範囲も比べます。

産業機械・個別受注の経験の確認

一般的な製造業での導入件数だけでなく、産業機械の個別受注に合った実務経験を確かめます。

導入経験：派生構成、設計変更の連携、製番での出荷構成の記録について、経験を確認します。
提案デモ：匿名化した画面や業務フローで、共通化、オプション、代替品、未承認変更、過去版検索を見せてもらいます。
定着支援：画面設計者とデータオーナーの役割を、現場に定着させる方法を尋ねます。
事例の適合性：社名や金額だけでなく、構成、部品点数、拠点数、連携範囲まで比べます。

連携・移行・定着支援の体制の確認

提案、移行、稼働後の各段階で、担当範囲と支援体制を確かめます。

システム連携：CAD、PDM、ERP、生産管理、購買、在庫、原価、MESの担当者を明確にします。
接続仕様：API・CSV、再送、頻度、障害の切り分け、テスト環境を提案書に記載してもらいます。
データ移行：名寄せのルールづくりと、移行後の照合を支援できるかを確かめます。
稼働後の運用：操作の問い合わせ、登録の審査、権限変更、バージョンアップ、改善要望の窓口を確認します。
引き継ぎ：長期の運用を見据え、保守担当が替わったときに設計書や運用手順が引き継がれるかを確かめます。

契約・責任分界・将来拡張の比較

契約範囲と将来費用を同じ条件で比べられるよう、成果物、責任、拡張の条件を明記してもらいます。そのうえで、対象外の機能とその理由も示す会社かどうかを評価します。

成果物：要件定義から教育まで、各成果物の受け入れ基準を定めます。
責任と費用：標準機能の範囲、追加費用、ソースと設計書、障害対応、サービスレベルの取り決め。
契約終了：データ返却の方法と、買い切り・月額それぞれの更新条件です。
将来拡張：増設時のライセンス、API公開方針、更新が個別開発に与える影響も、5年TCOで比べます。

▶ 詳細はこちら：産業機械製造業向けBOM管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

▶ 詳細はこちら：産業機械製造業向けBOM管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

▶ 詳細はこちら：産業機械製造業向けBOM管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

ポイント

開発会社は、個別受注や設計変更の実務経験を具体的に示せるかで比べます。機能だけでなく、移行や定着支援、契約終了時のデータ返却まで見ておくと安心です。

産業機械向けBOM管理システムのよくある質問

費用、既存システムとの関係、Excelからの移行は、導入前によく寄せられる質問です。

Excelで管理しているBOMをそのまま移行できますか？

形式がそろっていればCSVなどで取り込めますが、Excelのままでは不十分です。重複品番、表記ゆれ、欠損属性、単位の混在、図面紐付け、廃止部品を確認し、標準データに整えます。

現行製品と保守対象から始め、移行後に代表的な出荷機の構成を再現できるかを確かめると安全です。

既存のERPや生産管理システムと連携できますか？

連携できる可能性はあります。ただし、標準機能、API、CSV、ファイル連携、個別開発のどれを使うかは、環境によって異なります。

BOM、在庫、購買、製造実績の正を決め、登録と更新の責任も一つにまとめます。

PoCでは、正常な登録に加えて、連携先の停止、重複送信、項目の不一致、承認前の送信、再送、エラー通知も確かめます。

月額クラウドと買い切り型はどちらがよいですか？

必要な運用条件と長期の費用を比べ、利用の形態に合う方式を選びます。

月額クラウド：標準BOMを短期間で始め、初期投資を抑えたい場合に向きます。
買い切り・専用環境：閉域網、独自連携、長期保有、詳細なカスタマイズを重視する場合に候補です。
TCO比較：5年分のライセンス、保守、インフラ、更新、運用担当者、データ返却をTCOに含めます。
増加時の費用：利用者や工場が増えたときの追加料金と、機能変更の費用を確かめます。

BOMのセキュリティで特に確認すべきことは何ですか？

図面や顧客情報を守るには、アクセス制御、外部共有、工場ネットワークを一体で管理します。

アクセスと記録：閲覧・編集権限、二要素認証、変更・承認ログを設定します。
保護と復旧：バックアップや脆弱性対応、復旧の方法、データの保管場所を確かめます。
外部共有：公開するのは必要な図面、部品、版だけに絞り、ダウンロードとエクスポートも管理します。
工場との接続：クラウドとERPの間にある接続点を洗い出し、資産管理とインシデント対応を運用します。

まとめ

産業機械向けBOM管理システムは、部品表を一つのデータベースで扱うだけでなく、製品情報をつなぐ仕組みです。

顧客別構成、E-BOM・M-BOM・P-BOM・S-BOM、設計変更、製造番号、CAD・ERP・生産管理連携を通じて、設計から保守まで情報を一貫させます。

自社の課題が、Excelでの検索性、設計変更の伝達、製番管理、全社PLMのどれにあたるかを明確にしてから、方式と製品を選びます。

最初に決めるべきこと

導入範囲を広げる前に、代表製品で業務とデータを確かめ、効果を段階的に測ります。

受注仕様から設計BOM、製造準備、購買・製造、製番BOM、保守までを、一連のシナリオとして描きます。
部品マスタの責任者、変更承認、既存連携、移行範囲、測定するKPIを決めます。
小さな範囲で実データを使い、検索時間、手入力、変更反映を測ってから、対象を広げます。

段階的に広げれば、現場への定着と投資対効果を両立しやすくなります。

失敗しない選定の要点

選定では、業務適合性、総費用、実データを使った確認の三つをそろえて比べます。

業務適合性：個別受注や設計変更を理解し、移行・連携・教育・保守まで担えるか確認します。
総費用：公開価格と推定費用を分け、初期費用ではなく5年TCOで比べます。
デモ検証：代替部品、過去版、権限不足、連携エラー、出荷後の製番検索を試します。

BOMを経営・設計・購買・製造・保守の共通データに育てれば、品質、納期、原価、サービス対応の改善につながります。

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
 ・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
 ・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。