産業機械製造業向け設計図面管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

設計図面管理システムの費用は、導入方式、移行するデータ量、CAD・BOM連携の範囲によって、初期費用で0〜3,000万円以上まで変わります。方式ごとの相場の違いと、見積もりで見落としやすい追加費用を押さえておくと、提示された金額を比べやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・産業機械製造業向け設計図面管理システム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

産業機械製造業向け設計図面管理システムの費用全体像

費用はシステム価格だけでなく、導入前の整理から稼働後の運用まで含めて考えます。導入前に、最新版を判断する番号体系や承認ルール、BOMとの関係、配布先の権限を決めておくと、後から仕様変更や追加工数が発生しにくくなります。

見積もりに含まれる費用の範囲

一般的な見積もりには、要件定義、画面・データ設計、実装、テスト、導入支援が含まれます。紙図面のスキャンやOCRは、別項目になる場合があります。

共有フォルダの重複排除や図面番号の付け直しは、整理作業として別費用になることがあります。CADビューアのライセンスやERPデータ変換も、別に見積もられる場合があります。さらに、現場研修や第三者監査は、本体とは別の費用になり得ます。

「データ移行一式」「連携一式」「導入支援一式」とだけ書かれた見積もりは、中身が見えにくくなります。まずは対象ファイル数と属性項目を確かめ、連携方向と研修回数も見たうえで、含まれる作業と対象外を比べます。

方式別の費用レンジの違い

導入方式ごとの予算感を比べられるよう、主要な費用レンジを一覧にしました。

• クラウド型SaaS：初期0〜50万円、月額1万〜10万円程度。
• 標準パッケージ：100万〜500万円程度。
• パッケージ＋改修：承認経路、帳票、CAD・ERP連携を加えると、100万〜800万円以上の場合があります。
• スクラッチ：小規模300万〜600万円、中規模600万〜1,200万円、大規模・多拠点1,500万〜3,000万円以上。

費用は、独自の製番管理や複雑な個別受注を含むと上がります。複数工場の権限や、基幹システムとの双方向連携が加わると、さらに上がります。ここに示した価格は確定額ではなく、公開されている図面管理の相場と一般的な業務システム開発の相場を合わせた目安です。

料金体系別に見る初期費用とランニングコスト

料金は、利用者数と保存容量を基本に比べます。連携数、保守範囲、契約期間も、あわせて確認します。

たとえば、CADデータはPDFや一般文書より容量が大きくなりやすく、利用者が少なくても、ストレージやバックアップの従量課金が膨らむ場合があります。

クラウド型SaaSの月額料金だけで判断しない理由

SaaSは、月額料金のほかに何に課金されるか、契約終了時にどうなるかを確かめて選びます。

• 利用方式：サーバーを自社で用意せず、図面の登録・検索・閲覧・版管理を早く使い始めたい企業に適しています。
• 料金目安：初期0〜50万円、月額1万〜10万円程度。
• 課金項目：ユーザー・容量のほか、管理者機能、API利用、導入支援などで分かれる場合があります。
• 有料ユーザー：設計者だけか、製造・品質・購買・保守の閲覧者も含むかによって、料金の対象が変わります。
• 契約条件：取引先・海外拠点のアカウント料、退職者の無効化、終了時の出力、障害時の参照方法の扱い。

パッケージ型のライセンス・設定・改修の内訳

標準機能の活用度と独自改修の範囲が費用を左右するため、方式ごとに分けて見ていきます。

• 方式：図面改訂、承認、検索、CAD連携といった成熟した機能を使い、自社との差分を設定や改修で埋めます。
• 費用：標準導入は100万〜500万円程度、カスタマイズ込みでは100万〜800万円以上の場合があります。
• 標準機能の活用：図面番号や承認経路を機能の初期設定に合わせると、費用を抑えやすくなります。
• 独自改修：標準データモデルの大幅な変更や、画面の作り込みは、初期費用と更新時の追従費を増やします。

見積もりは、ライセンスと保守、設定と移行、追加開発を分けて示してもらいます。標準機能で足りる業務と独自に開発する業務は、要件定義の段階で切り分けておいてください。

オンプレミスとクラウドの運用費の違い

初期費用に加えて、設備の維持費やクラウド利用の継続費も含めて比べます。

• オンプレミスの担当：サーバー、バックアップ、監視、更新、障害対応を、自社か保守会社が担います。
• オンプレミスの費用：サーバー維持費は年50万〜200万円、保守費は初期費用の年15〜20%程度が目安。
• 変動要因：オンプレミスは設備更新や災害対策で金額が変わります。クラウドは、ハードウェア更新の負担を抑えやすいです。
• クラウドの継続費：ストレージ、バックアップ、通信、ログ保管、ユーザー数に応じて料金が発生します。
• 総保有コスト：基盤は月額5万〜30万円程度が目安ですが、CAD容量・保管年数・拠点数によって上振れします。比べる期間は3〜5年です。

費用の内訳と見落としやすい追加コスト

開発費を左右するのは、画面数よりも業務設計です。版の確定や設計変更の履歴、権限といった業務設計が工数を占めます。検索属性やBOMとの紐付け、ファイル整合性、データ変換などの作業も、工数を押し上げます。

要件定義・設計・実装・テストの費用配分

工程ごとの配分と、総額800万円の例を並べると、予算の置き方を把握できます。

• 工程配分：要件定義10〜15%、設計20〜30%、実装30〜40%、テスト15〜25%程度です。
• 800万円の例：要件定義80万〜120万円、設計160万〜240万円。
• 同じ例の後工程：実装240万〜320万円、テスト120万〜200万円。
• その他：残額はリリース準備、移行、教育、初期サポートなどに配分されます。

これは計算上の参考例で、人月単価、チーム構成、既存資産の再利用、契約方式によって金額は変わります（出典: 株式会社ripla「図面管理（EDM）開発の見積相場や費用/コスト/値段について」、2026年確認）。

要件定義を削ると見積もりは安く見えますが、後工程で仕様変更や手戻りが増えます。そのため、要件定義に必要な予算は確保しておいてください。

データ移行・クレンジング費用が大きくなりやすい理由

図面の保管場所や属性の状態によって、洗い出し、移行、整備に必要な工数が変わります。

• 保管状況：共有フォルダ、紙、マイクロフィルム、旧PDM、Excel台帳に分散していると、事前整理が必要です。
• 属性の特定：図面番号・改訂・製番・機種・部品番号・承認状態は、ファイル名だけでは分からず、聞き取りや原本照合が必要になります。
• 移行作業と費用：スキャン、OCR、属性付与、重複排除、旧番号変換は、100万〜500万円以上になる場合があります。
• 対象量と範囲：数千枚か数十万枚か、現役図面だけか、廃止図面も参照用に残すかで、工数が異なります。
• 移行対象の整理：現役・参照・廃止に分け、不要データを移さないことが、費用削減と品質向上につながります。

教育・セキュリティ・保守の別枠の費用

導入時の教育費や監査費と、稼働後に続く保守費は、別々に確かめる必要があります。

• 導入時の費用：教育とマニュアルは50万〜200万円、第三者監査・侵入テストは100万〜300万円程度です。
• 外部共有：権限、履歴、退職者アカウントの停止、暗号化、バックアップ、ネットワーク分離の扱いです。
• 保守費：初期開発費の年15〜25%程度が目安。
• 保守範囲：問い合わせ、OS・CAD更新、脆弱性対応、バックアップ検証、利用分析、軽微な改修の有無。

この保守費率は、一般的な業務システムの考え方によるものです（出典: 株式会社ripla「図面管理（EDM）開発の見積相場や費用/コスト/値段について」、2026年確認）。

費用が変動する主な要因と上振れポイント

単一部門の検索と、複数工場から製造・購買・品質・保守へ変更を通知する仕組みでは、開発量が異なります。見積もりでは、機能数だけでなく、データの流れや例外処理も確かめます。

• 承認と変更：条件分岐や例外処理が増えると、設計・テストの工数が増えます。
• システム連携：接続本数に加え、データ変換や再送処理が費用を左右します。
• データと拠点：図面量や利用の広がり、権限・監査要件によって、必要な構成が変わります。

承認ワークフローと設計変更の複雑さ

設計者から検図者、承認者へ進む単純な経路であれば、標準機能で扱えます。ただし、製品区分や金額で承認者が変わるほか、顧客や工場、輸出規制でも分岐が増えます。

差し戻しや代理承認、緊急変更を設計すると、状態の遷移とテストケースが増えます。承認後の廃止や旧版の参照許可まで含めると、さらに組み合わせが広がります。

承認前に製造へ見せるのか、承認後に購買へ通知するのか、顧客提出版を分けるのかを決めておきます。例外をすべて組み込むと費用が上がるため、減らすルールと残す例外の優先順位を先に整理します。

CAD・BOM・ERPとの連携範囲

CAD・BOM・ERPとの連携費は、どこまでを連携の対象にするかで変わります。

• 正とする情報：CAD、PDM、ERP、生産管理、製番、購買、品質、保守の間で決めます。
• 連携費：API・CSVは1本50万〜200万円、双方向や複雑な変換は200万〜500万円以上が目安。
• データの扱い：番号対応、E-BOM変換、改訂同期、削除・廃止、ERP更新の承認方法を定めます。
• 見積範囲：API公開状況、データ品質、変換、エラー時の再送処理を含めます。

図面管理側で版を上げたとき、ERPの品目マスタを自動で更新するのか、承認者の確認後に反映するのかを決めておきます。その方法によって、制御の作り方とテストの内容が変わります。

データ量・利用拠点・セキュリティ要件

図面の規模や共有先に応じて、性能、権限、障害時の備えを確かめます。

• 規模と要件：数千枚を一設計部門で扱う場合と、複数工場・海外拠点・取引先で数十年分を管理する場合では、必要な作りが違います。
• 図面の権限：図面単位の閲覧・印刷・取得の制限や、委託先の期限付きアカウントは、標準のフォルダ機能では足りない場合があります。
• 工場の影響：情報漏えいだけでなく、停止による品質・納期・生産への影響も考えます。
• 障害対応：認証・暗号化に加え、通信断時の参照、復旧、代替手順も要件に含めます。

検索性能や監査ログの取り方も、要件定義の段階で数値とあわせて示しておきます。また、経済産業省の工場向けサイバー・フィジカル・セキュリティ対策の考え方でも、安全や事業継続を、品質、納期、コストとあわせて検討することが示されています。

費用と合わせて確認したい開発期間と進め方

期間の目安は、SaaSなら設定と教育を含めて1〜2か月、標準パッケージで数週間〜3か月、カスタマイズを含めると2〜6か月です。

スクラッチでは、小規模で3〜6か月、中規模で6〜12か月、大規模・多拠点で12か月以上が目安です。データ移行や現場の稼働切り替えを含めると、開発だけの期間より長くなるため注意が必要です。

要件定義で整理する業務とデータ

見積条件をそろえるため、業務とデータの現状を4つの観点から整理します。

• 現状の洗い出し：種類、保管場所、ファイル数・容量、利用者・拠点、CAD形式、番号・改訂、承認者、連携先を確認します。
• 聞き取り：製造、購買、品質保証、保守、情報システム、セキュリティ担当に、図面を受け取る場面と課題を聞きます。
• 検索要件：「過去5年の図面を部品番号と製番で検索し、承認済み最新版を製造担当が閲覧する」と記します。
• 非機能要件：応答時間、同時利用者、復旧目標、ログ保存期間、通信断時の運用も明文化します。

代表製品によるPoCと追加費用の確認

デモだけでは、実際のCAD容量や特殊文字を含む番号、旧版の扱い、複数承認者の差し戻しまでは分かりません。そのため、候補を選んだら代表製品の図面で、検索や改訂、承認を試します。BOM連携や権限不足時の挙動も、あわせて確かめます。

有償PoCは、50万〜200万円程度の検証費用を見込む考え方があります。標準機能で足りるか、追加開発が要るか、移行できないデータや教育の課題はどこかを明らかにすると、本開発の見積もりの精度が上がります。

段階導入による予算と現場負荷の分散

対象を小さく始めて効果を確かめ、そのあとで次の連携へ進む流れで考えます。

• フェーズ1〜3：登録・検索・閲覧・権限、版管理・承認・変更通知、BOM・CAD・ERP・品質・保守連携の順に進めます。
• 対象範囲：全社同時では例外設計が膨らみ、稼働前に予算や期間を超過しやすくなります。
• 開始単位：1製品、1工場、1設計チームから始めます。
• 効果測定：検索時間、誤版使用、承認時間、通知到達率、二重入力時間を測り、改善後に対象を広げます。
• 次の投資：段階導入は初期費用を抑え、次フェーズへの根拠を作れます。

一度に広げない分、現場の教育や問い合わせの負荷も抑えられます。

公開事例から見る導入効果と費用対効果の考え方

費用対効果は、どれだけ時間を減らせるかで見ます。対象は、検索や手戻り、誤版にかかる時間と、部品手配、監査、教育にかかる時間です。

公開事例の数値は各社の条件で測られたものです。そのため、自社の削減額にそのまま置き換えず、導入範囲と運用方法を照らし合わせて読みます。

三菱化工機の事例にみる検索時間とセキュリティ

事例の数字は、自社の試算に使える形で読むと役立ちます。

• 導入経緯：三菱化工機は2021年4月にデジタル化を開始し、2022年1月から「Hi-PerBT Advanced 図面管理」を入れました。
• 効果：図面探しの時間は半分になりました。
• 改善の要点：高度なAIより、長年の図面を探せる状態を整え、現場が直感的に使える検索導線を作ることが効果に直結します。
• 自社での測定：設計者や製造担当者が1日に何分図面を探しているかを部門別に測り、費用対効果の試算に使います。

また、同事例では、紙やマイクロフィルムの劣化対策とセキュリティ強化にもつながったと紹介されています（出典: 日立ソリューションズ西日本公開事例、2026年確認）。

NTTデータ関西の事例にみるE-BOMと図面の連携

NTTデータ関西の産業用精密機械製造業I社の事例では、個別受注・多品種少量生産の現場で、E-BOMと図面を結び、生産管理側へ情報を集めています。製番や部品構成も管理する場合は、PDM単体より生産管理との連携が、費用と効果を左右します（出典: NTTデータ関西「産業用精密機械製造業 I社」公開事例、2026年確認）。

E-BOMと製造BOMを自動で変換するには、品目コードと数量、単位のルールが必要です。改訂や代替部品の扱いも、あらかじめ決めておきます。そのため、連携情報の正を決め、CSVで検証してからAPIへ進むと、初期費用と失敗リスクを抑えられます。

シギヤ精機製作所の事例にみる標準機能の活用

この事例では、標準製品を使って、設計データと生産管理を結び付けています。

• 導入製品：Autodesk InventorとAutodesk Vault Professionalで、設計データとE-BOMを一つにまとめて管理します。
• 連携：別管理のExcel部品表をVaultでつなぎ、アドインから生産管理へ渡しました。

2026年2月の取材情報では、既存製品のカスタマイズ設計の3D化や、図面レス組立も紹介されています（出典: 大塚商会「株式会社シギヤ精機製作所 導入事例」、2026年確認）。

標準機能を使い、必要な生産管理連携だけを足せば、カスタマイズの範囲を絞れます。ただし、同じ製品でも費用は同じとは限りません。対応CAD、設計ルール、3D化の進捗、社内の支援体制を確かめる必要があります。

コストを抑えるための5つのポイント

費用を抑える目的は、必要な効果に投資することです。そのために、使われない機能や未整理のデータへの過剰な連携を避けます。

先に決めておく業務ルール

図面番号や部品番号の扱いが部門ごとに違うと、例外の実装が増えます。改訂や状態、廃止の扱いも、部門ごとにそろえておく必要があります。

製造、購買、品質、保守の要望も、実装前に集めて整理します。設計部門だけで決めず、全社で共通に使える最小限のルールを作ってください。

標準機能と独自開発の境界

検索や版管理、閲覧は、成熟した標準機能に任せます。承認や操作ログも、標準機能を優先します。改修するのは、競争力に直結する個別受注の製番、独自通知、特殊なBOM変換に絞ります。

パッケージは、スクラッチより初期費用を30〜50%削減できる場合もあります。ただし、要件への適合性と将来の更新費用を確かめたうえで判断する必要があります。

移行対象を絞った小さな開始

全期間の図面を一度に移すと、廃止図面の整理や属性付与に費用と時間がかかります。そのため、現役・保守中の製品から始めて、必要な属性を整えていきます。

参照される回数の少ない旧図面は、段階移行かアーカイブに分けます。移行前には、サンプルで文字化けやリンク切れ、旧版の表示、アクセス権を確かめます。

CSV検証からAPI連携への段階的な進め方

まずは項目を定め、CSVの出力と取込で業務が回るかを検証します。リアルタイムの双方向連携は、その後に検討します。

運用が固まってからAPI連携を加えると、不要な同期処理や例外処理を避けやすくなります。

自動化の効果が大きい業務から優先します。二重入力の解消にとどまる部分は、費用と効果を比べて決めます。

KPIにもとづく追加投資の判断

導入前に、検索時間と成功率、旧版の誤使用件数を測っておきます。承認リードタイムや設計変更通知の到達率、図面とBOMの不一致件数も、あわせて押さえます。

三菱化工機の公開事例では、図面探しの時間が半分になりました。この効果を得るには、検索対象の整理や属性入力、現場への定着が前提になります。

見積もりを取る際の比較ポイント

相見積もりは、最安の会社を選ぶためだけではなく、価格差の理由を知るために取ります。同じ要件を最低3社程度へ渡し、内訳や機能適合を比べます。移行や連携責任、保守体制も並べると、差の出どころが見えてきます。

RFPに記載する項目

RFPには、図面やCAD、PDF、仕様書、検査記録の種類と件数を書きます。利用者と拠点、容量、保管年数も記載します。対応CAD、検索項目、版管理、承認経路も、あわせて書きます。

BOMとの関係や外部システム、希望環境を伝えます。移行対象と除外対象を分けて示し、稼働時期と教育対象も記します。保守時間帯と復旧目標も、明示しておきます。

検索性能や同時アクセス、監査ログを含めます。暗号化やバックアップ、持ち出し、終了時の返却方法も、RFPに入れます。ベンダーの認証取得に加えて、自社の権限設計と運用責任も条件にします。

作業単位で見る見積書の比較

見積もりの差を読み解くには、費用、作業範囲、契約後の条件を分けて確かめます。

• 費用項目：要件定義、設計、実装、テスト、移行、教育、基盤、ライセンス、保守、追加改修を分けて示してもらいます。
• 対応範囲：標準機能と改修箇所、片方向・双方向連携を確認し、移行データ補正の担当も決めます。
• 「一式」の中身：設計書、テスト仕様書、マニュアル、移行リハーサル、受入支援の有無。
• 安価な見積もり：要件定義や移行の工数が省かれていないかを確かめます。
• 契約後の費用：変更単価、保守の対象外、追加開発の承認方法を見て、予算超過を防ぎます。

3年から5年のTCOによる比較

初期費用の大小だけでなく、運用費と導入効果を3年から5年の期間で比べます。

• 初期費と継続費：クラウドは初期費が小さく、スクラッチは大きく見えます。SaaSの利用料や容量、API料も積み上がります。
• 更新・運用費：パッケージの保守・更新費や、スクラッチのサーバー・脆弱性対応・機能追加費も含めます。
• 追加時の費用：利用者や工場の追加、CAD更新時の費用も見込みます。
• 効果の換算：検索時間削減、旧版防止、通知迅速化、監査時間短縮、設計者の検索中断時間を金額に置き換えます。
• 回収年数：初期投資と年間効果を比べ、何年で回収できるかを試算します。

よくある質問

費用と導入方法について、産業機械メーカーからよく寄せられる質問に答えます。最適な形は規模や既存システムによって変わるため、金額を目安に要件とデータを整理し、個別の見積もりで確定させます。

産業機械向け設計図面管理システムは最低いくらから導入できますか？

標準機能のクラウド型SaaSなら、初期0〜50万円、月額1万〜10万円程度が目安です。利用者数や容量によって変わるほか、設定や教育、CAD連携、移行でも変動します。

登録・検索・閲覧から始めるか、承認やBOM連携まで含めるかで分けて見積もります。

クラウドとオンプレミスではどちらが安いですか？

短期の初期費用は、クラウドの方が小さくなりやすいです。一方で、CAD容量や保管年数、利用者・拠点の増加を含めると、結果は企業ごとに変わります。バックアップや通信回線、終了時の移行費も、判断に入れる必要があります。

工場ネットワークや機密性、災害対策、運用要員も含めて、3年から5年のTCOで比べてください。

図面の移行費用を抑える方法はありますか？

現役製品、保守中の製品、参照だけの旧製品に分けて、まずは現役と保守中の図面へ絞る方法が有効です。その前に、番号や改訂、製番、部品番号の対応表を作っておきます。

重複や不要ファイルを除いてから移行すると、全件をそのまま移す場合より、クレンジングと検証の工数を管理しやすくなります。

見積もりは何社に依頼すればよいですか？

同じRFPで最低3社程度に依頼すると、内容を並べて比べられます。候補には、開発会社のほか、PDM・PLM導入支援会社やCAD・ERPに強いSI会社もあります。

産業機械や個別受注の実績、移行、連携、教育、保守を、同じ項目で確かめてください。

まとめ

相場は、SaaSなら初期0〜50万円と月額1万〜10万円、標準パッケージなら100万〜500万円、カスタマイズを含むと100万〜800万円以上が目安です。

スクラッチは300万〜3,000万円以上が目安です。特に、多拠点や複雑な権限、CAD・BOM・ERP連携、図面移行、監査を含むほど、上限に近づきます。

方式と対象範囲をセットで見る費用相場

金額の幅だけを見ると、SaaSが常に安く、スクラッチが常に高く見えてしまいます。個別受注や長期保守、設計変更、BOM・CAD・製造連携を踏まえ、機能、移行、連携、権限を同じ条件で比べます。

対象製品とKPIの決定

導入前の準備から費用判断、段階展開まで、次の順に進めます。

• 準備：対象製品・工場、移行図面、利用者、改善KPIを決め、検索時間や誤版使用を事前に測ります。
• 費用比較：初期の金額だけでなく、ライセンス、クラウド・サーバー、保守、移行、教育、監査、追加開発を含む3〜5年TCOで比べます。
• 段階導入：1製品・1工場で基本機能を定着させ、効果確認後に承認、BOM、ERP、品質、保守へ広げます。
• KPIと次の投資：検索時間、誤版使用、変更伝達、BOM不一致を測り、次の承認・BOM・ERP連携を判断します。
• 見積もり：業務ルールをそろえ、標準機能と独自開発の境界を決めてから、同じRFPを複数社に出します。

▼全体ガイドの記事
・産業機械製造業向け設計図面管理システム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。