社内チャットツール開発は、要件整理から定着まで6フェーズで進めると、業務改善につながります。
まず改善したい業務と利用範囲を絞り、そのあとで各フェーズを順に進めます。費用の目安と見積もりの取り方も、あわせて取り上げます。
▼全体ガイドの記事
・社内チャットツール開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
社内チャットツール開発の始め方
最初に決めるのは、改善したい業務と利用範囲です。製品名を決めるのは、そのあとになります。目的が「社内のコミュニケーションを活性化する」のように抽象的なままだと、機能や予算が効果に見合うかを評価できません。
たとえば、拠点間の確認時間を短くする、問い合わせ履歴を検索できるようにするといった形で、成果を具体化します。さらに、決定事項の見落としを減らすなど、観測できる成果に置き換えます。
製品の候補は、標準SaaSから始めて、既存グループウェア、カスタマイズ、スクラッチの順に比べます。
目的と対象業務の絞り込み
改善目的は、経営目標と現場の行動に分けて具体化します。たとえば、確認を当日中に終えることが現場の行動にあたります。
- 確認時間：店舗から本部への確認を当日中に完了する状態
- 引き継ぎ：顧客対応の履歴をチャット上で共有する運用
- 決定事項：会議後の決定事項を検索できる状態
導入前に、メール件数、電話の取り次ぎ回数、情報を探す時間を1〜2週間計測しておきます。さらに、同じ質問が繰り返される回数も測ると、稼働後の効果を判断できます。
まず成果を出しやすい範囲を定め、全社の連絡はその後に広げる形を取ります。対象は、営業とカスタマーサポートの引き継ぎや、プロジェクトの意思決定などから選びます。
緊急連絡、正式申請、機密情報の受け渡しを、どの経路に残すかもあわせて決めておきます。
既製SaaS・パッケージ・スクラッチの適合性の確認
30〜100人で、チャット、ファイル共有、検索、通話といった標準的な機能を使うだけなら、既製SaaSが第一候補になります。
Microsoft 365やGoogle Workspaceを契約済みであれば、既存機能と統合できるパッケージも比べます。
- 既製SaaS：標準設定のまま導入できる製品
- パッケージ：既存の認証や会議機能との統合を重視して選ぶ製品
- スクラッチ：独自の業務ルールに合わせて作る開発方式
店舗や現場の利用者が多い場合は、とくにモバイル操作を比べます。
掲示板、タスク、通知制御も、あわせて確認します。
独自の承認や監査、基幹連携が業務の中心で、標準機能やAPIでは足りない場合に限り、スクラッチを検討します。スクラッチでは、配信や全文検索、通知などを含めて、製品と同じ品質で保つ必要があります。
要件の多くを既製品で満たせるなら、チャット本体はSaaSにできます。そのうえで、周辺のワークフローや検索画面だけを開発すると、費用と保守負担を管理できます。
利用ルールと成功条件の定義
利用ルールと成果指標は、投稿情報と業務効果の両面から決めます。
- 投稿情報：氏名、契約、認証、健康、人事情報の扱いを具体例で決める
- 利用範囲：添付や外部招待の可否の定め、投稿例の提示
- 利用状況：登録者数に加えて見る、週次アクティブ率と対象業務の投稿率
- 業務効果：検索時間、移行した連絡数、重複質問の件数
KADOKAWAのSlack導入事例では、重版スピードが5倍、社内コミュニケーション量が3倍と紹介されています。
この数値の出典は、Slack「KADOKAWAの組織コミュニケーション基盤DX」で、確認日は2026年8月です。
数値は、自社の導入前後を比べる材料として使います。
他社の成果が、そのまま自社でも得られるとは限りません。
社内チャットツール開発の6フェーズの進め方
ゴールは、業務に定着させることに置きます。
製品の契約や開発の開始は、その途中の段階であり、ゴールにはしません。
まず要件整理で対象業務と制約を決め、次に選定で適合性を検証します。そのあと設計・開発で設定、連携、移行の方法を固め、実データに近いテストをします。最後に、段階的に稼働し、利用状況を見ながら定着を支援します。
終了条件を各段階に置いておけば、曖昧なまま次の段階へ進んで手戻りが起きるのを抑えられます。
フェーズ1：要件整理による業務・利用者・制約の決定
目的は、現場、管理者、経営層から聞きます。
情報システムや法務・セキュリティの担当からも、同じように目的を聞きます。
利用部署と人数、拠点、端末を押さえ、勤務形態と外部ユーザーの有無も確認します。1日に発生するメッセージ量、ファイルの種類、検索したい期間も、あわせて押さえます。
発注側は、チャット、メール、申請、電話の使い分けも決めておきます。
- 成果物：目的、対象業務、業務フロー、機能、権限、データ分類、非機能要件
- 運用準備：移行対象、教育計画、運用体制の決定
- 権限確認：チャンネルの作成・削除、退職者の停止時期、外部招待の承認者を決める
- 障害対応：保存期間、削除証跡、代替連絡手段の取り決め
SaaSであっても、この整理を省くと、追加の設定や再教育が必要になります。
フェーズ2：選定による機能・運用・契約条件の比較
製品は、機能数より要件への適合性で比べます。
会話の仕組みとして、1対1チャット、チャンネル、スレッドを確認します。
全文検索、ファイル共有、通話などの機能と、API連携も見ておきます。
認証まわりでは、SSO、SAMLまたはOIDC、SCIM、MFAを確認します。
端末制御、IP制限、監査ログも、あわせて確かめます。
保持期間、DLP、eDiscovery、データ保存地域も比較します。さらに、既存契約との重複も見ます。
- 管理画面：追加、退職者停止、外部招待、ログ確認を実際に試す
- 検索と移行：ファイル検索とデータ出力の試行
- 支援範囲：設定、連携、移行、研修、運用それぞれの担当
たとえば、SCSKのTeams活用支援は、企画・計画、パイロット、リリース、活用・運用を案内しています（出典：SCSK「Microsoft Teams活用支援」、確認日2026年8月）。
各社の支援範囲をそろえて比べると、価格だけの比較を避けられます。
製品ベンダーと導入支援会社は役割が異なるため、担当範囲を確認します。
フェーズ3：設計・開発による設定と連携の具体化
SaaSでは、テナント、部署、チャンネルを設計します。命名や通知、ゲストの扱い、ファイル分類、権限も決めます。
開発やカスタマイズでは、リアルタイム配信、メッセージデータベース、全文検索を設計します。ファイルストレージ、通知キュー、モバイルPushも構成要素として定めます。
API、認証、監査ログ、バックアップも定めます。さらに、人数やデータ量を前提に性能を考えます。
- アカウント連携：人事情報にはSCIMが候補
- ログイン連携：ログインを一つにまとめる場合はSAMLまたはOIDCが候補
- 業務連携：送信イベントと再送の決まり
連携先としては、CRM、問い合わせ管理、SFA、グループウェアが考えられます。そのうえで、個人情報をどこまで渡すかを定め、判断や次の行動につながる連携に絞ります。
通知を増やすだけの連携は定着を妨げます。たとえば、問い合わせ登録時に、担当チャンネルへ要約を送ります。
フェーズ4：テストによる機能・権限・障害時の動作の確認
一般ユーザー、部署管理者、全体管理者の役割を用意します。
ゲストや退職者の役割も加えます。
役割ごとに、見えるチャンネル、検索可能なファイル、操作権限が設計どおりか確かめます。
- 誤送信：宛先違いや機密ファイルの外部送信への備え
- 権限：退職者のログイン、権限変更、アカウント連携失敗時の動き
- 性能：同時接続、通知遅延、検索応答、ファイル容量の測定
- 復旧：モバイル回線、バックアップ、連携再送の確認
RTO（目標復旧時間）、RPO（許容データ損失）、ログ保存期間を数値で定めます。
監視通知の宛先とテストの合格条件も明記します。
また、未解決の課題を残したまま稼働しない基準も置きます。課題は担当者、期限、再テスト結果を記録します。
フェーズ5：パイロットから始める段階的な稼働
パイロットでは、利用者と試す業務を決めて検証します。
移行対象や切替時の対応も、あわせて決めます。
- 利用者：現場、デスクワーク担当、管理者を含めた試験稼働
- 試験内容：2〜4週間の、案件連絡や共有、検索、メンション、決定事項の記録
- 運用調整：通知量や検索性の測定と、チャンネル名、件名、返信、緊急連絡のルールの見直し
- 移行対象：進行中の案件、参照頻度の高い資料、契約・法令上必要な記録の選定
- 切替準備：旧ツールの読み取り専用化、窓口、復旧、告知の決定
全履歴を移すか、重要チャンネルと一定期間のファイルに絞るかを決めます。
作成者と日時、添付ファイルを確かめます。アクセス権や、検索対象になるかも確認します。
フェーズ6：KPIと運用会議による定着の改善
問い合わせは担当チャンネルへ記録し、会議の決定事項はスレッドにまとめます。
最新版ファイルの保存場所も決め、部署ごとに相談役やチャンネル管理者を置きます。
操作説明や投稿例、禁止事項、問い合わせ先を用意し、使い方を支援します。
- 利用状況：週次アクティブ率と、対象業務の投稿率
- 業務効果：検索時間、メール・電話からの移行件数、重複質問の測定
- 運用改善：未使用チャンネル、権限、AI利用範囲の見直し
定着KPIは月次または四半期で確認します。
指標としては、利用率だけでなく、業務時間の短縮や情報の再利用も見ます。
ルール変更、チャンネル整理、権限の点検を担う責任者を決めます。
社内チャットツール開発の費用相場の目安
社内チャット専用の全国統計は確認できません。そこで、2026年8月に確認した公式料金と、類似するグループウェア、業務SaaSの料金を使い、業務システム導入の一般的な見積もりも踏まえて、企画段階の推定レンジを示します。
これは確定金額ではなく、予算の目安です。利用者数や権限、移行、連携に加え、教育と運用支援まで含めた額になります。
既製SaaSの基本ライセンス料の目安
各社の基本料金は、プランと契約方法によって異なります。そのため、1ユーザーあたりの月額例で比べます。
- LINE WORKS：フリーは30人まで0円、年額契約のスタンダードは1ユーザー月450円、アドバンストは同800円
- Chatwork：フリーは0円、年額契約のスタンダード（旧ビジネス）は1ユーザー月700円、プロフェッショナル（旧エンタープライズ）は同1,200円
- Teams Essentials：年払いで1ユーザー月599円（税抜）
Chatworkは2026年8月4日から有料プラン名を変更しました。
公式のお知らせでは、料金・機能・契約条件は変更していないと説明されています。
料金は各社の公式ページで確認しています（出典：LINE WORKS公式料金ページ、Chatwork公式料金ページ・お知らせ、2026年8月確認）。
Microsoft Teams Essentialsの料金は、公式ページを参照しています（出典：Microsoft Teams一般法人向け料金比較、2026年8月確認）。
100人の場合、基本ライセンスは年約54万〜144万円です。たとえば、Teams Essentialsは月599円を100人で計算すると、年約71万8,800円になります。
追加ストレージやアーカイブ、ワークフロー、電話などは、別料金の場合があります。監査、DLP、AIなども別料金になることがあります。上位ライセンスが必要な場合もあるため、基本料金とオプションを分けて稟議に記載します。
導入・連携・移行の初期費用の目安
導入費は、標準設定から複数拠点の連携・監査設計まで、利用規模と作業範囲で異なります。
- 30〜100人：標準設定、登録、基本操作説明だけなら、初期30万〜150万円、2〜8週間
- 100〜500人：SSO、部署設計、外部制御、ログ方針、移行、研修を含め150万〜500万円、2〜4か月
- 500〜3,000人：複数拠点、既存連携、端末管理、段階展開、監査設計を含め500万〜2,000万円以上、4〜12か月
範囲には、要件定義、テナントや権限の設計、設定、API連携が含まれます。さらに、移行、テスト、教育、運用設計も含まれます。ただし、自社対応で外注費を下げても、管理者や現場の作業時間はコストとして見積もります。
見積書で作業範囲、助言のみの作業、追加作業の単価を確認します。
スクラッチ開発の費用の想定
独自承認、エスカレーション、監査、顧客情報検索、業界規制対応を組み込む場合の目安です。社内チャット専用の公的統計はなく、類似システムから整理した推定レンジです。
- 費用と期間：独自承認や監査などを含め1,500万〜5,000万円以上、6〜18か月が目安
- 推定の根拠：類似する社内ポータルや業務ワークフローの開発目安
- 開発範囲：配信、検索、通知、権限などを自作するほど工数と保守費が増える
- 保守費：監視、脆弱性対応、OS・ミドルウェア更新、機能追加、障害時の待機を、3年単位で計算
- SaaS比較：3年TCOでの比較
NotebookLMの業務システム整理では、保守費を初期開発費の年10〜20％程度としています。ただし、この割合をSaaSの保守費にそのまま当てはめることはできません。
SaaSは、ライセンス、オプション、導入支援、価格改定、データ移行費を含めた3年TCOで比べます。
社内チャットツールの見積もりのポイント
製品名や総額だけで比べず、まず条件をそろえます。そのうえで、前提条件と追加費用の発生条件も明記してもらいます。
利用人数や部署、拠点を、同じ前提として各社に提示します。加えて、データ量、移行範囲、連携数、管理者の役割も示します。
テスト、教育、運用の担当も同じ条件で提示します。
初期費用、ライセンス、オプション、保守、3年TCOを分けて比較します。
RFPへの利用条件と非機能要件の記載
依頼書には、利用者数、同時接続、1日あたりのメッセージ数、添付容量を記します。
検索対象期間とモバイル利用、対応OSを指定します。外部ユーザーやゲスト、複数テナントの有無も書き添えます。
認証まわりでは、SAML、OIDC、SCIM、MFAを明記します。ログ保存年数と削除証跡の要件も、あわせて書きます。
検索結果の権限、応答時間、削除後の扱いまで指定します。
- データ保護：暗号化、保存地域、再委託先の確認
- AI利用：入力データが学習に使われるか尋ねる
- 事故対応：インシデント通知の期限とバックアップの確認
- 契約終了：出力形式とデータ削除の扱い
個人情報保護委員会のガイドラインは、委託先の選定と契約、再委託に加え、監査や外国制度の把握も示しています（出典：個人情報保護委員会「外国にある第三者への提供編」、令和7年12月一部改正を2026年8月確認）。
認証取得の有無だけで判断せず、自社データと契約条件に照らします。
複数社を同じシナリオでの比較
候補会社には、同じシナリオでデモを依頼します。新入社員の追加や異動、退職者の停止を試してもらいます。さらに、期限付きの招待や機密ファイル共有、連携失敗後の再送も確かめます。
管理者の処理時間を分単位で比べ、操作ログも確認します。また、利用者の権限を越えて情報を見られないかも確かめます。
- 対応区分：「標準」「設定」「追加開発」「対象外」で示してもらう
- 導入実績：規模、業界、認証基盤、移行件数の確認
- 契約後：障害窓口を製品ベンダーとSIerのどちらが担うかと、支援期間、データ形式の合意
パイロットの進め方や納品資料も確認し、各社を同じ条件で比べます。
移行・教育・追加費用の担当範囲の確認
移行元の形式や履歴、添付を、どこまで保つかを決めます。作成者、日時、権限も、あわせて保つ範囲を決めます。
データ整理と変換、検証は見積もりに含めます。さらに、リハーサルや本番移行、失敗時の復旧も含めます。
移行できないデータの保管方法も確認します。件数だけでは費用を比べられません。
不要データの整理を自社とベンダーのどちらが行うかも決めます。
- 教育：管理者研修、社員説明、現場演習、利用ガイドの担当を決める
- 運用：FAQ、問い合わせ窓口、月次報告、権限の点検の分担
- 責任：業務ルールは自社、設定や移行は支援会社が担う
支援範囲が提案の対象外であれば、社内の負担が増えます。そのため、費用と作業分担を合わせて判断します。
社内チャットツール開発のよくある質問
費用や製品比較だけでなく、移行、セキュリティ、現場定着の質問にも答えます。回答は、自社の要件整理に活用してください。
社内チャットツールは無料で始めても問題ありませんか？
小規模なパイロットで使い勝手を試すなら、無料プランも選択肢です。
- プラン制限：人数、履歴、容量、外部共有、管理・監査、SSOに制限がある場合があります
- 有料版との比較：全社利用の前に、有料プランとの差を確認します
- ログとデータ：ログ保存やデータ出力が可能かを先に確かめ、やり直しを防ぐ
過去のチャットやファイルはすべて移行するべきですか？
対象は、保存の必要性と利用頻度で選びます。すべてを移す必要はありません。
- 優先するデータ：進行中の案件、よく使う資料、契約・法令上の保存記録
- 除外候補：古い雑談や重複ファイルは移行対象から分ける
- 移行前後の確認：保存期間、個人情報・機密情報、作成者・日時・権限、保管先を決める
テスト移行で検索性とアクセス権を確認します。
顧客情報や機密情報を社内チャットで扱えますか？
情報の種類、契約、権限、保存・削除、監査要件を、個別に確認して判断します。
- 顧客情報：外部共有、誤送信対策、アクセスログを確認する
- 保存とAI：保持期間、再委託先、保存地域、AI機能の利用範囲を調べる
- 代替手段：投稿禁止で個人ツールへ流れる場合に備え、安全な手段と投稿例を用意する
導入後に現場で使われない場合はどうすればよいですか？
利用を促すには、チャットを使う業務と改善指標を明確にします。利用率を上げる前に、使う業務と使わない業務を分けておきます。
- 業務手順：問い合わせ引き継ぎ、決定事項、最新版ファイルの共有を組み込む
- 現場支援：部署の相談役が投稿例を示す
- 効果測定：週次利用率、検索時間、重複質問、連絡移行、引き継ぎ漏れを測る
- 改善：通知過多のチャンネルや不要なルールを見直す
まとめ：6フェーズで進める社内チャットの定着
まず要件整理で目的・対象業務・制約を決め、機能・運用・契約を比べて選定します。次に、権限、連携、移行、非機能要件を設計・開発し、機能、権限、性能、障害対応をテストします。最後に、パイロットから段階稼働し、KPIと運用会議で定着させます。
最初に作る資料：目的・要件・チェック項目
候補製品のランキングより先に、改善したい業務を1〜3個に絞ります。
- 要件整理：利用者、データ、権限、外部共有、保存期間、移行範囲を書き出す
- 障害対応：代替手段を定める
30〜100人なら初期30万〜150万円が企画時の目安です。また、100〜500人で連携や移行を含む場合は150万〜500万円を見込み、3年TCOで比べます。
ゴールは製品導入ではなく業務の定着
社内チャットの価値は、導入した日から自然に出るとは限りません。
- 投稿と検索：現場が迷わず投稿し、必要な情報を検索できるようにする
- 権限管理：退職者や外部ユーザーの権限を安全に管理する
- 情報の再利用：決定事項を業務で再利用する
- パイロット：行動と設定を確かめ、テスト・稼働・教育・KPI確認を繰り返す
会社に合う運用へ育てていくことが重要です。
▼全体ガイドの記事
・社内チャットツール開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。