IT人材不足の解消策は、外部活用、内部育成、省力化という見方で整理できます。経済産業省の推計では、2030年に最大約79万人のIT人材が不足するとされています。
発注企業の立場から見ると、等身大の事例は、打ち手を考える材料になります。全体像は、まずIT人材不足開発の完全ガイドでご確認ください。
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
IT予算ゼロの町工場が外部伴走で前進した事例
IT人材不足は、大手企業のDX推進部門の課題として語られがちです。しかし、実際にもっとも深刻なのは、専任の情報システム担当すら置けない中小企業や町工場です。
社内にエンジニアが一人もおらず、IT予算もほとんど確保できない。それでも、在庫管理や受発注の手作業はなんとかしたい。こうした等身大の現場では、外部リソースをどう使うかが成否を分けます。
IT予算がほぼゼロに近い状態から、外部伴走で一歩を踏み出した事例を紹介します。
身の丈に合った小さな自動化から始めた事例
等身大の成功事例に共通するのは、最初から壮大なシステムを目指さず、現場がいちばん困っている点に絞ってデジタル化したことです。
たとえば、手書きの作業日報をスマートフォンの簡易フォームに置き換える。エクセルでばらばらに管理していた在庫を、共有データベースに集約する。こうした小さな自動化から始めています。
社内にエンジニアがいないため、こうした初期の構築は外部の開発リソースに頼ります。一方で、現場の担当者は「何にどう困っているか」を伝える役割に徹します。
この事例では、「人材が足りないからできない」と考えず、「人材がいないからこそ、外部の即戦力に頼って小さく始める」と発想を切り替えています。
経済産業省の推計どおり、2030年には最大約79万人のIT人材が不足するとされています（出典：経済産業省）。さらに、中小企業が自前で優秀なエンジニアを採用し続けるのは、現実的とはいえません。
だからこそ、必要なときに必要な分だけ外部の開発力を借り、現場が「これは楽になった」と実感できる成功体験をまずつくります。この小さな自動化が、その後のデジタル化の土台になります。
持ち帰りたい点は2つあります。
- 最初の一歩：全体を作り込むより、小さな作業に絞る
- 現場の伝え役：何が面倒かを、外部の開発者に分かる言葉で渡す
補助金と外部人材で初期コストを抑えた事例
IT予算がほぼない企業が前進できたもう一つの要因は、公的な補助金や支援制度をうまく組み合わせたことです。IT導入補助金などを使えば、システム導入の初期費用の一部を補えるため、自己負担を抑えられます。
申請のサポートまで、外部の開発パートナーに相談した事例もあります。限られた予算でも、実用的な仕組みを導入できています。
この事例が示すのは、IT人材不足の解消が「人を増やす」だけでは終わらないということです。人がいなくても、外部の即戦力と公的支援を組み合わせれば、最小限の負担でデジタル化の第一歩は踏み出せます。
むしろ大切なのは、外部に丸投げせず、導入の過程で自社の担当者が「どんな仕組みで何が便利になったのか」を理解し、運用ノウハウを社内に残すことです。
具体的な打ち手や役割は、関連記事の『IT人材不足の必要機能や標準機能の一覧について』もあわせてご覧いただくと、外部活用・育成・省力化の選択肢が整理できます。
ここで押さえたいのは2点です。
- 制度の目利き：補助金の対象になるかを、ツール選定の段階で見極める
- 社内に残すもの：どんな仕組みで何が便利になったかという理解と、運用の知見
現場の反発を乗り越えたチェンジマネジメント事例
IT人材不足の事例で見落とされがちなのが、システムを導入できたとしても、それを現場が使ってくれるとは限らないという現実です。
長年の慣れたやり方を変えることへの抵抗、「自分の仕事が奪われるのではないか」という不安、そもそも操作を覚える余裕がないという現場の事情があります。
これらを軽視すると、せっかく外部リソースで構築したシステムも宝の持ち腐れになります。
この節では、技術以上に難しい「人の問題」を乗り越えた事例を取り上げます。
現場の抵抗を小さな成功体験で和らげた事例
新しいシステムへの現場の抵抗は、ほとんどの導入プロジェクトで必ず生じます。
立て直しに成功した事例では、一度に全社へ展開するのではなく、協力的な部署や拠点で試験運用しました。
そこで、「確かに作業が楽になった」という小さな成功体験をつくりました。現場のキーパーソンを巻き込んでから、ほかの部署へ広げています。
この順序を守ったことで、抵抗していた人たちが「うちの部署でも使いたい」と言い出す流れが生まれています。
ここで外部パートナーが果たした役割も見逃せません。社内にIT人材がいないと、現場の疑問や不満をその場で受け止め、改善に反映する人がいません。
伴走型の外部リソースは、導入後も現場の声を聞いて細かな調整を続けます。その積み重ねで、「使いにくい」という不満を「使える」に変えていきます。
人材不足の企業ほど、つくって終わりではなく定着まで伴走してくれるパートナーがいるかどうかで、成否を左右します。
チェンジマネジメントは、人の納得を少しずつ積み重ねる仕事です。外部の即戦力は、その伴走役としても機能します。
要点は2つにしぼれます。
- 小さな成功の共有：一部署で試し、成果を社内に見せてから横展開する
- 伴走役の存在：導入後の疑問を拾い、細かな調整を続けてくれる相手
データクレンジングの地道な苦労を越えた事例
システム導入の事例では、華やかな完成形ばかりが語られがちです。
しかし実際にもっとも手間がかかるのは、既存データの整理（データクレンジング）という地味な作業です。
長年エクセルや紙で管理してきた顧客情報や在庫データには、表記ゆれ、重複、抜け漏れが大量に潜んでいます。
これを整えないままシステムに移行すると、新しい仕組みの上でも誤りが残り続けます。その結果、「結局信用できない」と現場に見放されてしまいます。
立て直しに成功した事例では、このデータクレンジングを軽視せず、外部リソースと現場の担当者が協力して地道に進めました。どのデータが正で、どれを捨ててよいかは、現場の業務知識がないと判断できません。
この役割分担がうまくいった企業ほど、移行後のシステムが「使えるデータ」を持ち、現場の信頼を得ています。
IT人材不足の現場では、こうした地道な工程を外部の即戦力に頼り、現場は判断に集中します。この組み合わせが、成功の隠れた鍵になっています。
ここでは2点に分けて整理します。
- 地道な整理：表記ゆれや重複を、外部のエンジニアが突き合わせて整える
- 判断の役割：どのデータが正かを、現場の業務知識で決める
オフショア失敗から再構築で立て直した事例
IT人材不足を背景に、コストの安い海外の開発リソース（オフショア開発）に活路を求める企業は少なくありません。
しかし、安さだけで選ぶと、品質や意思疎通の問題からかえって遠回りになることがあります。ここで紹介するのは、オフショアでいったんつまずいてから、国内伴走の再構築で立て直した事例です。
失敗の過程にこそ、外部活用の落とし穴と教訓が凝縮されています。
安さ優先のオフショアでつまずいた経緯
オフショア開発でつまずく典型は、仕様を十分に固めないまま、単価の安さだけで委託先を選んでしまうケースです。社内にIT人材がいないと、要件を明確に伝えきれず、出来上がったものが想定と違ってしまいます。
言語や時差の壁があるため、細かな認識合わせが難しく、修正のやりとりに時間がかかります。その結果、安いはずだったコストが手戻りと追加発注でかさみ、納期も大幅に遅れます。
安さを追ったはずが、かえって高くついたという経緯は、外部活用の難しさを象徴しています。
この失敗の本質は、海外リソースそのものではなく、「丸投げできる体制が社内になかった」ことにあります。オフショアを使いこなすには、要件を整理し、品質を管理し、進捗を統制するブリッジ役が不可欠です。
そのブリッジ役を持たないまま委託すると、コミュニケーションのコストが品質の低下となって跳ね返ります。IT人材不足の企業がオフショアへ向かう前に、まず「橋渡し役を誰が担うのか」を考えるべきだという教訓が、この事例から読み取れます。
つまずきを防ぐ要点は2つです。
- 仕様の固め方：単価だけで選ぶ前に、要件を固めておく
- 橋渡し役：要件整理、品質管理、進捗の統制を担う社内の担当者
国内伴走の再構築でナレッジを社内に残した事例
オフショアでつまずいた企業が立て直す際に選んだのは、国内の開発パートナーによる伴走型の再構築でした。
再構築では、いきなりコードを書き始めるのではなく、まず現場の業務を丁寧にヒアリングして、要件を整理し直すところから始めています。
日本語で密に認識を合わせられ、仕様変更にも柔軟に応じられる体制が、オフショアで失われていた品質と速度を取り戻しました。
コストは海外委託より高くても、手戻りが減ったぶん、トータルでは結果的に割安に収まっています。
この再構築事例の最大の価値は、開発の過程で自社の担当者を巻き込み、システムの仕組みや判断の背景を社内に残したことです。外部の即戦力で開発を進めながらも、ナレッジが移管されていれば、運用や小さな改修は自社で対応できるようになります。
riplaはフルスクラッチ受託と国内伴走の立場から、こうした「外部の即戦力で開発を止めず、社内にノウハウを残す」進め方を一貫して重視しています。
オフショアの失敗は、外部活用そのものの否定ではなく、橋渡しとナレッジ移管を伴う使い方への転換点として読むべきです。
立て直しで効いた点は2つです。
- 伴走の始め方：コードより先に、現場の業務を聞いて要件を整理し直す
- 社内に残すもの：仕組みの背景と判断を、担当者が理解できる形で持つ
既存社員のリスキリングで内製力を高めた事例
外部リソースの活用と並んで、IT人材不足の解消策として注目されるのが、既存社員のリスキリング（学び直し）です。
新たにエンジニアを採用するのが難しい場合は、すでに業務を理解している社員に、IT・デジタルのスキルを身につけてもらいます。
この内部育成は時間こそかかりますが、業務知識とITスキルを兼ね備えた人材を社内に生み出せる点で、長期的な効果が大きいアプローチです。この節では、リスキリングで内製力を底上げした事例を紹介します。
業務を知る社員を育てて即戦力化した事例
リスキリングで成果を出した事例に共通するのは、いきなり高度なプログラミングを教え込まなかったことです。
経済産業省などが整備するデジタルスキル標準では、DX推進人材として、ビジネスアーキテクトやデータサイエンティストなど複数の類型が示されています（出典：経済産業省）。
ただ、中小企業がまず必要とするのは、現場の業務を理解したうえで、ノーコードツールや簡単なデータ分析を使いこなせる人材です。
業務を知る社員がこのスキルを得ると、外部に頼らずとも日々の改善を自走できるようになります。
この事例で効果的だったのは、座学だけで終わらせず、自社の課題を題材に手を動かす実践型の育成にしたことです。学んだスキルをすぐ業務で使うことで、知識が定着し、本人のモチベーションも高まります。
外部パートナーが講師や伴走役として関わり、社員がつまずいたときに支援する体制をつくった企業ほど、育成が空回りせず即戦力化につながっています。
リスキリングは、外部活用の代わりではなく、外部活用と並走させてこそ効く打ち手だと言えます。
押さえたい点は2つ挙げます。
- 学ぶ範囲：業務課題を解決できる範囲のスキルに絞る
- 実践型の育成：座学で終わらせず、自社の課題を題材に手を動かす
育成後の離職を防ぎ定着させた事例
リスキリングには、見落とされがちなリスクがあります。せっかく時間とコストをかけて育てた社員が、新たに得たスキルを武器に転職してしまうことです。
育成が「他社のための人材輩出」に終われば、投資は徒労に終わります。定着に成功した事例では、社内での活躍の場を明確にしました。
もう一つ効果的だったのは、育成した社員を孤立させない工夫です。一人だけITに詳しい人をつくると、その人に負担が集中し、相談相手もいないまま疲弊してしまいます。
複数名を育てたり、外部パートナーとの定期的な技術交流の場を設けたりして、社内のIT人材が孤立しない環境をつくった企業ほど、定着率が高くなっています。
育成後のリテンション（定着）まで設計に含めることが、リスキリングを成功させる必須条件です。育成の徒労や離職といったリスクの詳細は、関連記事の失敗・リスク編もあわせてご覧ください。
定着の要点は2つあります。
- 役割と処遇：育てたスキルを生かす仕事と、正当な評価を用意する
- 孤立させない体制：複数名を育て、外部パートナーと技術交流の場を持つ
まとめ
IT人材不足を乗り越えた事例を振り返ると、成功も失敗からの回復も、結局は多層的なアプローチに集約されます。そのアプローチとは、「採用一本で埋めようとせず、外部の即戦力で開発を止めずに進めながら、社内にノウハウを残し、既存社員を育て、現場に定着させる」ことです。
IT予算ゼロの町工場でも、身の丈に合った小さな自動化と補助金、外部伴走の組み合わせで一歩を踏み出せます。一方で、安さだけでオフショアに飛びついて手戻りに苦しんだ失敗は、橋渡し役とナレッジ移管のない外部活用が逆効果になることを教えています。
事例を読むときに大切なのは、「どんな技術を入れたか」ではなく、「人材不足の中で、どう人を巻き込み、ノウハウを残したか」という視点です。
経済産業省が示すとおり、2030年に最大約79万人が不足するという構造の中で（出典：経済産業省）、自社の規模に合った打ち手からデジタル化の一歩を踏み出してください。
riplaはフルスクラッチ受託と国内伴走を組み合わせ、外部の即戦力で開発を止めず、社内に定着するシステムづくりを一貫して支援します。全体像の確認には、あらためて完全ガイドをご活用ください。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。