ITシステム死活監視の保守・運用費用・ランニングコストについて

ITシステム死活監視の費用は、監視する対象の数や監視の範囲、冗長化や自動復旧の有無によって、0円から年額571,000円まで変わります。継続的な負担を捉えるには、ツール利用料に加えて、従量コストや冗長化・自動復旧の維持費、保守の人件費も見る必要があります。

▼全体ガイドの記事
・ITシステム死活監視の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

ITシステム死活監視のランニングコストの全体像

死活監視の継続費用は、ツール利用料、従量コスト、保守の人件費という要素に分けて考えられます。

• 監視ツール利用料：OSSは0円から、SaaSは台数やホスト単位で課金されます。
• 監視対象増加の従量コスト：Ping/SSHに加えてHTTP・HTTPS・DNSなどを監視すると、費用が変動します。
• 保守の人的コスト：閾値の調整や自動復旧スクリプトの維持に、工数がかかります。

死活監視はツール費用を抑えやすい一方で、運用の人的コストが総額では大きくなる場合があります。

費用を左右する要因

見積もりの幅は、監視の規模と細かさ、自動化や冗長化の範囲で変わります。

• 対象規模：監視対象の台数やサービス数が増えるほど、課金が膨らみます。
• 監視間隔：頻度を細かくするほど、費用に影響します。
• 自動化と冗長化：自動復旧や切り替えの仕組みには、追加のコストがかかります。

たとえば、監視対象が10台から50台に増えると、ホスト課金型SaaSでは費用が数倍に膨らみます。

異常検知後にサーバーを再起動するセルフヒーリングには、追加の開発費と維持費がかかります。ただし、有人対応の人件費を減らせるというトレードオフもあります。

ロードバランサーやDNSフェイルオーバーを使う場合は、冗長化インフラの稼働費も上乗せされます。これらを事前に把握しておけば、運用開始後の想定外の費用増を防げます。

監視ツール利用料の内訳

死活監視ツールは、OSSかSaaS型かで費用の性質が大きく異なります。そのため、継続的なランニングコストを見積もるには、それぞれの課金の仕組みを確認しておく必要があります。

SaaS型ツールの料金相場

SaaS型ツールは、代表的なサービスの課金単位と料金水準を並べて比べると、違いが見えてきます。

• Datadog：1ホスト月額15ドル前後。Proは1,650円、Enterpriseは2,530円、サーバーレスは550円です。
• Mackerel：スタンダードは1台月額2,180円で、リソースを見える化する機能も含みます。
• CloudWatch：AWS環境が中心なら、ログ取り込みは1GBあたり0.76ドル程度の従量課金です。
• ManageEngine OpManager：25デバイスは年額168,000円、50デバイスの通常ライセンスは571,000円です。

いずれのツールも、監視対象の規模が拡大するほど、費用は比例して増えていきます。

OSS型（Zabbix等）のランニングコスト構造

OSS型は、ライセンス費用と運用に必要な工数を分けて考えることが大切です。

• ライセンス費用：ZabbixのようなOSSは、ソフトウェア自体が0円です。
• 台数増加：監視対象が増えても、ライセンス費用は増えません。
• 運用工数：サーバー保守や設定変更、チューニングには、別途の作業時間が必要です。

未経験者中心のチームでは、設定ファイルの編集や正規表現の調整で工数が増える場合があります。その結果、エスカレーションが発生して人件費が跳ね上がる失敗例も報告されています。

OSSはツール費用が安くても、人件費で相殺されることがあります。そこで、担当者の技術レベルも含めて比べることが欠かせません。

監視対象増加に伴う従量コスト

死活監視の費用は、基本料金だけでなく、サービスやポートを追加した分でも積み上がります。

サービス監視・ポート監視オプションの積み上げ

オプションは監視内容ごとに課金されるため、必要性と月額の積み上がりを並べて見比べることが大切です。

• Ping/SSH監視：事業者によっては、基本の死活監視が月額0円です。
• サービス監視：HTTP・HTTPS・DNS・POPは、1サービス月額200円程度です。
• URL監視：3項目で月額5,000円、6項目で月額7,000円の例があります。
• ステータス監視：初期費用8,000円に加えて、月額2,000円の例があります。

特に、見積もりの段階でオプションの必要性を精査しておけば、想定外のコスト増を抑えられます。

台数課金とライセンス無償型のコスト曲線の違い

監視対象が増えたときの費用の伸び方は、採用するツールや委託の形態によって変わります。

• 台数課金型SaaS：DatadogやMackerelは、対象数に比例して費用が増えます。
• 外部委託：21〜30台では、1台月額20,000円から14,000円へ下がる例があります。
• OSSのZabbix：ライセンス費用は増えませんが、保守工数は増えます。

将来、監視対象が増えるシステムでは、台数が数倍になった場合のコスト曲線も試算しておくと役立ちます。

冗長化構成・自動復旧の維持コスト

自動復旧や切り替えを組み込むと、死活判定の費用に加えて、仕組みを維持する費用も発生します。

自動復旧スクリプトの維持費用

セルフヒーリングはbashスクリプトなどで実装され、外部委託と内製とでは費用の形が変わります。

• 外部委託：「apache自動復旧監視」は、初期費用15,000円、月額3,000円程度の例があります。
• 自社内製：OSやミドルウェアの更新に合わせて、スクリプトの保守が必要です。

内製でも保守作業は人的コストとして続きます。有人対応の人件費を減らせる半面、別の費用が生まれる点に注意が必要です。

ロードバランサー・DNSフェイルオーバーの構成コスト

アクセス先を自動で切り替える構成では、監視費用と冗長化インフラの費用を分けて確認します。

• アクティブ/スタンバイ：待機系のサーバーを常時起動しておくと、その分の費用が発生します。
• クラウドサービス：ロードバランサーやDNSにも、従量課金があります。
• アクティブ/アクティブ：効率は高まりますが、運用の作り込みが増えます。

冗長化の運用費は規模やアーキテクチャによって変わるため、切り替え先の費用まで予算に含めることが大切です。特にアクティブ/アクティブ構成では、判定結果の反映や切り戻し時の整合性確認も必要になります。方式を「安い」「高い」だけで単純に比べることはできません。

閾値・スクリプトメンテナンスの人件費

判定ロジックを現場に合わせ続ける人件費は、総ランニングコストの中で見落とされがちです。チューニングの工数は、内製か外部委託かで負担の形が変わります。

チューニング工数と失敗リスク

運用開始後は、アラートの発生状況に合わせて、閾値やタイムアウト時間を調整します。

• 継続調整：閾値やタイムアウト時間の見直しが、人件費になります。
• 未経験者中心の運用：設定変更のたびにエスカレーションが起きる場合があります。
• MSP（監視・運用代行）ベンダーへの依頼：「その他ご指定の作業代行」は5,000円/人・時間の例があります。

未経験者中心のチームでは、工数が想定以上に増えて、運用コストが跳ね上がるリスクがあります。また、チューニングの頻度が高いシステムほど、スポット費用も見積もりに入れる必要があります。

内製 vs 外部委託のコスト比較

内製と外部委託は、技術力、監視対象の規模、対象の重要度を基準に比べます。

• 内製：OSSのライセンス費用は不要ですが、保守担当者の人件費が続きます。
• 外部委託：代行費用に加えて、チューニングや復旧スクリプトの変動費がかかります。
• ハイブリッド：重要な監視対象は外部に任せ、影響度の低い対象はOSSで分担します。

技術力の高いエンジニアがいれば内製費を抑えられますが、未経験者中心の場合は工数が増える傾向があります。外部のMSPやベンダーは複数の顧客をまとめて対応するため、内製より総額が小さくなることが多いです。

たとえば、売上に直結するサービスは一次対応まで含めて外部委託し、社内向けシステムは自社のOSSで監視できます。対象を切り分けると、即時対応が必要な監視対象へ予算を重点的に配分できます。

まとめ

ITシステム死活監視のランニングコストは、ツール利用料、従量コスト、保守の人件費の3つに分けて見ると整理できます。監視ツールは、OSSなら0円から、SaaSならサービスごとの料金水準が目安になります。Datadogは1ホスト月額15ドル前後（Proは1,650円）、Mackerelは1台月額2,180円ほどです。

さらに、HTTP・HTTPSなどの個別サービス監視は1サービス月額200円程度で積み上がり、自動復旧スクリプトや冗長化インフラ、判定ロジックのチューニングにも費用がかかります。

台数課金型SaaSは対象数に比例して費用が増えます。一方でOSSは、ライセンス費用が増えない代わりに運用工数が増えます。

そのため、内製と外部委託を組み合わせ、監視対象の重要度に応じて費用の配分を変えることが現実的です。具体的な費用を知るには、台数やサービス数、冗長化の要件を伝えたうえで、複数社から見積もりを取ります。

▼全体ガイドの記事
・ITシステム死活監視の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。