ITシステム保守構築の開発会社は、監視対象と閾値を適切に設計できるかで比べると選びやすくなります。
保守構築は、監視対象の選定から閾値設計、ダッシュボード整備、運用ルールの明文化までを含む土台づくりで、その良し悪しが運用負荷とシステム信頼性を左右します。6社の特徴と実績を、選び方とあわせて紹介します。
- 監視対象と閾値を適切に設計し、不要なアラートを減らせるか
- 障害検知後の切り分け・エスカレーション・復旧手順の比較
- 運用ルールを文書化し、担当者に依存しない体制を作れるか
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
ITシステム保守構築でパートナー選びが重要な理由
ITシステム保守構築は、運用に入ってから作り直すのが難しい「最初が肝心」の領域です。監視対象の選定や閾値設計を誤ると、アラートがノイズだらけになって重大障害を見落とす「アラート疲労」に陥ります。逆に、監視が手薄すぎれば、障害を早期に検知できません。
この設計品質はベンダーの経験値に大きく依存するため、パートナー選びが保守構築の成否を直接的に決めると言っても過言ではありません。
適切なパートナーが「アラート地獄」を防ぐ理由
監視基盤の構築で最も差が出るのが、閾値（しきい値）の設計です。多くの監視ツールはデフォルトで「CPU使用率80%超で通知」といった設定になっていますが、これをそのまま使うと、一瞬のスパイクでもアラートが飛び続け、現場は通知に追われ続けてしまいます。
経験豊富なベンダーは、継続時間を条件に加えるチューニングを設計段階から組み込みます。たとえば「一瞬のスパイクは無視し、5分間継続したら通知する」といった形です。
実際に、ネットワーク監視ツールの導入と異常検知・原因切り分けの自動化を組み合わせた中小企業では、トラブル対応工数を最大約8割削減した事例があります。こうした成果は、ツールを入れただけでは生まれません。自社の業務特性に合わせて何を監視し、どの程度の閾値で通知するかを設計できるパートナーがいて初めて実現します。
発注前に確認すべき4つの比較軸
保守構築のベンダーを選ぶ際は、次の4つの観点で比べると、各社の違いが見えてきます。
- 対応ツール：Datadog・Zabbix・Site24x7など、どの監視ツールに精通しているか
- クラウド対応：AWS・Google Cloud・Azureなど自社環境への対応実績があるか
- 設計実績：閾値設計やダッシュボード構築、運用ルール整備までを一貫して担えるか
- 運用への接続：構築後の運用代行や内製化支援まで見据えた提案ができるか
特に③の設計実績は見落とされがちですが、ここが弱いベンダーに発注すると、ツールは導入できても「運用が回らない」状態に陥ります。また、オーバースペックな多機能統合ツールを安易に勧めてくるベンダーにも注意が必要です。
SaaS型ツールでスモールスタートを切り、必要に応じて拡張していく提案ができるかどうかも、良いパートナーを見分ける基準になります。なお、保守構築の進め方の全体像をあらかじめ把握しておくと、各社の提案を並べて読み解けます。
株式会社ripla｜コンサルから保守構築まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みを持っています。
riplaは、営業・顧客・生産・販売管理など幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業ごとの業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
riplaの最大の強みは、保守の仕組みを「業務要件から逆算して設計できる」点にあります。監視ツールの導入そのものをゴールにせず、その企業の業務にとってどのシステムが止まると最も困るのか、どの指標を監視すべきかを業務理解に基づいて整理します。そのうえで、監視対象の選定と閾値設計を進めます。
これにより、ノイズの少ない実用的な監視基盤を構築できます。また、自社が事業会社として社内DXを推進してきた実体験を持つため、「現場が運用しきれない仕組み」を作らない配慮が随所にあります。
riplaは、ダッシュボードの見やすさや運用ルールの明文化、担当者が変わっても回る属人化の解消まで含めて、構築後に確実に機能する保守体制づくりを得意としています。
得意領域・実績
riplaは基幹システムの構築・導入実績が豊富で、業務システムと保守基盤を一体で設計できる点が特徴です。新規システムの開発から、その後の監視・運用ルール整備までを切れ目なく支援できるため、「作って終わり」ではなく「動かし続けられる」状態まで責任を持って伴走します。
コンサルティング段階から関わることで、要件の曖昧さによる追加費用や手戻りも抑えられます。さらに、構築後の内製化支援にも対応しています。
外部に丸投げしてブラックボックス化させず、運用ノウハウを社内に残しながら段階的に自走できる体制づくりを支援します。長期的な運用コストを抑えたい企業にとって、この点は大きな価値になります。保守構築から運用までを見据えた相談先として、まず候補に入れておきたい一社です。
アイレット株式会社｜cloudpackによるクラウド監視基盤構築
アイレット株式会社は、クラウドインテグレーションサービス「cloudpack」を提供するベンダーです。AWSをはじめとするクラウド基盤の設計・構築から運用監視までをワンストップで担い、特に監視自動化の領域で高い実績を持っています。そのため、クラウド前提の保守基盤を作りたい企業にとって有力な選択肢になります。
特徴と強み
アイレットの強みは、自動化を前提とした監視基盤の構築力です。cloudpackではアラート全体の約80%を社内システム（AMS）で自動処理し、人間が対応するのは残り20%という運用設計を実現しています。
これは、構築段階からどのアラートを自動処理し、どれを人間が判断すべきかを切り分ける設計思想が確立されているからこそ可能なものです。こうした自動化前提の設計は、構築する保守基盤の品質に直結します。
最初から自動化を組み込めば、運用フェーズでの人的負荷を大幅に下げられます。そのため、24時間365日の安定稼働を限られた人員で維持したい企業に適しています。
得意領域・実績
アイレットは、オンラインゲームやWebサービスなど高い可用性が求められる領域での構築実績が豊富です。たとえば、バンダイナムコオンラインがオンラインゲームサーバーをGoogle Cloudへ移行した事例では、24時間365日の有人監視と独自の自動監視システムを組み合わせ、サービス停止のない安定稼働を支えています。
トラフィック変動が激しい環境でも止まらない保守基盤を構築したい企業に、強みを発揮します。
株式会社DTS｜ReSMによる監視運用基盤の整備
株式会社DTSは、システムインテグレーション事業を幅広く手がける大手SIerです。運用監視サービス「ReSM（リズム）」を提供し、監視基盤の構築から運用代行までを一貫して支援しています。大規模なシステム環境や複数拠点をまたぐ保守構築に強みを持つベンダーです。
特徴と強み
DTSの強みは、アラートフィルタリングの設計力にあります。ReSMではアラートの約80%をフィルタリングし、本当に対応が必要なものだけを担当者に届ける仕組みを構築しています。これにより、現場が無用な通知に振り回されず、重要なインシデントへ集中できる監視基盤を実現します。
大手SIerならではの体制の厚さも魅力です。L1からL3までの階層的なサポート体制を前提に保守基盤を設計できるため、一次対応から根本原因の解決まで、どこまでを誰が受け持つかを明確に分けたうえで構築できます。組織的な運用ルールの整備を重視する企業に適しています。
得意領域・実績
DTSは、金融・公共・通信など止められない基幹システムを抱える業界での実績が豊富です。再発防止フローの徹底と二次運用チームによる恒久改善を半期で30件以上積み重ねた結果、アラート正常対応率99.99%という高水準を達成した実績もあります。
信頼性を最優先に保守基盤を構築したい大企業・中堅企業にとって、安心して任せられるパートナーです。
クラスメソッド株式会社｜Datadog導入と監視設計の専門性
クラスメソッド株式会社は、AWSをはじめとするクラウド技術に強みを持つテクノロジー企業です。技術情報メディアの運営でも知られ、最新の監視ツールやAIOpsの知見を実装に落とし込む力に定評があります。Datadogなどの高機能な監視ツールを使いこなした保守基盤を構築したい企業に向いています。
特徴と強み
クラスメソッドの強みは、監視ツールの特性を理解したうえで最適な選定・設計ができる点です。たとえばDatadogは高速かつ高セキュリティな反面、使いこなすには知識が要り価格も高い「スーパーカー」のようなツールです。これに対してSite24x7は、設定が簡単で安価な「乗用車」に例えられます。
クラスメソッドは、こうしたツールの特性を踏まえて自社環境に合った構成を提案できる専門性を持っています。AIOpsや生成AIを活用した異常検知・原因分析の実装にも積極的で、最新トレンドを取り入れた保守基盤を構築したい企業にとって心強い存在です。
高機能ツールの導入はオーバースペックになりやすいため、本当に必要な機能を見極めた提案ができるベンダーと組むことが大切です。
得意領域・実績
クラスメソッドは、スタートアップから大企業まで幅広いクラウド導入・移行の実績を持ちます。
たとえばトヨタ自動車は、アジャイルなPoC（概念実証）の増加によって増大したAWS環境の運用監視を外部委託しました。開発スピードを落とさずに監視基盤を整えたい企業に適しています。技術ドリブンで先進的な保守構築を目指す企業にとって、選択肢に入れる価値の高いベンダーです。
株式会社NTTデータ｜大規模・ミッションクリティカル領域の構築
株式会社NTTデータは、国内最大手のシステムインテグレーターです。金融・公共・社会インフラといったミッションクリティカルな領域で構築実績を数多く持ち、絶対に止められないシステムの保守基盤を設計できる総合力が強みです。高い信頼性と大規模対応力を求める企業にとって、安心感の大きい選択肢です。
特徴と強み
NTTデータの強みは、大規模システムの監視基盤を体系的に設計・構築できる方法論の確立です。監視対象が膨大になりがちな環境でも、重要度に応じた監視レベルを定義し、SLA・KPIに基づく品質管理の仕組みを整備できます。
稼働率99.9%以上といった客観的な指標を設計に落とし込み、運用の品質を見える形にする体制づくりに長けています。また、セキュリティやコンプライアンスへの対応力も高く、ISMSをはじめとする各種認証や厳格な情報管理が求められる環境でも安心して任せられます。
マルチベンダー環境では、どこまでを誰が受け持つかの整理や、障害時の調停フローの設計といった、複雑な体制の取りまとめにも対応できる総合力があります。
得意領域・実績
NTTデータは、銀行の勘定系システムや行政の基幹システムなど、社会的影響の大きいシステムの構築・運用を長年にわたり担ってきました。こうした実績は、24時間365日止まらない保守基盤を設計するノウハウの蓄積につながっています。
NTTデータは大手ならではのコスト水準となるため、自社の規模や予算と照らし合わせたうえで、必要な品質に見合うかを見極めることが大切です。
BeeX株式会社｜クラウド移行と監視基盤構築の専門ベンダー
BeeX株式会社は、クラウドインテグレーションとマネージドサービスを専門とするベンダーです。AWS・Azure・Google Cloudなどマルチクラウドに対応し、クラウド移行と同時に監視基盤を整えたい企業を支援しています。
基幹システムのクラウド化を進めながら保守体制を作りたいケースに適した選択肢です。
特徴と強み
BeeXの強みは、クラウド移行プロジェクトの一環として監視基盤を設計できる点です。移行後の環境に合わせた監視対象の選定や閾値設計を、移行作業と並行して進められるため、「移行したものの監視が後回しになる」という典型的な失敗を避けられます。
基幹システムのクラウド化を検討している企業にとって、保守構築をセットで任せられるのは大きなメリットです。さらに、マネージドサービスとして構築後の運用まで継続的に支援できる体制も整えています。
構築フェーズだけで終わらず、運用フェーズでの閾値の見直しやルールの改善まで伴走します。そのため、継続的に品質を高めていける保守基盤を実現できます。
得意領域・実績
BeeXは、SAPをはじめとする基幹システムのクラウド移行に強みを持ち、エンタープライズ領域での構築実績を積み重ねています。複雑な基幹システムを抱える中堅・大企業が、クラウド化と保守基盤の整備を同時に進めたい場合に頼れるベンダーです。
マルチクラウド環境での監視設計に課題を感じている企業は、相談先の候補として検討する価値があります。
ITシステム保守構築のパートナー選びのポイント
6社を比べたうえで、自社に合うパートナーを選ぶには、いくつかの観点で各社を評価する必要があります。ベンダー選定で特に押さえたい3つのポイントを、次に見ていきます。
対応ツールとクラウド環境の適合性
まず確認すべきは、自社の環境とベンダーの得意領域が合っているかです。AWS中心ならクラウドネイティブな構築に強いベンダー、オンプレミスや特定の業務システムが中心なら、その環境での実績を持つベンダーが適しています。
監視ツールについても、安価で導入しやすいSaaS型でスモールスタートしたいのか、高機能ツールで高度な分析をしたいのかによって、最適なパートナーは変わります。特に注意したいのが、オーバースペックなツールの押し売りです。
多機能統合ツールを安易に勧めてくるベンダーよりも、自社の規模やフェーズに合わせて段階的に拡張できる構成を提案してくれるベンダーのほうが、長期的なコストを抑えられます。また、OSSの監視ツールから有料SaaSへ移行すべき損益分岐点を、サーバー台数や工数の観点から具体的に説明できるかどうかも、信頼できる相手を見分ける材料になります。
設計実績と閾値チューニングの力量
保守構築の品質を最も左右するのが、監視設計と閾値チューニングの力量です。過去の構築事例は、「どんなツールを入れたか」だけでなく、「どういう基準で監視対象を選び、どう閾値を設計したか」まで踏み込んで聞く必要があります。アラートの約80%を自動処理するといった具体的な数値を語れるベンダーは、設計思想が確立されている証拠です。
あわせて、運用ルールの明文化や属人化の解消まで支援できるかも大切です。優れた監視基盤を構築しても、運用ルールが担当者の頭の中にしかなければ、その人が抜けた瞬間に保守体制は崩れます。RACI（実行責任・説明責任・相談先・報告先）の整理など、誰が何を担うかを明確にした設計ができるベンダーを選ぶと、長く機能する保守体制を作れます。
発注時の具体的な進め方は、保守構築の発注・外注方法の解説もあわせて確認してください。
構築後の運用・内製化支援
保守構築は、作って終わりではありません。構築後の運用フェーズで継続的にチューニングし、改善していける体制があってこそ、保守基盤は真価を発揮します。そのため、構築だけを請け負うベンダーなのか、運用代行まで一貫して支援できるベンダーなのかは、最初に見ておきたい点です。
さらに、外部に丸投げしてブラックボックス化させないために、内製化支援の姿勢があるかも確認したいところです。運用ノウハウを社内に逆移管し、段階的に自走できる体制づくりを支援してくれるベンダーであれば、ベンダーロックインを避けながら長期的に運用コストを抑えられます。
経済産業省の試算ではIT人材が2030年に最大約79万人不足するとされています。このため、限られた人員で運用を回す前提に立った設計ができるパートナーの価値は今後さらに高まります。費用面の詳細は保守構築の費用相場も参考にしてください。
まとめ
ITシステム保守構築は、監視ツールを導入するだけの作業ではなく、監視対象の選定から閾値設計、ダッシュボード整備、運用ルールの明文化までを含む「保守の土台づくり」です。この土台の品質が、その後の運用負荷とシステム信頼性を大きく左右するため、設計力を持ったパートナーを選ぶことが何より大切です。
紹介したのは、コンサルから保守構築まで一気通貫で支援できる株式会社riplaを筆頭に、計6社です。cloudpackのアイレット、ReSMのDTS、Datadog設計に強いクラスメソッドに加え、大規模対応のNTTデータやクラウド移行と監視を同時に担えるBeeXも取り上げました。
選定にあたっては、対応ツールとクラウド環境の適合性、設計実績と閾値チューニングの力量、そして構築後の運用・内製化支援まで見据えられるかという3つの観点で比較することが大切です。「アラート地獄」を避け、限られた人員でも安定稼働を維持できる保守基盤を作るには、自社の業務とシステムを深く理解したうえで設計してくれるパートナーが欠かせません。
保守構築の進め方や費用相場、発注・外注方法もあわせて確認し、全体像をつかんだうえで自社に最適なベンダーを選定しましょう。より網羅的に学びたい方はITシステム保守構築の完全ガイドもご覧ください。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。