アップデート対応は、適用前の評価と検証から適用後の復旧まで設計できる会社を選ぶのが基本です。
6社は、パッチ管理と脆弱性対応、SLAの観点で比べます。第三者保守やEOSL（保守終了）への対応力も見ていきます。保守範囲と追加費用の線引きも、発注前に確かめます。
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
ITシステムアップデート対応のパートナー選びが重要な理由
ITシステムアップデート対応は、開発フェーズと違って終わりのない継続業務である点が特徴です。
OSやミドルウェア、ブラウザの変更は外部要因で発生します。そのため、継続的な追従が必要です。
この継続性ゆえに、委託先の対応品質が長期にわたって自社システムの安定性とセキュリティを左右します。
適切なパートナーを選べば、適用前のリスク評価と予備機での検証を経た安全なアップデート運用が定着します。
逆に判断を誤ると、脆弱性の放置や検証不足のパッチ適用による本番障害が頻発し、結果として高い対応コストを払い続けることになります。パートナー選びの重要性は、二つの側面から見ておく必要があります。
適切なパートナー選定が成否を分ける理由
アップデート対応の品質は、ベンダーが「適用すべきか否か」を判断できるかどうかに大きく左右されます。その判断力は、日々の実務で確かめられます。
- 業務影響と脆弱性リスクの比較：適用による業務影響と、放置した場合の脆弱性リスクの釣り合い
- 検証環境での適用確認：本番へ入れる前に、検証環境で動きを確かめる工程
- 適用後の変更記録と復旧手順：変更の理由と影響範囲の記録、問題時に戻すための手順
パッチが公開されたからといって即座に本番へ適用すると、依存するアプリケーションが動かなくなるリスクがあります。一方で、適用を保留し続ければ、脆弱性が放置され攻撃の標的になります。
優れたパートナーは、業務影響と「適用しなかった場合のリスク」を天秤にかけます。そのうえで、予備機での検証を経て、定期保守の枠内に組み込み、計画的に適用します。
適用判断では、脆弱性と業務影響の評価、予備機や検証環境での動作確認、適用後に戻せるロールバック手順の三つを一体で確認します。
安定稼働を支えるのは、適用作業そのものより、変更理由・影響範囲・適用日時を記録して追跡できるようにする「変更管理」の運用です。
設計書やソースコードのバージョンを一か所にまとめて管理し、いつ・何を・なぜ変えたかを残せるベンダーなら、万一の障害時にも原因の切り分けが速く進みます。
変更履歴を残すといった地味でも本質的な運用力が、パートナー選定で成否を分けます。
発注前に確認すべきポイント
発注前にまず確かめたいのは、月額保守の範囲に、どこまでのアップデート対応が含まれるかという線引きです。そのため、契約前には、月額保守に関わる項目を具体的な条件と突き合わせます。
- 月額保守に含む更新作業：月額の範囲に入るアップデートの種類
- 仕様変更や改修の追加費用：範囲外になりやすい変更にかかる別途の費用
- 緊急対応と時間外対応の扱い：緊急時と時間外の対応を、保守と別途のどちらで扱うか
軽微な更新やセキュリティパッチは、月額保守に含まれることが多いです。一方で、大幅な仕様変更は別途費用になりやすいです。
契約書で境界が曖昧なまま発注すると、後から「これは別途見積です」と請求され、コストが想定外に膨らみます。
あわせて、SLA（サービス品質保証）の具体性と、EOSL（メーカー保守終了）への対応力も確かめておきます。
アップデート対応では、メーカーのパッチ提供が終わった機器やソフトウェアを、どう扱うかが避けて通れません。
第三者保守で費用を抑える選択肢もあります。ただし、メーカー製パッチがない場合の脆弱性対策まで提案できるかは、確かめておく必要があります。
株式会社ripla｜コンサルから開発・運用まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。
営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築実績があります。さらに、業務要件に合わせて対応できます。
アップデート対応では、開発から運用まで同じ目線で支援できる点が大きな価値になります。
システムの内部構造を踏まえて、パッチの影響を評価できます。そのうえで、適用判断とテスト範囲を見極め、ブラックボックス化を防ぎます。
特徴と強み
最大の特徴は、上流のコンサルティングから設計・開発・運用保守までを切れ目なく担える点です。
一貫支援では、次の範囲を同じ前提で管理できます。
- 適用前の影響評価：パッチが業務に与える影響を、適用前に見極める工程
- 変更管理の記録：変更の理由や適用日時を残し、後から追える状態
- 適用後の運用改善：適用後の不具合や手間を振り返り、次の作業に反映する仕組み
アップデートを単なる作業として外注せず、業務要件を理解した担当が、リスク評価と変更記録まで一貫して進めます。これにより、属人化やドキュメント不足によるブラックボックス化を抑えられます。
IT事業会社として自社のシステムを内製・運用してきた経験から、発注者側の「コストを高止まりさせたくない」という視点を共有できる点も強みです。
保守費用の内訳を一覧にして、不要な項目や隠れコストがないかを一緒に精査します。そのうえで、TCO（総保有コスト）の観点から適正化を支援します。
準委任契約による柔軟な対応にも応じやすく、要件変更が前提のアップデート運用と相性が良い体制です。
得意領域・実績
得意領域は、営業・顧客管理・生産・販売管理といった企業の中核を担う基幹システムです。
基幹システムでは、適用時の影響評価が欠かせません。加えて、ロールバック手順も準備します。
- 適用前の影響評価：基幹業務への影響を、本番へ適用する前に確かめる工程
- 検証環境での確認：本番に近い環境で、適用後の動作を試す段取り
- ロールバック手順の準備：問題が起きたときに、適用前の状態へ戻す手順
開発時の知見を運用に引き継ぎ、段階的な適用を組み込むことで、安全性を確保しながら継続的な改善を進めます。
コンサルティングでは、保守体制と費用を洗い出せます。自社対応と委託の役割も整理します。進め方はアップデート対応の進め方も参考にしてください。
株式会社野村総合研究所（NRI）｜大規模システム運用に強い総合力
野村総合研究所（NRI）は、コンサルティングとシステム開発・運用の両方を手がける国内最大手の総合ITサービス企業です。
金融や流通など、ミッションクリティカルな大規模システムの構築・運用で長年の実績を持ち、24時間365日の安定稼働が求められる領域での対応力に定評があります。
アップデート対応においても、影響範囲の大きいシステムを止めずに変更を反映する運用ノウハウが蓄積されています。
特徴と強み
強みは、コンサルティングから運用までを一体で提供できる総合力と、大規模システムの変更管理を厳格なプロセスで回せる体制にあります。
アップデート適用の是非を業務影響の観点から評価し、リスクの高い変更については十分な検証と承認フローを経て反映する運用が標準化されています。
可用性が最優先される金融系システムなどで培われた手法は、堅牢な運用を求める企業にとって参考になります。
得意領域・実績
金融・保険・流通といった大手企業の基幹システムを中心に、長期にわたる運用保守の実績を積み重ねています。
大規模かつ複雑なシステムを抱える企業や、厳格なガバナンスのもとでアップデート対応を進めたい企業に適しています。
大規模案件は相応の費用がかかります。そのため、システム規模と予算のバランスを見て検討する必要があります。
SCSK株式会社｜運用自動化とインフラ保守に強み
SCSK株式会社は、システム開発からインフラ構築・運用、データセンターサービスまで幅広く手がける大手SIerです。
ITインフラの運用保守に強みを持ち、パッチ適用やバージョンアップといったアップデート対応を含む包括的な運用サービスを提供しています。また、運用の自動化・効率化にも積極的に取り組んでいる点が特徴です。
特徴と強み
強みは、運用作業の標準化と自動化のノウハウです。バックアップや再起動、パッチ適用を自動化することで、手作業のミスとコストの高止まりを抑えます。
アップデート対応のように繰り返し発生する作業の効率化を重視する企業にとって、検討に値する候補です。
得意領域・実績
製造・流通・金融など幅広い業種の基幹システムやインフラ運用で実績があります。
サーバやミドルウェアを含むインフラ全体のアップデート対応を一括で任せたい企業や、運用自動化によるコスト最適化を志向する企業に向いています。
クラウド活用によりOSやミドルウェアの保守を事業者側へ移管する提案も期待でき、自社の運用負荷を軽減したい場合の選択肢となります。
TIS株式会社｜DevOps・クラウド運用に対応
TIS株式会社は、金融・決済分野に強みを持つ大手SIerで、クラウド活用やDevOpsを取り入れたモダンなシステム運用に対応しています。
継続的な改善を前提とした開発・運用体制を志向する企業にとって、CI/CDや自動デプロイを含むリリース・アップデート運用の相談先となります。
特徴と強み
強みは、クラウドネイティブな運用とDevOpsの実践力です。アップデート対応をCI/CDパイプラインに組み込み、自動テストとロールバック設計を備えることで、変更を安全かつ迅速に反映する運用を実現できます。
手作業中心の従来型運用から脱却し、リリースの頻度と品質を両立させたい企業にとって、有力な候補です。
得意領域・実績
クレジットカードや決済システムをはじめとする金融分野での実績が豊富で、高い可用性とセキュリティが求められる領域に対応してきました。
クラウド移行とあわせてアップデート運用を見直したい企業や、DevOpsによる継続的なリリース体制を構築したい企業に向いています。
委託では、SLAや障害時にどこまでを誰が受け持つかを、契約で明確にしておくことが大切です。
株式会社オロ｜中堅企業向けの柔軟な運用保守
株式会社オロは、Webシステムや業務システムの受託開発を手がけ、開発後の運用保守やアップデート対応まで継続的に支援する企業です。中堅・中小規模のシステムに対して、柔軟できめ細かい対応を提供している点が特徴です。大手SIerに依頼するほどの規模ではないものの、信頼できる委託先を探している企業の選択肢となります。
特徴と強み
強みは、開発から運用までを同じチームで担うことによる対応の柔軟さと、要件変更への追従力です。アップデートに伴う軽微な改修や仕様変更の相談にも、準委任に近い柔軟な姿勢で応じ、システムの状況を理解したうえで適切な改善を進められます。
コミュニケーションの密度を重視する中堅企業にとって、相談しやすいパートナーといえます。
得意領域・実績
Webシステムや業務システムの開発・運用で実績を持ち、自社開発したシステムを長期的に保守するスタイルに強みがあります。
新規開発から継続的なアップデート対応まで一貫して任せたい企業や、規模に見合ったコストで柔軟な運用を求める企業に向いています。
月額保守の範囲と追加費用の線引きは、契約時に具体的に取り決めておく必要があります。
富士ソフト株式会社｜幅広い業種のシステム運用に対応
富士ソフト株式会社は、組込み系から業務システム、インフラ運用まで幅広い領域をカバーする独立系の大手SIerです。
多様な業種・技術に対応してきた経験を活かし、システムのアップデート対応や保守運用を包括的に支援できる体制を持っています。
技術領域の広さから、複数の技術が組み合わさったシステムの運用にも対応しやすい点が特徴です。
特徴と強み
強みは、対応可能な技術領域の広さと、全国規模のサポート体制です。OSやミドルウェアのアップデート、セキュリティパッチの適用、EOSL対応など、運用保守で生じる多様なニーズに幅広く応えられます。
独立系の立場から、特定ベンダーの製品に縛られず、自社環境に合った最適な対応方針を提案できる点も評価できます。
得意領域・実績
製造・公共・金融など幅広い業種での開発・運用実績があり、規模の大きいシステムから組込み機器まで多様な案件に対応してきました。
- 向いている企業：複数システムをまとめて任せたい企業、全国拠点の支援が必要な企業
- 費用の考え方：委託範囲が広いほど費用は変わるため、対応範囲とSLAを定めたうえで相見積もりを取るとよいでしょう
ITシステムアップデート対応のパートナー選びのポイント
6社を比べたうえで自社に合うパートナーを選ぶには、いくつかの評価軸を押さえておく必要があります。アップデート対応は継続的な業務なので、目先の費用だけでなく、長期的な運用品質と総コストの観点から判断することが大切です。特に重視したいのは、次の三つです。
保守範囲と追加費用の契約上の線引き
最も大切なのは、どこまでが月額保守の範囲で、どこからが別途費用なのかを、契約の段階で明確にすることです。
契約書には、更新作業を次のように分類して記載します。
- 通常のパッチ適用：月額保守の範囲に入りやすい、定例の更新
- 大幅な仕様変更を伴う改修：別途見積になりやすい、規模の大きい変更
- 障害時の追加対応：保守内か別途かを、契約であらかじめ決めておく対応
バグ修正や障害対応、軽微な更新は、月額保守に含まれることがあります。一方で、大幅な改修や新機能の追加は、別途費用になりやすい範囲です。
線引きが曖昧だと、OSやブラウザの更新、法改正などに伴う不具合をきっかけに、追加請求のトラブルが起きます。
「保守内」か「別途見積」かを、ケースごとに分けて契約書に書き入れます。
費用相場は見積相場や費用の解説も参考にしてください。
脆弱性対応・EOSL対応の実績とSLA
アップデート対応の本質はセキュリティの維持にあります。そのため、脆弱性パッチをどのタイミングで、どのように適用してきたかの実績とSLAを、必ず確かめます。
脆弱性対応では、次の実績を確認すると比較しやすくなります。
- 緊急パッチの初動対応時間：緊急の脆弱性が公表されてから、動き出すまでの速さ
- 適用前の検証と代替策：適用前にどこまで検証するか、適用できない場合の緩和策
- SLAに定めた復旧目標：障害からの復旧を、いつまでに終えるかの約束
SLAでは、障害発生時の一次対応時間や復旧目標、時間外対応の扱いまで、具体的に定めてあるかを見極めます。
メーカー保守が終了したEOSL機器・ソフトウェアに、どう対応するかの方針も確かめます。
第三者保守で費用を抑える例もあります。その際、メーカー製パッチがない場合の対策まで提案できれば、費用と安全性を両立できます。
EOSL対応は、第三者保守の費用、パッチがない場合の緩和策、既知の脆弱性を放置しない運用の三つを、費用とセキュリティの両面で比べます。
なかでも、脆弱性を放置しない方針かどうかが鍵になります。
TCOと変更管理の運用力による総合判断
費用は、月額単価だけでなくTCO（総保有コスト）で判断します。また、月額以外の費用も比較に含めます。
月額以外の費用には、時間外対応と更新費用、自動化の仕組みを維持する費用、将来の引き継ぎや移行費用があります。これにより、見かけ上安いベンダーが割高になるのを防げます。
変更管理では、履歴を残して、将来の内製化や切り替えにも備えます。
- 変更理由と適用日時の記録：いつ・何のために変えたかを残し、障害時の切り分けに役立てる
- 文書とバージョンを一か所で管理：設計書やソースコードの版を、一つの場所にまとめた状態
- 引き継げる形での標準化：将来の内製化や別のベンダーへの切り替えを、進めやすくするための整備
保守費用の目安は、定期保守20〜30%、障害対応25〜35%、軽微な改修10〜15%です。そのため、見積が過剰な請求になっていないかを確かめる材料になります。
変更理由と履歴をまとめて管理できるかも評価します。文書化と標準化ができていれば、内製化やベンダー変更も進めやすくなります。
まとめ
アップデート対応は、パッチや脆弱性、ブラウザ変更に追従する継続業務です。委託先の品質が安定性と安全性を左右します。
本記事では、株式会社riplaを筆頭に6社を比較しました。NRI、SCSK、TIS、オロ、富士ソフトの特徴も整理しています。
選定では、保守範囲と追加費用を契約で明確にします。そのうえで、脆弱性やEOSLへの対応力、SLAを見ておくと、比べやすくなります。
適用前のリスク評価や変更管理の記録を確実に行えるベンダーを選べば、適正なコストで安全なアップデート運用を続けられます。
本記事で紹介した観点を活用し、自社のシステム規模や業種、求める運用品質に合った委託先を見極めてください。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。