旅行・観光業向け行程管理システムの導入は、要件整理から定着まで6段階で進めます。
段階ごとに何を決めるかを押さえておくと、行程表から手配、参加者、精算までを含めた業務全体の改善につながります。
▼全体ガイドの記事
・旅行・観光業向け行程管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
旅行・観光業向け行程管理システムの全体像
行程管理システムは、旅行商品の企画から見積、参加者案内、実績・精算までを一元管理します。手配は、交通・宿泊・食事・施設が対象です。
旅行業務では、案件や日別行程、手配、参加者を同じデータで結ぶ必要があります。
取引先や料金、変更履歴も関わります。
一般的なカレンダーやプロジェクト管理ツールでも予定は管理できます。一方で、旅行業務では予定に手配や参加者を結び付けて扱う点が違います。
行程表だけでなく業務全体をつなぐ仕組み
管理対象は、旅行案件・商品、日別行程、移動・滞在時間です。集合・解散場所や、交通・宿泊・食事・施設の手配も対象になります。人の面では添乗員と参加者、金額の面では原価と売価を、同じデータで扱います。
バスの到着時刻が変われば、施設への手配書、添乗員や参加者への通知、原価、取消条件の見直しが必要になります。そのため、変更前後の内容と承認者を記録しておくと、繁忙期の電話や口頭連絡が重なっても認識違いを減らせます。
業態ごとに異なる優先機能
業態によって優先する機能が異なるため、まずは主な対象業務を整理することが大切です。
- 旅行会社：見積、参加者名簿、手配、日程表、入出金、取消・変更履歴。
- 観光バス会社：行程から運行情報、車両、乗務員、点呼、安全確認への連携。
- ランドオペレーター：施設、ガイド、通訳、送迎の手配先管理と多言語連絡。
- DMO・観光地域づくり法人：複数事業者間の情報共有と、事業者ごとの権限管理。
機能を最大化するより、改善する業務と指標を先に決めておくと、導入後の評価がしやすくなります。たとえば、見積回答を2営業日から当日中にするなど、導入前に測れる目標を立てます。
転記をなくすことや、手配漏れや変更連絡の未記録を月次で把握することも、目標に設定できます。
機能一覧を先に作ると、使わない帳票や例外的な要望に予算を取られやすいため、注意が必要です。
旅行・観光業向け行程管理システムの進め方
開発は6段階で進めます。
利用者と運用責任者は、要件整理の段階から加わり、各段階の終了条件と納めるものを一緒に決めます。
研修やKPIを最後に考えると、現場で使われにくくなります。そのため、要件整理の段階から検討しておきます。
- 業務と例外の整理
- パッケージ、クラウド、個別開発の選定
- データ、権限、例外の設計と開発
- 通常系と異常系のテスト
- 小規模な稼働と繁忙期への備え
- KPIと運用ルールによる定着
終了条件を決めておくと、次の工程に進むかどうかが明確になります。その結果、予算と納期の管理もしやすくなります。
フェーズ1：要件整理による業務と例外の把握
要件整理では、業態ごとの対象業務と例外を同じ流れで確認します。
- 業務と資料：問い合わせから請求・精算までを図にして、Excel、紙の手配書、メールひな型、電話判断、個人マスタを洗い出す。
- 対象範囲：旅行会社は受付から売上計上、バス会社は受注から運行終了、ランドオペレーターは依頼受付から受入事業者への精算まで。
- 判断項目：誰がいつ何を入力するか、どの情報を正とするか。
- 例外・承認・帳票：欠航・渋滞・休館・人数・料金変更時に更新する情報、承認者と通知先、帳票の形式。
- KPI：導入後に測る指標。
作るものは、現状・理想の業務フローと機能・非機能要件です。
業務用語集と移行対象データ一覧もそろえます。
たとえば、「手配漏れ検知」は、条件、通知先、対応期限、対応済みの記録まで定義します。
フェーズ2：パッケージ・クラウド・個別開発の選定
方式を選ぶ際は、実データでの再現結果と合わせて比べ、独自に作り込む範囲を決めます。
- 方式：旅行業パッケージ、SaaS、連携クラウド、個別開発を比較する。
- 標準機能：行程表、顧客管理、予約、入出金で足りるか確かめる。
- 独自業務：法人旅行、MICE、複雑な精算、バス運行、顧客ポータルなどを見極める。
- 実データ検証：旅行タイプ1つと例外3つ以上で一連の業務を再現する。
- RFP区分：必須、設定、追加開発、当面手作業に要望を分ける。
デモでは、行程作成、見積、手配を動かして確かめます。
変更、帳票出力、参加者通知も見ます。
標準機能で足りるなら、まずパッケージを候補に入れます。一方で、独自業務が競争力に直結する場合は、標準機能を活かして不足部分だけ追加する構成が現実的です。
CSV・API出力や権限、変更履歴も比べます。
オフライン運用と外部APIの従量課金も見ておきます。
また、解約時のデータ返却や問い合わせ窓口、更新時の互換性も確認しておきます。そのうえで、一律にカスタマイズしない方針を示します。
フェーズ3：データ・権限・例外の設計と開発
画面より先に、データと権限を設計しておきます。移行や個人情報の扱いも、あわせて要件に含めます。
- データ：案件、商品、行程、地点、移動、手配、参加者、取引先の管理単位を決める。
- 関連情報：料金、請求、添付ファイル、変更履歴も設計する。
- マスタ：表記揺れや重複を防ぐため、施設・取引先・料金・車両の責任者と更新ルールを決める。
- 権限：会社、支店、部門、担当、添乗員、手配先、顧客で分ける。
- AI・OCR：候補を責任者が検証・承認してから確定する。
過去データの移行は後工程にせず、設計の入力として扱います。
名簿やパスポート情報は必要な人だけが閲覧し、ダウンロード、印刷、共有の操作はログに残します。
旅行業法では、営業所ごとに旅行業務取扱管理者を選任する仕組みです。
旅行業務取扱管理者は、取引条件や旅行の安全などを管理・監督します（出典：観光庁「旅行業法概要」、最終更新2026年4月30日）。一方で、システムは資格要件を代替せず、計画から記録まで追える設計で実務を支援します。
AIが出した候補は、営業時間や休館日、移動時間、予算の点から検証します。食事、安全面、資格者の判断も、確定前に確かめます。
パスポートのOCRでは、読み取り結果を原画像と照合できるようにし、誤読を差し戻せる画面を用意します。
たとえば、2025年10月公開の事例では、AWS上の申込Webシステム、オンプレミスの渡航手続きシステム、クラウドOCRを連携させています（出典：クレスコ・ジェイキューブ「海外渡航手続の自動化」事例、2025年）。
フェーズ4：実データによる通常系と異常系のテスト
画面の表示だけでなく、問い合わせから請求までの通常系と異常系を通して確かめます。
最低限、次の旅行と例外のケースを用意します。
- 旅行の種類：少人数の個人、複数日程の団体、バスを含む旅行、海外旅行またはインバウンド。
- 例外：直前の人数変更、欠航、施設休館、取消料の発生。
- 業務機能：行程変更の帳票反映、変更前データ、通知漏れ、手配重複。
- 移行データ：顧客、参加者、施設、取引先、過去行程、料金。
テストの仕様書には、入力値と期待結果を書きます。そのうえで、担当者、証跡、合否、再テスト日も記録します。
移行テストでは、サンプルを実際に取り込み、件数だけでなく表記揺れや欠損、重複を確かめます。権限と検索性も見ます。
本番直前の一度きりの移行は避け、リハーサルを複数回行うと安全です。
フェーズ5：小規模な稼働と繁忙期への備え
限定した範囲で試験稼働し、実務研修と本番切替の条件を確かめます。
- 試験範囲：1支店、1チーム、または1種類の商品から始める。
- 実務研修：過去案件の操作だけでなく、新規問い合わせから精算まで実務で通す。
- 切替条件：日付、旧システム参照期間、未完了案件、データ凍結時間。
- 障害対応：連絡先とロールバック条件を定め、繁忙期直前を避ける。
現場担当と添乗員は、それぞれ一度操作し、困った点を記録します。
手配先、経理、管理者も一度ずつ操作し、困った点を書き留めます。
一定期間は、新旧の件数と金額を照合します。
見積に、マニュアルや動画、窓口が含まれるかを確かめます。初月の伴走や管理者研修も入るか見ておきます。
特に、質問への回答が翌営業日以降になると、現場がExcelへ戻りがちです。
フェーズ6：KPIと運用ルールによる定着
ログイン人数だけで成功を判断せず、業務指標と運用ルールを定めます。
- 業務KPI：行程表作成・見積回答の時間、手配漏れ、変更連絡の未記録。
- 定着指標：案件ごとの粗利把握までの日数、添乗員のスマートフォン入力率、問い合わせ件数、旧Excelの利用数。
- 運用管理：マスタ更新担当、権限の見直し、連携障害対応、バックアップ確認、法改正・料金改定時の手順。
- 改善要望：全社改善、業態別設定、将来検討、手作業継続に分ける。
- 追加機能：既存KPIの改善、個人情報、誤提案の承認・取消を検証する。
旅行の種類や繁忙期で数値が変わるため、導入前後を月ごとに同じ条件で測ります。
段階的に運用すると、過剰なカスタマイズやベンダーロックインを抑えられます。
旅行・観光業向け行程管理システムの費用相場
費用は利用人数と旅行タイプで変わります。拠点・手配先・帳票の数、移行データの品質も影響します。
外部連携やモバイル対応、セキュリティ要件も、費用に影響します。業界全体で使える公的な横断統計は確認できません。そのため、一般的な業務システムの目安と公開料金・事例を分けて見て、導入後3年間の総額で比べます。
方式別の初期費用と期間の目安
初期費用と期間は、方式と連携規模によって異なります。会社規模や仕様によって幅も大きくなります。
予算を検討するときは、次の幅を目安にします。
- 標準導入：初期0万〜50万円程度、月額1万〜20万円程度、1〜3か月になるケースがあります。
- 移行・帳票・API追加：初期100万〜1,000万円程度、期間3〜6か月程度が目安です。
- 個別クラウド：500万〜3,000万円程度、期間6〜12か月程度が一つの目安です。
- 大規模基幹開発：3,000万円から数億円、1年から数年になる可能性があります。
これらは規模や仕様による予算の幅で、契約額を保証するものではありません。
大規模開発では、複数拠点・ブランドに加えて、GDSや会計、予約との連携が加わる場合があります。運行管理や顧客ポータルとつなぐ場合もあります。
予算を下げたい場合は、優先順位を付けて段階的に導入します。
要件を残したまま予算だけを下げると、テストや移行、保守体制が削られる恐れがあります。
公開料金と実例の比較の基準
公開料金と開発事例は条件が異なるため、構成や追加費用も含めて比べます。
- Tabie基本料：初期0円、5ユーザーまで月額1万円・年額12万円。
- Tabieオプション：渡航書類・予約は月額5,000円、団体旅行は月額3,000円、GDS XML連携は月額3万円。
- Tabie支援：顧客データのみの移行10万円から、研修3時間5万円から。
- 個別開発事例：従業員20名、年間約3,000件の法人旅行代理店で開発1,650万円、月額運用8万円。
Tabieの料金は、日本システム開発株式会社の公開情報です（出典：「Tabie料金」、2026年8月確認）。本体の料金に、連携、移行、研修を加えて考えます。
雲海設計の2025年11月事例は、案件から請求までを一体化し、案件処理時間を平均4時間から45分へ短縮しました（出典：株式会社雲海設計「旅行代理店向け予約・手配管理システム開発事例」、2025年）。
この事例は一社の実績で、業界の相場を示すものではありません。ただし、個別開発の予算を考える材料にはなります。
運用とデータの費用まで含めた3年TCO
3年間に発生する初期費用と運用費をまとめ、通常月と繁忙期の利用量は分けて算出します。
- 利用・基盤：初期開発・設定、月額・年額ライセンス、追加ユーザー、クラウド、外部API、決済手数料。
- 導入：データ移行・クレンジング、帳票変更、研修、問い合わせ対応。
- 運用：バックアップ、監視、保守、法改正、OS・ブラウザ更新。
- 契約終了：解約時のデータ出力費用も含める。
見積では、要件定義、基本・詳細設計、開発の金額と工数を分けます。結合・総合テスト、移行、導入支援も、金額と工数を分けて示します。
一般的な配分の目安は、要件定義が10〜15%、基本設計が15〜20%です。詳細設計は10〜15%、開発は30〜40%です。
結合・総合テストは15〜20%、移行・導入は5〜10%という考え方もあります。これは旅行業界固有の統計ではなく、比較用の目安です。
テストや移行の費用が極端に少ない見積は、追加請求や品質の問題につながる可能性があります。
旅行・観光業向け行程管理システムの見積もりを取るポイント
精度を高めるには、RFPに情報を整理します。まず、対象業務と利用者、データを書きます。さらに、例外、帳票、連携、運用体制も含めます。
仕様を細かく決め切る必要はありませんが、標準機能と独自に作りたい範囲を示すと、見積条件をそろえやすくなります。
RFPに業務、データ、帳票、例外を具体的に書く内容
各社の見積条件をそろえるため、RFPには次の情報を整理します。
- 業務：問い合わせから精算までの手順と部門ごとの担当。
- データ：顧客、参加者、施設、交通、宿泊、料金、商品、車両、添乗員、添付ファイル。
- 帳票：顧客向け日程表、社内行程表、運送会社向け情報、施設向け手配書、請求・精算書。
- 例外：人数・部屋割り変更、遅延・欠航、代替行程、休館、手配先回答遅れ。
- 特殊条件：取消料、複数通貨、多言語、通信が不安定な地域。
データには件数と更新頻度を添え、保存期間や既存形式も書きます。また、帳票はサンプルを渡すと認識がそろいます。
各例外について、判断者と通知期限を決めます。更新情報や履歴の保存先も、あわせて定めます。決めずに曖昧なまま進めると、稼働後の追加要望につながります。
見積項目を同じ粒度で分けた比較
見積範囲と契約条件をそろえておくと、各社の提案を同じ基準で比べられます。
- 費目：要件定義、設計、開発、帳票、連携、基盤、テスト、移行、研修、保守。
- 比較単位：画面、ロール、帳票、外部サービス、API、移行元ファイルの数。
- 契約条件：追加単価、承認方法、変更締切、検収、瑕疵対応。
- 障害・データ：優先度、復旧目標、バックアップ、所有権、返却形式。
- 納品物：要件・設計書、API仕様、テスト結果、移行手順、マニュアル。
「一式」という書き方では、範囲が分かりません。そのため、テストシナリオ数と繁忙期の同時利用数も比較条件に入れます。
管理者設定やソースコードなど、将来引き継げる納品物も含めて、データと業務知識が一社に閉じないようにします。
開発会社の業務理解と運用体制
旅行業務の理解や技術、支援体制は、実例で確かめます。価格以外の点も評価します。
- 業務理解：実績と行程・手配・変更履歴のデータモデル。
- 現場適合：スマートフォン、通信断時の入力、宿泊・交通・会計・決済連携。
- 管理：個人情報、監査ログ、事例の課題・期間・改善指標。
- 採点例：業務理解25点、要件・提案20点、機能・連携20点。
- 採点例：セキュリティ・移行15点、導入等10点、3年TCO10点。
事例は、自社に近い実データのデモでも見ます。点数の配分は調整できます。ただし、最安値だけで決めない仕組みが必要です。
過去案件を使う課題ワークショップでは、質問の深さや例外への対応、難しい点の説明を見ます。それによって、契約後の認識違いを減らせます。
旅行・観光業向け行程管理システムのよくある質問
費用、Excel移行、AI、法令・セキュリティの論点は、同じ検討表に置くと判断の抜け漏れを防げます。
最適な答えは、会社の規模や業態によって変わります。
少人数の旅行会社でも行程管理システムを導入できますか？
導入できます。5ユーザー前後から使えるSaaSや旅行業パッケージがあり、標準機能から段階的に使えます。
最初から全機能を個別開発せず、顧客管理、行程、予約、帳票から始める方法もあります。
方式は、月間案件数と繁忙期の同時利用を基準に比べます。拠点の増加や、Excelで時間がかかる業務も判断材料になります。
Excelの顧客・行程・手配データを移行できますか？
移行の前に、整理と確認の範囲を決めます。そのうえで、データを段階的に照合します。
- データ整備：表記揺れ、重複、空欄、古い連絡先を直す。
- 移行準備：対象項目、履歴、削除基準、責任者、バックアップを決める。
- 検証：少量移行と本番相当のリハーサル後、件数・内容を照合する。
- 費用範囲：顧客だけか、過去行程・手配・添付ファイルまでか確認する。
顧客名や住所、電話は、ファイルをそのまま取り込めるとは限りません。施設名、料金、コース名も、事前の整理が必要です。
AIで行程表や見積を自動作成できますか？
AIは下書きの作成に使えます。ただし、確定前の検証とデータ管理は、あらかじめ設計しておきます。
- 用途：候補の行程、文章、帳票の下書きを作る。
- 確認項目：参照データ、個人情報の保存先、学習利用、生成履歴。
- 運用：承認者と誤りの差し戻し方法をRFPに含める。
AIは、営業時間や休館日、交通状況、移動時間を誤ることがあります。予算や契約条件、食事、バリアフリー要件についても、誤りが生じる可能性があります。
確定前に担当者が検証し、便利さだけで導入を決めないことが大切です。
旅行業法や個人情報保護にシステムで対応できますか？
システムで支援できる範囲と、資格者や事業者が担う責任、個人情報保護の要件は、分けて確認します。
- システムの支援範囲：情報記録、権限、変更履歴、承認、帳票、監査ログ、バックアップ。
- 資格者・事業者の責任：システムは責任を代替しません。旅行業務取扱管理者や旅程管理業務を行う者の選任要件も、確認の対象です。
- 法令・運用：契約・約款・安全管理は、最新法令と自社の専門家の見解をもとに判断します。
- 個人情報：参加者・パスポート情報の閲覧最小化、暗号化、委託先管理、保存・削除、漏えい時の連絡、ログ確認を要件化します。
まとめ
6フェーズによる段階的な進め方
要件整理から定着までの6段階で進めると、検討漏れを減らせます。
行程表だけでなく、手配や参加者、原価を同じデータにつなぎます。さらに、変更・取消、当日連絡、請求・精算までを一つの流れで扱います。例外が起きたときの判断と履歴も、あわせて設計しておくことが重要です。
3年TCOと現場定着までを含めた導入成果
導入の成果は、費用の比較に加えて、現場で継続して使えるかまで確かめて判断します。
- 標準SaaS・パッケージ：初期0万〜50万円程度、月額1万〜20万円程度から。
- 連携・移行・帳票込み：100万〜1,000万円程度。
- 個別クラウド開発：500万〜3,000万円程度。
- 導入準備：業務の洗い出し、KPIと過去案件の選定、試験範囲を決める。
- 本格展開：継続利用、データ返却、運用責任者の改善体制を確かめる。
金額は要件や規模で変わる目安です。3年TCOで比べる際は、ライセンスや移行、研修を見込みます。さらに、外部API、保守、法改正も含めます。
標準機能と設定、追加開発、当面の手作業を分けたうえで、1支店か1商品群で試験稼働します。
▼全体ガイドの記事
・旅行・観光業向け行程管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。