旅行・観光業向け行程管理システム開発の完全ガイド

旅行・観光業向けの行程管理システムは、旅行案件、行程、手配の情報を同じデータで管理する仕組みです。業態に合った機能を選び、段階的に導入すると、情報共有に役立ちます。

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

旅行・観光業向け行程管理システムの全体像

同じ行程情報を複数の業務で共有する構造です。

行程管理システムは、案件の受付から旅行後の精算までを同じ情報で扱う業務基盤です。そのため、担当者が替わっても最新の状況を確認できます。

行程管理の価値は、日程表の作成時間を短くすることだけにとどまりません。

導入時は、カレンダー機能の有無だけでなく、行程を中心に業務データがどこまで連動するかを見ておく必要があります。

案件・行程・手配を同じデータで管理する設計

基本データは、旅行案件と日別行程を中心に、商品や立ち寄り先、参加者、交通、宿泊などがひも付く構造です。食事、施設、添乗員、取引先、車両の情報も、同じ構造で扱えます。原価、売価、帳票も、このデータにひも付けて管理します。

集合場所が変わったときは、行程表と参加者案内に加え、運送事業者への依頼や添乗員画面にも同じ変更が反映される設計が望まれます。

担当者が別のExcelを修正して配布する運用では、古い情報が残りやすくなります。

標準機能の広がり（企画から精算まで）

標準機能が受け持つ範囲は、受付から精算まで、4つの場面に分かれます。

企画・顧客対応：問い合わせ対応と顧客管理、モデルコースの再利用があり、地図上でルートも確認できます。
見積・手配：見積・原価計算と手配依頼、予約・変更・取消の履歴管理がそろっており、顧客向けの日程表も出力できます。
当日の対応：集合確認、遅延・欠航の記録、緊急連絡を扱います。
精算・分析：請求・精算や粗利、手配漏れの分析まで扱うと、旅行業務の基幹システムに近づきます。

旅行・観光業向け行程管理システムの種類と選び方

方式は、標準SaaSや旅行業務パッケージを使う形から、パッケージを拡張する形、個別開発まで分かれます。

既存システムを残すハイブリッド構成も、この中から組み合わせて選びます。

方式を決める前に、業務のどこを標準に合わせ、どこを独自に残すかを整理しておくと、予算と納期のぶれを抑えやすくなります。

標準SaaS・旅行業務パッケージの特徴

標準SaaSや旅行業務パッケージは、初期費用を抑えやすく、数週間から数か月で使い始められます。業務を標準化できる企業に合いやすい方式です。

標準で入っている機能：顧客管理や予約、団体旅行などの機能は、あらかじめ用意されています。入出金や日程表も含まれます。
公開料金例：2026年時点では、5ユーザー程度の基本機能を月額1万円から提供する例があります。
オプション：予約や団体旅行、外部連携などをオプションにしている例もあります。データ移行や研修も、オプションの例です。

発注側は、表示項目や帳票、データ出力を契約前に確かめるとともに、解約時の返却条件も見ておく必要があります。

標準機能と独自業務を両立するパッケージ拡張

標準機能を中核に置き、特殊な帳票や顧客ポータルを追加する方式です。すべてを作り直す必要がなく、共通業務はパッケージに任せられます。

追加できる機能：会計やバス運行との連携、独自の精算ルールを加えられます。
予算の配分：差別化につながる部分へ予算を振り向けられる点が利点です。
契約での確認：追加機能の所有権や保守責任、将来のバージョンアップへの影響は、見積書と契約書に明記しておく必要があります。

個別開発・ハイブリッド構成の特徴

独自の団体旅行やMICE、インバウンド手配、複数ブランドの料金計算などが標準機能では対応できない場合、個別開発が候補になります。

ハイブリッド構成：既存のオンプレミス基幹を残し、Web申込やスマートフォン、OCRをAPIやCSVでつなぐ形もあります。
連携の広がり：会計や予約も、同じようにつなげられます。
自社の負担：自由度が高い分、要件定義やテストに加えて、障害対応や引き継ぎも自社で管理する必要があります。

ポイント

方式は、初期費用を抑えやすい標準SaaSや旅行業務パッケージから、複雑な業務に対応する個別開発まで幅があります。自社の業務がどこまで標準に合うかで選びます。

業態別に必要な機能

同じ行程管理でも業態によって重視する機能は異なります。そのため、旅行の種類や手配先、通信環境、収益管理の単位から、優先順位を決めていきます。

機能一覧を見比べる前に業態ごとの重視点を押さえると、自社に必要な優先順位が見えてきます。

旅行会社で重視される見積・手配・参加者・粗利の連動

問い合わせや商談は案件として登録し、商品やコース、参加者を紐づけます。そのうえで、交通や宿泊の原価から売価と粗利を確かめます。食事や入場、ガイドなどの費目も、同じ案件で管理します。

特に、日程表の修正を見積、手配書、参加者案内に反映できることが欠かせません。団体旅行では名簿や部屋割り、食事制限を扱います。また、緊急連絡先や入金状況も安全に扱う必要があります。

バス会社で重視される運賃・運行・安全情報の共有

バス会社では、旅行会社の行程が運行計画に置き換えられるため、見積から運行書類、安全情報までを同じ案件で扱えるかが問われます。

運行計画への置き換え：旅行会社の行程を運行計画に置き換えて見積もります。車両、乗務員、車庫、走行距離を考慮し、高速料金や休憩、回送も含めます。
行程表と見積依頼：オンラインで共有し、修正版や注意事項は案件に記録します。そうすれば、メールやFAXでの転記を減らせます。
運賃と運行書類：公示運賃による計算ができ、運送申込書や引受書、運行指示書も出力できます。
安全情報：事故やヒヤリハットの共有も、導入前に確認しておきたい点です。

ランドオペレーターで重視される多言語・手配先・変更履歴の管理

海外旅行会社や国内の宿泊・交通・体験事業者、通訳案内、食事場所など、多数の関係者を一つの案件で管理します。

言語や通貨、タイムゾーンなどの情報を扱う場合は、入力項目と閲覧権限を分けます。パスポート情報や食事制限、宗教上の配慮も、同様に分けて扱います。

変更や取消の履歴、承認者と時刻、手配先への連絡の完了は、追えるようにしておくと事故防止につながります。

宿泊・体験事業者やDMOで重視される地域データの共有

宿泊・体験事業者やDMOでは、施設単体の予約管理にとどまらない視点が必要です。地域の観光資源やイベント、交通、混雑の情報と、来訪者属性や販売実績を連携させます。

複数の事業者が参加する場合は、自社の案件、地域で共有する情報、管理者だけが見る情報で、閲覧範囲を分けます。

2026年5月には、観光DX推進事業が過年度の優良事例を公開しています。そのため、データを一つにまとめたり業務を自動化したりする検討の参考になります。

ポイント

同じ行程管理でも業態によって重視する機能は異なり、旅行の種類や手配先、通信環境、収益管理の単位で優先順位を付けると判断しやすくなります。

旅行・観光業向け行程管理システムの進め方

早い段階で移行データと現場の操作を確かめます。

旅行では、渋滞や欠航、休館、天候などで、計画どおりに進まないことがあります。人数の変更や手配先の都合が重なることもあります。そのため、現場の例外を要件に含め、業務、データ、責任者の順に固めていきます。

▶ 詳細はこちら：旅行・観光業向け行程管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

現状業務の洗い出しと成果指標の設定

現状を見直すには、まず業務の全体像を把握することが出発点になります。

重複入力も洗い出し、AIや自動化の前に、業務の流れを一覧にして標準化する「AX」を進めます。

成果指標には、行程表の作成時間や見積の回答時間、手配漏れの件数、案件の処理時間を設定します。粗利の把握日数、電話・メールの件数、添乗員の入力率なども、指標に加えられます。

業務フロー：問い合わせ、企画、見積、手配、変更、当日運用、請求、精算、旅行後の報告を一枚にまとめた流れ図
情報の分散：紙、Excel、電話、FAX、個人メール、チャットの使われ方
成果指標：導入前の平均値を記録し、導入後の改善を説明できるようにする

必須機能・設定対応・個別開発の切り分け

費用や納期が膨らむのを避けるため、機能要件と例外処理を観点ごとに整理します。

要件の分類：標準機能のまま使う業務、設定で変える業務、個別開発する業務、人が当面確認する業務に分けます
分類例：顧客検索は標準、部署別承認は設定、特殊精算は開発、災害判断は人が担当
例外処理：変更や取消、欠航、参加者や部屋割りの変更、手配先への再通知も要件に含める
再現確認：過去のトラブル案件を3つ以上選び、システム上で試す

社内の慣行をすべて再現しようとすると、費用や納期、保守の負担が重くなります。

小さなパイロットとデータ移行の先行検証

導入後の手戻りを防ぐには、試行範囲と検証方法、移行データを一緒に確かめておく必要があります。移行を開発の最後に回すと、稼働後の手作業が増えます。

試行範囲：1支店や1商品群、1旅行タイプといった単位
一連の操作：過去案件を使い、行程作成から見積、手配、帳票出力、変更通知、精算まで通して操作する
利用者と測定：営業・手配・添乗・経理の担当者が操作し、時間や入力漏れ、確認のしやすさを測る
移行と整理：顧客から履歴までのデータを移し、表記揺れや重複、古い連絡先、未使用マスタを整え、承認者を決める
早期検証：整理後のデータを使い、開発の最後を待たずにサンプル移行を試す

テスト・研修・運用責任とリリース

本番の前に、参加者の個人情報を、担当者や添乗員、外部の手配先、管理者がそれぞれ適切な範囲で閲覧できるかを確かめます。

テスト項目：変更や取消、重複予約、通信断を試します。権限外の閲覧、帳票の再発行、障害からの復旧も確かめます。
受入確認：受入テストの合格条件を、数値で定める
負荷・復旧：繁忙期の負荷とバックアップからの復旧を検証する
研修：説明会を1回で終わらせず、役割別の手順と問い合わせ窓口を用意する
社内責任者：システム管理者や業務責任者、データ管理者、緊急連絡責任者を社内で決めておく

リリース後は、改善要望を月次で集め、標準運用、設定変更、次期開発のいずれかに振り分けます。

ポイント

判断に迷ったら、移行データを開発の最後に回していないか、現場の例外を要件に含めているかを見直します。どちらも、導入後の手戻りや手作業に関わる点です。

費用相場と開発期間の目安

旅行・観光業向け行程管理システムだけを対象にした公的な費用統計は、見当たりません。そのため、公開料金、公開事例、一般的な業務システムの見積目安を分けて見ていきます。

金額を左右するのは、利用者や支店、手配先の数に加え、連携や帳票の数です。さらに、既存データの品質やモバイル対応、セキュリティ要件も影響します。

▶ 詳細はこちら：旅行・観光業向け行程管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

方式ごとの初期費用の幅

予算検討の前提をそろえるために、方式ごとの費用幅と公開料金例を並べて見ておきます。

標準方式：初期0万〜50万円程度、月額1万〜20万円程度からの例があります。
追加作業：移行や帳票、外部連携、研修を加えると、初期が100万〜1,000万円程度になる場合があります。
個別開発：クラウド開発は500万〜3,000万円程度です。複数拠点などの複雑な連携では、3,000万円から数億円まで広がります。
公開料金例：基本機能は5ユーザーまで月額1万円。予約は5,000円、団体旅行は3,000円、外部連携は3万円で、いずれも月額の例です。
追加料金と比較：移行は10万円から、研修は3時間5万円の例があり、追加ユーザーなども含めて比べます。

公開料金例は一つのサービスのもので、業界全体の相場ではありません。

公開事例の費用内訳と効果の読み分け

導入事例を参考にする際は、対象の規模、費用の構成、得られた効果を分けて見ます。

対象事例：2025年公開、従業員20名、年間約3,000件の法人旅行代理店
対象業務と費用：案件などを一つのシステムで管理する事例で、開発は1,650万円、月額運用は8万円でした。
効果：案件処理は平均4時間から45分に短縮されました。相場の統計ではなく、費用と作業の内訳を知るための事例です。
費用配分：要件定義10〜15%、設計25〜35%、開発30〜40%、テスト15〜20%、移行・導入5〜10%です
保守と効果：保守は初期開発費の年10〜20%前後が目安です。効果と件数は、自社の数字に置き換えて考えます。

事例では、構築、移行・導入支援、研修・マニュアルの内訳も公開されています。

3年TCOで見るライセンス以外の費用

契約時の金額だけで判断せず、利用中と終了時にかかる費用も含めて比べます。

3年TCO：追加ユーザーや保存容量、API、決済を含めます。移行や帳票変更、教育、問い合わせも、3年間の費用に入れます。
運用・終了費：バックアップや監視、保守、法改正への対応を加えます。端末や通信、復旧、解約時の出力、切替も含めます。
見積の分解：標準、設定、追加開発、別途見積を作業ごとに分けます。APIは接続先、帳票は様式、移行はデータ別に確かめます。
実質費用：残る手作業の費用と、削減できる作業時間の比較

ポイント

費用は、初期費用だけでなく、移行や研修、保守、解約時の出力まで含めた3年TCOで比べます。公開料金や公開事例は、相場ではなく費用の内訳を知る材料として使います。

見積もりを取る際のポイント

見積もりの精度を上げるには、機能名だけでなく、誰がいつ入力し、どの帳票を出し、誰へ通知するかまで示します。

発注の前に、業務フローやデータ項目、権限を共有します。さらに、外部連携や非機能要件、移行範囲、受入条件も伝えます。

RFPに入れる実際の案件と例外処理

候補先の提案を同じ条件で比べられるよう、依頼資料と確認事項を具体的に示します。

添付資料：匿名化した行程表、見積書、手配書、請求書、参加者名簿
例外案件：人数や宿泊先の変更、欠航、食事制限、バス回送、外国語案内も、サンプルに含める
候補先への依頼：同じサンプルを使い、作業や画面、帳票、手作業を説明してもらう
機能と運用の質問：移行や変更履歴、一括連絡、権限を含めます。ログ期間や復旧目標、API制限も質問に入れます。
契約条件：障害時の連絡時間、解約時の返却、デモの範囲と追加費用

複数の見積もりの同条件・同評価軸での比較

各社の提案を公平に評価するには、金額だけでなく、契約や運用の面もそろえて比べます。

同じ費目で比較：初期費用や月額、開発、移行を各社でそろえます。教育や保守、連携、3年TCOも、同じ枠で並べます。
業務適合：標準機能の範囲と残る手作業を見て、担当者が操作の負担を評価する
契約時期：要件が曖昧な場合は、有償の要件定義や短期の試行を経てから、本開発を契約する
成果物・引継ぎ：知的財産の扱い、ソースや設定の引き渡し、保守終了時の移行支援

見積もりが安く見えても、移行や研修、テスト、保守が含まれていない場合があります。また、要件が曖昧なまま固定価格にすると、後から変更費用が生じやすくなります。

開発会社/ベンダーの選び方

開発会社と旅行業務パッケージのベンダーでは、役割が異なります。そのため、実績だけでなく、要件定義から移行、定着、保守まで責任を持てるかを確かめます。

旅行業務と自社の業態への理解

旅行会社、バス会社、ランドオペレーター、宿泊・体験事業者では、データの持ち方も現場の責任者も異なります。

提案者が行程や見積、手配、参加者の扱いを、自社の言葉で説明できるかを見ます。車両や宿泊、精算、変更履歴も、同じ言葉で説明できるかを見ます。

発注側は、匿名化した案件を使い、提案内容の手配漏れや変更通知をどう防ぐかを確かめます。

移行・研修・保守の担当範囲の文書化

安定して使い続けられるよう、導入後の作業も含めて、担当範囲を契約前に決めておきます。

導入・運用分担：データ整理、移行、研修、マニュアルの担当を決めます。問い合わせや監視、障害対応、復旧も含めます。
変更・納品：法改正や外部仕様の変更を、誰が担うかを分けておきます。画面、DB、API、帳票の仕様は、納品物に含めます。
委託時の管理：個人情報やパスポート情報の再委託、海外保管、ログ、削除、事故報告を契約で確認する
説明責任：保管場所や認証方式を説明できない提案は、安くても慎重に評価する

データ出力と将来の切り替えやすさ

契約の終了や将来の変更に備えて、データ出力の条件と選定の基準を確かめておきます。

出力対象：顧客、参加者、行程、手配の出力形式を確かめます。請求や添付、履歴も対象に含めます。
出力条件：費用や提供期間を質問し、API・CSVの仕様、所有権、追加開発の見積ルールを確認する
選定評価：機能や業務理解、連携、安全の面を比べます。移行やサポート、3年TCOも加えて見ます。
運用適合：重要業務を少ない手作業で安定して回せるかどうか

▶ 詳細はこちら：旅行・観光業向け行程管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

▶ 詳細はこちら：旅行・観光業向け行程管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

ポイント

迷ったときは、旅行業務を自社の言葉で説明できるか、移行・研修・保守の担当範囲を契約前に決めているか、データを解約時に出せるかで判断します。

セキュリティ・旅行業法・2026年の最新動向

管理策と業務上の判断を組み合わせます。

氏名や住所、連絡先、同行者の情報を扱う可能性があります。さらに、健康や食事、パスポート、決済・請求の情報にも及ぶことがあります。そのため、法令上の義務と、システムの記録・権限・通知機能を分けて設計します。

旅行業法上の責任とシステムの支援範囲の切り分け

法令上の責任を取り違えないよう、事業者の判断とシステムの支援範囲を整理します。

旅行業者等：2026年4月30日更新の観光庁概要では、営業所ごとの管理者選任を示しています。
手配業者：営業所ごとに、旅行サービス手配業務取扱管理者を置く義務があります。
システムの支援：取引条件や手配、履歴、帳票、連絡を記録できます。ただし、資格者の選任や安全・取引判断は代替しません。
業務ルール：旅行内容の承認、変更の確定、参加者への通知担当を決める
制度変更：記録と法令適合の判断は別の要件です。制度や公示運賃が変わったときは、マスタを更新し、更新者と日付を残します。

権限・ログ・バックアップ・委託先管理の確認項目

個人情報や外部委託を安全に扱うには、管理策と委託先への確認事項を整理しておく必要があります。

アクセス管理：会社、支店、担当者、添乗員、手配先ごとの権限と二要素認証
データ・端末保護：暗号化やログ、履歴、バックアップ、復旧を確かめます。紛失時のログアウトや画像の保存期間、退職者の停止も含めます。
委託先管理：選定、再委託、事故報告、削除・返却を、契約と運用の両面で管理します。外部の手配先や開発先、保守先も確認の対象です。
委託責任：個人情報保護委員会の指針は、安全管理措置の指示不足などによる漏えい事例を示しています。
供給網：IPAの2026年3月27日公開・中小企業向け第4.0版は、バックアップを含む6か条とサプライチェーン対策を強調しています。

AI・API・モバイルの活用と人の承認

AIや連携機能を業務に取り入れる際は、確認の責任と、現場での利用条件を決めておきます。

AIの補助：行程案や立ち寄り先の抽出、多言語化、問い合わせ文の下書きを支援する
人の確認：営業時間や休館、移動時間、車両制限の誤りを想定し、承認を設けます。予算や天候、安全条件の誤りも想定に入れます。
利用・連携管理：変更履歴と学習利用の範囲、API・CSVの予約などのデータ責任元を決める
モバイル対応：不安定な通信下での一時保存や再送、同期競合、端末紛失への備え
導入の順序：2026年時点では、AIを追加する前に、正しいマスタや標準業務、追跡できる履歴基盤を整える

導入後の定着方法と失敗しない改善ポイント

導入直後は、機能を増やすより、現場が毎日使うことを優先します。特に、実務担当者が入力しないまま旧Excelを併用すると、二重管理が残ります。

現場の代表者にも、要件定義や受入テスト、研修、改善会議に加わってもらいます。

導入後KPIによる使われ方と効果の測定

毎月、行程表の作成時間や見積の回答時間、手配漏れ、変更通知の完了率を確かめます。加えて、案件処理時間や粗利の確認日数、ログイン率、添乗員の入力率も見ます。

数字に加えて、止まった画面や、外部で作り直した帳票の声も聞き取ります。そのうえで、同じ条件で改善前後を比べ、追加開発の優先順位を決めます。

よくある失敗と先回りの対策

導入後のつまずきを避けるため、起こりやすい要因と運用上の対策を整理します。

要件の不足：過去の難しい案件で受入テストを行い、現場の例外を確かめる
過剰な開発：標準・設定・開発を分け、マスタ整備と移行リハーサルを進める
現場定着：役割別の研修を用意し、障害窓口や復旧目標、繁忙期の監視、連携変更、代替判断者を決める
予算の段階化：予算が限られる場合は行程や見積、手配から始め、ポータルやAI、分析は後から加える

旅行・観光業向け行程管理システムのよくある質問

自社の業態や案件数、利用者数、既存システム、個人情報の種類によって、最適解は変わります。回答は、業務フローと見積もりで確かめます。

Excelで管理していても移行できますか？

移行はできますが、Excelをそのまま取り込めるとは限りません。顧客、参加者、施設、取引先、コース、料金の列は、取り込む前に整理します。

重複や表記揺れ、古いデータ、不要な項目を整えてから移行します。そのうえで、サンプルを変換し、行程作成から帳票出力まで確かめます。

小規模な旅行会社でも導入できますか？

導入できます。基本機能を5ユーザー程度、月額1万円から提供する公開料金の例があり、必要な機能を選べば小さく始められます。

月額の料金に加えて、移行や研修、帳票、連携、追加ユーザー、解約時の出力まで含めた3年TCOで比べます。

システムを入れれば旅行業法に対応できますか？

旅行業法への対応では、管理者の選任や取引条件の説明、安全管理、社内承認が、事業者の責任として残ります。システムは、手配状況や承認、変更履歴、帳票、連絡記録を残し、適正な業務を支えます。

AIで行程表を自動作成できますか？

行程案や文章の要約、多言語化、候補の比較は、AIで支援できます。一方で、営業時間や休館日、移動時間、車両制限を誤る可能性があります。天候や安全、予算についても、誤りが出ることがあります。

AIの誤りに備えて、最終的な確定は担当者が行い、制約条件をデータ化して、提案や承認者、修正内容を履歴に残しておく必要があります。

まとめ

行程管理システムは、案件や参加者、手配、変更連絡をつなぐ業務基盤です。原価と売価、安全記録、請求・精算まで含めると、日程表はその一部になります。

優先順位を決めた段階的な導入

導入では、行程や見積、手配、変更履歴をつなぎ、二重入力と伝達漏れを減らします。

次に、参加者案内や顧客ポータル、会計・決済、運行、分析を加え、最後にAIなどを検討します。効果を測りながら広げれば、投資判断と現場の納得感を両立しやすくなります。

AXの洗い出しと小さなパイロットからの開始

段階導入に向けて、業務、費用、リスク、試行の方法について決めておく事項を整理します。

業務整理：例外を洗い出し、指標を決め、標準機能と設定、個別開発を分ける
費用比較：移行や研修、連携、保守、解約時の返却を含めた3年TCOで比べる
リスク要件：個人情報や旅行業法、委託先、バックアップ、AIの承認範囲
小規模検証と拡張：1支店や商品群で試し、変更や手配漏れを確かめてから、機能を広げる

外部連携や分析、AIなどは、導入の状況を見ながら後から加えていきます。そうすれば、予算と運用リスクを抑えながら、業務全体を改善できます。

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
 ・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
 ・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。