結論：治具管理システムの開発・導入費用は、台帳とQR照会だけなら初期0〜100万円程度、
貸出返却や生産管理連携まで含めると300万〜1,000万円程度、
RFIDや複数拠点の品質トレーサビリティまで組み込むと800万〜2,500万円程度が一つの目安です。
ただし、これは治具管理専用システムの公表価格を集計したものではなく、機能範囲、治具点数、
タグや端末、既存システムとの連携、現場展開の規模で大きく変動します。
治具管理では、システム本体の値段だけでなく、治具マスタの整備、QRコードやRFIDタグの発行、
ハンディ端末の購入、データ移行、現場教育、保守運用まで含めて総額を考える必要があります。
この記事では、治具管理システムの費用相場とコストの内訳、価格が上がる要因、見積もりの比較方法、
費用を抑えながら効果を出す進め方を、製造現場の導入イメージに沿って解説します。
▼全体ガイドの記事
・治具管理システム開発の完全ガイド
治具管理システムとは？費用を考える前に押さえる全体像
治具管理システムは、加工・組立・検査などで使う治具を個体単位で識別し、購入・登録から保管、
貸出、使用、点検、修理、再利用、廃棄までの履歴を一元管理する仕組みです。費用を見積もるときは、
単なる在庫台帳ではなく、どこまでのライフサイクルと製造履歴を管理するかを最初に決めることが重要です。
治具管理でどの情報を管理するのですか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
基本となるのは、治具番号、名称、図面、写真、仕様、対象製品、対象工程、保管場所、所有部門です。
そこに入庫、持出し、貸出、返却、移動、予約、棚卸しの履歴を加え、使用回数、使用時間、処理数、点検日、校正日、修理内容、交換部品、廃棄理由まで記録します。
さらに製造指示、製品ロット、シリアル番号、不良情報を紐付けると、治具起因の品質問題を追跡できるようになります。治具をセット単位で扱うのか、構成部品まで個体管理するのかによっても費用は変わります。
高価な検査治具や金型は個体単位、安価な補助具は数量単位というように管理レベルを分けると、登録作業とライセンスの過剰投資を抑えられます。
QRコードとRFIDで費用はどう変わりますか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
QRコードやバーコードは、ラベルとスマートフォン・ハンディ端末があれば始めやすく、初期費用を抑えやすい方式です。
一方で、治具を1点ずつ読み取る運用になりやすく、汚れ、傷、貼付位置、視認性に注意が必要です。
RFIDは複数点の一括読み取りやケースを開けない棚卸しに向きますが、タグ、リーダー、アンテナ、設置、読み取り検証が追加され。金属・液体・高温・薬品環境では専用タグが必要になることがあります。
一般社団法人日本自動認識システム協会が公開するリコーインダストリー勝田事業所の事例では、約1メートルの範囲にある対象品をRFIDで一括読み取りし。
QRコードを1点ずつ読む運用からデジタル点検へ移行しています。
1工程の効果測定例では、毎日点検する450点の読み取り時間を短縮し。約14,550円の月間コスト低減を試算しています（出典：日本自動認識システム協会「工場備品・治具のRFIDによる管理」）。
これは導入費用そのものではなく、現場作業費の削減例としてROIを考える材料になります。
治具管理システム開発・導入の進め方
費用を抑え、現場で使われる治具管理システムにするには、いきなり全工場を対象にして詳細機能を作り込むのではなく、
現状把握、管理単位の設計、読み取り方式の検証、MVP導入、段階展開の順に進めます。
開発会社から見積もりを取る前に、対象工程と解決したいKPIを絞ると、会社ごとの金額差を比較しやすくなります。
現状調査と要件定義で確認する項目
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
最初に、治具の種類、個体数、保管場所、移動経路、使用回数の数え方、点検や修理の判断基準を現場で確認します。
Excel、紙のチェックシート、ホワイトボード、担当者の記憶に分散した情報を洗い出し。
「必要な治具が見つからない」「返却されない」「同じ治具を重複購入する」「点検期限を過ぎる」といった損失を数値化します。
要件定義では、治具番号と製品番号の関係、貸出と返却の承認者、使用履歴を登録するタイミング、通信断時の代替手順、廃棄後の履歴保存期間を決めます。
登録項目を増やしすぎると入力が続かないため、必須項目と任意項目を分け、現場担当者が1回の操作で何秒なら入力できるかまで確認します。
読み取り方式の検証とMVP導入
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
QRコードを使う場合は、ラベルの耐久性、貼付位置、読み取り距離、汚れや油の影響を確認します。
RFIDを使う場合は、実際の治具を使って金属面での読み取り、棚やケース内での誤読、タグ同士の混在、耐熱・耐薬品性をテストします。
デモ環境で読めても、工場の棚、照明、作業者の手袋、電波反射の条件では結果が変わるため、現場PoCを省略しないことが重要です。
MVPでは、1工程・1棚・数百点程度を対象に、登録、持出し、返却、所在照会、棚卸し、点検期限の通知までを試します。
製品ロットとの品質トレースや自動発注まで初回に詰め込まず、治具探索時間、棚卸し時間、返却漏れ件数、点検期限切れ件数を導入前後で比較します。
効果が確認できてから拠点や機能を広げると、使われない機能への先行投資を避けられます。
本番展開と運用定着
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
本番展開では、既存台帳からのデータ移行、タグの貼付、ラベル発行、端末のキッティング、権限設定、利用者教育を行います。
治具が数千点ある場合、移行費用の中心はシステム入力ではなく、重複や廃棄済みデータを整理して正しいマスタにする作業です。移行対象を現役品と重要治具に絞り、休眠品は棚卸し時に追加登録する方法も選べます。
運用開始後は、治具の新規登録、移動、修理、廃棄の責任者を決め、月次でデータ品質を確認します。端末やRFIDリーダーが故障した場合、紙やオフライン入力で記録し、復旧後に後追い登録するルールも必要です。
初期開発費だけでなく、現場が使い続けるための保守、端末交換、タグ再発行、問い合わせ対応まで見積もると、予算の見通しが安定します。
治具管理システムの費用相場とコストの内訳
治具管理専用システムは、機能や治具点数に応じた価格を公開していない会社が多いため、
単一の相場を断定できません。ここでは、公開料金が確認できる近接サービス、一般的な製造業務システムの開発規模、
タグ・端末・導入作業を組み合わせた2026年時点の概算として示します。実際の見積もりでは、
初期費用、月額または保守費用、機器費、移行・教育費を分けて提示してもらうことが大切です。
クラウド・パッケージ型の料金相場
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
既存の製造業クラウドやローコードで治具台帳、QR照会、貸出返却を構成する場合、初期費用は0〜100万円程度、月額は1万〜10万円程度が目安です。
標準機能がそろった治具・工具管理パッケージやクラウドを導入し、初期設定、帳票、権限、データ移行を加える場合は、初期100万〜500万円程度。月額3万〜30万円程度、または年額保守が一つの目安です。
これらは公開市場統計ではなく、管理点数、ユーザー数、カスタマイズの有無で変わる推定レンジです。
公開価格の参考として、製造業向け工程管理クラウド「ものレボ」は、エントリー月額77,000円、スタンダード月額187,000円。エンタープライズ月額297,000円を掲載しています。
管理者権限IDは1人あたり月1,650円、作業者権限IDは月660円、AI類似図面検索は月33,000円です。
治具専用サービスではありませんが、製造業向けクラウドの月額料金と。ユーザー数・オプションで費用が増える仕組みを把握する参考になります（出典：株式会社ものレボ「料金プラン」）。
個別開発・連携を含む場合の価格帯
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
QRコードやバーコード、ハンディ端末を使い、治具台帳、貸出返却、棚卸し、帳票、既存の生産管理とのCSV・API連携まで含める場合は。初期300万〜1,000万円程度が目安です。
生産指示、作業実績、製品ロット、品質管理、複数倉庫とリアルタイムに連携する場合は、初期800万〜2,500万円程度まで広がることがあります。
対象拠点、利用者数、連携先の数、認証や監査ログの要件によって、同じ治具管理でも工数は大きく異なります。
フルスクラッチで独自の寿命計算、治具構成部品管理、品質判定、IoTセンサー、MES・ERP連携まで作り込む場合は。1,000万〜5,000万円以上になる可能性があります。
これは治具管理だけの価格というより、製造業務基盤全体の開発費に近い水準です。
特殊工程や監査要件が競争力に直結する場合を除き、標準機能を活用して独自部分だけを追加する方が、保守費用とアップデート負担を抑えやすいです。
初期費用とランニングコストの内訳
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
初期費用の主な内訳は、企画・要件定義、画面とデータベースの設計、アプリ開発、連携開発、タグや端末の選定、マスタ登録、データ移行、テスト、教育、導入支援です。
特に金額差が出やすいのは、治具マスタの名寄せ、図面や写真の整理、既存システムとのデータ連携、現場での読み取り検証です。見積書に「導入一式」とだけ書かれている場合は、項目ごとの工数と成果物を確認します。
ランニングコストには、クラウド利用料、ユーザーライセンス、年間保守、サーバーやバックアップ、通信費、端末の保守・更新、RFIDタグやラベルの再発行。問い合わせ対応が含まれます。
一般に、年間保守は初期開発費の15〜25％程度を目安に提示されることがありますが、これは契約内容による推定値です。
常時監視、複数拠点の障害対応、セキュリティ監査、機器のオンサイト保守まで求めると、保守費用は上振れします。
治具管理システムの費用・価格が変動する要因
同じ「治具管理システム」でも、台帳だけを作るのか、現場の読み取りと生産実績をつなぐのかで費用は変わります。
見積もりの金額だけを比較せず、どの要因が初期費用と月額費用に影響しているかを分解すると、
必要な投資と後回しにできる投資を判断できます。
治具点数・拠点数・利用者数
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
治具の点数が増えるほど、ラベル発行、初期登録、棚卸し、検索性能、データ保管の費用が増えます。
1拠点の数百点を対象にする場合と、複数工場の数万点を対象にする場合では、権限設計、拠点間移動、在庫の責任分界、ネットワーク、バックアップの要件が異なります。
クラウドのユーザー課金型では、管理者と作業者の人数、閲覧だけの利用者を分けられるかも月額コストに影響します。複数拠点展開では、全拠点で同じマスタを使うのか、工場ごとに独自項目を許すのかを決めます。
工場ごとの例外を無制限に許すと、開発費だけでなく、教育と保守の費用も膨らみます。共通の標準項目を定め、地域や工程固有の情報は拡張項目に分離する設計が現実的です。
既存システム連携とセキュリティ要件
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
生産管理、MES、ERP、WMS、品質管理、設備保全と連携する場合は、APIやCSVの仕様確認、データ変換、エラー処理、再送、連携監視の費用が加わります。
特に製品ロットと治具の使用履歴を紐付けると、登録タイミングとデータの正確性が品質保証に関わるため、単純なマスタ連携よりテスト工数が増えます。
製品図面、加工条件、不良情報、作業者IDを扱う場合は、認証、権限、操作ログ、バックアップ、通信暗号化、端末管理、脆弱性対応、復旧手順も要件に含めます。
経済産業省は2025年に中小規模の製造事業者向けの工場セキュリティ解説書を公開し、工場の規模を問わずサプライチェーン全体で対策する必要性を示しています。
セキュリティを後付けすると再設計費用が発生しやすいため。RFPの段階で責任分界と最低限の対策を明記します（出典：経済産業省「中小規模の製造事業者向け工場セキュリティ解説書」）。
タグ・端末・工場環境
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
QRコードはラベル印刷と読み取り端末が中心ですが、RFIDではタグ、リーダー／ライター、アンテナ、ハンディ端末、ラベルプリンター、無線LAN。設置工事、電波調整が必要になります。
タグ単価だけでなく、治具の材質と形状、貼付面積、耐熱性、耐薬品性、洗浄方法、読み取り距離を確認します。
金属製治具に一般的なタグを貼れば済むとは限らず、専用タグの選定と実機検証を見積もりに含める必要があります。
端末を何台配置するか、充電・交換・故障時の予備をどうするかも価格に影響します。ハンディ端末を各工程に置く場合は機器費が増えますが、読み取りの待ち時間を減らせます。
逆に、まず事務所のPCとスマートフォンで所在照会を始め、棚卸しだけハンディ端末を使う設計なら、初期投資を分散できます。
見積もりの取り方と治具管理システムのコスト最適化
見積もりを比較する際は、安い順に選ぶのではなく、同じ前提条件で複数社に依頼します。
治具点数、拠点数、利用者数、対象工程、読み取り方式、連携先、移行対象、稼働希望日、
保守時間をそろえ、初期費用と5年間の総保有コストを並べると、価格だけでは見えない差を判断できます。
見積依頼書に書くべき項目
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
見積依頼書には、管理対象を「個体」「セット」「数量」のどれで扱うか、治具番号・図面・写真・製品・工程・保管場所・点検期限などの必須項目。貸出返却と棚卸しの流れを記載します。
QR、バーコード、RFIDの候補、端末台数、タグの材質条件、オフライン対応、CSV・API連携、権限と監査ログ、バックアップ、障害時の復旧方法も明記します。
さらに、要件定義、画面設計、開発、タグ貼付、データ移行、テスト、教育、稼働後サポートの成果物と担当範囲を分けます。
価格非公開のパッケージを比較する場合は、ライセンスの課金単位、追加ユーザー費用、データ容量、API利用料、バージョンアップ費用。解約時のデータ返却条件を確認します。
デモでは正常な貸出だけでなく、未返却、読取失敗、重複登録、通信断、治具廃棄後の履歴照会も試します。
1工程から始めて初期投資を抑える方法
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
最初から全工場、全治具、全連携を対象にせず、損失が大きい1工程から始めます。たとえば、探索時間が長い検査治具、返却漏れが多い貸出品、点検期限切れが品質に直結する治具を優先します。
対象を数百点に限定してQRで運用し、棚卸しや返却漏れのKPIを測定してから、RFIDや生産実績連携へ進むと、投資の妥当性を検証できます。
方式を決めるときは、「RFIDを導入すること」ではなく「何分の作業を何件減らすか」を基準にします。1点ずつ読んでも作業量が少ない場合はQRの方が費用対効果に優れる可能性があります。
毎日大量の棚卸しを行う、ケースを開けずに員数確認したい、複数品の混在を検知したい場合はRFIDの追加費用を回収しやすくなります。
ROIを判断するKPIと総保有コスト
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
費用対効果を計算するには、治具探索時間、棚卸し時間、返却漏れ件数、重複購入額、治具起因の不良件数、点検期限切れ件数、履歴照会にかかる時間。現場入力時間を導入前後で比べます。
作業時間の削減は、対象人数、1回あたりの時間、実施頻度、社内の時間単価を掛けて年間効果に換算します。重複購入の回避や不良の再発防止は、過去の実績を使って保守的に見積もります。
投資回収期間は、初期費用だけでなく、月額、保守、端末更新、タグ再発行、教育の費用を含めて計算します。
たとえば、初期費用が低いSaaSでも、利用者数が増えた場合の月額が長期コストを押し上げることがあります。
反対に、初期費用が高いRFIDでも、毎日の棚卸しと返却確認を大きく短縮できれば、数年単位の総費用で有利になる可能性があります。効果の金額を断定せず、自社の実測値を入れて判断します。
治具管理システムのよくある質問
治具管理システムの導入では、費用だけでなく、QRとRFIDの選択、既存システムとの連携、
Excelからの移行、導入期間、現場定着について質問が多く寄せられます。ここでは、
初めて見積もりを取る担当者が判断しやすいように、代表的な疑問へ直接回答します。
治具管理システムの開発費用はいくらかかりますか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
台帳とQR照会を中心に始める場合は初期0〜100万円程度、標準的な台帳・貸出返却・棚卸し・帳票を備えた構成は初期100万〜500万円程度。
既存の生産管理連携やハンディ端末を含めると300万〜1,000万円程度が目安です。
RFID、複数拠点、品質トレーサビリティ、独自の寿命計算まで含める場合は800万〜2,500万円程度以上になる可能性があります。
専用システムの公表価格を集計した統計ではないため、対象点数と機能範囲を添えて個別見積もりを依頼します。
QRコードとRFIDはどちらを選べばよいですか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
安価に始め、治具を1点ずつ確認する運用ならQRコードやバーコードが向いています。
毎日の棚卸しで多くの治具を一括確認したい、ケースを開けずに員数を把握したい、持出しと返却を自動的に記録したい場合はRFIDが候補になります。
ただし、RFIDは金属、高温、液体、薬品、読み取り距離によって結果が変わるため、実物を使ったPoCで未読や誤読を確認してから選びます。
治具管理システムの開発期間はどのくらいですか？
既存SaaSやローコードで台帳・QR照会から始める場合は2週間〜2か月程度、パッケージの初期設定とデータ移行を含める場合は1〜4か月程度が目安です。
QRやハンディ端末と生産管理連携を含む構成は3〜6か月程度、RFIDの読み取り検証や複数拠点・品質連携を含む場合は6〜12か月程度を想定します。
治具マスタの整理、タグ貼付、現場教育を並行できるかによっても稼働時期は変わります。
Excelの治具台帳をそのまま移行できますか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
CSV形式で取り込める製品はありますが、Excelをそのまま移すだけでは重複、廃棄済み品、表記ゆれ、欠落した保管場所を引き継ぐことになります。
治具番号をキーにして、現役品、休眠品、廃棄品、要確認品を分類し、図面や写真のファイル名も整理してから移行します。
全件を一度に完璧にするより、重要治具と現場で使う範囲を先に整備し、運用しながら追加登録する方が早く定着する場合があります。
治具管理システムの費用を抑えるポイントは何ですか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
まず、解決したい損失をKPIにして、対象工程と対象治具を絞ります。
次に、標準機能、QR、既存端末、CSV連携を優先し、RFID、リアルタイムAPI、複雑な承認、AIや寿命予測は効果を確認してから追加します。
初期費用だけでなく、月額、保守、端末更新、タグ再発行、教育を含む一定期間の総保有コストで比較すると、短期的な安さに引きずられにくくなります。
まとめ：治具管理システムは目的と範囲を分けて見積もることが重要です
治具管理システムの費用相場は、台帳とQR照会を中心にする場合で初期0〜100万円程度、
貸出返却・棚卸し・帳票を備えたパッケージで初期100万〜500万円程度、ハンディ端末や生産管理連携を含める場合で300万〜1,000万円程度、
RFIDや複数拠点の品質トレーサビリティまで含める場合で800万〜2,500万円程度が目安です。
専用システムの公表価格が少ないため、これらは機能、点数、拠点、タグ、端末、データ移行、
連携によって変動する推定レンジとして扱います。
最初に決めるべきこと
最初に決めるべきなのは、システムの種類ではなく、どの損失を減らすかです。治具探索時間、
棚卸し時間、返却漏れ、重複購入、点検期限切れ、治具起因の不良を導入前に測定し、1工程のMVPで効果を確認します。
そのうえで、QRとRFIDを実物で比較し、標準機能と個別開発を切り分けると、必要な費用だけを投資しやすくなります。
見積もりで比較するポイント
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
開発会社やベンダーには、治具点数、拠点数、利用者数、管理項目、読み取り方式、端末台数、既存システムとの連携、データ移行、教育、保守の範囲を同じ条件で伝えます。
初期費用だけでなく、月額料金、年間保守、機器更新、タグ再発行、障害対応を含めた総保有コストで比較し、現場で使い続けられる運用設計まで確認します。
治具・金型を個体識別し、購入から使用、メンテナンス、廃棄まで管理する考え方は。NSWの公式説明でも示されています（出典：NSW株式会社「治工具管理システムをリニューアル」）。
自社の課題と必要な範囲を整理したうえで、段階導入の提案を受けることが、費用と効果のバランスを取る近道です。▼全体ガイドの記事
・治具管理システム開発の完全ガイド
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。