ラストワンマイル配送システムは、配送の計画と実績を支える業務基盤です。受注から配達までの流れを、一つの仕組みで扱います。
方式は、配送タイプ、現場の制約、既存データに応じて選びます。そうすると、計画と実績をまとめて管理できます。
▼関連記事一覧
・ラストワンマイル配送システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・ラストワンマイル配送システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・ラストワンマイル配送システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・ラストワンマイル配送システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
ラストワンマイル配送システムの全体像
ラストワンマイル配送システムは、車両の現在地を地図に示すだけでなく、配送計画の作成と実行状況の記録まで担う業務基盤です。受注情報と配送先、希望時間帯、荷物の個数と温度帯を組み合わせます。さらに、車両の容量、ドライバーの勤務時間、道路状況も考慮して計画を立てます。
システムが記録する業務の範囲
このシステムは、配送依頼の受付から配車・ルート作成を経て、持戻りまでの流れを記録します。出発から配達完了までの各状態も、流れの途中で残します。また、管理者と荷主に進捗を共有する機能も、基本機能に含まれます。
EC、受注管理、倉庫管理、店舗のPOS、EDIなどから配送先を取り込めば、転記の手間と入力ミスを減らせます。同じ条件で計画を作り直せるので、担当者の勘だけに頼らずに済みます。
主要機能の3層（配車・動態管理・配達証跡）
必要な機能は、計画を立てる配車、走行中の状況を把握する動態管理、完了を記録する配達証跡の3つに分けて考えられます。
- 配車：時間指定や車格、積載量から訪問順を決めます。ほかに、エリア、休憩、納品条件も考慮します。
- 動態管理：スマートフォンやGPSで位置と状態を取得し、遅延や到着予定時刻を共有できます。
- 配達証跡：バーコードや写真、電子サインで完了を記録します。不在理由や置き配場所、返品・破損情報も残します。
追加注文やキャンセル、欠車が起き、渋滞や不在も重なるため、計画は途中で組み直す前提で考えます。再計算後に管理者が確認し、手動で修正して確定できる設計が現実的です。機械学習や数理最適化を採用するときも、判断の根拠と修正履歴を残しておきます。
典型的な構成と導入前に整えるデータ
配送計画と実績を扱うには、画面やデータベースのほかに、外部サービスとつながる連携基盤も要ります。
- 画面・データ：管理者向けのWeb画面とドライバー向けアプリ、注文・マスタ・実績用のクラウドデータベースで構成します。
- 連携・基盤：地図・住所変換・ルート計算のAPIを使い、GPSやデジタコとつなぎます。通知・監視・ログの基盤も組み合わせます。
- 整備するデータ：住所や緯度経度、時間帯を標準化します。車両やドライバー、荷姿、温度帯は、店舗ごとの納品条件とあわせて揃えます。
通信が不安定な場所では、配達完了や写真を一時保存し、後から同期できるようにします。そのため、現場の記録が途切れにくくなります。
住所が重複したり店舗情報が古いままだったりすると、最適化エンジンを使っても計画の質は上がりません。そのため、AIの導入を急ぐ前に、正しい配送実績を蓄積できるデータモデルを決めておきます。
配送タイプ別に必要なシステム機能
必要機能は配送先の数だけでなく、受け渡し条件と変更頻度で決まります。業務タイプを先に定めてから、製品や開発方式を比べます。
宅配で重視する再配達・置き配・配達証跡
宅配では、受取方法と配達証跡を荷物ごとに管理し、そこから再配達の原因分析へとつなげます。
- 受取条件：住所や時間帯指定に加え、不在、置き配、宅配ボックス、受取人への通知を扱います。
- 現場表示：配送順のほか、建物の入口や納品場所、注意事項をアプリに表示します。
- 配達証跡：写真や電子サインは荷物単位で保存します。不在理由は選択式で記録し、分析に使えるようにします。
国土交通省の2026年度から2030年度までの総合物流施策大綱では、令和7年度の宅配便再配達率が9.5％程度まで減少したと整理されています（出典：国土交通省「総合物流施策大綱」、2026年）。
受取方法の選び方や通知の精度には、まだ改善の余地があります。そこで、再配達の記録を受取方法とルートの改善に生かします。
ネットスーパー・店舗配送の時間帯と温度帯の管理
注文を受けてから配達先を割り当てると、ピッキングや積み込みが間に合わないことがあります。
- 配車条件：注文締切、店舗ごとの出荷可能時間、冷蔵・冷凍・常温の温度帯を、扱う条件に入れます。欠品や代替品、受取枠も、配車に反映させます。
- ルート確定：受注管理や在庫管理と連携し、出荷可能時刻から逆算して確定します。
- 店舗マスタ：納品口や台車の使用条件、検品方法、回収容器を店舗ごとに登録します。
- 証跡：自社宅配と同じ画面で扱う場合も、納品先の担当者や検品数量を記録します。返品と空容器の回収も残します。
- 製品選定：時間帯に加えて、荷姿と納品作業を扱えるかを確かめます。
BtoB配送の納品条件・検品・荷待ちの記録
企業間の配送では、納品条件と作業時間を記録します。そうすると、所要時間やルートの負担になっている納品先が分かります。
- 納品条件：納品可能時間と車両制限、入館の条件を管理します。検品や受領サイン、返品の扱いも含めます。
- 作業時間：到着、荷役の開始と終了、荷待ちの時刻を、それぞれ分けて残します。
- 報告データ：検品の差異や受領者も残しておき、配送実績を定期報告に使います。
特定事業者に該当する場合は、荷待ち時間の計測と定期報告も検討の対象になります。国土交通省の定期報告の案内では、施設での荷待ち時間などを計測し、デジタル技術で効率よく把握することが望ましいとされています（出典：国土交通省「物流効率化法」理解促進ポータル、2026年）。
配送実績と報告用のデータを一つの記録から作れるようにすると、後の集計負担を抑えられます。
即時配送のリアルタイム再配車と到着予定時刻
即時・当日配送は注文ごとに状況が変わるため、短時間で再配車できる運用が必要です。
- 処理の速さ：注文の受付から配車、ドライバーへの通知、到着予定時刻の更新までを、短時間で繰り返します。
- 再配車要件：固定ルート向けの製品をそのまま転用できるとは限りません。再計算やキャンセル、同時配送の優先順位、顧客通知を確かめます。
- 異常時の制御：住所や配送可能エリア、車両の状態を確かめ、必要なら手動で配車を止めます。
リアルタイム性が高いほど、誤った住所や不完全な注文情報が瞬時に広がるリスクも高まります。そのため、異常時には自動処理を止められる運用を設計しておきます。
ラストワンマイル配送システム開発・導入の進め方
現場業務とデータを正しく定義することが、開発の成否を左右します。まず現状を把握し、要件を定義します。次にデータを整え、限定実証を経て段階展開へ進みます。
配車担当者に加えて、積み込み担当者やドライバー、受取側、請求担当者にも確かめます。例外処理もその対象に含めます。
▶ 詳細はこちら：ラストワンマイル配送システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
現状業務とKPIの整理
導入後の変化を評価できるように、現状を把握し、比べるための基準を整えます。
- 業務フロー：受注締切から請求までの流れを書き出します。配車や積み込み、出発、納品、持戻り、再配達、返品も、その中で洗い出します。
- 業務量：時間帯ごとの注文数や車両台数、配送件数を集めます。走行距離と配車担当者の作業時間も押さえます。
- 導入前の実績：再配達率や納品遵守率、荷待ち時間を、分かる範囲で過去数週間から数か月分集めます。
- KPI設定：何がどれだけ改善したかを測れる指標を、導入の有無より優先して設けます。
- 導入前後の比較：配車作成時間や走行距離、1件あたりの配送時間を比べます。再配達率や積載率、納品遵守率、問い合わせ件数も、同じ基準で見ていきます。
問い合わせ対応や再配達の時間も含めると、投資対効果が見えてきます。
要件定義で洗い出す制約条件
機能を決める前に、配送条件と運用の判断基準を整理しておきます。
- 配送条件：件数、車両台数、1台あたりの積載量、車格を押さえます。温度帯と時間指定も確かめます。担当エリアや休憩、荷待ち、納品口、再配達も整理します。
- 役割と判断：委託先との分担と、遅延時の対応者を決めます。手動で変えたときに残す記録も決めておきます。
- 方式の選択：標準業務が多ければクラウド、差分が限られればパッケージ連携、独自性が高ければ個別開発を検討します。
変更が多い部分と標準化できる部分を分けると、予算と期間を管理しやすくなります。
限定実証での現場の使いやすさと効果の確認
実証は、1拠点や1配送エリア、数十台以内など、結果を追いやすい範囲から始めます。ベテランだけでなく、新人や繁忙日の担当者にも使ってもらいます。
配車結果の修正、通信断、住所の揺れは、業務を止めずに処理できるかを確かめます。写真撮影や返品、欠車の場面も対象です。実証前に基準値を固定し、同じ配送条件で比べます。
走行距離だけでなく、納品遵守率や稼働時間、配車工数も一緒に見ます。再配達率や問い合わせ件数とあわせ、現場の負担が増えていないかも評価します。
段階展開と運用改善
AI配車や需要予測、顧客通知、請求を一度に導入すると、問題がどこにあるかをつかみにくくなります。まずは受注と実績を見えるようにし、次に配車を最適に組みます。そのあと、ドライバーアプリや証跡、再配達通知、需要予測の順に広げます。
段階を分けておくと、それぞれの効果を見分けられます。また、リリース後は月に一度、KPIと例外処理を振り返り、ルートの条件や住所マスタを改善します。納品先の注意事項や権限、通知文面も見直します。
定着には、短い操作手順、問い合わせ窓口、障害時に紙や電話で対応する代替手順も必要です。業務改善の会議でデータを使い続ける体制を作ります。
費用相場と開発期間の目安
既製クラウドの小規模導入は、初期費用0〜200万円、月額数万円〜数十万円、導入期間1〜2か月が目安です。パッケージに設定や連携を加える場合は、初期費用50〜300万円、月額5万〜50万円程度、2〜4か月です。個別開発の場合は、300〜800万円、3〜8か月が目安です。
大規模な基幹連携や複雑な最適化を含む場合は、1,000万〜3,000万円超、8〜18か月以上になることがあります。このレンジは、2025〜2026年に公開された料金情報と開発費の公開目安を組み合わせた予算策定用です。業界全体を網羅した公的統計ではありません。
費用は、配送件数や拠点数、車両数、外部連携の範囲によって変わります。ドライバーアプリやSLA、セキュリティ要件も費用を左右します。正式な見積もりでは、前提条件と対象範囲を確認します。
▶ 詳細はこちら：ラストワンマイル配送システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
既製クラウドの料金と追加費用
既製クラウドは、サーバーや基本アップデートを自社で用意せずに始められます。一方で、料金例と追加費用は分けて確かめます。
- 受付・拠点機能：初期費用0円となる条件もあり、月額数万円から使える公開例もあります。
- 動態管理：車両単位で月額千円台から使える例もありますが、これは機能を絞った料金です。
- 見積項目：ユーザー数や車両数、件数、拠点数を押さえます。地図や住所変換APIの従量課金、端末と通信回線、初期登録、教育、サポート、連携も含めます。
ただし、動態管理の料金例は、配送管理全体の費用を表すものではありません。拠点やユーザーの追加、データ出力は別料金の場合もあります。外部APIや導入支援も、別料金になることがあります。
個別開発の費用を左右する連携・制約・運用設計
個別開発の費用と期間は、連携範囲、現場機能、テストや展開の規模で変わります。
- 連携・権限：受注や倉庫、会計・請求との連携に加え、デジタコや地図、通知も対象にします。複数の荷主を分けた設定も確かめます。
- 現場機能：運賃計算や温度帯、車両容量を整理します。動的な再配車やオフライン処理、監査ログも含めます。
- 端末・期間：iOSとAndroidの両方に対応する場合は、端末ごとの差と現場テストも含めます。要件の整理から展開まで見積もります。
期間は、要件整理と現場調査に数週間を見込みます。設計から連携、テストまでには数か月、教育と段階展開には数週間から数か月かかると考えます。
大規模案件では、受け入れテストやデータ移行リハーサルを複数回行います。そのため、稼働日は実装期間だけでなく、テストや移行の進み具合とあわせて判断します。
3年間のTCOと削減効果の比較
初期費用と月額料金だけでなく、3年間の総保有コスト（TCO）で比べます。初期設定やデータ整備、端末、通信に加えて、地図APIや教育、保守の費用も含めます。監視やセキュリティ診断、追加開発も対象です。
解約時のデータ出力、自社運用の人件費、委託先との調整費も含めます。削減できた走行距離や稼働時間、再配達件数は、金額に換算します。問い合わせ時間や配車担当者の作業時間は、金額に置き換えて比べます。
導入直後は、教育や二重運用で工数が一時的に増えることがあります。そのため、初月の数字だけで判断せず、繁忙日を含む数か月単位で納品遵守率と現場の負担を見ます。
ラストワンマイル配送システムの開発会社・ベンダーの選び方
会社・ベンダーは、知名度や機能数だけでなく、自社の配送条件を理解し、導入後の運用まで支えられるかで選びます。受託開発会社のほか、物流向けクラウドと設定・連携・運用支援を提供するベンダーも候補になります。
問い合わせ前に、配送件数や車両台数、拠点数を整理します。時間指定や既存システム、目標KPIも用意しておきます。
自社の配送タイプと対応範囲との適合性
配送形態とシステムで扱う範囲を定めたうえで、候補製品が合うかを実データで確かめます。
- 配送形態：自社か委託か、宅配・店舗・企業間のどれか、固定ルートか当日変更が多いかを整理します。
- 対応範囲：配車だけを扱うか、受注や進捗、証跡まで広げるかを決めます。再配達や請求、分析まで含めるかも決めます。
- 適合性：機能を標準、設定、追加開発、非対応に分けます。匿名化したデータで、時間指定や車両容量、休憩、欠車、再配達を試します。
たとえば、配車に強くても、返品や温度帯を扱えない製品があります。動態管理を入れても、受注データの二重入力が残ることもあります。実データで確かめると、説明資料では見えない適合性も判断できます。
既存システムとの連携とデータの持ち出し条件
連携の方式と運用の責任を決めたうえで、契約前にデータの利用と持ち出しの条件を合意します。
- 接続対象：受注や倉庫、店舗・EC注文、会計・請求とつなぐ先を整理します。デジタコや顧客通知も含みます。
- 連携運用：API、CSV、EDIのどれでつなぐか、頻度はどうするかを決めます。エラー時の再送や住所変換の責任、正マスタ、障害時の手動運用も決めます。
- データ条件：所有権やバックアップ、解約時の全件出力を確かめます。API制限や仕様変更の通知、復旧目標も確かめます。
責任の範囲を決めておかないと、稼働後も二重入力が残ります。配送実績を出力できないクラウドでは、別のデータ基盤が必要になることもあります。将来の乗り換えや複数拠点への展開も見据え、データ項目と出力形式を合意しておきます。
ドライバーアプリと導入後の支援
現場画面の操作性と導入後の支援体制は、実機や事例で確かめます。
- アプリ機能：配送順や地図、納品条件を試し、日報や休憩の入力も確かめます。事故・破損報告や写真、電子サイン、バーコードも試します。
- 導入支援：現場調査、マスタ登録、教育について、担当者と期限を確かめます。問い合わせ窓口や障害対応、運用改善の担当も含めます。
- 継続利用：車両数や配送条件、IT習熟度が似た現場で、稼働後も利用が続いたかを確かめます。
提案の時点と稼働後で担当者が替わる場合は、引き継ぎの方法も確かめます。
通信が途切れたあとの復旧も試します。文字が小さかったり入力が多かったり、完了操作が長かったりすると、紙や口頭の報告に戻るおそれがあります。
セキュリティ・SLA・責任分界
扱う情報と障害時の影響に応じて、情報管理、復旧、サポートの条件を確かめます。
- 情報管理：扱う情報は、氏名や住所、電話、購入・位置・運行情報、配達写真に及ぶ可能性があります。そのうえで、権限や二要素認証、暗号化、操作ログを確かめます。
- 運用管理：端末をなくしたときの停止やバックアップ、委託先の管理を確かめます。脆弱性への対応や、職種・拠点・荷主ごとの閲覧権限も含めます。
- 障害・契約：復旧目標や窓口、連絡方法、代替手順を比べます。データ復旧の範囲や夜間・繁忙期の対応、保守単価、仕様変更も比べます。
障害が起きると、配車が止まったり、位置更新や通知が遅れたり、証跡の同期に失敗したりすることがあります。
▶ 詳細はこちら：ラストワンマイル配送システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
▶ 詳細はこちら：ラストワンマイル配送システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
2026年の制度・セキュリティ・最新動向への対応
2026年は、配送システムを物流の持続性と説明責任を支えるデータ基盤として考える時期です。制度やセキュリティ、地域連携、AI活用で取得するデータを洗い出し、改善の判断に使う担当者とあわせて要件に落とし込みます。
物流効率化法に備える荷待ち・荷役・積載の記録
制度の対象と報告内容を踏まえ、荷待ち・荷役・積載などのデータを取得します。
- 義務の範囲：すべての荷主・物流事業者に効率化の努力義務があります。一定規模以上には、2026年4月から計画や定期報告などが求められます。
- 基準の目安：規模の条件を確かめ、特定事業者に当たるかを判断します。
- 取得データ：到着、受付、荷待ちの開始、荷役の開始・終了の時刻を段階ごとに分けます。出発と納品、積載率、共同配送、納品回数、受取方法も残します。
基準の目安は、特定荷主なら取扱貨物重量9万トン以上、特定貨物自動車運送事業者等なら保有車両150台以上、特定倉庫業者なら保管量70万トン以上です（出典：国土交通省「物流効率化法」理解促進ポータル、2026年）。
対象外であっても、これらのデータは車両や拠点の改善に役立ちます。取得の手間と利用目的は、あらかじめ整理しておきます。
委託先と現場端末までの情報セキュリティ確認
国土交通省は2026年7月7日、貨物自動車運送と倉庫を対象とする物流分野の情報セキュリティ安全ガイドライン第2版を改訂しました（出典：国土交通省「物流分野における情報セキュリティ確保に係る安全ガイドライン」、2026年）。
- 要件確認：アカウントや権限、端末、ネットワーク、クラウドを確かめます。ログやバックアップ、インシデント対応、委託先管理も押さえます。
- 端末対策：共有や私物での利用、紛失、電池切れ、通信圏外に備えます。遠隔ロックや再ログイン、暗号化保存、同期は実機で確かめます。
- 情報の扱い：写真や位置情報の保持期間、閲覧担当者、削除方法を、個人情報の取扱いとあわせて決めます。
AI・共同配送・受取拠点とデータ品質・運用
国土交通省は2025年、再配達や担い手不足、地方・過疎地域の採算性などを検討会で扱いました。提言は同年11月にまとまりました（出典：国土交通省「ラストマイル配送の効率化等に向けた検討会」、2025年）。
物流課題への施策は地域の条件に合わせて選び、AI活用はデータの正確さと人による確認を前提にします。
- 地域に応じた配送：受取拠点や共同配送、貨客混載、ドローンなどを、地域に合わせて組み合わせます。
- AI活用の準備：住所や配送時間、実績、再配達の理由、車両の制約を蓄積します。そのうえで、予測の結果を確かめます。
- 人による判断：AIの提案をそのまま確定せず、担当者が理由を確かめて修正します。役割も分けておきます。
学習用のデータが不正確だと、需要予測や動的配車の結果は信頼できません。
よくある質問（FAQ）
費用、開発方式、現場運用に関する疑問を取り上げます。配送件数や車両数、拠点数、既存システムといった自社の条件に置き換えて検討します。
ラストワンマイル配送システムの導入費用はいくらですか？
小規模な既製クラウドは、初期0〜200万円、月額数万円〜数十万円が目安です。パッケージ連携は初期50〜300万円程度、個別開発は300〜800万円です。
大規模な基幹連携や複雑な最適化を含む場合は、1,000万円を超えることがあります。端末や通信、API、教育、保守まで含めた3年間のTCOで比べます。
クラウド型とスクラッチ開発はどちらがよいですか？
標準業務が多く短期間で始めたい場合はクラウド型が向いています。業務の差分が限られるなら、パッケージ連携を検討します。
配達品質や運賃計算に独自の競争力があり、標準機能に合わせられない場合は、スクラッチ開発が候補になります。共通部分はクラウドで使い、差別化の部分だけをAPIや個別開発で補う方法もあります。
現場がシステムを使いこなせるか不安です。何を確認すべきですか？
実際の端末と配送データを使い、配達順や納品条件、写真・サインの登録を試します。通信断からの復旧や返品、不在の処理も確かめます。ベテランだけでなく、新人や繁忙日の担当者にも確認してもらいます。
操作にかかる時間と入力項目も確かめます。教育、問い合わせ窓口、端末故障時の代替手順を用意すると、紙や電話へ戻るリスクを下げられます。
物流効率化法への対応で、どのデータを蓄積すべきですか？
到着から納品までの時刻は、段階ごとに分けて記録します。それを、配送件数や車両、積載量、走行距離と関連付けます。納品遵守率や再配達、返品も、同じ記録から結びつけます。
特定事業者に該当する場合は、制度上の計測方法と報告項目を確かめ、承認者と時期も決めます。対象外でも、荷待ちの削減や配車の改善に活用できます。
まとめ：配送タイプと現場データに基づく方式の選び方
ラストワンマイル配送システムは、受注から配達証跡、再配達、分析までを一続きにつなぎ、配送業務を改善する基盤です。宅配では再配達と受取方法、ネットスーパーでは時間帯と温度帯を中心に要件を決めます。
BtoBでは納品条件と荷待ち、即時配送ではリアルタイム再配車と到着予定時刻を重視します。方式は、標準化できる範囲と独自性の高い部分を分けて選びます。
導入判断で押さえるポイント
費用は、初期費用と月額に加えて、3年間のTCOで比べます。API、端末、教育、保守、データ移行の費用も含めます。
会社・ベンダーは、配送条件との適合や既存システムとの連携を確かめます。現場アプリや導入後の支援、セキュリティ、障害時に、どこまでを誰が受け持つかも見ます。
最初に取り組む配送データと現場課題の整理
現状の配送フローと基準KPIを整理し、1拠点や1エリアの実証範囲を決めます。2026年の物流効率化法や情報セキュリティガイドラインも踏まえます。さらに、荷待ち・荷役・積載・再配達などを後から集計できる設計にすると、現場改善と制度対応を同じ基盤で進められます。
▼関連記事一覧
・ラストワンマイル配送システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・ラストワンマイル配送システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・ラストワンマイル配送システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・ラストワンマイル配送システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。