Litのシステム開発会社は、Litの実装だけでなく、業務要件、API・データベース、認証、テスト、運用まで設計できる会社を選ぶことが重要です。
株式会社riplaを含む6社を、公開情報、提案依頼時の確認点、2026年時点の費用相場から比べます。比べるときは、次の観点をそろえると依頼先の違いを確認しやすくなります。
- Litの採用実績と設計範囲：業務システム全体を設計できる範囲か
- 技術と運用の範囲：API、データベース、認証、テスト、運用
- 公開情報の限界：費用相場と公開情報では確認できない項目
▼全体ガイドの記事
・Litのシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
Litのシステム開発会社を選ぶ理由
Litは画面層の技術で、業務システム全体を自動的に完成させる製品ではありません。そのため、開発会社選びでは、Litの画面を作れるかだけでなく、業務システム全体を設計できるかを見る必要があります。
業務フローや権限、データモデル、保守体制まで含めて設計できるパートナーでなければ、軽量なUIを作れても、現場で使えるシステムにはなりません。
適切なパートナー選定が成否を分ける理由
Litは、Custom Elements、Shadow DOM、HTMLテンプレートなどのWeb標準を活用し、再利用可能な部品を作りやすくする技術です。公式ドキュメントでは、リアクティブなプロパティが変わると更新をまとめて実行する仕組みが説明されています（出典: Lit公式ドキュメント、2026年確認）。
ボタンや入力フォーム、一覧テーブル、通知、モーダルなどは共通部品にしやすい一方、販売管理や勤怠管理の業務ルールまでは用意されていません。Shadow DOMはスタイルやDOM構造を分離する仕組みで、認証・認可や個人情報保護を実現する仕組みではありません。
業務データを安全に扱うには、サーバー側での権限チェックや通信の暗号化に加えて、脆弱性管理、監査ログ、バックアップも必要です。そのため、技術の説明だけでなく、業務と運用の責任範囲まで説明できる会社を選ぶことが大切です。
発注前に確認すべきポイント
問い合わせの段階では、実データを使った検索・登録・権限・エラー表示の小規模なPoCを依頼すると効果的です。「Litを使えますか」とだけ聞くと、実装の力量を見分けにくいためです。PoCで確認した内容を、本番の設計書とテスト仕様に引き継げるかも確認します。
ReactやVue、既存のPHP・Java画面と同居できるか、属性とプロパティをどう使い分けるか、イベントをどう型定義するかまで説明を求めると、実装経験の有無を見分けやすくなります。Shadow DOM内のフォーカス移動やキーボード操作も、受け入れ条件に含めます。
WCAG 2.2では、キーボード操作や名前・役割・値など、動的なUIにも関係する達成基準が定められています（出典: W3C「Web Content Accessibility Guidelines 2.2」、2024年勧告）。スクリーンリーダー、E2Eテスト、ビジュアルリグレッションテストも、受け入れ条件に加えます。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
株式会社riplaは、企業ごとの業務課題を整理して、企画から開発・定着までを一貫して考えたい企業に向く開発パートナーです。Litを使った画面開発だけを切り出すのではなく、業務課題を起点に組み立てる進め方になります。
Litを採用する場合も、フロントエンドの技術選定を業務要件や既存システムとの接続条件に合わせて検討できます。
特徴と強み
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
Litの採用を検討する場合は、先に業務フローや利用者の困りごとを洗い出し、Litが効果を発揮する画面と、別の技術が適する領域を切り分けることが大切です。
共通UIを複数画面で再利用したい、既存システムを止めずに段階移行したい、フロントエンドとバックエンドの責任分界を整理したいといった相談と相性がよいです。
得意領域・実績
営業、顧客、生産、販売管理などの基幹領域では、画面の見た目よりも、マスタや承認経路、権限が成否を左右します。例外処理や既存データの移行も、成否に関わります。
riplaはこうした業務側の整理から相談しやすく、PoCで画面と業務の適合性を確認してから本開発へ進めたい企業に適しています。
見積もりでは、Litのライブラリ費用ではなく、要件定義やAPI、データ移行の範囲を分けて確認します。テストや運用引き継ぎの範囲も別々に確認しておくと、比べやすくなります。
Google｜Litの公式エコシステムと技術情報の確認先
Googleは、Litプロジェクトの公式ドキュメントやソースコードを確認するうえで重要な技術ベンダーです。ただし、日本企業向けのLit受託開発会社として紹介するものではありません。
開発会社を比べる前に、採用する技術の一次情報と、公式にサポートされる設計思想を確かめられる存在として捉えます。
特徴と強み
LitはWeb Componentsを作るためのライブラリで、フレームワークに依存しにくいCustom Elementsを中心に、宣言的なテンプレートやリアクティブな更新、スコープ化されたスタイルを扱えます。
公式情報を読むと、LitはReactやVueの完全な代替品ではなく、複数の画面やフレームワークで共有する部品の基盤として評価できます。現代のブラウザを前提とし、旧ブラウザ対応やポリフィルの要否を設計初期に確認できる点も重要です。
得意領域・実績
GoogleのLit公式情報は、採用可否を判断するための基準作りに向いています。たとえば、コンポーネントのライフサイクルやサーバーサイドレンダリング、Reactとの連携を、開発会社の提案書と照らし合わせられます。イベント処理やブラウザ要件も、同じように照らし合わせられます。
公式ページに掲載されていること自体は、候補会社がLitで開発した実績の証明ではありません。そのため、候補会社には実装者の経験、コードサンプル、テスト方針を別途提出してもらいます。
Adobe｜Litベースのデザインシステムを公開する技術ベンダー
Adobeは、デザインシステム「Spectrum」のWeb Components実装を公開している企業です。Spectrum Web Componentsは公式サイトで、さまざまなWebフレームワークやフレームワークなしでも利用でき、LitElementをベースに実装していると説明されています。
Adobeは、受託開発会社としてではなく、大規模なUI部品をどう標準化し、アクセシビリティと再利用性を両立させるかを確かめられる技術ベンダーとして扱います。
特徴と強み
Adobeの公開例からは、ボタンやテーブルの部品を作るだけでなく、テーマやデザインの一貫性、キーボード操作を一体で管理する考え方を学べます。スクリーンリーダーやコントラスト、ドキュメントも、同じ枠組みで扱われています。
業務システムでは部署やサービスが増えるほど、画面ごとに異なる入力部品が増えることが課題になります。
Litで共通部品を作る場合は、最初にコンポーネントAPIとデザイントークンを決めておくことが大切です。利用ルールやアクセシビリティの受け入れ基準も、早い段階で揃えておきます。
得意領域・実績
複数の業務システムや社内ポータルでUIを統一したい場合は、AdobeのSpectrum Web Componentsの設計思想が参考になります。とくに、ReactやVueなど異なるフレームワークと同じWeb Componentsを利用する構想では、フレームワーク非依存の部品にどこまで責任を持たせるかを検討できます。
ただし、Adobeの公開プロジェクトを使えば業務システムが完成するわけではありません。業務ロジックや認証は別途実装が必要で、データ連携や運用の設計も含めて扱う必要があります。
株式会社LIG｜企画から開発・保守まで相談しやすい会社
株式会社LIGは、公式のシステム開発ページで、企画から開発までを支援し、新規事業の立ち上げや既存システムのリニューアルに対応すると説明している実在の開発会社です。
公開ページでは、マッチングや予約、サーバー・データベース、生産・在庫などのシステム領域が紹介されています。営業・顧客や物流、人事も挙げられています。
LIGは、Litの採用実績を公開情報で確認できる会社としてではなく、フロントエンドを含むWebシステムの受託候補として比べます。
特徴と強み
LIGのように企画やプロジェクト推進から相談できる会社は、Litの採用を目的にせず、ユーザー体験と業務成果から技術を選びたい場合に向きます。
既存画面の一部をLitで置き換える場合は、まず現行システムを調べ、画面単位で優先順位を付けることが欠かせません。そのうえで、APIの再利用や移行期間中の運用設計も必要になります。
問い合わせ時には、TypeScriptやWeb Componentsの経験を具体的に確認します。ReactやVueとの連携、E2Eテストの経験についても、同じように聞いておく必要があります。
得意領域・実績
生産・在庫管理、営業・顧客管理、人事管理など、業務に合わせた画面とデータ処理をまとめて開発したい企業が候補にしやすい会社です。公式ページで確認できるのは対応領域であり、Litを実案件に採用した事実までは確認できません。
そのため、提案の場ではLitを使う場合のメリットと、ReactやVueを使う場合の代替案を両方提出してもらい、将来の保守担当者が学習しやすいかまで評価します。
株式会社NTTデータ｜大規模業務システムとクラウド運用まで対応
株式会社NTTデータは、公共、金融、製造、通信など幅広い分野のシステム開発・運用を手がける大手SI企業です。
公式のクラウドサービス情報では、既存環境の分析やクラウド選定、インテグレーション、アジャイル開発、サービスマネジメント、セキュリティガバナンスまで説明されています。
Lit専門会社としてではなく、重要な業務システムの基盤や運用要件まで含めて検討したい企業の候補になります。
特徴と強み
大手SI企業に相談する利点は、フロントエンドの部品開発に加えて、クラウドやネットワーク、セキュリティの体制を組みやすいことです。データ連携や監視、障害対応まで一体で任せやすい点もあります。
個人情報や金融情報を扱うシステムでは、画面の軽さよりも、可用性や災害対策、権限分離が重要になることがあります。監査証跡や委託先管理も必要になります。
Litを採用する場合は、画面層とバックエンド・基盤の責任分担を、契約と設計書で明確にしておきます。
得意領域・実績
複数拠点や既存基幹システムとの連携、厳格なセキュリティ要件を伴う案件で比べやすい企業です。長期運用を前提にする案件でも候補になります。
公式情報からはLitの採用実績を確認できないため、提案時にはWeb ComponentsやTypeScriptの担当チームが実際に参加するかを確認します。
大規模企業では営業窓口と実装チームが別になることもあるため、PoCの責任者や設計レビューの方法、ソースコードの納品範囲を、先に確定させることが大切です。
SCSK株式会社｜PoCから連携・運用引き継ぎまで一括支援
SCSK株式会社は、システム構築やスクラッチ開発、クラウドを幅広く提供する実在のSI企業です。アウトソーシングやセキュリティも手がけています。
公式のシステム連携サービスでは、PoC支援から要件定義、基本・運用設計までを一括で構築すると案内しています。製造や試験、運用引き継ぎまで含まれます。
SCSKは、Litの採用実績を公開情報で確認できる企業としてではなく、複数システムをつなぐ業務基盤の候補として整理します。
特徴と強み
Litは、既存のReactやVueを捨てずに、共通ボタンや入力部品、一覧、通知などから段階的に導入する構成と相性があります。
そのとき重要になるのは、システム間のデータ連携とAPIのエラー処理です。認証情報の受け渡しやリリース手順も、あわせて確認しておく必要があります。
SCSKが公開するPoCから運用引き継ぎまでの工程は、Litの画面PoCを単独で終わらせず、本番運用につなげたい場合の検討材料になります。
得意領域・実績
販売管理や在庫など、複数の業務システムを連携させる案件で相談しやすい企業です。サプライチェーンや顧客接点の案件も候補になります。
公式情報では、20年以上にわたるシステム連携ソリューションの経験や、導入から開発、運用・保守までの支援が紹介されています。
Litを選ぶ場合には、共通部品の設計担当と連携基盤の担当がどのように協働するのか、インターフェース仕様書とテスト責任の分担まで確認します。
Litのシステム開発会社を選ぶポイントと費用相場
Litのライブラリ自体は、基本的に無料のオープンソースです。そのため、見積もりの中心はライセンス料ではなく、要件定義やコンポーネント設計、画面開発です。API、データ移行、テスト、クラウド、保守も見積もりに入ります。
会社を比べるときは、Litを使うかどうかだけでなく、同じ前提条件で何を納品し、どこまで運用を担うかをそろえて確認します。
規模別の費用目安
2026年の公開相場では、既存APIへ接続するLitコンポーネントのPoCは100万〜300万円程度、小規模な社内業務画面は300万〜800万円程度が目安です。部門横断のCRM、案件、在庫などを含む中規模業務システムは500万〜1,000万円程度、基幹連携や大量データ移行を伴うスクラッチ開発は1,000万円から数億円になる場合があります。
出典はSIA「システム開発の費用・相場【2026年版】」および業務システムの公開相場（2026年確認）です。この金額はLit専用の公開価格ではなく、推定のレンジです。とくに画面数や利用者数、既存APIの有無によって、金額は大きく変わります。ほかにも次の範囲で変わります。
- 認証：ログインの仕組みをどこまで作るか
- 権限：利用者ごとに操作を分ける設計の範囲
- データ移行：既存データをどこまで移すか
- 対応ブラウザ：旧ブラウザ対応の要否
- テストの範囲：テストをどこまで行うか
PoCだけなら安く見えても、本番の監査ログや負荷試験、脆弱性診断を含めると増額します。研修や保守も加わります。年間保守は初期開発費の10〜20％程度を目安に見積もり、障害対応や依存パッケージ更新、ブラウザ更新の範囲を分けて確認します。監視やセキュリティ対応は、どこまでを含むかも明確にします。
技術・体制・契約の確認方法
技術面では、Web ComponentsとTypeScript、ReactやVueとの共存の実績を中心に確認します。特に「Litで作ったことがあります」という回答だけで判断せず、検索・登録・更新・権限エラーの一連の画面をどう設計するか、コードサンプルや画面PoCで評価します。ほかにも次の項目の実績を確認します。
- Shadow DOM：スタイルとDOM構造の分け方
- SSR：サーバー側での描画の扱い
- ルーティングと状態管理：画面遷移と、画面の状態の持ち方
- フォーム：入力とエラー表示の実装
- E2Eテスト：一連の画面操作を自動で確かめる方法
コンポーネントカタログ、API仕様、テスト仕様、依存パッケージ一覧を納品できるかも確認します。体制面では、要件定義、Litの実装、バックエンド、インフラ、QA、保守窓口の担当者を明示してもらいます。
契約面では、ソースコードの権利、OSSライセンス、脆弱性対応の時間、障害時の連絡経路、追加開発の単価、終了時の引き継ぎ範囲を確認します。個人情報を扱う場合は、個人情報保護委員会が示す組織的・人的・物理的・技術的安全管理措置や委託先管理も要件に含めます。出典は個人情報保護委員会「個人情報保護法ガイドライン（通則編）」（2026年確認）です。
よくある質問（FAQ）
Litのシステム開発では、技術そのものよりも、どの範囲をLitで作り、どの範囲を業務システムの別レイヤーで担うかが疑問になりやすいです。
会社選びや見積もりの前に確認されやすい質問に、ここで直接答えます。
Litのシステムとは何ですか？
Litのシステムとは、一般にはWeb Componentsを作るJavaScriptライブラリのLitを画面層に採用したWebシステムを指します。
Lit自体はERPやCRMの完成品ではありません。そのため、業務ロジックやAPIは別途設計・開発が必要で、データベースや認証、運用基盤も別に用意する必要があります。
Litのシステム開発にはいくらかかりますか？
既存APIを使うコンポーネントPoCなら100万〜300万円程度、小規模な業務画面なら300万〜800万円程度が目安です。
ただし、これはLitの料金ではなく、開発費用の目安です。とくに要件定義と画面数の範囲によって、費用は大きく変わります。ほかにも次の範囲で変わります。
- 認証：ログインの仕組みと、その範囲
- 権限：利用者ごとの操作の分け方
- API：既存APIの有無
- データ移行：既存データをどこまで移すか
- テストの範囲：テストをどこまで行うか
Litに詳しい開発会社はどのように選べばよいですか？
Litの掲載有無を見るだけでなく、Web ComponentsとTypeScriptの経験を中心に確認します。ほかにも次の経験を見ておくと、比べやすくなります。
- Shadow DOM：スタイルやDOM構造を分ける仕組みの扱い
- アクセシビリティ：キーボード操作や読み上げへの対応
- E2Eテスト：一連の画面操作を自動で確かめる方法
- API・認証：サーバー側の権限チェックまで含めた扱い
- 保守移管：導入後の引き継ぎ先と範囲
実案件名やコードサンプルを公開できない場合でも、守秘義務に配慮した技術説明や小規模PoCで、担当チームの実力と進め方を評価できます。
まとめ
Litのシステム開発では、共通UIの再利用、既存システムとの共存、段階的な画面移行、アクセシビリティを実現できるかで判断します。ライブラリの軽さは、その判断材料の一つです。
株式会社riplaは、業務要件の整理から開発・定着まで一気通貫で相談したい企業に向く候補です。
小さなPoCから始める会社選び
候補会社には、1画面または1業務のPoCを依頼します。実データに近い検索や登録、権限エラー、監査ログ、キーボード操作を確認します。
PoCの成果物を、コンポーネントAPI、テスト仕様、依存パッケージ一覧、運用手順書として本開発へ引き継げる会社を選ぶと、技術選定だけでなく長期の保守性も評価できます。費用はPoCで100万〜300万円程度、小規模な業務画面で300万〜800万円程度が目安で、前提条件によって変わります。
Litの採用実績を断定できない会社には、公開情報で確認できる強みと、Lit対応可否を分けて質問し、自社の業務と運用に合う開発パートナーを選びます。
技術選定と業務成果の切り分け
Litは、共通部品の再利用や段階的な画面移行に力を発揮する技術です。一方で、業務の標準化やデータの正確性、利用者への教育、障害時の復旧までは担いません。
開発会社には、Litを使う理由だけでなく、使わない場合の代替案と、導入後に自社で保守できる設計を示してもらうことが大切です。
▼全体ガイドの記事
・Litのシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。