ライブコマースシステムの発注は、まず発注形態と要件、責任範囲を決めるところから始まります。そのうえで、開発工程、契約、費用、委託先の順に決めていくのが基本の流れです。小さく配信を試し、同じ条件の見積もりを比べると、課題を早く把握できます。
▼全体ガイドの記事
・ライブコマースシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
ライブコマースシステムを発注する前に知るべき全体像
ライブ配信は、視聴者が配信を見てコメントし、商品を選び、在庫を確認して決済し、注文後の配送や返品まで進む、販売業務を含む業務システムです。そのため、発注先を探す前に、業務システム全体として捉えておく必要があります。
配信画面だけを作る発注では不足しやすい理由
発注範囲は、配信から販売後の運用まで、4つの領域ごとに既存サービスとの分担を決めておきます。
- 配信：映像をCDNへ届ける基盤と視聴画面
- 交流：コメントやリアクションを扱うイベント基盤
- 販売：商品、在庫、カート、注文、決済を扱うEC領域
- 運用：CRM、アクセス解析、管理画面
たとえば、映像とコメントは表示できても、配信中にピン留めした商品の価格や在庫が古いままだと、購入機会を逃したり、注文がキャンセルされたりします。そのため、発注時は「ライブ配信機能一式」という書き方では足りず、商品マスタの正、在庫引当の責任者、注文の連携先、障害時の問い合わせ窓口まで明記することが大切です。
発注形態を決める企業規模・既存EC・運用体制
発注形態は、自社の条件を次のように確かめてから選びます。
- 既存環境：EC、Shopify、モール、POS、WMS、CRMを残すか
- 配信規模：必要な同時視聴者数は何人か
- 運用体制：社員が配信やコメント対応を担えるか
- 顧客データ：外部チャネルから自社へ戻す必要があるか
視聴者数の多さだけを理由に高額な独自開発を選ぶと、配信内容や商品選定の改善に回せる予算が少なくなることがあります。事例として、Live cottageの掲載では、通常ECと比べて購入単価が約1.4倍になったケースがあります。
Tailor Appの掲載事例では、同時視聴者数が5万1,000人、総視聴者数が45万人でした。同じ事例では、ライブ中に200万円以上、アーカイブ合計で560万円以上のケースもあります。
いずれもベンダーが公表した値で、商品・出演者・集客・配信内容などの条件に左右されます。成果を保証する数字ではなく、計測項目を考えるための参考値として扱います。
ライブコマースシステムの発注形態の選び方
初回からフルスクラッチに決めず、検証の速さ、顧客データの所有、既存ECとの整合性、独自体験の必要性を比べて選びます。まず4〜8週間で2〜4回の配信を行い、購入率や在庫連携の課題を把握してから拡張する進め方は、発注リスクを抑えやすい方法です。
SaaS・外部プラットフォームで小さく始める方法
配信回数が少なく、どの商品や出演者が売れるかを試す段階では、SaaSや外部プラットフォームが候補になります。
- SaaS：小さく配信を始め、商品や出演者を検証する
- 外部プラットフォーム：TikTok Shopなどの集客基盤を使う
例として、ライコマはツール月額3万円で、配信サーバー代は別になります。初期無料で、1か月の無料試用もあります（出典: 株式会社The Unit「ライコマ料金プラン」、2026年8月確認）。カート別の初期費用の有無は、契約前に確認します。
Shopifyの公式ヘルプによると、TikTok Shopは、商品カタログ、在庫、フルフィルメント、注文をShopifyと同期できます。また、日本も利用対象国として案内されていますが、返品ポリシーの表示と商品要件は別途確認が必要です（出典: Shopify Help Center「TikTok Shopの設定」、2026年8月確認）。
集客を外部チャネルに任せる方式は導入が速い一方で、手数料や規約変更、データ取得の範囲、アカウント停止時の代替策を、契約や運用計画に含める必要があります。
自社ECへのカート連携・API拡張
自社ECを活用する場合は、既存の購入導線とデータ管理を保ったまま、次の機能を加えられます。
- 視聴：自社サイトに視聴画面を追加する
- 接客：コメントや商品ピン留めに対応する
- 購入：カート連携と基本分析を加える
顧客が見慣れた自社ドメインの購入導線を使えるので、外部チャネルへ完全に移すよりも、商品・注文・顧客データをまとめて扱いやすくなります。また、外部の映像配信基盤を使えば、CDNやエンコード基盤を自社で一から持たずに済みます。
既存ECの仕様として、API制限、商品バリエーション、クーポンを調べます。さらに、会員ランク、在庫引当、返品処理なども確かめます。
連携方式は、リアルタイムAPI、バッチ、Webhookから選びます。そのうえで、同期に失敗したときの再送方法と確認担当を、提案書で確かめておきます。
独自システムをフルスクラッチで開発する方法
独自の要件が競争力の中心になるなら、フルスクラッチ開発が候補になります。
- 販売体験：複数ブランドやチャネルを横断する
- 在庫・会員：厳密な引当や独自施策を行う
- 基幹連携：POSやWMSと深く連携する
- 社内運用：業務に合わせた権限が必要
自由度は高い一方で、配信の安定性やセキュリティを保ちながら、監視や障害対応、機能追加を継続して担う必要があります。
フルスクラッチを選ぶ場合でも、最初からすべてを独自に作る必要はありません。映像配信や決済は専門サービスを使い、商品・注文・会員データや独自の接客ロジックに開発予算を集中させる構成もあります。
RFPには、独自開発する範囲と外部サービスを使う範囲を分けて書き、将来の乗り換え条件も確認しておきます。
RFPと要件整理の準備範囲
RFPは、機能一覧だけでなく、事業目的や対象顧客、販売チャネルを書く資料です。配信・受注の現状やKPIも記載します。予算と期限、既存システム、運用体制などを示し、委託範囲も明記すると、各社の提案を同じ条件で比べられます。
目的・KPI・配信運用の決め方
事業上の目的と成果指標は、次のように具体化しておきます。
- 目的：新商品の理解、接客のオンライン化、再購入の促進
- 視聴指標：同時視聴者数、視聴維持率、コメント数
- 購買指標：クリック率、カート投入率、購入率、客単価
- 売上指標：ライブ起点、アーカイブ経由の売上、リピート率
運用面では、企画や台本、出演などの配信準備から、受注処理、返品対応、配信後の分析まで、業務ごとの担当者を決めます。社員が配信するのか、ライバーやインフルエンサーを起用するのかによっても、必要な管理画面や契約は変わります。業務分担表をRFPに添付すると、システム開発と運用代行の見積範囲を分けて比べやすくなります。
利用者別の業務シナリオによる機能要件
機能要件は、利用者ごとの行動として、次のように書き表します。
- 視聴者：商品をタップし、バリエーションを選び、カート追加・決済する
- 配信者：商品を固定し、在庫切れや固定コメントを更新する
- 運営側：モデレーターや受注担当の操作を定義する
管理者向けには、番組・台本・配信スケジュール、出演者権限、商品登録を整理します。さらに、配信監視、クーポン、売上確認のほか、通報・ブロックや監査ログも含めます。
各機能に「初回リリースで必須」「試験後に追加」「今回は対象外」のいずれかを付けておくと、見積もりが膨らむのを防げます。
非機能要件とデータ責任の明記
配信品質とデータ管理については、次の条件を要件に含めておきます。
- 配信品質：同時接続数、遅延、再接続、画質、開始時間
- 障害対応：CDN切替とアクセス急増時の負荷試験
- データ管理：正となるシステム、保持期間、利用目的
- 復旧と出力：出力方法、障害時の復旧、解約時の返却
セール配信では、商品詳細や決済のページにアクセスが集中します。そのため、平均値ではなくピーク時を想定して、目標値を発注者と委託先で合意しておきます。
商品や在庫、注文、顧客情報ごとに、正となるシステムと保持期間を決めます。視聴ログやコメント、アーカイブ動画も対象です。さらに、APIの利用が止まったときに影響を受ける業務も、RFPで確かめておきます。
ライブコマースシステム開発の発注から運用改善までの工程
発注後は、次の順に工程を進めます。
- 要件定義
- 設計・開発
- テスト・リリース
- 運用改善
本番配信をしてみないと分からない課題もあります。そのため、開発の完了を待たず、SaaSや仮設環境を使って早い段階から小さく検証する方法が有効です。
企画・要件定義での発注範囲と成功条件
企画段階では、対象とする条件と初回開発の範囲を決めておきます。
- 事業条件：商品、配信頻度、商流、顧客、販売チャネル
- 社内体制：担当者と意思決定の役割
- MVP：配信、視聴、コメント、商品固定、EC連携、基本分析、権限
- 追加候補：推薦、AI台本支援、複数ブランド、アーカイブ編集
この段階で、発注者側のプロジェクト責任者を一人決めておくことが欠かせません。意見を求める部門は、営業やECのほか、情報システムや物流にも及びます。法務やマーケティングが加わることもあります。ただし、各部門の意見を集めても、優先順位を決める人がいなければ、要件は増え続けます。
候補企業には、要件定義の段階でどんな条件が追加費用になるか、想定する納品物を先に確かめてもらいます。
設計・開発での連携仕様と責任分界
画面だけでなく、販売と配信に関わる業務を一連の流れとして設計します。
- 商品と注文：同期、在庫表示・引当、注文作成、決済失敗
- 購入後：キャンセル、返品、受注連携
- 配信管理：通報・ブロック、終了後のアーカイブ登録
在庫が1個しかない商品を複数人が同時に購入する場面は、状態遷移図とエラー画面で確かめます。
外部の障害や仕様変更に備えて、配信やEC、決済、運用代行それぞれの一次対応先と復旧目標時間を決めておきます。ログの保存先や緊急連絡先、変更の通知方法も、設計書、契約、手順に書いて残します。
テスト・リリースでの本番想定
本番を想定して、次のような異常時もテストに含めます。
- 配信：同時接続、遅延、再接続、急なアクセス増加
- 注文：在庫競合、決済エラー、二重注文、売り切れ表示
- 運営：コメント荒らし、出演者権限の誤り
リハーサルでは、台本に沿って商品とクーポンを切り替えます。あわせて、注文が正しい倉庫や受注システムに渡るかも確かめます。
リリース後は、1回の配信の売上だけで評価せず、商品のクリック率から購入、配送、リピートまでのファネルを分析します。小さな配信を複数回行い、商品や出演者、時間帯などのうち、どれを改善したかを記録しておくと、独自開発を続けるか、SaaSで十分かを判断しやすくなります。
準委任と請負の契約形態の選び方
契約形態は、要件の確定度と共同検証の必要性で決めます。作業は、企画や開発、配信運用に加えて、分析、保守、追加改修にも分かれます。そのため、作業ごとに成果物と責任を分けておくと、トラブルを防ぎやすくなります。
準委任契約が向くケース
準委任は、要件を整理しながら段階的に開発する場合に適しています。配信後に課題を見つけて優先順位を変えながら改善する案件では、次のような作業を依頼できます。
- 企画段階：要件定義とプロトタイプ作成
- 配信後：データ分析と継続改修
準委任契約では、費用が作業時間や体制に応じて発生しやすいため、成果物と稼働時間を明確にします。さらに、会議の進め方や報告方法、追加作業の承認手順も決めておきます。
売上や購入率のように外部要因が大きいKPIは、委託先の成果保証にはせず、システム品質と運用改善の責任を分けて合意します。
請負契約が向くケース
請負は、合意した仕事の完成や成果物を前提とする契約です。要件や納期、受入条件が固まった開発部分に当てはまります。
- 納品物：画面、API、管理機能、テスト仕様書、操作マニュアル
- 契約条件：受入基準、検収後の瑕疵対応、保証期間
ライブコマースでは、外部APIの仕様変更や決済会社の審査、在庫データの品質など、委託先だけでは制御できない条件があります。そのため、請負にする範囲には、外部要因で納期や費用が変わる条件を含めて明記します。
発注者の回答が遅れた場合や、追加要件の変更、再見積もりの手続きも、あわせて書いておきます。
ライブコマースシステムの費用相場
ライブコマースだけを対象にした公的な費用統計は確認できません。そのため、ここでは公開料金とEC・動画配信に近い案件から整理した目安を示します。
正確な費用は、同時視聴者数や配信時間、配信回数、連携するEC・POS・WMS・CRMの数などで変わります。さらに、決済方式や権限・監査要件、運用代行の範囲も関わります。見積書では、金額だけでなく前提条件を必ず確認します。
導入方式別の初期費用と期間の目安
各方式の導入費と期間は、サービスの活用範囲や開発規模に応じて異なります。
- 外部出店：初期0〜100万円程度
- EC連携型SaaS：初期0〜300万円程度、月額3万〜10万円程度
- 自社EC向けMVP：500万〜1,500万円程度、3〜6か月程度
- 中規模独自システム：1,500万〜5,000万円程度、6〜12か月程度
外部出店では、クリエイター費や撮影、広告などの費用に加え、運用代行と販売手数料も別に見積もります。SaaSでは、配信量に応じた費用やサーバー費が加わります。さらに、商品同期とタグ設置、デザイン調整と研修を含めると、初期費用が上振れします。
費用の幅は、類似案件からの推定です。月額については、「ライコマ」などの公開料金も比べる材料にしています。
自社EC向けMVPは、配信の埋め込みやコメント、商品ピン留めに、カート連携と基本分析を加えた範囲を想定します。独自決済や複雑な在庫引当は含めません。
中規模独自システムは、複数チャネルやPOS・WMS・CRM連携を含む想定です。権限・監査ログ、負荷試験、アーカイブ分析も対象になります。なお、これらはライブコマース固有の公的統計ではなく、類似EC・動画要件からの推定です。
Shopify Japanは、2026年5月公開の記事で、フルスクラッチECの初期費用を規模別に示しています。小規模は1,000万〜3,000万円、中規模は3,000万〜8,000万円、大規模は8,000万〜2億円です（出典: Shopify Japan「フルスクラッチとは」、2026年5月）。
構築期間は小規模で6〜9か月、中規模で9〜15か月、大規模で12〜18か月です。ライブ配信の同時接続やリアルタイム在庫、コメントや配信監視を追加すると、構築期間は上限側に寄りやすくなります。
自社の要件に当てはめて、費用を考えます。
初期費用以外に見込むべき総コスト
継続費用は、次の項目に分けて見積もります。
- 利用料：SaaS月額、配信・CDN従量費
- 販売費：決済手数料、売上連動手数料
- システム保守：監視、保守、クラウド、セキュリティ更新
- 配信運営：スタッフ、コメント対応、出演者、撮影、編集、広告、問い合わせ
「月額無料」であっても、配信量や注文数に応じた費用、外部チャネルの販売手数料、追加サポート費が発生することがあります。
フルスクラッチや大規模連携では、保守費を初期開発費の年15〜20％程度とする業界一般の目安が参考になります。ただし、公的な基準ではありません。
費用は、障害対応の時間帯やセキュリティ更新、脆弱性診断を含むかどうかで変わります。さらに、追加開発やクラウド費の扱いでも変わります。年額と作業範囲を分けて見て、初期費用だけでなく3〜5年のTCOでSaaSと独自開発を比べます。
ライブコマースの委託先の選び方
委託先は、配信実績に加えて、EC連携や運用体制を比べます。障害対応やデータ管理も含めて見ておきます。開発会社やSaaSなどは得意分野が異なるため、同じ基準で確かめます。
企業規模と既存システムに合う経験
候補企業の実績は、業種とシステム規模、配信成果の両面から確かめます。
- 導入規模：同時接続、配信時間、商品点数、注文数
- 連携経験：利用ECと在庫・POSとの接続方式
- 成果と運用：クリック率、購入率、売上、障害、運用人数、改善回数
- 数字の根拠：公表元、第三者調査、測定期間、条件
自社ECを残したい場合は、視聴画面を自社ドメインに埋め込めるか、顧客IDを既存会員と結び付けられるかを確かめます。さらに、注文や返品、問い合わせが既存業務に戻るかも確認します。
外部プラットフォームを使う場合は、規約変更や手数料について質問します。また、データのエクスポートや、アカウント停止時の代替チャネルも確かめます。
開発後の運用支援と責任分界
ライブコマースは公開後も、次のような運用業務が配信のたびに発生します。
- 配信準備：番組企画、台本、商品登録、出演者教育
- 当日運営：配信監視とコメント対応
- 配信後：受注・返品対応とレポート作成
開発会社が保守だけを担うのか、配信現場も支えるのか、運用代行会社と連携するのかは、見積書と体制図で分けて確かめます。
障害時は、映像が止まった場合か、決済が失敗した場合か、在庫が不整合になった場合か、コメントが荒れた場合かで、初動が異なります。一次受付や切り分け、顧客への告知などのほか、返金や注文訂正、原因報告の担当も決めます。そのうえで、サービスレベルや対応時間、連絡手段を契約に含め、再発防止の報告期限も定めます。
セキュリティとデータ移行への回答力
委託先には、次のセキュリティ管理策とデータの取り扱いを確認します。
- アクセス管理：多要素認証、最小権限、担当別ロール
- システム防御：暗号化、APIキー秘匿、WAF、レート制限
- 記録と保全：監査ログ、バックアップ、脆弱性対応
- データ管理：再委託、保管場所、削除・返却、事故報告
カード情報は自社で保持せず、トークン化した外部決済やホスト型チェックアウトを優先します。決済会社との間で、どこまでを誰が受け持つかも確認します。
個人情報保護委員会のガイドラインは、委託先の安全管理措置を事前に確認し、契約で取扱状況を把握することが望ましいと示しています（出典: 個人情報保護委員会「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン（通則編）」、2026年8月確認）。再委託先や保存場所、海外クラウドの利用も確かめます。データの削除や返却、事故報告の方法も確認します。
ライブコマースの見積書の比較ポイント
見積を比べるときは、総額の安さよりも、同じ前提で何が含まれ、何が含まれないかを見ます。
候補企業には同じRFPを渡し、見積を内訳ごとに分けて出してもらいます。機能や工数、単価に加え、外部サービス費やライセンスも対象です。さらに、テストや移行、研修の費用と、保守や運用代行、追加変更の単価も分けてもらいます。
見積の内訳と前提条件の横並び比較
比較表では、費用項目を次のまとまりに分けます。
- 企画・開発：要件定義、UI/UX、配信・視聴、コメント
- 販売機能：商品・在庫、カート・決済、管理画面、分析
- 基盤・品質：インフラ、セキュリティ、テスト、データ移行
- 導入・運用：研修、保守、配信従量費、容量、コメント管理
配信1回あたりの従量費や、同時接続数の上限、アーカイブ容量も、同じ欄で確認します。監視や受入テストが抜けた安い見積は、本番の前に追加費用が出る可能性があります。逆に、高額でも不要な機能や過剰な基盤が含まれていれば、検証の段階には合いません。
見積の差がなぜ生まれたのか、削った場合にどんなリスクがあるのかを説明してもらい、価格よりも優先順位で調整します。
受入基準・変更管理・解約条件の比較
契約と受入れでは、次の条件を決めておきます。
- 受入基準：業務シナリオの完了、負荷試験、重大障害、再試験
- 変更管理：費用・納期・品質への影響と承認手順
- 解約・引継ぎ：データ返却とシステム資産の所有権
受入れは、機能があるかどうかではなく、配信者が商品を固定するところから注文連携、売上や分析への反映まで、業務が完了したかで判断します。
仕様変更は、費用や納期、品質への影響を記録したうえで、発注者の承認を得てから行います。SaaSの場合は、データ返却の形式や動画・コメントの持ち出し、アカウント削除を確認します。さらに、契約更新と価格改定の通知期間も確かめます。
独自開発では、ソースコードやクラウドアカウントの所有権と引継ぎを契約に記載します。ドメインや証明書のほか、CI/CDや監視設定の扱いも契約に含めます。
3〜5社を同じ質問で評価する方法
異なる強みを持つ3〜5社に依頼し、評価の際は同じ観点をそろえて見ます。
- 候補の幅：SaaS、自社EC・SI、外部運用、制作・分析
- 評価軸：要件、連携、非機能、セキュリティ、支援、費用、期間
- 体制と移行：担当経験、データ移行、解約後の引継ぎ
すべてを一社に任せるのが最適とは限りません。開発会社と配信運用会社を分けるなら、連絡の流れと、どこまでを誰が受け持つかを先に決めておきます。
評価シートには、要件への適合や既存システムとの連携、非機能要件、セキュリティを入れます。さらに、運用支援や費用、期間を加え、担当者の経験、データ移行、解約・引き継ぎも項目にします。
提案プレゼンでは、都合のよい成功事例だけでなく、想定する失敗やできないこと、発注者側に必要な作業を説明できる企業を高く評価します。
発注時の法務・個人情報・決済の確認事項
ライブ配信中の説明やコメントも、商品やサービスの内容、取引条件を伝える販売促進の接点になります。
システムの仕様に加えて、表示や権限の設計を、法務や情報セキュリティの担当者と一緒に確認します。ログや委託先の管理も、あわせて確認します。そのうえで、配信者個人の判断に任せない運用を設計します。
特定商取引法・景品表示法の表示と購入導線
購入導線では、通信販売の表示と配信中の広告表現を確認します。
- 販売条件：事業者情報、価格、送料、支払、引渡、返品・解約、数量限定
- 広告表示：「ライブ限定」「残りわずか」などの訴求と根拠
- 広告審査：出演者との関係、報酬・提供、承認済み素材
消費者庁は、ウェブサイトも通信販売広告に含まれ得ると説明しています（出典: 消費者庁「特定商取引法ガイド 通信販売広告について」、2026年8月確認）。そのため、購入画面の遷移と受入テストで、表示を確認します。
「通常価格から何％引き」や「ランキング1位」などの表現は、根拠を確認します。インフルエンサーやライバーを起用する場合は、台本や固定コメント、クーポン表示を社内で審査し、承認済みの素材として管理します。
個人情報・決済・AI利用の境界
コメントやアカウントID、視聴履歴のほか、購入履歴や問い合わせ内容も、設計によっては個人情報に該当し得ます。
- 利用条件：目的、第三者提供、委託先、保存期間、削除方法
- 委託先管理：再委託、海外クラウド、保存・削除・返却
- AI利用：入力データの目的と保存先、人の承認、操作ログ
利用条件は、プライバシーポリシーと社内規程に記載します。ログの分析利用や、AI学習への転用も確かめます。
決済情報については、外部決済サービスと自社システムの間で、責任の範囲を明確にします。
AIのコメント返信や商品提案、台本作成などでは、人の承認が必要な範囲を決めます。値引きや返金の判断も含めます。便利さを優先して権限を広げず、最小権限と操作ログを前提にします。
よくある質問
ライブコマースシステムの発注で特に多い疑問を、まとめて取り上げます。費用や開発方式、発注先の選び方は、売上規模や既存システム、社内の運用体制によって変わるため、自社の条件を当てはめて判断します。
ライブコマースシステムの開発費は最低いくらですか？
外部プラットフォームやSaaSなら、初期0〜100万円程度、月額数万円から始められます。
自社EC向けMVPは500万〜1,500万円程度で、独自開発や基幹連携は1,500万円以上が目安です。いずれも要件による推定です。配信や広告の費用に加え、出演者や運用の費用も含めた総額で判断します。
SaaSとフルスクラッチはどちらが向いていますか？
配信や商品選定を短期間で検証したい企業には、SaaSや外部プラットフォームが向いています。一方で、既存EC・POS・WMS・CRMをまたぐ独自の購買体験や、厳密な在庫・会員施策が競争力になる企業は、既存基盤への拡張や独自開発を検討します。
まず小さく配信して、独自開発で解決すべき課題が見えてから移行する方法も有効です。
ライブコマースの運用も外注できますか？
外注できます。企画や台本、撮影、キャスティングなどの制作から、配信操作やコメント対応までを含め、支援範囲は企業によって異なります。分析や問い合わせ対応も、企業ごとに違いがあります。
システム開発の見積と運用代行の見積は分けておき、当日の責任者や売上・返品の処理、緊急時の連絡先を契約で明確にします。
RFPが作れない場合も開発会社へ相談できますか？
相談できます。目的や対象商品、既存ECの状況を整理して伝えます。そのうえで、配信回数や想定視聴者数、社内体制などを示し、予算感も添えて、要件定義の支援を依頼します。
RFPがない状態で相談する場合も、要件定義の成果物や期間、追加費用を先に確認しておくと、その後の条件が分かりやすくなります。さらに、開発を発注しない場合の扱いも確かめておきます。
まとめ
発注範囲は、既存のEC・POS・WMS・CRMとの連携から、配信後の分析や運用までを含めて決めます。商品や在庫、注文、決済については、どこまでを誰が受け持つかも明確にします。
発注形態は、外部プラットフォームやSaaS、既存ECへの拡張、フルスクラッチから選びます。検証の速さと独自性の必要性を、判断材料にします。
RFPには、目的とKPI、利用者別の業務シナリオ、機能・非機能要件を記載します。さらに、法務・セキュリティやデータの所有と返却、運用体制、受入基準も書いておきます。
費用は、初期開発費だけでなく、配信従量費や決済・販売手数料、保守も含めた3〜5年のTCOで比べます。配信スタッフや出演者、広告の費用と、問い合わせの費用も含めます。
3〜5社へ同じ条件で見積を依頼し、委託先は、安さよりも説明の透明性や、公開後まで支えられる体制で選びます。
▼全体ガイドの記事
・ライブコマースシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。