ライブコマースシステム開発の完全ガイド

ライブコマースシステムは、配信・接客・購買・データ分析を一体化し、接客から購入、次回の施策までをつないで事業の継続に役立つ仕組みです。

各テーマの詳細は、関連記事でもまとめています。

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

ライブコマースシステムの全体像

ライブコマースは、配信者が商品を説明し、視聴者の質問に答えながら購入を促す販売方法です。商品情報、在庫、注文、決済、顧客データまでを連動させると、事業として続けられるシステムになります。

動画配信とECを一体化する仕組み

一般的な動画配信では、視聴後に別のECサイトを開き、商品を探し直して購入することになります。その間に離脱が起きやすくなります。

そのため、ライブコマースシステムは、配信画面への商品表示やピン留め、カート追加、クーポン適用、注文確認を近い導線で提供します。視聴中の接客の熱量を、そのまま購入につなげる仕組みです。

配信・購買・データ活用の三層で見る主要機能

主要機能は、配信・接客、購買、分析の三層で捉えられます。

配信：映像取り込み、エンコード、CDN配信、低遅延再生、接続制御、再接続、アーカイブ保存
接客：コメント、リアクション、質問のモデレーション、固定コメント、NGワード、利用者ブロック
購買：商品ピン留め、バリエーション、価格・在庫表示、カート、クーポン、限定販売、決済、注文・返品・配送状況
分析：視聴維持率、商品クリック率、カート投入率、購入率、客単価、ライブ起点売上、アーカイブ経由売上

ライブコマースシステムの種類と選び方

方式を選ぶときは、費用や導入速度だけで決めず、データの保管先、既存ECの扱い、運用を社内で回せるかを見ます。検証したい仮説と、将来必要になる連携を分けて考えると、過剰投資を避けやすくなります。

SaaS・外部販売チャネル型の導入の速さ

SaaS型や外部販売チャネル型は、既存の機能を使って短期間で導入できます。ただし、提供される機能や費用は提供元によって異なるため、事前に一つずつ確かめる必要があります。

既存機能：配信画面、コメント、商品表示、注文管理など
開始時期：申込から数営業日、または設定後すぐのサービスもある
料金例：月額3万円台から10万円超まで幅がある
別途費用：配信量に応じたストリーミング費、決済・販売手数料、運用代行費

2026年に確認した公式ヘルプでは、ライブ中の商品購入に加え、商品カタログや在庫、フルフィルメント、注文をEC管理画面と同期する仕組みが案内されています。

利用可能な国や返品ポリシーは、変わり得ます。禁止商品や手数料、顧客データの利用範囲も、同じ条件が続くとは限りません。そのため、契約前に最新の利用条件を確認しておく必要があります。

自社EC組み込み型の顧客体験とデータ管理

自社EC組み込み型とハイブリッド型では、既存ECとどこまで統合するか、どの機能を自社で設計するかが異なります。

顧客体験：会員情報、商品詳細、カート、購入履歴を統合しやすい
データ活用：再訪やアーカイブ購入を同じ分析基盤で追える
自社設計：配信・コメント基盤、在庫同期、負荷対策の範囲が増える
ハイブリッド型：クラウドAPIや既存EC拡張を使うSaaSとフルスクラッチの中間

自社ドメインで配信すると、ブランドの世界観を保てます。さらに、商品・注文管理を既存基盤に任せ、視聴画面や独自の接客機能だけを開発すれば、開発範囲と自由度のバランスを取れます。

販売チャネルやPOS、倉庫管理、CRMを多く連携する企業では、この機能の分け方が要件整理の出発点になります。

ポイント

検証を急ぐのか、長く運用するのかで、適した方式は変わります。費用や導入速度に加えて、データの保管先、既存ECの扱い、社内での運用の回し方を合わせて比べます。

ライブコマースシステム開発の進め方

初回に必要な範囲を決め、テストと担当配置まで具体化する構成です。

開発の成否は、画面の見た目より先に販売業務とデータの流れを決められるかで左右されます。特に、初回から全機能を盛り込まず、企画から改善までを回し続けることが重要です。

▶ 詳細はこちら：ライブコマースシステム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

企画段階で決めておく目的・商品・KPI

企画では、後の工程で迷わないよう、次の三点を先に決めておきます。

改善目的：新商品の理解、在庫消化、既存顧客の再購入など
KPI：売上に加え、視聴・関心・購買・継続の指標を段階的に設定
データの正：商品・在庫・注文・決済・顧客データの管理元を決める

KPIには、同時視聴者数や視聴維持率、商品クリック率を含めます。残りの指標は、後の章で視聴から継続までの段階に分けて示します。

ライブコマースの要件定義では、在庫の取得元と許容する同期遅延を文書にして残します。売り切れ表示の切替時点や、限定商品の引当先も書き出しておきます。

曖昧なまま開発を進めると、二重販売や注文の取りこぼしが起き、返品処理も手作業に頼りやすくなります。

要件定義と設計での機能・非機能の分け方

要件定義では、機能と非機能を分け、初期開発の範囲と受入条件を決めます。

機能要件：配信予約、出演者権限、コメント、商品・注文、分析、管理画面
非機能要件：接続数、遅延、再接続、障害対応、監視、権限、個人情報
MVP：配信、コメント、商品表示、カート連携、基本注文と購入計測
受入条件：売り切れ、決済失敗、配信停止、違反コメント、返品、返金の業務フロー

機能要件には、クーポンとアーカイブも含めます。非機能要件では、再接続時間やバックアップ、ログの保存期間を定めます。

セール時のアクセス倍率を想定して、目標値を発注側と開発会社で合意します。

MVP（Minimum Viable Product）の段階では、視聴数と購入率も計測します。一方で、高度なレコメンドや複雑な会員ランクは、初回配信で課題を確認してから追加します。AI自動台本や複数倉庫の高度な引当も、初回配信のあとに回します。

テストと運用設計による配信当日の失敗対策

テストでは、配信と購買それぞれの主要な障害を想定し、その動きを確かめます。

配信：同時接続、遅延、画質、再接続、CDN障害、コメント急増
購買：在庫競合、クーポン重複、決済エラー、注文キャンセル
負荷：限定商品への集中時の在庫引当と、商品クリック・決済リクエストの集中

負荷試験では、想定視聴者数を確かめるだけでなく、特に商品クリックと決済リクエストが集中する瞬間も評価します。

運用では、配信責任者や出演者、コメントモデレーターなど、役割ごとに担当者を置きます。商品担当や受注担当、障害対応担当も含め、誰が何を受け持つかを事前に決めておきます。

配信の前には、台本と商品情報、価格を確認します。在庫、クーポン、返品条件も、配信前にそろえておきます。

配信中は、監視画面で視聴、購入、エラーを追います。終了後24時間以内に商品ごとの反応と離脱箇所を振り返り、質問やアーカイブの購入への貢献も確かめます。そのうえで、次回の企画に戻します。

ポイント

販売業務とデータの流れを先に決めてから、機能の範囲を絞ります。初回に盛り込む機能で迷ったら、配信で課題を確かめられるものを優先します。

ライブコマースシステムの費用相場と開発期間

ライブコマース固有の公的な開発費統計は確認できません。そのため、ここでは公開料金、EC開発相場、配信基盤の要件を組み合わせた目安を示します。

費用は、配信回数や同時接続数、既存システムとの連携によって変わります。決済方式やアーカイブ、運用支援も影響します。金額は予算取りの目安として使い、最終判断は要件ごとの見積もりで行います。

▶ 詳細はこちら：ライブコマースシステム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

導入方式別の初期費用の幅

初期費用と開発期間の目安は、方式ごとに異なります。

外部プラットフォーム：システム開発費をほぼかけず開始できる
ECカート連携型SaaS：初期0万〜300万円程度、月額3万〜10万円程度
自社EC向けMVP：500万〜1,500万円程度、3〜6か月程度
中規模独自システム：1,500万〜5,000万円程度、6〜12か月程度
大規模システム：5,000万円〜2億円超、12〜24か月程度の場合がある

外部プラットフォームでは、システム開発費の代わりに、撮影や出演者、広告の費用が中心になります。企画や運用代行の費用も見込みます。SaaSでは、配信量やストリーミングサーバーの従量費も加わります。

商品同期やデザイン調整をSaaS提供元へ依頼すると、初期費用は上振れします。権限設定や初回研修も依頼に含めると、その分だけ初期費用が増えます。

自社EC向けMVPは、機能を絞った場合の目安です。配信の埋め込みやコメント、商品ピン留めを中心に、カート連携と基本分析を含めます。

中規模独自システムには、複数チャネルへの対応やPOS・倉庫・CRMとの連携が含まれます。権限や監査ログ、負荷試験、アーカイブ分析も対象に入ります。

大規模開発の費用と期間は、基幹システムとの連携や求める同時接続数によって変わる可能性があります。

2026年公開のEC開発情報では、フルスクラッチECの初期費用の目安が示されています。小規模は1,000万〜3,000万円、中規模は3,000万〜8,000万円、大規模は8,000万〜2億円です。

この情報では、構築期間は6〜18か月以上とされています。ライブ配信と低遅延を加えると、上限側に寄りやすくなります。加えて、リアルタイム在庫やコメント管理も構築の要件に入ります（出典: ECプラットフォーム事業者の開発費解説、2026年）。

ランニング費用を含む5年TCOでの比較

月々の支出や保守、追加費用まで含めた5年TCO（総所有コスト）で比べます。

月々の支出：利用料、配信・クラウド、監視、保守、手数料、人員・制作
保守費の参考：独自開発費の年15〜20％程度
試算例：初期開発3,000万円、年15％の保守なら5年で2,250万円
比較条件：データ返却、移行費、配信量増加時の単価、緊急対応費も含める

費用の内訳には、利用料や従量費のほかに、配信スタッフや出演者、撮影にかかる費用も含まれます。広告やコメント対応の費用も、考慮しておきます。

保守費の目安は、SLAや対応時間によって変わります。改修範囲やセキュリティ更新の扱いも影響します（出典: EC開発費・保守費の公開解説、2026年）。

インフラや追加開発の費用が、初期費用を上回る場合もあります。運用担当者や配信制作にかかる費用が、初期費用より大きくなることもあります。そのため、5年TCOを比べるときは、すべての案を同じ前提で算出します。

ポイント

導入方式によって初期費用と開発期間の幅は大きく違うため、予算は5年TCOで比べて組みます。金額は配信回数や既存システムとの連携で動くので、確定額は要件ごとの見積もりで判断します。

成功を測るKPIと配信運用の設計

どの段階で反応が弱まるかを、指標の移り変わりから追えます。

視聴者数の多さは、売上や顧客との関係への貢献を示すとは限りません。そこで、視聴から継続までの各段階に、それぞれKPIを置きます。

商品別と配信者別に加え、流入元や新規・既存の別でも比べられる状態を作ります。

視聴から購入までのファネルの分解

視聴から購入後までの指標を、段階ごとに分けて追います。

視聴：配信・ユニーク視聴者数、平均視聴時間、視聴維持率
関心：コメント率、質問数、商品クリック率、詳細閲覧率、クーポン取得率
購買：カート投入率、購入率、客単価、返品率、ライブ起点売上
継続：アーカイブ再生・経由購入、再訪、リピート購入

視聴者数が増えてもクリック率が低ければ、商品紹介の順序や画面の導線に課題があります。一方で、クリックは多いのに購入率が低い場合は、価格や送料、在庫、決済を順に確かめます。商品ページの情報量も見直します。

購入率が高くても返品率が高い場合は、説明と商品の状態の差や、サイズ・仕様の表示不足を調べます。このように、KPIを分解しておけば、出演者の感覚だけに頼らず改善できます。

配信チームとコンテンツの標準化

チームの役割と配信コンテンツを揃え、準備から改善までの流れを決めておきます。

チーム：企画、商品、出演、撮影・音声、モデレーション、受注、分析を担当
配信準備：チェックリスト、緊急連絡網、停止判断者を用意
コンテンツ：特徴、疑問、比較、使い方、注意点、在庫・配送・返品を説明
再利用と改善：アーカイブを短い動画や商品ページ素材にし、検証を続ける

小規模な検証では役割を兼務できます。ただし、コメント対応と在庫・注文監視を一人に集めると、視聴者への応答や障害対応が遅れます。

配信回数を増やすことより、仮説を立てて配信し、計測と改善を一定期間続けることが重要です。

ライブコマースシステムの開発会社・ベンダーの選び方

「ライブコマース対応」をうたっていても、開発会社と導入ベンダーでは役割が異なります。配信基盤やEC連携を開発する会社もあれば、SaaSを提供する会社、外部チャネルの企画・配信・分析を支援する会社もあります。

まずは自社の課題に合う分類を選び、そのなかから候補を絞ります。

自社の導入方式と実績の近さの確認

候補を比べるときは、五つの軸をそろえます。企業規模や既存EC、必要な同時視聴者数に加え、販売チャネルと社内の運用体制も軸に入れます。

既存ECを維持：商品・在庫・注文のAPI連携実績
小さく検証：設定期間、最低契約期間、配信量課金、運用支援
独自体験を長期運用：設計、負荷試験、保守体制

実績を見るときは、視聴者数や売上の大きさよりも、近い条件での成果を重視します。自社に近い商品単価や配信頻度、同時接続数の条件で、構成とKPI改善の内容を聞きます。商品点数や在庫の複雑さも、近い条件かを確かめます。

事例の成果は、商品や集客、出演者によって大きく変わります。配信内容や計測条件も影響します。そのため、市場平均や再現の保証とは扱わず、検証計画を作る参考値として使います。

見積もりと合わせて確認する契約・責任の範囲・移行条件

契約の前には、見積もりの範囲と追加費用、そして、どこまでを誰が受け持つかを確かめておきます。データ移行の条件も、このときに決めます。

機能別見積もり：配信、購買、分析、管理、テスト、保守の範囲
費用と責任：従量費、手数料、制作等の費用負担と障害・返金対応
データ条件：所有権、利用目的、返却形式、保存期間、移行可否
外部サービス：規約・価格変更、終了、利用停止時の代替策

見積もりは、機能ごとに分けて見ます。配信や視聴画面、コメントは、それぞれ別の項目として扱います。カートや決済、注文の範囲も明確にします。分析と管理画面、テスト、保守も、範囲に入っているかを確かめます。

CDNやストリーミングの従量費、決済手数料、出演者や制作の費用が、開発費に含まれるかを明記します。モデレーションや広告の費用も、含むかどうか書いておきます。

発注側と開発会社で、障害対応や配信停止の判断者、返金・在庫訂正の責任者も決めておきます。APIやエクスポートの可否も、移行の前に確認します。

セキュリティに関する回答や脆弱性対応が不明なとき、また、監査ログやバックアップ、復旧目標が決まっていないときは、慎重に評価します。

▶ 詳細はこちら：ライブコマースシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

▶ 詳細はこちら：ライブコマースシステム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

ポイント

ベンダーは、自社の導入方式や同時接続数、在庫の条件に近い実績があるかで絞ります。契約前には、見積もりの範囲と責任の範囲をそろえておくことが欠かせません。

法規制・セキュリティ・失敗リスクへの対策

配信画面はもちろん、商品ページや購入確認画面、クーポン表示まで点検します。法務とセキュリティは、要件定義に組み込む品質要件です。

通信販売と広告表示のルールの配信台本への反映

配信台本や購入画面に、取引条件と広告表現の確認手順を反映します。

取引条件：販売業者、価格、送料、支払時期・方法、商品の引渡時期、返品・解約条件を表示
訴求表現：限定数、割引率、効果、ランキング、残り時間の根拠を用意
出演者対応：外部出演者を起用する場合、広告主との関係、報酬、商品提供、発言確認を定める
誤案内対応：価格・在庫の訂正、注文不能時の案内、返金基準を台本化

ネット上の表示は、取引条件を判断するための主要な情報です。そのため、配信者の発言も確認の対象に含めます（出典: 消費者庁「インターネット上の広告表示」、2026年確認）。

商品担当や配信責任者、カスタマーサポートが、同じ運用ルールを使える状態にしておきます。

個人情報・決済・コメントの最小権限による保護

個人情報の扱いとアクセス管理、決済情報の保護を、設計に含めます。

個人情報：利用目的、第三者提供、委託先、保存期間、削除方法を規程に反映
アクセス管理：多要素認証と最小権限を使い、担当ごとにロールを分離
システム保護：暗号化、APIキー秘匿、WAF、レート制限、操作ログ、バックアップ等を要件化
決済：カード情報を保持せず、外部決済と責任分界を確認

コメントやアカウントID、視聴・購入履歴は、設計によって個人情報に当たることがあります。問い合わせ内容も、設計しだいでは個人情報になり得ます。

個人情報保護委員会のガイドラインにある、組織と人、物理、技術の四つの面の安全管理措置を確認します（出典: 個人情報保護委員会「個人情報保護法ガイドライン（通則編）」、2026年確認）。

ロールは、配信者とモデレーター、商品担当、受注担当に分けます。システム保護には、TLSやNGワード、通報・ブロックを含めます。改ざん検知や障害時の切替も、要件に加えます。

カード情報は自社に保持せず、トークン化された外部決済やホスト型チェックアウトを優先します。そのうえで、決済事業者との責任の範囲も契約で確認します。

ポイント

取引条件の表示や個人情報の扱いは、要件定義の段階で品質要件として組み込みます。配信台本と設計の両方に反映できているかが、判断の目安になります。

90日で始める導入ロードマップ

準備と配信で得た材料を、方式を選ぶ判断へつなげます。

初導入では、90日間で小さく検証し、継続・拡張・方式変更のどれにするかを判断します。大規模開発を完成させることより、配信と計測を通じて、必要な投資機能を明らかにすることに重きを置きます。

1〜30日目の仮説・商品・法務の準備

1〜2週目に企画を決め、3〜4週目に方式と配信環境を整えます。公開前には、動作を確かめます。

目的、対象顧客、商品、配信テーマ、KPI、予算、責任者を決める
データの正、既存EC連携、返品条件、広告表示、個人情報の利用目的を確認する
導入方式を選び、配信画面、商品表示、カート、テスト注文、コメント管理、計測タグを設定する
配信当日の役割と停止基準を定め、在庫・注文・決済・返金・配信停止・コメント削除を試す
小規模な社内配信を行い、スマートフォンで購入を完了できるか確認する

テストで見つかった問題は、記録に残しておきます。社内配信では、映像と音声も合わせて確かめます。

31〜60日目の複数回配信と勝ち筋の探索

5〜8週目は2〜4回配信します。条件を記録しながら、効果と採算を比べます。

テーマ、紹介順、価格施策、出演者、配信時間、告知方法を一つずつ変える
変更点を記録し、配信・商品単位で視聴維持率、クリック率、購入率、客単価、質問、返品を分析する
ライブ中の売上とアーカイブの再生・購入を分けて測る
自社の顧客単価と粗利から許容獲得コストを決め、費用と工数を含め採算を確認する

大きな視聴者数や売上の事例を、そのまま目標にはしません。購入率が高くても運用工数が重すぎる場合は、継続できる体制へ改めます。

採算は、配信費や出演者費、クーポン値引きも含めて見ます。返品や問い合わせの増加も、採算の計算に入れます。

61〜90日目の継続・拡張・移行の判断

9〜12週目は、課題と実績を振り返り、方式を続けるか、広げるか、移すかを判断します。

SaaS継続：標準機能でKPIが改善し、連携・データ制約を許容できる場合
自社EC拡張：ブランド体験、顧客データ、アーカイブ、既存業務との統合が成果に直結する場合
独自システム移行：十分な配信量と事業性があり、標準機能で実現できない業務要件が明確な場合

判断資料には、配信回数や総視聴者数、平均視聴時間を並べます。成果では、商品クリック率や購入率、客単価、返品率を見ます。売上は、ライブ起点とアーカイブ別に分けて示します。費用では、運用工数やシステム費、配信費を見ます。

在庫競合やコメント管理、障害対応に要した時間も記録します。問い合わせや法務確認にかかった時間も残します。こうした情報をもとに、次の開発が売上や継続率に役立つかを、事業の前提に沿って判断できます。

ライブコマースシステムに関するよくある質問

最適な方式は、自社の規模や商品、既存EC、配信頻度によって変わります。導入前によくある疑問を、判断の出発点にしてください。

ライブコマースシステムは最低いくらから始められますか？

外部プラットフォームやSaaSなら、初期開発費を抑えて、月額数万円台から始められる場合があります。ただし、配信量や決済・販売手数料は別途かかります。撮影や出演者、広告、運用人件費も、別に発生します。

まず2〜4回の配信に必要な総額を、売上・粗利・運用工数と合わせて試算します。

既存のECサイトや在庫管理システムと連携できますか？

API、Webhook、ファイル連携などを使って、連携できる可能性があります。連携の可否は、既存システムの仕様と契約で決まります。

商品、価格、在庫、注文、顧客、返品のうち、どこまでを同期するかを確認します。同期の即時性も確かめ、失敗時の再送や二重注文の防止も必要です。

自社ECの画面だけでなく、受注や倉庫、配送、問い合わせまで、業務全体を確認します。

小規模な事業者でもライブコマースを始められますか？

始められます。商品数を絞り、既存の販売チャネルやSaaSを使えば、社員や少人数のチームでも配信できます。2〜4回配信して、商品とコンテンツの相性を確かめます。

高価な独自開発は、標準機能では解決できない課題がはっきりしてから検討します。購入導線や在庫、分析、顧客データなど、どの課題かを明確にすると、投資の根拠を整えやすくなります。

通常の動画配信とライブコマースの違いは何ですか？

通常の動画配信は視聴や認知形成が中心になりやすい一方、ライブコマースは視聴中の接客と購入をつなぎます。加えて、商品や注文、顧客データを改善へ戻す点も異なります。

画面に商品を出すことは、設計のほんの一部にすぎません。在庫同期や決済、コメント管理を含め、返品対応やKPI計測まで設計に入れます。

まとめ

最初に押さえる結論

ライブコマースシステムは、映像配信に接客や購買、データ分析を加えて一体化したEC基盤です。運用や法務・セキュリティも含めて考える必要があります。

方式には段階があります。SaaSや外部販売チャネルから、自社EC組み込み、APIを組み合わせるハイブリッド、フルスクラッチの順に、自由度が高まります。一方で、費用と運用負担も大きくなります。

次に行うべき判断

次の判断では、検証計画と総費用、事業成果、ベンダーとの適合性を確かめます。

検証計画：目的とKPIを定め、データの正を決めて90日間に2〜4回配信
費用比較：配信量、決済、出演者、制作、広告、保守、人件費を含む5年TCO
会社・ベンダー：EC連携、同時接続、在庫競合、分析、障害対応、データ移行、責任分界
成果計測：視聴数、クリック率、購入率、客単価、返品率、アーカイブ売上、リピート率、工数

ベンダーは、実績の規模よりも、自社条件との適合性で選びます。そのうえで、配信内容とシステムを継続的に改善し、単発のイベントを販売チャネルへ育てていきます。

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
 ・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
 ・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。