材料在庫管理システムの開発会社は、材料在庫だけを見える化したいのか、生産・購買・原価まで統合したいのかで選ぶのが近道です。
材料在庫管理に関わる実在企業6社を、標準パッケージ、製造業ERP、精密部品向け、個別開発、段階導入の役割に分けて比べます。
- 統合の範囲：材料、生産、購買、原価をどこまで統合するか
- 管理項目：在庫、ロット、棚卸、保守の扱い
全体の流れは、材料在庫管理システム開発の完全ガイドをご覧ください。
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
材料在庫管理システムのパートナー選びが重要な理由
材料があるはずなのに現場で見つからない、同じ材料を重複発注してしまう、Excelや紙の台帳を確認しないと在庫数が分からないといった悩みは、製造業で起こりやすい課題です。材料在庫管理システムを導入すれば、原材料や購入部品、仕掛品、支給品、端材などを、品目や単位と結び付けて管理できます。ロットや保管場所、入出庫履歴も、同じ記録の中で追えるようになります。
材料在庫管理は、倉庫にある数量を表示するだけでなく、入荷検品から棚入れ、検査待ち、製造への引き当て、払出までを一つの流れとして扱う業務です。余剰材料の返却や廃棄、棚卸も含め、生産計画や購買、品質、原価につなげます。発注先を選ぶときは、画面の見た目や機能数よりも、自社の材料の持ち方と現場の運用を理解しているかを確かめることが欠かせません。
適切なパートナー選定が成否を分ける理由
材料には、個数で数える部品のほかに、重量・長さ・面積・容量など複数の単位で管理するものがあります。たとえば、金属材料を仕入れはkg、在庫はm、払出は切断後の本数で記録するとします。このとき単位換算のルールが曖昧だと、帳簿上は在庫が残っているのに、現場では使えない状態が起きます。
さらに、同じ品番でも材質や寸法、ロット、検査状態、保管場所が異なると、引き当ててよい在庫と隔離すべき在庫を分けなければなりません。開発会社が製造業の業務を理解していれば、BOMや所要量計算を作り込む前に、実際の入庫から払出までを確かめられます。そのうえで、どのデータを正とするかも決められます。
反対に、在庫画面だけを先に作ると、生産計画や発注残、外注先の支給品、品質保留品との整合が取れません。その結果、導入後も電話やExcelが残りやすくなります。会社を選ぶときは、機能の多さよりも、在庫を起点に業務全体をつなげる力を見て判断します。
発注前に確認すべきポイント
まずは、材料在庫だけを見える化するのか、統合まで進めるのかを決めます。統合する場合は、BOMや生産計画、購買まで含めるのか、原価や品質まで広げるのかも決めておきます。次に、拠点数や利用者数、品目数を整理し、倉庫や棚番の数、ハンディ端末の台数、ロット・製番・期限の有無も書き出します。
材料の入荷から検査、棚入れ、引き当て、払出、返品、端材の再利用までを、一枚の業務フローにまとめておきます。そうすると、候補会社に同じ条件で相談できます。見積書では、ライセンスや月額利用料のほかに、要件定義やマスタの移行、既存システムとの連携、バーコードやラベル、教育、保守、障害対応を分けて示してもらいます。
製造業向けの公的資料では、代表的な機能として、原材料・仕掛品のリアルタイム在庫や棚卸、ロケーションが挙げられています（出典: 中部経済産業局「中小製造業の課題解決へ」、2026年）。ほかに次の機能も挙げられています。
- ラベル発行：現品に付けるラベルの発行
- 現品照合：バーコードやRFIDによる照合
自社に必要な機能と、将来追加する機能を分けて比べると、見積もりの差を読み取りやすくなります。
株式会社ripla｜コンサルティングから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。
営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
材料在庫管理では、既存のExcelや紙帳票を画面に写しただけでは、十分な効果が出ません。riplaでは、現場の入出庫や棚卸、購買、生産計画、検査の流れを一緒に整理します。そのうえで、どの業務を標準化し、どの部分を個別開発するかを検討できます。
材料在庫に限った小さなWebシステムから始め、将来は販売や生産、原価、会計へ連携を広げる段階的な構成も相談しやすいことが特徴です。特に、重量や長さの単位換算、端材や残材、預かり品、特殊な払出、複数拠点の在庫は、パッケージの標準フローに合わせにくい要件です。こうした要件では、業務要件を先に整理しておく必要があります。
画面やデータベース、権限、操作ログを含めて設計します。外部連携やバックアップ、障害時の運用まで含めることで、現場で使い続けられる仕組みになります。
得意領域・実績
営業・顧客・生産・販売管理などの基幹システム構築・導入経験を活かし、材料在庫を、単独の台帳としてではなく、経営や現場の成果につながる業務基盤として捉えます。すでに使っている会計、販売、購買、生産管理を残しながら、在庫領域だけを改善したい企業にも適しています。
まずは現状のExcelや帳票、マスタ、業務フローを見せ、在庫差異や棚卸時間、緊急購買、滞留在庫などの改善指標を決めてから相談します。そうすると、開発範囲と費用を整理しやすくなります。
費用は、標準的な在庫機能だけでなく、連携先や端末、データ移行、保守範囲によって変わります。初回相談では、「材料在庫だけを早く始めたい」「生産・購買・原価まで一体化したい」「独自の単位や端材を管理したい」という三つの方向性を伝えます。そのうえで、段階導入と将来拡張を含めた提案を受けると、比較しやすくなります。
三菱電機デジタルイノベーション株式会社｜中堅・中小製造業向けの標準パッケージ
三菱電機デジタルイノベーション株式会社が提供する「Factory-ONE 電脳工場」は、中堅・中小製造業向けの生産管理システムです。生産計画や資材所要量計画MRP、工程、在庫、原価、販売管理を一元管理できます。そのため、材料在庫を生産や購買とつなげたい企業の候補になります。
公式サイトでは2,000本を超える導入実績を掲げています（出典: 三菱電機デジタルイノベーション株式会社「Factory-ONE 電脳工場」、2026年閲覧）。
特徴と強み
生産形態に合わせて版を選べます。繰返受注生産や見込生産に対応するMRP版、一品個別生産に対応する製番管理版、両方を扱うハイブリッド版があります。
材料在庫の残数に加えて、在庫推移を見ながら生産日や数量を調整できます。過剰在庫の抽出や権限設定、操作ログにも対応しています。標準機能を使い、業務をパッケージに寄せながら早く導入したい企業に向いています。
一方で、独自の切断歩留まりや端材の再利用、重量から長さへの複雑な換算、特殊な品質保留などは、標準機能でどこまで対応できるかを確かめる必要があります。初回のデモでは、自社の材料マスタと実際の製造指図を使い、入荷、引き当て、払出、余剰返却、棚卸の場面を順に試します。そうすると、追加開発の範囲を具体化できます。
得意領域・実績
中堅・中小製造業の標準的な生産管理を広くカバーしています。まず販売管理から始めて、生産管理へ段階的に進める構成も案内されています。材料の在庫数や発注、工程、原価を別々のExcelで持っている企業は、データを一つの流れにまとめる用途に適しています。
公開実績の多さだけで判断せず、見積もりを取る前に、自社の業種や生産形態、拠点数、既存の会計や販売システムとの連携方法を確かめます。費用は、パッケージ本体、ライセンス、導入支援を分けて聞くと比べやすくなります。見積書では、次の費用も分けて示してもらいます。
- マスタ移行：既存データの移行作業
- 帳票変更：帳票の修正
- 外部連携：外部システムとの接続
- ハンディ端末：現場で使う端末
- 保守：導入後の保守対応
標準機能で導入できる範囲が広いほど、個別開発の費用と期間を抑えやすくなります。ただし、現場の例外業務を無理に捨てると定着しにくくなります。そのため、標準化する業務と残す業務を先に決めておくことがポイントです。
ビジネスエンジニアリング株式会社｜製造業ERP・SCMを中核とする統合型
ビジネスエンジニアリング株式会社の「mcframe 7」「mcframe X」は、製造業に特化したSCMやクラウドERPの製品群です。BOMやMRP、購買、生産、原価、外注まで含めて、製造業のサプライチェーンを一体化したい企業に向いています。材料在庫を単独で管理するより、全体を一つにつなぐ使い方に合います。
中堅以上の企業や、複数拠点・複数工場の計画と在庫を統合したい企業が比較対象にしやすい製品です。
特徴と強み
mcframe Xは、拠点・倉庫・ロット・製番別の在庫や将来在庫を扱えます。APIによる外部連携やノーコード開発による拡張も案内しています。BOMやレシピでは、代替品やファントム品、構成表の有効期間、ロット管理の厳格運用、投入実績の簡易運用などに対応できます。
有償支給、無償支給、外注先による自給品も扱えるため、材料が自社倉庫だけでなく外注先にある企業でも要件を整理しやすくなります。こうした製造業ERPは機能範囲が広い分、在庫だけを短期間で始めたい企業にとっては、導入設計が重くなる可能性があります。
まずは1工場や1材料グループ、1つの生産形態に絞ってFit & Gapを行い、標準機能で運用できる範囲を明確にします。全社の置き換えは、その結果を見てから考えます。AIや分析機能の評価よりも先に、品目、BOM、単位、在庫状態のマスタが整うかを確認します。
得意領域・実績
製造業の計画、調達、在庫、製造、原価をつなぐため、材料不足や過剰在庫を将来在庫の視点で確認したい企業に適しています。2026年6月にはmcframe Xの更新情報も公開されており、製品を比べるときは、現時点の機能だけでなく、リリース方針やAPIの範囲、バージョンアップ時の影響も確認しておくと安心です。
公式資料に載っている機能が自社の契約プランに含まれるかは、提案時に確かめます。見積もりは、ERP本体の利用料や導入支援に加えて、拠点やユーザーの追加、既存基幹とのAPI、データ移行、教育、帳票、外注先との連携を分けて比べます。材料在庫を起点に生産・購買・原価へ広げる将来像がある場合は、初期構築だけでなく、段階ごとの予算と社内体制まで示してもらいます。
株式会社アスコット｜精密機械部品の材料・工程・トレーサビリティ
株式会社アスコットの「ASPAC-生産管理」は、製造業向けの生産管理システムです。受注、出荷、販売の業務を扱うほか、次の範囲にも対応します。
- 外注：外注工程の管理
- 材料発注：材料の発注
- 入荷：材料の受け入れ
- 仕入：仕入の処理
- 生産：生産の管理
精密機械部品製造業の導入事例では、担当者に聞かないと進捗や在庫が分からない状態から、工程管理や材料管理、製造ロット番号管理、トレーサビリティの実現を目指しています。材料の寸法や材質を細かく扱う企業にとって、具体的な検討材料になる会社です。
特徴と強み
導入事例では、材料を材質や寸法ごとに総延長で管理し、材料ごとのkg単価とm単価を換算する運用が紹介されています。重量で仕入れ、長さで在庫や払出を行う企業では、単位換算と現場入力のしやすさが在庫精度を左右します。
作業指示書から工程実績や投入材料を登録できるため、材料在庫と製造実績をつなげて確認したい企業に向いています。ロット番号を製品や工程と結び付けることで、品質問い合わせや不具合調査の際に、どの材料を使ったかを追跡しやすくなります。
バーコードやハンディ、検査保留、外注工程、端材の扱いについては、導入事例に書かれた範囲と自社の要件が一致するとは限りません。候補にする場合は、材料の単位やロット、引き当て、余剰返却を実データで確かめ、追加カスタマイズの条件を明確にします。
得意領域・実績
公式の精密機械部品製造業向け事例では、現場入力を選択方式で簡単にし、材料の発注検討をしやすくした流れが示されています。多品種少量、材料寸法の違い、加工工程、製造ロットなど、一般的な商品在庫とは異なる管理が必要な企業に適しています。
特に、担当者への聞き取りに依存している状態から、工程と在庫の両方を整えたい場合に相談しやすい候補です。費用はパッケージの標準機能だけでなく、製造形態、工程数、材料単位、外注先、帳票、既存システムとの連携によって変わります。
最初の見積もりでは、材料在庫だけを先に整える場合と、受注・工程・購買・トレーサビリティまで同時に導入する場合に分けて考えます。そのうえで、導入期間と現場教育の負荷を比べると、判断しやすくなります。
日本システム開発株式会社（NSK）｜必要機能に絞ったオリジナル在庫開発
日本システム開発株式会社（NSK）は、材料・部品・製品の在庫と出荷を管理するオリジナルシステムの事例を公開しています。事例では、Excelが重く、出荷情報が分散し、倉庫と本社で在庫や出荷情報を共有できないという課題に対し、データベース化と共有サーバーを提案しています。
市販パッケージの機能が多すぎる企業が、必要な範囲に絞って個別開発したい場合の候補になります。
特徴と強み
自社に必要な在庫照会、入出庫、出荷、拠点共有、権限、帳票などを中心に設計できるため、業務を大きく変えずにデータベースへ移行したい企業と相性があります。個別開発は柔軟な反面、要件が曖昧なまま始めると、後から機能追加が膨らみやすくなります。
材料在庫の場合は、材料や部品、製品、仕掛品、支給品をどう区分するか、ロットや検査状態をどの画面で管理するかを先に決めます。要件定義書には、業務フローや画面一覧、データ項目のほかに、次の項目も記載します。
- 権限：誰がどこまで操作できるか
- ログ：操作の記録
- バックアップ：データの保管と復元
- 障害時の入力方法：障害時にどう入力するか
- 納品物の範囲：引き渡すものの範囲
ソースコードや設計書の引き渡し条件も、契約前に確認します。
事例では、クラウドにサーバーを置く構成も紹介されています。そのため、複数拠点で同じ情報を見る方式を検討できます。既存の会計や販売管理との連携を予定する場合は、API、CSV、ファイル連携のどこまでを誰が担うかを明確にしておく必要があります。
得意領域・実績
公開事例のように、倉庫と本社など複数拠点の情報を共有し、在庫のステータスを検索しやすくしたい企業に向いています。材料在庫専用のシステムを小さく始め、後から生産や購買との連携を加える場合にも、最初のデータ設計が重要になります。特に、品目コードや単位、保管場所、ロット、仕入先を最初から統一しておくと、将来の基幹連携で手戻りが起きにくくなります。
費用の聞き方は、「在庫照会だけ」「入出庫・棚卸まで」「購買・生産計画との連携まで」の三段階に分けると分かりやすくなります。個別開発の見積もりでは、開発費だけでなく、サーバーや端末、保守の費用を含めて、5年間の総額で比べます。ほかに、次の費用も見積もりに入れてもらいます。
- バックアップ：バックアップにかかる費用
- 仕様変更：後から生じる仕様変更の費用
- データ移行：データ移行にかかる費用
- 操作説明：操作説明にかかる費用
株式会社マクティズム｜原材料所要量管理から段階的なシステム化
株式会社マクティズムは、Excelや紙に分散している製造業の工程、在庫、品質、原材料所要量を整理し、現場入力やダッシュボードも含めて、段階的にシステム化する会社です。
公開事例では、原材料在庫と所要量計算、発注判断、在庫差異を課題として挙げ、まず工程・在庫・品質の重要領域から導入する進め方を示しています。全社を刷新する前に、効果が出やすい業務から始めたい企業に向いています。
特徴と強み
現場の入力負荷を抑えた画面を設計します。紙やExcelをすべて一度に置き換えるのではなく、残す範囲とシステム化する範囲を整理できる点が特徴です。原材料の在庫、所要量計算、発注判断をつなげることで、担当者の経験だけに頼らず、必要数量や不足を確認しやすくなります。
公開事例の導入期間は6〜10か月、対象範囲に応じた費用感は800万〜2,000万円と記載されています（出典: 株式会社マクティズム「在庫・原材料所要量管理をシステム化した事例」、2026年閲覧）。これは個別事例の目安で、市場の平均ではありません。品目数や拠点、画面の範囲をそろえ、次の項目も同じ条件で確かめます。
- 帳票：帳票の範囲
- 連携：外部との連携の範囲
- データ移行：データ移行の範囲
- 教育：現場への教育の範囲
自社向けの見積もりと区別して受け取る必要があります。
現場のデータ入力が定着しにくい企業では、機能一覧よりも、入力手順と運用ルールを一緒に作れるかを確かめることが欠かせません。
得意領域・実績
現状調査から、工程・在庫・品質データの整理、入力画面や一覧画面の設計までを、段階導入の流れに含められます。ほかに次の作業も含められます。
- 集計：データの集計
- 帳票：帳票の作成
- 現場テスト：現場での試験
- 操作説明：操作の説明
材料在庫の見える化を起点に、将来の基幹連携や原価管理、分析活用へ広げたい中小製造業に適しています。
既存のExcelやAccessを完全に捨てるのが難しい場合でも、残す部分と直す部分、Web化する部分を切り分けるところから始められます。候補にする場合は、現場の入力方法や棚卸の頻度、所要量計算の根拠、在庫差異の調整権限について、具体的に説明してもらいます。
導入後に見る指標は、棚卸時間や在庫差異率、欠品件数などです。ほかに、次の指標も見ておきます。
- 緊急購買件数：緊急で行った購買の件数
- 滞留在庫金額：動かない在庫の金額
- 材料廃棄額：廃棄した材料の金額
- 払出入力時間：払出の入力にかかる時間
導入前の数値を測っておくと、段階導入の効果を判断しやすくなります。
材料在庫管理システムのパートナー選びのポイント
6社を比べるときは、会社の知名度や製品の機能数をそのまま順位にしないことが大切です。適した導入形態は、自社の材料の扱い方や既存システム、現場の入力環境、将来の統合範囲によって変わります。
候補を2〜3社に絞ったら、同じ業務シナリオとデータ項目でデモと見積もりを依頼します。
実績と経験の確認方法
実績は社数や導入年数だけでなく、自社に似た業務シナリオで確認します。原材料と製品を同じ在庫として扱っていないか、仕掛品や支給品を分けられるか、重量・長さ・個数を換算できるか、ロットや製番から使用材料を追跡できるかを、質問で確かめます。
可能であれば、同じ業種の導入企業がどの範囲から始め、どのような現場教育を行ったかを確認します。事例の数字は、自社にそのまま当てはまるとは限りません。
たとえば、生産管理パッケージの公開価格として、TPiCS-X Ver5.1は2026年1月現在、システム購入が110万〜160万円、稼働ライセンスが1ユーザー10万円と案内されています。ただし、これは製品価格であり、導入支援や連携、教育を含む総額ではありません（出典: 株式会社日立ソリューションズ・クリエイト「TPiCS-X」、2026年1月）。公開価格と個別見積もりは、区別して評価します。
技術力と専門性の評価
技術力は、使う言語やクラウド名だけでなく、現場で止まらない設計として評価します。バーコードや二次元コード、RFIDへの対応を確認します。ほかに、次の対応や連携実績も見ます。
- ハンディ端末：現場での利用への対応
- タブレット：タブレットからの利用
- 既存設備：今ある設備との接続
- 会計・販売・購買：これらとの連携実績
- WMS・MES：これらとの連携実績
工場の運用では、通信障害時にどこまで入力できるか、復旧後にどう再同期するか、バックアップから復元できるかが重要になります。工場のシステムをクラウド化する場合は、権限管理や多要素認証、通信暗号化、操作ログ、脆弱性対応、データの保管場所を確認します。委託先とどこまでを誰が担うかも確かめます。
経済産業省は2025年4月、中小規模の製造事業者向けに、工場セキュリティの重要性と始め方を具体的な手順や事例で示す資料を公表しました（出典: 経済産業省「工場セキュリティの重要性と始め方」、2025年）。材料在庫システムも工場やサプライチェーンとつながるため、セキュリティを見積もり後の追加項目にしないようにします。
プロジェクト管理体制の確認
開発責任者や業務設計者、現場担当者、データ移行担当者、保守担当者が誰になるのかを確認します。要件定義は、営業担当だけで進めず、倉庫や生産管理、購買、品質、経理の代表者が参加する体制が必要です。そのうえで、Must、Should、Couldの優先順位を決めます。
週次の課題管理や変更要求の承認、テストデータの準備、受け入れ基準は、契約前に共有しておきます。マスタ移行では、品目コードや材質、寸法を中心に、次の項目を整理します。
- 品目情報：単位、仕入先
- 在庫の管理値：リードタイム、安全在庫
- 保管情報：棚番、ロット
- BOMの表記揺れ：部品表の書き方のずれ
移行作業をすべて開発会社に任せると、現場でしか分からない例外や古い在庫を見落とすおそれがあります。発注者側の責任者を決め、移行前後の件数と金額を突き合わせます。さらに、並行稼働により、実物と現場台帳、基幹データの三者を確認できるようにします。
よくある質問
材料在庫管理システムを選ぶ際に特に問い合わせの多い質問を、まとめて取り上げます。費用や期間は業務範囲で大きく変わるため、ここでは判断の基準を示します。
材料在庫管理システムの開発費用はいくらですか？
小規模なクラウドやSaaSで入出庫と棚卸を始める場合は初期10万〜100万円、生産管理パッケージの標準導入は200万〜800万円です。連携や個別開発を含めると、500万〜2,000万円程度が一つの目安になります。
費用は、材料の単位換算やロット、端材の扱いによって変わり、次の条件でも差が出ます。
- BOM：部品構成の複雑さ
- ハンディ端末：端末の台数
- 既存システム連携：既存システムとの連携範囲
- 移行データの量：移すデータの多さ
材料在庫だけを対象にした全国統計に基づく相場ではない点に注意が必要です。複数社から同じ前提の見積もりを取り、初期費用、月額、保守、5年間の総額を分けて比較します。
Excelから材料在庫管理システムへ移行できますか？
移行できますが、Excelファイルをそのまま取り込むだけでは不十分です。品目コードや単位、材質を中心に、次の項目も整理します。
- 寸法：材料の寸法
- 仕入先・棚番：仕入先と保管場所
- ロット：ロット単位の在庫
- 在庫状態：検査状態などの区分
- BOMの表記揺れ：部品表の書き方のずれ
移行前には、実物在庫と帳簿在庫を突き合わせます。
最初は在庫照会と入出庫だけをシステム化し、購買や生産、原価は後から追加する段階導入も有効です。
クラウドとパッケージと個別開発はどれがよいですか？
標準業務で早く始めたいならクラウドや標準パッケージ、BOM・購買・原価まで一体化したいなら製造業ERP、重量・長さ・端材・特殊な払出など独自要件が中心なら個別開発が候補です。
価格だけで決めず、現場の通信環境や既存システム、拠点数、保守人員、5年間の総保有コストを比べます。そのうえで、標準機能に業務を合わせられる範囲と、合わせられない要件を分けて考えます。
材料在庫管理システムにセキュリティ対策は必要ですか？
セキュリティ対策は必要です。材料の在庫や発注、仕入先、製造指図、品質情報は、工場や取引先の業務に直結します。そのため、最小権限や多要素認証、操作ログ、バックアップ、脆弱性対応、障害時の復旧手順を要件に含めます。
クラウドならサービス提供会社と、どこまでを互いが担うかを確認します。オンプレミスなら、サーバー更新や復元テストを自社の運用に組み込みます。
まとめ
材料在庫管理システムの開発会社を選ぶときは、会社を探す前に、材料在庫だけを管理するのか、生産・購買・原価まで統合するのかを決めます。
そのうえで、標準業務を早く整えたいならFactory-ONE 電脳工場、製造業ERPやSCMまで広げたいならmcframeが候補になります。精密部品やロット・単位管理を重視するならASPAC-生産管理、必要機能に絞った個別開発ならNSK、現場の在庫・所要量から段階導入するならマクティズムが候補です。
riplaは、業務整理から開発、定着支援まで一気通貫で相談したい企業に適しています。
迷ったときの3分岐
標準的な入出庫や棚卸を早く始めるなら、標準パッケージやクラウドを中心に比較します。BOM、MRP、購買、外注、原価、将来在庫まで一体化するなら、製造業ERPやSCMを検討します。
重量・長さ・個数の換算、端材、預かり品、独自の払出などが競争力に関わるなら、個別開発やパッケージの拡張性を重視します。
相談前に準備したい資料
候補会社へ相談する前に、材料マスタや棚番一覧、現在のExcel、入荷から払出までの業務フロー、BOMや製造指図のサンプル、既存システムの一覧を準備します。導入したい拠点と利用者数も、あわせて整理しておきます。
正確な資料が揃っていなくても、在庫差異、欠品、重複発注、棚卸時間、滞留在庫など、現在困っている事実を伝えれば要件整理を始められます。デモでは、自社データに近い材料を使います。そのうえで、現場が毎日入力できるか、導入後に在庫三帳を一致させられるかを確かめます。
会社の比較結果だけでなく、導入後に現場で使われ、在庫差異や欠品を減らせることが成果です。費用、期間、機能、保守、セキュリティ、データ移行を同じ条件で比較し、自社の材料管理に最も合うパートナーを選びます。
▼全体ガイドの記事
・材料在庫管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。