材料在庫管理システム開発の完全ガイド

材料在庫管理システムとは、原材料・購入部品・仕掛品・端材などの数量、場所、状態、ロットを一元管理し、生産や購買の判断までつなげる仕組みです。

材料があるはずなのに現場で見つからない、同じ材料を重複発注する、欠品で製造が止まるといった悩みは、在庫数だけでなく入出庫・引当・購買・製造実績が分断されていることから起こります。本記事では、材料在庫管理システムの全体像、必要な機能、導入方法、費用相場、要件定義、開発会社やベンダーの選び方、導入後の改善までを完全ガイドとして解説します。

▼関連記事一覧
・材料在庫管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・材料在庫管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・材料在庫管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・材料在庫管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

材料在庫管理システムとは何ですか？

材料在庫管理システムとは、製造に使う材料を品目、数量、単位、ロット、保管場所、状態、入出庫履歴と結び付けて管理する業務システムです。単なる倉庫の数量管理ではなく、どの材料がどこにあり、どの製造指図に引き当てられ、いつ補充すべきかを生産計画や購買と連動させる点に特徴があります。

管理対象には、鋼材や樹脂、化学原料、食品原料などの原材料だけでなく、購入部品、補助材料、仕掛品、支給品、預かり品、消耗品、端材や残材も含まれます。材料と製品を同じ在庫として扱うのではなく、使用可能、検査待ち、引当済み、保留、隔離、廃棄予定といった状態を分けて表示できることが重要です。たとえば数量が10個あっても、検査待ちの4個を製造に使えないなら、実際に使える在庫は6個です。この差を画面上で表現できないシステムは、現場の判断を誤らせます。

材料在庫を安定させるには、倉庫にある実物在庫、現場担当者が把握している在庫、基幹システムに記録された帳簿在庫の三者を一致させます。入荷は記録されているのに棚入れが済んでいない、製造へ払い出したのにシステム上は倉庫在庫のまま、余った材料を返却したのに入力されていない、といった状態が差異の原因です。システム導入の目的は画面を増やすことではなく、材料が動くタイミングで正しいデータを残すことです。

材料在庫管理システムに必要な機能

必要な機能は、在庫数を表示する機能だけではありません。材料の入荷から検査、棚入れ、引当、製造への払出、余剰返却、棚卸、廃棄までの業務を一つの流れとして記録し、購買や生産計画に再利用できるデータにすることがポイントです。自社の製造形態によって優先順位は変わりますが、次の機能は要件定義の土台になります。

品目マスタには、品番、材料名、材質、規格、寸法、重量、単位、換算係数、標準単価、仕入先、リードタイム、安全在庫、保管条件を登録します。個数だけでなく、キログラム、メートル、リットル、平方メートルなどの単位が混在する場合は、購買単位、保管単位、払出単位、原価計算単位を明確に分けます。1本の鋼材を購入し、メートルで保管し、切断後は個数と残長で管理するなら、単位換算と切断実績を同時に記録できなければなりません。

BOMや配合表から製品ごとの必要材料を展開し、現在庫、発注残、入荷予定、引当済み数量を差し引いて不足量を計算できると、発注判断が安定します。MRPや所要量計算を使う場合でも、計算結果をそのまま発注するのではなく、納期、最小発注量、仕入先の休業日、代替材料の可否を担当者が確認できる画面が必要です。

入荷時には発注番号、仕入先、数量、受入日、ロット、検査結果、保管場所を登録し、検査完了まで使用不可にする運用も選べるようにします。製造への払出では、製造指図や作業番号に材料を引き当て、実際に使った数量、返却数量、廃棄数量を分けて記録します。返品、倉庫間移動、仕掛品への振替、製品の分解による材料戻し、棚卸差異の調整も履歴として残すと、在庫の増減理由を後から追跡できます。

現場入力は、バーコード、二次元コード、RFID、タブレット、ハンディ端末などから選びます。入力方法を高機能にするほどよいわけではなく、手袋をした作業者が短時間で誤入力なく使えるかを確かめることが重要です。ラベルの貼付位置、読み取り距離、通信が切れたときの仮登録、再接続後の同期方法まで現場で確認します。

食品、医薬、化学、電子部品、金属加工などでは、材料ロットを完成品や出荷先まで追えることが品質管理の前提になります。受入ロットから、どの製造指図に使われ、どの検査結果と結び付き、どの製品番号として出荷されたかを逆引きできるようにします。先入れ先出しや期限の近い材料を優先するルールも、単なる表示だけでなく引当処理に反映させます。

端材や残材は、廃棄するものと再利用できるものを分けて管理します。たとえば板材を切断した後に残った長さ、幅、材質、厚み、保管場所を記録し、次の製造指図で利用可能かを検索できれば、材料費と廃棄費用の削減につながります。端材を最初から対象外にすると、システム導入後もExcelや紙の台帳が残り、在庫の一元化が崩れやすくなります。

Excel管理の限界とシステム化の効果

Excelは小規模な在庫管理を始めるには便利ですが、拠点や担当者が増えると、同じファイルの複製、上書き、入力漏れ、単位の混在、数式の破損が起こりやすくなります。材料が倉庫から製造現場へ移動するたびに別担当者が更新する運用では、更新のタイミングがずれ、帳簿上の在庫と実物が一致しません。問題はExcelという道具そのものではなく、入出庫の事実をその場で記録し、誰がいつ修正したかを残す仕組みがないことです。

第一に、棚卸差異の原因を担当者の記憶や電話確認で調べている場合です。第二に、欠品による製造停止や緊急購買が繰り返されている場合です。第三に、余剰材料、長期滞留品、期限切れ材料が金額として把握できない場合です。第四に、複数工場や外注先の在庫を集計するため、毎回手作業でファイルを統合している場合です。第五に、品質問題が起きた際、材料ロットから製品や出荷先まで追跡できない場合です。いずれかが当てはまるなら、機能を増やす前に、材料の動線とデータの責任者を整理する価値があります。

導入前に、棚卸にかかる時間、在庫差異率、欠品件数、緊急購買件数、滞留在庫金額、材料廃棄額、払出入力にかかる時間を計測します。導入後にこれらを比較すれば、システムが稼働しただけでなく、業務が改善したかを判断できます。逆に、指標を決めないまま導入すると、画面やデータが増えただけで、経営課題が解決したか分からなくなります。

よくある失敗は、現場の入力負担を無視して本社向けの集計機能から作ること、過去データを整理しないまま移行すること、例外業務をすべて個別開発することです。最初から完璧な基幹システムを目指すより、材料の入荷、保管、払出、棚卸を正確にし、次に購買や生産計画へ広げる段階導入のほうが定着しやすいです。

材料在庫管理システムの種類と選び方

材料在庫管理システムは、大きくクラウド型の在庫管理サービス、生産管理パッケージやクラウドERP、オンプレミス型またはハイブリッド型、個別開発したWebシステムに分けられます。重要なのは名称で選ぶことではなく、材料在庫だけを早く見える化したいのか、生産・購買・原価まで統合したいのか、特殊な材料管理を優先するのかを先に決めることです。

クラウド型は、サーバーの購入や保守を抑えやすく、複数拠点で同じデータを参照しやすい点が強みです。自動アップデート、バックアップ、遠隔地からの確認を重視し、標準業務に合わせられる企業に向いています。一方で、月額料金の増加条件、ユーザー数やデータ量による従量課金、APIの制限、通信障害時の運用、解約時のデータ出力条件を確認します。

生産管理パッケージやクラウドERPは、材料、BOM、MRP、購買、製造実績、原価を一体化しやすい選択肢です。個別開発より短期間で始められる場合がありますが、標準機能に業務を合わせる範囲を決めないと、追加開発が積み上がります。デモでは用意されたサンプルではなく、自社の材料5品目、実際のBOM、端材、検査保留、返品のシナリオを使って確認します。

オンプレミス型やハイブリッド型は、工場内LANの安定性、既存設備との接続、通信断時の継続運用、データの配置要件を重視する場合に候補になります。初期費用だけでなく、サーバー更新、バックアップ媒体、監視、障害対応、運用担当者の人件費まで含めた5年総額で比較します。クラウドより安い、または高いと先に決めず、自社の通信環境と保守体制を前提に評価します。

個別開発は、重量や長さの換算、切断歩留まり、端材再利用、預かり品、特殊な引当など、標準製品では業務を変えにくい企業に適しています。ただし、画面を自由に作れることと、業務が整理されることは別です。要件定義書、データベース定義、API仕様、テスト仕様、ソースコード、操作マニュアル、移行手順、障害時の復旧手順を納品物として明確にします。

材料在庫管理システム開発の進め方

開発は、いきなり画面を作るのではなく、現物とデータの流れを調べ、優先順位を付け、実データで適合性を確かめてから実装します。材料在庫の導入では、システム担当者だけでなく、購買、倉庫、製造、品質、経理、情報セキュリティの担当者を初期段階から参加させることが重要です。

最初に、材料の入荷、検品、棚入れ、移動、引当、払出、余剰返却、廃棄、棚卸の各場面を観察します。Excel、紙の入荷記録、購買伝票、製造指図、現場の仮置き札を集め、実物在庫、現場在庫、基幹在庫の差分を確認します。ここで「在庫数を見える化したい」という目的を、「棚卸差異率を何％以下にしたい」「緊急購買を月何件減らしたい」と測定できる目標に変換します。

要件はMust、Should、Couldに分類します。Mustには入出庫履歴、ロケーション、単位換算、権限、バックアップなど業務継続に欠かせないものを置き、ShouldにはBOM連携、購買提案、端材検索などの改善機能を置きます。AI需要予測や高度なダッシュボードは、実績データが蓄積されるまでCouldに置くと、初期費用と導入リスクを抑えやすいです。

材料在庫システムの成否は、画面の見た目よりマスタの品質に左右されます。品番の重複、材料名の表記揺れ、単位の違い、廃番品、仕入先コードの不一致、棚番の未登録、BOMの古い版を洗い出し、移行ルールを決めます。移行対象を全履歴にするか、期首残高と現在有効なマスタに絞るかも、検索性と費用を比べて決定します。

設計では、在庫の増減理由、取消や訂正の権限、棚卸差異の承認、ロットの追跡単位、単位換算の丸め、端材の再利用条件を決めます。データ移行は一度で終わらせず、試行移行、現場確認、修正、再移行を繰り返します。過去のExcelをそのまま取り込むのではなく、誰がどの項目を正とするかを決めることが大切です。

テストでは、正常系だけでなく、入荷数量が発注数量と違う場合、検査不合格の場合、同じロットを複数場所へ移動する場合、製造途中で材料を返却する場合、通信が一時的に切れる場合を確認します。製造指図から材料を引き当て、払出し、余剰を返却し、完成品のロットまで追跡できる一連のシナリオを、実際の担当者に操作してもらいます。

リリース直後は、対象工場や材料グループを絞った並行稼働が安全です。旧台帳と新システムを一定期間照合し、差異の原因を記録します。教育は集合研修だけでなく、入荷、棚入れ、払出、返却、棚卸の作業場所に短い手順書を置き、困ったときの問い合わせ先と障害時の手入力ルールを明示します。

材料在庫管理システムの費用相場と開発期間

材料在庫だけに限定した全国統計は確認できないため、以下は公開価格、製造業向けの在庫・生産管理システムの相場、類似案件の構成を組み合わせた目安です。拠点数、ユーザー数、品目数、BOMの複雑さ、ハンディ端末台数、既存システム連携、データ移行、ロットや重量管理の有無によって大きく変わるため、社内稟議では推定レンジとして扱います。

小規模なクラウド型で、1拠点の在庫、入出庫、棚卸、ロケーション管理に絞る場合は、初期費用10万〜100万円、月額2万〜20万円、導入期間1〜3か月が一つの目安です。生産管理パッケージを標準導入し、材料、BOM、MRP、購買、製造実績まで扱う場合は、初期費用200万〜800万円、期間3〜6か月程度を見込みます。

複数拠点や会計・販売・生産・WMS・MESとの連携、ロット・期限・重量・端材の個別要件を含めると、初期費用500万〜2,000万円、期間6〜12か月程度が目安になります。材料在庫に絞った個別Web開発でも、独自の単位換算や現場端末、移行、権限、帳票を含めると800万〜2,000万円程度になる場合があります。これらは市場平均ではなく、類似する導入パターンからの推定です。

公開価格のある製造業向けパッケージの一例では、2026年1月時点で本体が110万〜160万円、稼働ライセンスが1ユーザー10万円、年間標準保守が16.5万〜24万円と示されています（出典：製造業向けパッケージの公開価格、2026年1月）。ただし、これはソフトウェアの価格であり、要件定義、導入支援、連携、データ移行、教育、端末、インフラ費用は別途になる可能性があります。

見積もりでは、要件定義10〜15％、基本設計・詳細設計25〜35％、開発・単体テスト30〜40％、結合・総合テスト15〜20％、移行・教育5〜10％程度という配分を仮置きすると、各社の違いを比較しやすいです。実際の比率は要件の複雑さや既存データの品質で変わりますが、金額が一式で提示された場合でも、工程ごとの内訳を確認します。

初期費用だけでなく、月額利用料、年間保守、追加ユーザー、API利用、クラウド環境、端末更新、バックアップ、バージョンアップ、問い合わせ対応、機能追加、データ出力費用を含めた5年TCOで比較します。たとえば初期費用が安くても、ユーザー数や拠点数の増加で月額が上がる場合があります。逆に買い切り型でも、サーバー更新と保守人員を含めると総額が大きくなる場合があります。

要件定義とRFPで確認するポイント

複数の開発会社やベンダーに相談する前に、RFPに自社の材料業務を記載します。会社名や製品名を並べるだけでは比較できないため、対象拠点、ユーザー、品目数、材料の単位、入出庫量、BOMの有無、既存システム、必要な端末、ロット・期限・品質状態、移行対象、導入希望時期を同じ条件で提示します。

機能面では、品目マスタ、単位換算、ロケーション、在庫状態、入荷検品、ロット・製番、期限、引当、払出、返却、廃棄、棚卸、BOM、所要量計算、発注残、入荷予定、端材、帳票、検索、ダッシュボードを確認します。非機能面では、同時利用者数、応答時間、バックアップ頻度、復旧目標、権限、操作ログ、MFA、通信暗号化、脆弱性対応、障害時の手入力、データ出力、保守時間を記載します。

移行データは、材料マスタ、仕入先、棚番、現在庫、引当残、発注残、BOM、ロット履歴、単価、品質状態に分けます。各データの件数と品質を事前に示し、クレンジングを発注者と受託者のどちらが担当するかを明記します。ここが曖昧だと、開発費とは別に大量の手作業が発生し、導入時期も遅れます。

候補を絞ったら、実際の材料5〜10品目、1つの製造指図、1つの端材、検査保留品、返品データを使ってデモを依頼します。画面の多さではなく、入荷から払出、返却、棚卸、ロット追跡までを一連で操作できるかを見ます。現場作業者が迷わず入力できるか、購買担当者が不足を判断できるか、管理者が差異の原因を調べられるかをそれぞれ確認します。

いきなり全社展開せず、1拠点、1倉庫、または材料グループを限定したPoCを行うと、棚番、ラベル、単位、権限、通信の問題を早く見つけられます。PoCの成功条件は、操作できたことではなく、棚卸時間、入力時間、差異率、欠品確認時間などの導入前指標が改善したことです。改善しない場合は、機能追加より先に業務ルールとマスタを見直します。

セキュリティ・法規制・2026年の最新動向

材料在庫管理システムは、購買情報、仕入先情報、製造計画、品質情報、原価に関わるため、倉庫の便利な台帳としてだけでなく、工場全体の業務システムとして保護します。2025年4月、経済産業省は中小規模の製造事業者向けに、工場セキュリティの重要性や具体的な対策手順を解説する資料を公表しました。サプライチェーンを介した攻撃も想定し、規模にかかわらず対策が必要だとしています（出典：経済産業省「工場セキュリティの重要性と始め方」、2025年）。この資料も確認し、自社の工場ネットワークと委託先の責任分界を設計します。

要件には、業務ネットワークと制御系ネットワークの分離、最小権限、MFA、端末管理、通信暗号化、操作ログ、脆弱性対応、バックアップ、復元テスト、委託先との責任分界を含めます。倉庫作業者は入出庫だけ、購買担当者は発注と入荷確認まで、管理者はマスタ変更と承認までというように、役割ごとの権限を分けます。共有アカウントは避け、退職や異動時に権限をすぐ無効化できる運用にします。

クラウドを使う場合は、データ保管場所、暗号化、バックアップ世代、障害時の復旧目標、サービス停止時の連絡、ログの保管、解約時のデータ形式を確認します。工場内サーバーを使う場合は、パッチ適用、機器更新、ウイルス対策、監視、保守担当者の不在時対応を確認します。どちらを選んでも、通信障害時に作業を止めない手入力と再同期の手順を用意します。

購買発注、納品書、請求書、検収記録をシステムで扱う場合は、電子帳簿保存法の電子取引データ保存要件、検索性、訂正削除の管理、保存期間を経理・法務と確認します。国税庁は2026年6月にも電子帳簿等保存制度の案内を更新しているため、導入時に古い資料だけで判断せず、最新の公式情報を確認します（出典：国税庁「電子取引関係」、2026年確認）。取引条件や支払記録に関わる法制度も、対象取引に該当するかを専門部署へ確認します。

AI需要予測や異常検知は、材料マスタ、単位、ロット、入出庫実績、欠品・廃棄理由が標準化されてから検討します。入力データが不正確なままAIを追加すると、もっともらしい誤った発注提案が増える可能性があります。まずは現場入力を簡単にし、データを蓄積し、担当者が予測結果を検証できる仕組みを作ってから、需要予測や滞留リスクの検知へ段階的に進めます。

2026年5月に公表された中小製造業向けの公的資料でも、材料の調達リードタイム、部品・原材料の在庫量、材料投入量、材料ロット番号を、生産最適化、材料費削減、歩留まり改善、廃棄コスト削減に使うデータとして整理しています（出典：中部経済産業局「中小製造業の課題解決へ」、2026年）。在庫管理を単独の倉庫改善で終わらせず、経営課題とデータの関係から設計することが最新動向に合っています。

材料在庫管理システムの開発会社/ベンダーの選び方

開発会社やベンダーは、知名度や機能数だけで決めず、自社の材料業務を理解して同じ言葉で会話できるかを確認します。材料在庫だけを管理するのか、生産・購買・原価まで統合するのかを明確にし、候補先には同じRFPと実データを渡します。提案内容、費用、期間、導入体制、保守、契約条件を分けて比較すると、価格だけでは見えない違いが分かります。

類似実績では、単に「在庫システムを作った」だけでなく、原材料、購入部品、仕掛品、支給品、端材のどこまで扱ったかを確認します。多品種少量、繰返生産、受注生産、ロット生産、重量・長さ管理など、自社に近い業務の経験があると、要件の抜け漏れを減らせます。可能であれば、担当者から材料の入荷から製造払出までの業務シナリオを説明してもらい、例外処理への理解を見ます。

実績の件数だけで優劣を決めず、担当予定のプロジェクトマネージャー、設計者、現場支援担当者が誰かを確認します。提案時の担当者と導入時の担当者が変わる場合は、引き継ぎ方法と責任者を契約書に明記します。保守窓口の受付時間、障害時の初動、復旧目標、追加改修の単価、バージョンアップ時の互換性も質問します。

個別開発では、画面だけでなく、要件定義書、設計書、データ定義、API仕様、テスト結果、操作マニュアル、運用手順、バックアップ・復元手順、ソースコードの扱いを確認します。パッケージやクラウドでは、設定情報、追加開発部分、データのエクスポート形式、解約時の返却方法を確認します。将来の内製化や別システムへの移行を考えるなら、データを読める形式で取り出せるかが重要です。

発注者側が行うマスタ整理、棚番の採番、ラベル貼付、現場教育、棚卸、受入テストを見積もりに含めるかも確認します。これらを発注者の無償作業として曖昧にすると、担当者の負担が増えます。導入後のKPIレビュー、改善提案、問い合わせ対応、法令やセキュリティの更新支援まで含め、運用開始後の体制を比較します。

▶ 詳細はこちら：材料在庫管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

▶ 詳細はこちら：材料在庫管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

導入後のKPIと定着化の進め方

システムは稼働させるだけでは効果が続きません。導入前に測った指標を毎月確認し、差異の原因、入力漏れ、滞留、欠品、廃棄を改善する会議を設けます。現場が入力したデータを管理者だけが見るのではなく、作業者にも改善結果を返すと、入力の意味を理解してもらいやすくなります。

最初のKPIは、在庫差異率、棚卸時間、欠品件数、緊急購買件数、材料の在庫回転、滞留在庫金額、期限切れ・廃棄金額、払出入力時間、発注から入荷までのリードタイム、納期遵守率がおすすめです。全部を一度に改善しようとせず、経営課題に直結する2〜3個から始めます。たとえば製造停止が課題なら欠品件数と緊急購買、材料費が課題なら滞留在庫金額と廃棄金額を優先します。

在庫回転率だけを高めようとして安全在庫を下げると、欠品が増えることがあります。棚卸差異率だけを下げようとして調整入力を増やすと、根本原因が隠れます。KPIは単独で評価せず、欠品、在庫金額、廃棄、納期、入力時間を組み合わせ、現場の行動と結果を一緒に確認します。

稼働後は、新しい材料が増えたときの登録手順、廃番品の扱い、棚番変更、仕入先変更、単位換算の修正、BOM改訂の承認ルールを運用します。マスタを誰でも自由に変更できる状態にすると、短期間で表記揺れが再発します。変更理由、承認者、適用日、旧値を履歴として残し、定期的に未使用品や重複品を整理します。

導入後に見つかった例外をすぐ個別開発へ回すのではなく、標準業務に寄せられないか、入力手順を変えられないか、マスタで表現できないかを検討します。どうしても必要な追加機能は、効果、費用、保守性、他拠点への展開性を評価し、優先順位を付けて実装します。

よくある質問（FAQ）

材料在庫管理システムの導入では、費用や期間だけでなく、現場の入力負担、過去データ、既存システムとの連携について質問が多く寄せられます。ここでは、導入前に確認しておきたい代表的な疑問に直接回答します。

在庫・入出庫中心の小規模クラウド型なら初期10万〜100万円、生産管理や購買まで含む標準導入なら200万〜800万円、連携や個別要件を含むと500万〜2,000万円程度が目安です。品目数、拠点、ユーザー、端末、データ移行、保守で変わるため、初期費用だけでなく5年TCOで比較します。

まず材料マスタ、現在庫、棚番、仕入先、発注残、BOM、ロット履歴の項目と件数を棚卸しし、重複や表記揺れを確認します。そのうえで、入荷、払出、返却、棚卸の業務を一つ選び、現場で使える入力方法と移行範囲を決めます。Excelのファイルをそのまま取り込むより、正しい項目と責任者を定めてから試行移行することが安全です。

標準業務に合わせやすく、複数拠点で早く使いたいならクラウド型、工場内ネットワークや既存設備との接続、通信断時の継続運用、データ配置を重視するならオンプレミス型やハイブリッド型が候補です。どちらが安いかを先に決めず、保守、バックアップ、端末、通信、更新、人件費を含めた5年TCOと、障害時の業務継続性で判断します。

最初から必須にする必要はありません。材料マスタ、単位、入出庫、欠品、廃棄理由、調達リードタイムが正しく蓄積されてから、担当者が予測結果を確認する形で段階的に導入します。まずは在庫の正確な記録と見える化を優先し、予測の精度と業務効果を検証してから範囲を広げます。

まとめ

材料在庫管理システムは、原材料や部品の数量を表示するだけでなく、入荷、検査、棚入れ、引当、払出、返却、棚卸、購買、生産計画、品質、原価をつなぎ、実物・現場・基幹の在庫を一致させるための仕組みです。成功のポイントは、最初から機能を増やすことではなく、自社の材料の流れとデータの責任者を整理することです。

材料在庫だけを早く見える化するなら小規模クラウド型、生産・購買・原価まで統合するなら生産管理パッケージやクラウドERP、重量・長さ・端材・特殊な引当を重視するなら個別開発を候補にします。費用は公開価格、類似システムからの推定、個別見積もりを区別し、初期費用ではなく5年TCOで比較します。要件定義では、ロット、単位換算、状態管理、端材、データ移行、セキュリティ、障害時の手順を漏らさないことが重要です。

導入を始めるときは、倉庫、製造現場、購買、品質の担当者と一緒に、材料が動く一連の業務を確認します。導入前の棚卸時間、差異率、欠品、緊急購買、滞留、廃棄を測り、1拠点や1材料グループで実データのPoCを行います。その結果をもとに候補先へRFPを提示し、機能、費用、期間、移行、セキュリティ、保守を同じ条件で比較すると、自社に合う材料在庫管理システムを選びやすくなります。

▼関連記事一覧
・材料在庫管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・材料在庫管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・材料在庫管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・材料在庫管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について