MLOpsのシステムは、AIモデル単体ではなく、データ準備から本番運用、再学習までを業務に組み込む継続運用の基盤です。
開発会社は、AIの精度に加えて既存システムとの連携、障害時の復旧、運用体制を比べて選びます。次の6社を、対応範囲と向いている企業の違いから比較します。
- データ準備・学習・承認・本番運用
- 6社のMLOps対応と向く企業
- PoC・復旧・運用体制の確認
▼全体ガイドの記事
・MLOpsのシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
MLOpsのシステムでパートナー選びが重要な理由
MLOpsは、データサイエンス、データエンジニアリング、アプリケーション開発、インフラ運用、業務部門をまたぐ取り組みです。
そのため、モデルを作れるだけの会社では、販売管理や生産管理などの既存業務に安全に組み込めないことがあります。候補会社の得意領域と、どこまでを誰が受け持つかを先に見極める必要があります。
適切なパートナー選定が成否を分ける理由
AIのPoCでは、限られたデータで高い精度を確認できても、本番環境で同じ結果が出るとは限りません。入力データの欠損や分布変化、推論の遅延、モデル更新による結果の揺れ、現場の承認手順まで設計して初めて、AIは業務システムの一部として定着します。
MLOpsの経験があるパートナーなら、学習データやコード、モデル、評価結果を紐付けて、再現できる仕組みを初期設計に含められます。AWS公式ドキュメントも、データ準備から更新までを連続したワークフローとして扱うと説明しています。
単にモデルをAPI化する案件と、モデルのライフサイクル全体を運用する案件では、必要な設計・テスト・保守の範囲が異なります。
発注前に確認すべきポイント
発注前には、対象業務と予測や分類のKPIを決めます。そのうえで、利用するデータの所在、推論方式、更新頻度を整理し、許容レイテンシと目標稼働率も決めておきます。
特に、精度が何％なら成功かに加えて、誤判定時に誰が確認するか、精度が下がったときに自動停止するか、旧モデルへ何分で戻すかまで決めることが大切です。
見積書では、データ連携、モデル開発、テストなどの作業項目を分けて確認します。パイプラインや監視、セキュリティ、保守なども同じ単位で見ると比べやすくなります。クラウド利用料やGPU費用は開発費とは別に発生するため、初期費用と月額費用を同じ表で比べられる形にしておくと、後から予算が想定より膨らむのを防げます。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネス上の成果とシステムの定着支援に強みがあります。
営業・顧客・生産・販売管理など幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
riplaに相談する強みは、AIモデルだけを切り出すのではなく、業務の流れや既存システムとのつながりから整理できる点です。MLOpsでは、学習用データをどこから取得し、予測結果をどの画面・API・バッチへ渡し、現場の担当者がどう確認するかを、一つの業務設計として考える必要があります。
PoCの成果は、そのまま本番化するより、最初は1業務・1モデルに対象を絞るのが現実的です。そのうえで、データ品質や評価指標を定め、承認フローや監視項目も決めていく進め方になります。
業務側と開発側の認識を合わせながら、必要な範囲から段階的に構築したい企業に適しています。相談の際は、既存の営業・顧客・生産・販売管理システムの構成と、AIで改善したい業務KPIを伝えると、システム全体の要件に落とし込みやすくなります。
得意領域・実績
営業・顧客・生産・販売管理などの基幹業務とAI活用を一緒に検討したい企業が、比較候補に入れやすい会社です。特定のクラウドやツールを先に決めず、業務要件や運用体制に合わせて仕組みを選びたい場合にも向いています。
MLOpsの専用サービス名や対応範囲、モデル監視の方法、保守契約の内容は、案件ごとに提案書で確認してください。問い合わせでは、既存データ基盤との接続方式や学習・推論環境を尋ねます。加えて、ソースコードやIaCの引き渡し、障害時の一次対応、将来の内製化支援についても聞きます。
AIの精度を上げる提案だけでなく、現場で使い続けるための画面・権限・ログ・教育まで説明できるかを見ると、MLOpsの本質に近い比較ができます。
株式会社NTTデータ｜大規模SIと商用AIの継続改善の組み合わせ
株式会社NTTデータは、業務システムやデータ基盤の構築を含む大規模なITサービスを提供する企業です。公式発表では、AIサービスを商用化し継続的に改善するMLOps導入サービスを2020年に開始し、AI開発からシステム運用までの連携を支援すると説明しています。
現在も公式のData and Analyticsページで、データサイエンスとIT運用の間をつなぐMLOpsや、電力・金融分野の事例が紹介されています。
特徴と強み
NTTデータを候補に入れる理由は、モデル開発だけでなく、既存の基幹・業務システムやデータ連携、クラウド、運用設計まで含めた体制を相談しやすい点です。複数部門が関係する案件では、モデルを作るチームと本番運用を担うチームの間で、どこまでを誰が受け持つかが曖昧になりやすいものです。一方で、要件定義から商用化までを一体で設計しやすい候補です。
同社の2020年の公式発表では、AIサービスの創出サイクルを従来の数か月から数週間へ短縮することを目指す考えが示されていました（出典: NTT DATA「商用AIサービス創出を短期間で実現し、継続的に改善を行うMLOps導入サービス」, 2020年）。
この数字を自社案件の納期として約束するものではありませんが、開発と運用の分断を減らし、改善サイクルを速めることを重視したサービス思想の参考になります。
得意領域・実績
大規模なデータ連携、複数拠点への展開、金融・公共・製造などの厳格なセキュリティ要件を重視する企業に向いています。公式サイトでは、欧州のユーティリティ事業で自動ワークフローと市場投入までの時間短縮を狙ったMLOps実装や、銀行事業のMLOps事例が紹介されています。
自社と近い業界・データ量・拠点数の事例を提示してもらうと、提案の再現性を評価しやすくなります。ただし、大規模SIは関係者や承認工程が多くなりやすいため、小さな検証を短期間で行う場合は、体制と見積範囲を細かく確認します。
採用する基盤（クラウド、OSS、既存DWH）と、運用をNTTデータ側に委託するか自社で担うかを、RFPの段階で明記してください。
日本電気株式会社（NEC）｜精度劣化の監視とモデル更新が中心
日本電気株式会社（NEC）は、AIを導入した後のデータ変化や精度低下に備える「NEC MLOpsサービス」を公式に案内しています。
モデル作成で終わらず、モデルとデータの監視や異常時の原因分析、再学習までを支援します。さらに、更新の判定やロールバックも含めて、ライフサイクル全体を支えるサービスです。
特徴と強み
NECの特徴は、AIの予測精度が本番で落ちたときに、単に再学習するのではなく、なぜ劣化したかを確認してから更新してよいかを判断する流れを明示している点です。公式サービスでは、データ異常とモデル劣化のアラートや原因解析が提供内容として示されています。加えて、モデルやデータのバージョン管理、ロールバックも挙げられています（出典: NEC「NEC MLOpsサービス」, 2026年8月確認）。
需要予測や設備の異常検知では、市場トレンドや季節性、設備の経年劣化などで入力データの傾向が変わります。そのため、精度の平均値に加えて、欠損率や分布の変化を記録すると、現場が対応すべき異常を早く見つけやすくなります。記録の対象には、カテゴリの増減、推論遅延、業務結果との乖離なども含まれます。
得意領域・実績
AIを導入した後の精度維持や、更新前後の比較を重視する企業に適しています。NECの公式ページでは、金融業の業務支援AIでデータとモデルを監視し、精度改善の施策を定期的に報告して更新する事例や、建設業でデータとモデルを定期的に監視しながら新しいデータを加えて改善する事例が紹介されています。
NECの公式発表では、精度低下の原因分析・可視化と、高度な再学習に関する技術も説明されています（出典: NECプレスリリース, 2023年）。ただし、すべての案件で同じ機能や業界実績が適用されるとは限らないため、自社の業務データを使った検証条件、監視対象、保守時間帯を提案書で具体化してもらうことが大切です。
導入時には、モデル更新の最終承認者と、誤更新時の復旧時間を確認してください。
富士通株式会社｜AI基盤と業務システム運用の一体的な検討
富士通株式会社は、業務システム、サーバー、クラウド、AIサービスを扱う総合IT企業です。公式資料では、高性能GPUを搭載したPRIMERGYとAI基盤サービス、AIアプリケーション開発支援を組み合わせ、AIの開発と運用を統合するMLOpsの実現を支援すると説明されています。
業務データを社外へ出しにくい企業では、オンプレミスやプライベートな環境を含めて相談できる候補です。
特徴と強み
富士通を比較する際は、モデル開発からGPU・コンテナ基盤、データ保護、業務アプリケーション、保守までを一つの構成として評価できます。製造現場の画像検査や設備の予兆検知、文書検索などでは、学習環境の性能だけでなく、現場ネットワークの制約やデータを保管する場所も重要です。
インターネット接続を制限したい要件では、クラウド前提の候補と同じ条件で比較しにくいため、実行環境を先に確認します。また、生成AIを使う案件でも、プロンプトや評価データ、モデルのバージョン、回答ログを管理する必要があります。
予測AIと生成AIを同じ業務基盤で扱うのか、別々の監視基準にするのかを決め、AIの種類に応じたテストと承認プロセスを設計してもらうことが大切です。
得意領域・実績
製造、公共、金融など、既存の業務システムや社内インフラとAI基盤を一体で設計したい企業に向いています。特に機密情報を扱う場合は、学習データや推論ログの保管場所、ネットワーク分離、利用者の権限管理を重視すると、比較しやすい候補です。GPUの調達・保守も含めて比べると、候補の違いが見えやすくなります。
富士通の公式資料の構成は、そのまま採用せず、オンプレミス、プライベートクラウド、パブリッククラウドの費用と運用負担を並べて検討してください。
問い合わせ時は、MLOpsの標準構成に含まれる実験管理やモデルレジストリを確認します。あわせて、CI/CDまたは継続的学習、監視、ロールバックの範囲も確かめます。ハードウェアの導入だけでなく、モデルの更新を誰が実行し、障害時にどのチームが復旧するかまで明記されている提案が望ましいです。
Amazon Web Services（AWS）｜SageMakerで標準化したML基盤の構築
Amazon Web Services（AWS）は、開発会社というより、クラウド上でMLOpsを実装するための基盤ベンダーです。Amazon SageMaker AI Projectsでは、データ準備や特徴量エンジニアリングから、学習、評価、デプロイ、監視、モデル更新までをパイプラインとして組み合わせられます。そのうえで、開発環境やCI/CDも標準化できます。
AWSをすでに利用している企業や、複数モデルへ同じ運用ルールを展開したい企業に向いています。
特徴と強み
SageMaker AI Projectsでは、ソースコードやパイプラインからモデルグループ、承認済みモデル、エンドポイントまでを、プロジェクト単位で管理できます。AWS公式ドキュメントでは、組織独自のテンプレートにより、IAMや暗号化、タグ、複数アカウントの分離を定義できると説明されています。
部門ごとにばらばらなノートブックや手作業のデプロイが増えている企業では、標準テンプレートによって品質と監査性をそろえやすくなります。
料金は利用量に応じて発生するため、学習や推論に加え、ストレージや処理、監視、パイプラインの費用も分けて見積もる必要があります。SageMaker AIの公式料金ページも、使用した基盤リソースや関連AWSサービスに対して課金されると案内しています。GPUを常時起動するのか、バッチ処理やサーバーレス推論を使うのかで月額は変わるため、想定リクエスト数と稼働時間を入れた試算を依頼してください。
得意領域・実績
クラウド標準化、複数アカウントのガバナンス、コンテナやサーバーレスを含むスケール設計を重視する企業に適しています。AWSは導入基盤を提供するため、業務要件の整理やアプリケーション開発、運用設計は、AWSのプロフェッショナルサービスやパートナーSIerと分担することが一般的です。
誰がデータ品質を担保し、誰がモデル更新を承認し、誰が24時間障害対応をするのかを、契約書で分けてください。
2025年に公開されたVolkswagenとAWSの事例では、工場やブランドをまたぐ100以上のユースケースに対し、標準化したエンドツーエンドMLOpsを整備した経緯が紹介されています。大規模展開の参考にはなりますが、その構成を小規模企業がそのまま導入する必要はありません。まずは1モデルで再現性と監視を確認し、利用拠点やモデル数が増えた段階で、テンプレートを拡張する方が安全です。
Google Cloud｜Vertex AIによるデータ分析からモデル運用までの一貫した基盤
Google Cloudは、Vertex AIを中心に、データエンジニアリング、データサイエンス、機械学習エンジニアリングを共通のツールセットで扱えるクラウド基盤を提供しています。公式ドキュメントでは、パイプライン、Model Registry、Feature Store、モデル監視などをMLOpsの管理機能として案内しています。
BigQueryなどGoogle Cloudのデータ分析環境を使っている企業は、既存の資産とつなげやすい候補です。
特徴と強み
Vertex AIでは、学習やデプロイに加え、モデルのバージョンから特徴量、評価、監視までを一つのライフサイクルとして整理できます。モデルを更新するたびに、どのデータとコードで学習し、どの評価値で承認したかを追跡できると、予測結果が変わったときの原因調査が容易です。
生成AIを含めて複数のモデルを管理したい企業は、予測AIと生成AIで評価基準・ログ・権限をどう分けるかを相談してください。Google Cloudの公式ドキュメントでは、Vertex AIを機械学習モデルやAIアプリケーションのトレーニング・デプロイ基盤として位置付けています（出典: Google Cloud「Vertex AI documentation」, 2026年8月確認）。
一方で、クラウド機能を組み合わせるには設計力が必要です。そのうえで、BigQueryのデータ権限、Cloud Storageの保存期間、推論エンドポイントのスケール、ログの保持期間を、業務要件とセットで見積もってもらうことが大切です。
得意領域・実績
大量のデータ分析や需要予測、レコメンド、画像・文書処理などを、生成AIも含めて同じクラウドデータ基盤で運用したい企業に向いています。データをBigQueryに集めている場合は、分析・学習・評価・推論の流れを設計しやすい一方、ただし既存のAWSやオンプレミス環境が中心なら、データ転送費用や移行期間も比較対象に含めます。
Google Cloudを選ぶ場合も、Vertex AIの機能一覧だけで発注を決めないことが重要です。モデルレジストリの運用ルールやデータドリフトの検出方法、評価データの管理を、実装パートナーと一緒に確認してください。停止・ロールバックの条件やクラウド障害時の代替手段についても、事前に聞いておきます。
MLOpsのシステム開発会社・ベンダーを選ぶポイント
6社・ベンダーは、単純なおすすめ順では比較できず、各社の得意な範囲で比べるのが適切です。
まず、自社が求めるMLOpsの範囲を定めます。そのうえで、業務システムとの接続や運用の手厚さを中心に、クラウドやOSSの自由度、費用、将来の内製化まで同じ質問票で比べます。
実績と経験の確認方法
実績は「AI導入件数」だけでなく、商用稼働後に何を運用したかで確認します。モデル数やデータ更新頻度、推論方式、監視対象を聞き、さらに再学習の回数、障害対応時間、利用部門数も確かめます。
そのうえで、自社と近い条件の事例を提示してもらいます。守秘義務で社名を出せない場合でも、業界、規模、課題の粒度で説明できるかを見ます。構成や成果指標も、同じ粒度で示せるかを確かめます。
技術力と専門性の評価
技術面では、Gitなどのコード管理だけでなく、データセットから評価結果までを一貫して追跡できるかを確認します。CI/CDや、承認を経て本番へ進めるゲートから、シャドー運用、カナリアリリース、ロールバック、データドリフトの検出まで説明してもらうと、MLOpsの実装力が見えます。
MLflowやKubeflow、Airflow、Kubernetesなどを使う提案では、採用理由と保守担当を聞きます。OSSのライセンスやアップグレード、脆弱性対応、障害時のサポート範囲が曖昧なままだと、初期費用が安く見えても、長期の運用負担が増える可能性があります。
プロジェクト管理体制の確認
プロジェクト管理では、業務責任者とデータ責任者の役割を明確にします。加えて、データサイエンティストやMLエンジニア、アプリ開発者、インフラ担当の分担も決めておきます。
要件定義の成果物にデータ辞書やKPI、評価方法を入れておくと、PoCから本番への抜け漏れを減らせます。非機能要件や監視設計、インシデント手順、移管計画も、同じ成果物に含めておきます。
契約では、再委託の有無、データの利用目的、学習済みモデルやソースコードの権利を確認します。さらに、クラウドアカウントの所有者や終了時のデータ移行、保守の時間帯とSLAも見ておく必要があります。MLOpsのシステムは導入後もデータとモデルが変わるため、開発完了日だけで判断せず、運用開始後の改善費用まで含めて比べることが大切です。
よくある質問
MLOpsのシステム開発では、会社の規模や知名度より、対象業務に必要な運用範囲と、どこまでを誰が受け持つかが合っているかを見ることが大切です。発注前によく寄せられる質問に、順に答えます。
MLOpsのシステムは開発会社とクラウドベンダーのどちらに頼むべきですか？
業務要件の整理、既存システムとの接続、画面開発、保守まで任せたい場合は、開発会社やSIerが向いています。
AWSやGoogle Cloudは基盤機能に強いため、クラウド基盤を選び、実装はパートナーSIerに依頼する分担も一般的です。どちらか一方に絞るより、どこまでを誰が受け持つかと、契約窓口を明確にしてください。
MLOpsのシステム開発費用はどのくらいですか？
目安として、データ確認と小規模なPoCで300万〜800万円、本番運用基盤まで含めると800万〜2,500万円、複数部門・複数モデルを対象にした全社基盤では2,500万〜8,000万円以上になる場合があります。
これは推定レンジで、モデル数やデータ連携、GPUなど、どこまでを範囲に含むかで大きく変わります。監査要件やSLAも含めて、クラウド利用料、データ整備費、モデル改善費、月額保守を分けた見積もりを取得してください。
個人情報をMLOpsの学習データに使うときの注意点は何ですか？
利用目的やデータの取得・委託・第三者提供を確認します。そのうえで、安全管理やアクセス権限、保存期間も確かめ、必要に応じて匿名化や仮名化を検討します。
個人情報保護委員会のQ&Aでは、複数人の個人情報から作った学習済みパラメータについて、特定の個人との対応関係が排斥されている限り個人情報に該当しないと考えられる場合が示されています（出典: 個人情報保護委員会「個人情報保護法ガイドラインQ&A」, 2025年）。
案件ごとの法的判断は専門家へ相談し、MLOpsには同意や利用目的、削除依頼への対応記録を残せる仕組みを組み込んでください。
まとめ
MLOpsのシステム開発では、株式会社ripla、NTTデータ、NEC、富士通、AWS、Google Cloudが比較候補になります。
riplaは、業務要件や基幹システムを含めて一気通貫で相談できる点が強みです。NTTデータは大規模SIと商用AIの継続改善、NECは精度劣化の監視と更新が特徴です。富士通はAI基盤と業務インフラ、AWSとGoogle Cloudはクラウド標準化とマネージドML基盤を中心に置いています。
1業務・1モデルの要件整理
最初から全社共通の基盤を作ろうとせず、まずは対象業務と入力データ、KPIを1枚にまとめます。推論方式や監視項目、更新・ロールバック条件も、同じ1枚に書き込みます。
そのうえで、PoC、本番化、運用保守の3段階に分け、各社へ同じRFPを渡すと、価格だけでなく提案の具体性を比較できます。
導入後の運用を含めた依頼先の決定
経済産業省のAI事業者ガイドラインは、2026年3月31日に第1.2版が掲載されました。AIのリスク管理や関係者の役割を継続的に確認する流れが続いています（出典: 経済産業省「AI事業者ガイドライン検討会」, 2026年）。
このため、MLOpsでは、監査ログやアクセス権限、データ変更、評価結果、インシデント対応を運用に組み込む必要があります。自社の業務と将来の内製化を見据え、どこまでを誰が受け持つかを最もはっきり説明できる相手に相談してください。
▼全体ガイドの記事
・MLOpsのシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。