金型保守管理システムの費用は、管理対象の範囲、拠点数、連携範囲によって変わり、初期費用で20万円から5,000万円超まで幅があります。
導入規模ごとの相場と見積もりの要因を知っておくと、比べる前提がそろいます。全体像は金型保守管理システム開発の完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・金型保守管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
金型保守管理システムの費用相場の目安
費用は、金型数、拠点数、ショット数の取得方法、既存システムとの連携範囲で変わります。たとえば、金型台帳とQRコードによる入出庫だけなら比較的短期間で始められますが、生産実績、製品ロット、会計資産、外注先との貸出証跡までつなぐ場合は、個別の要件定義と開発が必要になります。
導入規模別に見る費用レンジ
小規模な台帳運用から独自開発まで、導入範囲によって費用と期間は大きく変わります。その幅を、次の4つの規模ごとに見ていきます。
- 小規模クラウド：初期20万〜100万円、月額3万〜20万円程度。
- 連携付きパッケージ：初期300万〜1,500万円、期間2〜6か月。
- 中規模連携：初期1,000万〜3,000万円、期間6〜12か月。
- 独自スクラッチ：初期1,500万〜5,000万円超、期間9〜18か月以上になる場合があります。
小規模な導入でも、費用は初期設定やユーザー登録、金型マスタの移行の有無で変わります。
QRラベルや操作研修を含めるかどうかも、費用に影響します。
1工場で所在、貸出、返却、点検日を管理する場合は、2〜8週間で稼働することがあります。
期間は、パッケージにCSV移行や保全ワークフローを加え、帳票変更や生産管理連携まで含めると、2〜6か月が目安です。
複数工場の金型統合や承認、修理費の管理は、標準設定だけでは収まらないことがあります。なお、機械データやERPと接続する中規模構成では、初期費用を1,000万〜3,000万円で見込みます。
独自の命数計算や特殊な保全ルールを含めると、費用は上がります。海外拠点や顧客ポータルも、費用を押し上げる要因になります。
会計資産や取引先との証跡まで含めると、個別開発が必要になることがあります。
ここに挙げた金額は、製造業システムの開発工数から整理した推定レンジで、金型専用システムの公表定価ではありません。
初回リリースに含める業務とデータをそろえたうえで、見積もりを比べてください。
類似する設備保全サービスの公開料金
金型専用システムは個別見積もりが多いため、類似サービスの公開料金を予算の下限の参考にできます。
- EMLink ベーシック：初期費用0円、月額12万円。
- EMLink プロフェッショナル：初期費用0円、月額21万円（出典：設備保全総合研究所「EMLink」料金表、2026年8月確認）。
- TBテクノロジー：製品版は月額利用料3万円、初期導入費用約10万円（出典：TBテクノロジー「設備保全システム」、2026年8月確認）。
EMLinkは事業所単位の料金で、モバイルアプリやCSV入出力、初期設定を含む構成です。トレーニングなども含まれます。ただし、金型固有の命数管理や機械連携が入るとは限りません。
公開料金は、標準機能に絞って使う場合の参考です。
金型数や利用者、拠点が増えると、見積額は上がる可能性があります。加えて、データ移行やQRラベルが必要になったり、端末や個別帳票を加えたりすると、見積もりの前提が広がります。
金型保守管理システムの費用内訳
見積書に「システム一式」とだけ書かれていると、価格の理由を確認できません。
費用は、要件定義、設計、設定・開発の工程で発生します。
連携や移行にかかる作業も費用になります。
そのほか、機器や教育、テストは別枠で見ておく必要があり、保守運用の費用も含まれます。
Excelや紙の修理票を金型マスタへ整理する作業は、画面開発とは分けて見積もります。
手戻りを減らすための要件定義・設計費
要件定義と設計では、管理単位、登録項目、業務の状態遷移を先に決めます。これは、後からの手戻りを減らすためです。
- 管理単位：金型単位か、部品・入れ子単位かを決める。
- 基本項目：型番号、顧客、製品、設備、保管場所、所有区分。
- 保全情報：ショット数、点検日、次回期限、貸出先、修理費、写真、図面。
- 状態遷移：入出庫、貸出、返却、点検、修理、改造、廃棄、棚卸、承認。
- 貸出記録：貸出日、返却予定日、運送情報、担当者、返却時の点検結果を記録する。
管理粒度を決めないまま開発を進めると、マスタや画面の作り直しが生じ、費用と納期が膨らみます。
返却時の点検結果まで記録するかどうかで、必要な画面と帳票が変わります。
発注前に業務フローや現行台帳、帳票サンプルをそろえておくと、見積もりの前提が明確になります。
権限表も添えると、誰がどの操作をできるかまで前提に入ります。
生産実績・ERP・会計との連携による工数増
連携方式とデータの用途を決めると、必要な検証や運用の工数を見積もれます。
- ショット数：手入力は開発を抑えやすい。成形機・プレス機のPLCやIoTゲートウェイ、MESから自動取得する場合は接続方式とデータを検証する。
- 生産追跡：製品ロット、生産日時、設備、金型IDを関連付ける。
- 会計・ERP：製作原価、維持費、減価償却、廃棄、顧客資産と自社資産の区分を確認。
- 連携頻度：API、夜間CSV、月次手動取込で費用と負担が異なる。
製品ロットや生産日時を金型IDと結び付けます。設備も加えると、不良発生時に影響範囲を追跡できます。また、実績データの欠損や重複を処理する連携機能も必要になります。
連携先の仕様やエラー時の再送の扱いは、見積書に書いてもらいます。正とするマスタと監視担当も、あわせて記載を求めます。
データ移行・機器・教育・テストの別枠計上
移行範囲と機器構成は、それぞれ分けて見積もります。テストと役割別教育も、別枠で計上します。
- データ整備：列名、番号、場所、顧客名、単位をそろえ、重複や廃棄済みデータを扱う。
- 移行範囲：全履歴か稼働中・修理中のみかを決め、件数、ファイル数、写真や図面の容量、過去履歴の保存年数を提示。
- 機器予算：QRラベル、端末、充電器、工場内ネットワークを初期費用に含める。
- 受入テスト：正常入出庫、通信断、重複登録、返却遅延を確認する。期限超過、修理中の貸出、権限不足、締め後の修正も確認する。
- 役割別教育：管理者、保全、倉庫、現場、経理に必要な操作を研修する。
RFIDは一括読み取りや探索に適していますが、タグやリーダー、設置環境の検証が必要です。QRは安価に始められる一方、読み取り位置や汚れ、入力者の操作に左右されます。
機器費を後から加えると、ソフトウェアだけの見積もりと実際の導入費がずれます。教育を削りすぎると、導入後に紙や個人のExcelへ戻るリスクが高まります。
導入パターン別の金型保守管理システム費用
導入の選択肢は、クラウド、パッケージ、スクラッチに限りません。たとえば、現場はクラウド、機械データは工場内ゲートウェイ、基幹情報はERPとする構成もあります。
まず、所在管理から始めるか、保全、品質、会計までつなぐかを先に決めます。
クラウドとQRで小さく始める場合
クラウドとQRの見積もりでは、対象機能、料金条件、追加費用を確かめておきます。
- 対象機能：1工場の台帳、棚番、入出庫、貸出・返却、点検写真、通知。
- 費用目安：初期20万〜100万円、月額3万〜20万円。移行やラベルなどを加算。
- 月額条件：ユーザー、拠点、容量、API、サポート、バックアップ、データ出力。
- 追加料金：導入指導、拠点、写真容量、帳票、APIが別料金か確認。
- 3年総額：初期費用と利用料を合算し、金型数や利用者増の単価も確認。
所在不明の削減を優先するなら、AI予知保全や複雑な会計連携は後から検討します。機能を絞ると、費用対効果を一つずつ確かめられます。
パッケージにCSV移行と連携を加える場合
既存システムとの共存や追加機能が必要な場合は、標準機能との差分を確認します。
- 導入候補：既存の生産管理、MES、ERP、会計を活用して金型機能を追加。
- 費用目安：初期300万〜1,500万円。移行、修理履歴、承認、帳票、CSV/APIを積算。
- 投資調整：標準機能と独自要件を分け、必須でない差分は後工程へ。
- Mold One：受注、製作、保守、修理、改造、回収、ショット数、ロット、資産・償却を管理。
- 導入事例：デンソーエスアイはRFIDで所在・棚卸改善を訴求。
導入事例は、機能の適合性を判断する材料です。ただし、他社の価格をそのまま自社の見積もりに置き換えないでください。
スクラッチや全社展開を行う場合
独自要件が広い場合は、費用と対象範囲を見極めたうえで、段階的な展開を計画します。
- 個別要件：型別命数、交換部品、複数拠点、海外の言語・権限、顧客画面。
- 顧客資産：返却や廃棄の業務も開発範囲になり得る。
- 推定費用・期間：初期1,500万〜5,000万円超、9〜18か月以上。
- 全社設計：拠点差分、ネットワーク、権限、マスタ、運用窓口、障害復旧。
- 段階展開：1工場・1ラインで指標を測り、効果を確認した機能から広げる。
対象範囲を広げるほど、要件定義や移行、連携の工数が増えます。テストや教育の工数も、あわせてかさみます。
測定する指標は、棚卸差異や捜索時間、期限超過です。突発不良や修理履歴登録率も、測定の対象になります。
金型保守管理システムの費用が変動する要因
所在管理だけを扱うか、金型のライフサイクル全体を扱うかで、費用は異なります。
見積もりでは、機能名だけでなく対象や利用者、拠点を具体的に示す必要があります。データ量や連携、運用まで具体化すると、見積もりの前提がはっきりします。
金型数・部品数・拠点数・利用者数
金型や部品の管理単位、拠点、利用者の条件を整理すると、見積もりの前提をそろえられます。
- 金型数：数十型か数千型かで登録、棚卸、検索、ラベル、写真容量が変わる。
- 管理単位：入れ子、スライド、交換部品、治具まで扱うと画面やデータ構造が複雑。
- 拠点数：棚番、在庫移動、権限、ネットワーク、承認者の設定が増える。
- 利用者・外注先：役割別権限に加え、社外認証、表示項目、期限、ログ、停止を設計。
拠点や対象が増えるほど、初期費用と運用費は上がりやすくなります。
利用者数は、単純なログイン数では判断できません。共用端末、倉庫、保全の担当では、権限と操作が異なります。品質保証や購買、経理、管理者も、役割ごとに違いがあります。
QR・RFID・ショット数自動取得の選択
QR、RFID、自動取得では、必要な機器と現場の条件が異なります。そのため、方式ごとの費用要素を並べて比べます。
- QR：印刷・貼付し、スマートフォンで読めるため初期費用を抑えやすい。
- RFIDの適性：読み取りにくい場所や汚れ、一括棚卸で候補になる。
- RFIDの費用：タグ、リーダー、アンテナ、端末、ゲート、設置、保守を含める。
- 自動取得：機種、PLC規格、MES API、ネットワーク、欠損補正を確認する。
- 選定条件：必要精度、現場動線、金属・油の影響、読取距離を見て決める。
日立産機システムは、RFIDを使う工具・金型の所在管理を公開しています。この構成は、所在や使用状況の把握、取り違えや装着ミスの削減につながります（出典：株式会社日立産機システム「工具・金型 所在管理システム」、2026年8月確認）。
連携・セキュリティ・証跡の要件
金型保守管理システムは、製造実績や品質、不良の情報を扱います。顧客や資産、外注先の情報も含むため、単なる台帳より強い権限管理が必要です。
- アクセス保護：多要素認証、最小権限、通信・保存データの暗号化、操作ログ。
- 継続性：バックアップ、復旧テスト、委託先のリモート接続管理。
- 証跡：保管、返却、廃棄、費用負担、発注条件の判断履歴を残す。
セキュリティ対策を加えると、初期費用や保守費用が増える場合があります。
経済産業省の解説書は、工場ネットワークやサプライチェーンの対策を説明しています（出典：経済産業省「中小規模の製造事業者向け工場セキュリティ解説書」、2025年）。
2026年1月1日、下請法は中小受託取引適正化法、通称「取適法」へ改正されました。公正取引委員会は、発注内容の明示、記録の作成・保存、支払期日の設定を案内しています（出典：公正取引委員会「取適法」、2026年確認）。
法令遵守は、システムを入れた時点で保証されるものではありません。対象取引と社内運用については、法務部門や購買部門と確認してください。
金型保守管理システムのコストを抑えるポイント
価格の安い製品を選ぶだけでは、コストの最適化につながるとは限りません。所在不明や点検遅れ、修理履歴の欠落は損失になり、会計と現場台帳の二重管理も損失です。
導入後の効果を測るため、拡張できるデータ構造と運用ルールを先に決めておきます。
最初はMVPを絞った導入と効果測定
初回機能と効果測定の範囲は小さく定め、データが整ってから拡張します。
- 初回機能：金型マスタ、所在、入出庫、貸出・返却、点検期限、修理履歴、写真。
- 効果測定：捜索時間、棚卸差異、期限超過、突発停止、履歴登録率、台帳更新遅延。
- 拡張判断：効果を確認してから機能を増やし、未使用画面への投資を避ける。
- 高度な分析：ショット数の自動取得やAIによる寿命予測は、正確な金型ID、設備、製品ロット、保全履歴がそろってから追加。
測定は1工場または1ラインで行い、導入前後の変化を比べます。分析に使えるデータを蓄えるため、先に現場入力とマスタを整えてください。
金型マスタと業務ルールの統一
表記と運用ルールをそろえ、標準機能と個別開発の範囲を切り分けます。
- 表記の統一：金型番号、棚番、設備名、顧客名、保全区分をそろえる。
- ルール設定：ID、部品表記、場所コード、点検区分、修理・廃棄理由を定める。
- 移行準備：所有区分と必須項目を決め、過去データを整理して取り込む。
- 開発範囲：帳票や検索は標準化し、命数計算、資産証跡、特殊承認に費用を配分。
- 優先順位：要件を「必須」「できれば」「将来」に分ける。
表記とルールをそろえておくと、開発後の修正や手入力の重複が減ります。
3年総額と同じ前提の見積もりによる比較
見積もりの条件と3年間の費用範囲をそろえ、方式ごとの負担を比べます。
- 費用項目：初期、月額・年額、追加ユーザー・拠点、機器、移行、教育、API、保守。
- 運用費：障害対応、法改正対応、解約時のデータ出力、追加改修も確認。
- 期間：要件定義、設計、開発、移行、テスト、教育、本稼働後支援に分ける。
- 3年TCO：初期費用に36か月分の利用料・保守費、機器、教育、追加改修、データ出力費を加算。
- 方式別負担：クラウドは利用者・拠点増、スクラッチはOSやミドルウェアの更新、脆弱性対応も見込む。
同じ期間と前提で比べれば、作業の抜けや費用の差を確認できます。スクラッチでは、担当者の交代への対応も自社の負担になる場合があります。
よくある質問
費用は機能数だけでなく、入力方法や既存データで決まります。連携先や運用体制によっても、費用は変わります。
金型保守管理システムは最低いくらから導入できますか？
小規模なQR台帳と、公開価格のある類似サービスを手がかりに、導入時の総額を確認します。
- QR台帳の目安：初期20万〜100万円、月額3万〜20万円。
- 公開価格例：初期0円・月額12万円、または初期約10万円・月額3万円。
- 総額の確認：移行、ラベル、端末、教育、帳票、拠点追加の範囲を確認。
最低価格だけで判断しないでください。
金型管理はQRとRFIDのどちらが安いですか？
方式ごとの初期費用と棚卸・探索の効率を、保管環境や運用期間と合わせて比べます。
- QR：ラベルとスマートフォンで始めやすく、小規模導入向き。
- RFID：タグ、リーダー、アンテナ、端末、設置、環境検証が必要。
- 比較条件：棚卸・探索の効率と、大きさ、保管密度、動線、汚れ、頻度を確認。
- 判断期間：初期費用だけでなく、3年間の作業時間も含める。
金型保守管理システムの開発期間はどれくらいですか？
構成規模ごとの期間に加えて、移行や教育など稼働準備の工程も見積もります。
- クラウド台帳：初期設定は2〜8週間。
- パッケージ：2〜6か月。機械実績・ERP連携は6〜12か月。
- 全社・独自開発：9〜18か月以上。
マスタの棚卸や移行、現場受入を含めると、期間は画面開発より長くなります。教育や会計照合も加わります。対象工場と初回機能を絞るほど、効果を早く確かめられます。
会計や生産管理との連携費用は別にかかりますか？
契約に含まれる接続機能と、個別見積もりになりやすい連携作業を分けて確認します。
- 契約範囲：標準CSV取込やAPIが含まれるかを確認。
- 別見積もり：仕様確認、変換、双方向同期、監視、資産区分、テスト。
- 運用条件：正とするシステム、更新頻度、再送担当を決め、連携費と保守費を分ける。
まとめ
QR台帳や入出庫の管理は、初期20万〜100万円、月額3万〜20万円程度が参考になります。パッケージは初期300万〜1,500万円、機械・ERP連携の中規模構成は1,000万〜3,000万円程度です。
独自開発は、1,500万〜5,000万円超まで広がる場合があります。金額は、金型数や拠点、連携の条件に応じた推定レンジで、移行から保守までの範囲も影響します。
初期価格ではなく3年総額による比較
初期費用だけでは比べにくいため、3年間の費用と、運用に必要な作業を確認します。
- 見積内訳：初期設定、開発、月額・年額、移行、QR・RFID、端末を分ける。
- 追加費用：連携、教育、テスト、保守、拠点、法改正、解約時のデータ出力。
- 運用定着：担当者と操作時期を決め、現場で登録できる時間も確認する。
入力が定着しなければ、台帳の正確性も保全の予測も得られません。
金型マスタと所在管理から始める進め方
導入前に整えるマスタと、初期効果の測定、拡張の順序を押さえておきます。
- 現物棚卸：金型ID、部品番号、場所、所有区分、ショット数、保全日、貸出先を整理。
- 小規模導入：1工場・1ラインでMVPを始め、捜索時間、棚卸差異、期限超過を測定。
- 段階拡張：修理履歴の登録率も見て、生産実績、ロット、会計資産、RFID、予測保全へ広げる。
金型保守管理システムは、使用回数や保全履歴、品質の情報をつなぐ基盤です。さらに、資産や取引先の証跡もつなぐ役割を担います。
業務範囲と3年総額をそろえたRFPを作り、複数社から同じ条件で見積もりを取ることで、根拠のある費用比較ができます。
▼全体ガイドの記事
・金型保守管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。