金型保守管理システムは、金型IDを起点に使用と保全の履歴をつなぎ、所在の把握や予防保全、更新の判断に役立つシステムです。
金型は現場で使う道具であると同時に、製品の品質と大きな投資額を左右する資産です。
▼関連記事一覧
・金型保守管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・金型保守管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・金型保守管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・金型保守管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
金型保守管理システムの全体像
金型保守管理システムは、金型棚の検索だけを目的とするものではありません。金型IDを起点に、その金型がどの製品で使われ、ショット数がどれだけ積み上がったかを記録します。
部品交換や品質への影響、修理・廃棄の承認者も、同じ履歴にたどれるようつなげます。そうすると、複数の台帳や担当者の記憶に頼らず、保全や投資を判断できます。
金型IDを中心としたライフサイクルの連携
金型を後から追跡するには、どの情報を、どの単位でそろえるかを決めておく必要があります。
- マスタ：型番号、部品番号、型式、製品、顧客、所有区分、保管場所、図面、写真の登録情報
- 履歴：入出庫、点検、修理、改造、交換部品、費用、廃棄、次回期限を金型ごとに結び付けた記録
- 管理単位：複数の部品からなる金型で、本体と入れ子・コア・パンチ・ダイ・インサートの管理範囲
管理単位が曖昧だと、同じ型の重複登録が起きたり、部品交換の履歴が本体の履歴に埋もれたりします。
設備保全システムとの管理対象と判断軸の違い
設備と金型は管理する対象が異なるため、連携の範囲も含めて整理しておく必要があります。
- 設備保全：成形機、プレス機、搬送設備の稼働、故障、点検、部品交換、停止時間
- 金型保守：金型の所在、ショット数、製品との関係、命数、修理、資産区分
- 連携：既存の設備保全システムは残したまま、金型側をAPIやCSVで追加連携できます。
両システムは別物ですが、金型のショット数はPLCや生産実績から取得できます。さらに、設備停止と金型修理の履歴を結べば、原因をより正確に分析できます。
金型保守管理システムの主要機能
すべての機能を最初から作り込む必要はありません。まずは入出庫と点検の記録から始め、次にショット数と保全履歴をつなぎます。その後に品質、会計、分析へ広げていくと、現場に定着しやすくなります。
機能を比べるときは、画面の数よりも、金型IDから必要な情報に何分でたどれるかを確かめます。
金型マスタと所在・入出庫の管理
現物をすぐに確かめられるよう、マスタと入出庫では必要な情報をそろえておきます。
- 金型マスタ：型番号、名称、型式、製品、顧客、工場、棚番、重量、寸法、所有区分、状態、図面、写真を登録する情報
- 入出庫記録：移動元と移動先、日時、担当者、貸出先、返却予定日、輸送状態
QRコードやバーコードを貼り、スマートフォンやハンディ端末で読み取れば、現物と台帳を結び付けられます。
棚卸では、登録場所と読み取り結果を照らし合わせます。差異を例外一覧にまとめておくと、全件を目視で探す負担を抑えられます。
ショット数・命数・保全履歴の連携
保全計画に使う記録と、点検・修理の履歴を一つにまとめて扱います。
- 使用記録：累積ショット数、製品ロット、生産日時、設備、金型の組み合わせ
- 保全時期：標準寿命・点検周期と使用回数、残りの目安、次回点検日の表示
- 作業履歴：点検項目、測定値、異常内容、交換部品、作業者、作業時間、費用、修理前後の写真、承認者
使用回数や次回点検日が分かれば、担当者は経験だけに頼らず保全計画を立てられます。また、修理内容を記録しておけば、同じ不具合の再発防止にも役立ちます。
公開されている金型管理製品も、ショット数、修理履歴、命数・更新時期を扱っています。稼働と保全は切り離せないため、これらを結んで扱えるかを確かめます。
品質トレーサビリティと会計資産の活用
品質調査と資産管理では、それぞれに使う情報を分けて整理します。
- 品質調査：成形条件や設備と、製品ロットおよび金型を結んだ、不良に関係する型の特定
- 影響範囲：対象ロット、使用期間、修理履歴、交換部品からの逆引き
- 資産連携：原価、維持費、資産区分、償却、廃棄、回収、請求と、会計やERPとの連携
現場の保全と経理の資産管理を別々に考えず、誰がどの判断に使う情報かを決めてから機能を選ぶと、台帳の二重入力を減らせます。
金型保守管理システムの種類と構成の比較
選択肢は、クラウド型、パッケージ型、スクラッチ型、現場と基幹を分けるハイブリッド型です。
適した構成は、金型数や拠点数のほか、通信環境や既存の生産管理・MES・ERPとの関係によっても変わります。
独自の命数計算や会計連携が必要かどうかも、あらかじめ確かめておきます。標準機能に業務を合わせる範囲と、競争力に直結するため独自化する範囲を分けると、過剰な開発を防げます。
クラウド型の小規模導入と現場への広げ方
クラウド型は、導入条件に加えて、現場での使い方と費用面を確かめておく必要があります。
- 始め方：自社サーバーを用意せずに、台帳、入出庫、点検、写真、通知を使えます。
- 向くケース：少数拠点でQRコードを使い、所在と保全履歴を整えたい場合です。
スマートフォンやタブレットで使うなら、工場内の電波状況と、オフライン時の記録の扱いを確かめてください。
端末の防塵・防水、利用者アカウント、クラウドのデータ保存地域も、あわせて確認してください。
月額だけで比べず、初期データ登録や追加ユーザーの費用も含めて判断します。API、容量、バックアップの扱いも見積もりで確かめ、サポート費が含まれるかも見ておきます。
パッケージ型の標準業務と連携
標準機能をどこまで使えるか、自社業務にどれだけ合うかを見ておきます。
- 構成：製造、保全、在庫、購買、販売の標準機能に、金型向けの設定や画面を加えた形
- 向くケース：基幹のデータ連携、権限、帳票、承認フローを再利用したい場合です。
特殊な命数計算や預かり金型の取引条件を無理に標準機能に合わせると、現場の例外処理が増えます。
要件定義の段階で、業務を標準対応、設定変更、追加開発に分けて整理しておくとよいです。
スクラッチ型とハイブリッド型の独自要件への対応
独自要件と運用の負担を踏まえて、構成と接続の範囲を整理します。
- スクラッチ：資産会計、独自命数計算、多拠点承認、顧客ポータル、特殊工程への対応
- 開発責任：要件変更、移行、テスト、保守担当者の確保を、自社で担うこと
- ハイブリッド：現場入力はクラウド、設備データはゲートウェイ、基幹情報はERPで扱えます。
- 接続境界：工場の機械ネットワークと外部サービスの間に、API連携用の境界を設けること
金型保守管理システムの導入・開発の進め方
導入は、現物と台帳の差を把握し、入力ルールを決めてデータを移し、ラインに定着させるまでを含みます。製品選びだけで終わるわけではありません。
一度に全社へ広げるより、まず1工場・1ラインのMVP（Minimum Viable Product）で検証するほうが、費用とリスクを管理しやすくなります。KPIを確認してから広げます。
▶ 詳細はこちら：金型保守管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
現物棚卸と要件定義
導入前には、現物と台帳の差を確かめ、決めるべき運用要件を洗い出しておきます。
- 現物・台帳の照合：金型番号、部品番号、製品、所有者、場所、貸出先、累積ショット数
- 差異の整理：最新点検日、次回期限、修理状態、未登録品、廃棄済み品、名称違い
- 運用ルール：金型・部品の管理単位、点検必須項目、承認者、保存年数、訂正方法を決めておくこと
- 要件定義：誰がいつ何を読み取り、どの記録を残すかの業務シナリオ
入出庫・点検・修理のMVPによる現場検証
現場検証では、対象範囲と作業の流れ、評価指標をそろえてから試します。
- 初期範囲：マスタ、QR入出庫、所在、点検、修理依頼、承認、履歴検索に絞った範囲
- 現場検証：捜索、払出、設備取付、返却、異常報告、修理承認を、実際の作業の流れで試すこと
- 操作確認：片手操作、通信断時の記録、写真添付、入力遅延の追跡者
- KPI：捜索時間、棚卸差異、更新遅延、突発停止件数、予防保全の割合
生産実績連携・テスト・教育の段階的な進め方
運用が定着したあとの連携、テスト、リリース準備は、段階を分けて進めます。
- 実績連携：PLC、IoTゲートウェイ、MESの実績APIからのショット数の取り込み
- 連携方式：必要な精度と設備状況に応じた、リアルタイムAPI、定期間隔のファイル、日次CSVの選択
- テスト：二重貸出、返却超過、欠損、設備変更、修理中使用、ロット訂正、廃棄承認の確認
- 運用準備：管理者への説明、現場手順書、問い合わせ先、入力漏れの日次確認の用意
金型保守管理システムの費用相場と内訳
公開されている価格が少ないため、ここでは設備保全クラウドの公開料金、製造業システムの一般的な工数、金型固有の連携や移行を踏まえた2026年時点の目安を示します。
費用は、金型数や拠点数、機械連携の有無で変わります。さらに、RFIDの台数や会計連携も費用に関わります。既存データの品質や利用者数によっても、費用は左右されます。
初期費用や月額だけで比べず、移行や教育を含めた導入から3年間の費用で評価してください。
▶ 詳細はこちら：金型保守管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
▶ 詳細はこちら：金型保守管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
導入パターン別の費用目安
導入範囲を4つに分けると、初期費用と期間の目安は次のように違います。
- クラウド＋QR：少数拠点なら初期20万〜100万円、月額3万〜20万円、2〜8週間が目安です。
- パッケージ：CSV移行、保全設定、貸出管理を含め、初期300万〜1,500万円、2〜6か月程度です。
- 複数拠点連携：生産実績・ERP、QRまたはRFID、承認・会計を含め1,000万〜3,000万円、6〜12か月程度です。
- スクラッチ：独自命数計算や全社展開を含め1,500万〜5,000万円超、9〜18か月以上の場合もあります。
これらは、要件を整理するための概算の幅です。個別の見積もりとは分けて考えてください。
2026年の比較情報では、クラウドの初期は0万〜30万円、月額は3万〜20万円前後です（出典: 設備保全管理システムの公開比較情報、2026年）。同じ比較で、オンプレミスの初期は100万〜500万円以上です。
金型では、ショット数や製品ロットを扱う項目が加わる可能性があります。現物棚卸や資産区分も加わることがあるため、類似システムの下限だけで見込まないようにします。
見積書に含まれる開発以外の費用
開発工程の費用のほかに、機器や連携の費用も分けて見ておく必要があります。
- 工程費：要件定義、業務整理、設計、開発、連携、テスト、移行、教育、リリース、保守ごとの費用
- 読み取り機器：QRはラベル発行・読取端末、RFIDはタグ、ハンディ端末、ゲート、電波調査の見積もり
- 機械連携：PLC・MES改修、通信ゲートウェイ、現場ネットワーク設定は、別費用になる場合があります。
参考として、製造業システムの人月単価は、PMが月90万〜150万円、SEが月65万〜110万円、PGが月50万〜90万円程度です。
各工程の工数と納品物をそろえて見ると、見積もりの違いを比べやすくなります。
ランニングコストと費用対効果（3年単位）
3年間の総額と効果を比べるには、運用費と測定項目を整理しておく必要があります。
- 利用費：クラウド、保守、追加ユーザー、容量、端末更新、消耗品、通信、バックアップの費用
- 社内工数：問い合わせ対応、マスタ管理、棚卸担当者の時間も、費用として含めます。
- 効果測定：捜索、棚卸差異、停止、不良、修理費、更新判断、会計照合の変化
- 投資効果：削減時間に加え、寿命超過による停止を防げた件数も追います。
2026年に確認したい取適法・工場セキュリティと失敗例
金型管理は、効率のためだけでなく、取引先との保管・返却・費用負担や、工場ネットワーク機器の安全性にも関わります。
2026年1月施行の取適法や製造現場のIoT化を踏まえると、受取から廃棄までの判断と費用負担を記録に残しておく必要があります。
法令遵守や安全を保つには、システムに加えて運用の確認が要ります。その確認は、法務や購買、情報システムの担当者が、現場と一緒に行います。
取適法を意識した保管・返却・廃棄の証跡
取適法は、旧下請法の改正に伴って2026年1月1日に施行された制度です（出典: 公正取引委員会「取適法」、2026年）。
- 保管記録：保管期間、発注予定、返却・廃棄の希望、費用負担
- 必須項目：所有者、保管場所、貸出先、返却予定、保管費用、廃棄申請、承認者
- 変更履歴：承認の経緯を、後から書き換えられない形で残すこと
対象となる取引や具体的な対応は、契約や取引関係によって異なります。そのため、法務や購買に確認してください。
OTとITを分けた権限・接続・復旧の設計
工場の接続に伴うリスクに備えるため、公開資料と基本対策を踏まえて設計します。
- 接続リスク：設備やIoTゲートウェイの接続で増える攻撃経路と、その範囲の確認
- 公的資料：経済産業省が2025年に公開した、中小製造業向けの解説書
- ネットワーク：OTの外部非公開と、連携サーバーの分離
- 運用対策：MFAや最小権限、ログ、バックアップ、復旧訓練の実施と、保守会社の接続の都度の管理
その解説書は、サプライチェーン経由の被害やIoT化に伴うリスクを説明しています（出典: 経済産業省「工場セキュリティの重要性と始め方」、2025年）。
入力負担の増加とAI導入の順序
入力の負担を抑えながら予測保全へ進むには、記録と導入の順序を先に決めておく必要があります。
- 現場の必須作業に項目を絞り、入力完了までの時間を測ります。
- 金型ID、使用回数、異常、修理、製品品質の記録の継続
- 正確な履歴が整ったあとに閾値通知を行い、予測分析へ進みます。
現場の作業を理解しないまま項目や承認を増やすと、入力が遅れます。記録が不正確なままだと、AI予測保全の精度も評価しにくくなります。
金型保守管理システムの開発会社・ベンダーの選び方
候補は、金型の専門用語に詳しいかどうかに加えて、業務設計を扱えるかで選びます。現物や生産実績、品質まで含めて設計できるかを見ます。会計や工場セキュリティについても、設計の範囲を確かめます。
機能数や会社の規模だけでなく、業務シナリオ、データ移行、連携の責任を比べます。また、導入後の定着支援も、比べる項目に入れておきます。
一覧の順位で選ぶより、自社の課題に合う候補を用途別に比べてください。
金型の業務とデータモデルの理解度
候補企業の理解度は、データの扱い、例外処理、検索の流れで確かめます。
- データ構造：金型・部品、ショット数、命数、ロット、設備、修理、貸出、所有区分の扱い
- 例外処理：移動、分解、交換、改造、修理中、廃棄、再製作の場面を、デモで見ること
- ID検索：ロットに使った型、型を使ったロット、次に点検する型を調べられるかどうか
公開事例も参考になりますが、評価では、自社の工程で再現できるかを優先します。
連携方式・セキュリティ・責任分界の確認
導入後の連携や運用を見据えて、方式と保護策、担当範囲を確かめます。
- 連携方式：API、CSV、ファイル転送、手入力の方式と、正本データの所在・再送担当
- 設備データ：対象設備、通信方式、欠損、停止時の補正の確認
- セキュリティ：認証、権限、ログ、バックアップ、脆弱性、委託先接続、事故連絡期限の確認
- 責任分界：提案会社、機械メーカー、既存保守会社の分担を文書で示せるかどうか
移行・教育・保守を含む見積もりの確認
導入時と稼働後に必要な作業や契約条件は、見積もりで確かめておく必要があります。
- 導入作業：マスタ整理、棚卸、旧台帳移行、QR・RFID貼付、端末、教育、並行稼働の範囲
- 運用支援：問い合わせ、障害復旧、将来の機能追加への対応
- 追加費用：利用者任せの移行、正常系だけのテスト、短い保守、追加画面単価の不明点
- 契約条件：納品物、受入条件、データ所有権、解約時の返却、停止時対応、保守対象外
▶ 詳細はこちら：金型保守管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
金型保守管理システムに関するよくある質問
検討の段階では、価格や機能のほかに、既存台帳の移行や現場での継続について質問が寄せられます。導入範囲についての疑問もあります。
導入前に確かめたい点を、質問ごとに見ていきます。
金型保守管理システムはスクラッチ開発が必要ですか？
必ずしも必要ではありません。所在、入出庫、点検、修理履歴が中心なら、クラウド型やパッケージ型で始められる可能性があります。
独自の命数計算や特殊な資産会計、複雑な多拠点承認が競争力に直結するなら、追加開発やスクラッチを検討します。既存設備との深い連携も、検討の対象に入ります。標準機能で足りる範囲に独自化を限定し、費用と保守負担を抑えます。
金型管理ではQRコードとRFIDのどちらを選ぶべきですか？
読み取り方と棚卸の目的に合わせて、方式ごとの特徴を比べます。
- QRコード：費用を抑え、1台ずつ読み取る形で現場運用を試したい場合
- RFID：一括読取、棚卸の短縮、見えにくい場所の自動検知を重視する場合の候補
金属製の金型では、タグの種類や取付位置、距離といった電波の条件を確かめる必要があります。ゲートや端末の費用も、あわせて見ておきます。
まずQRで業務とデータを整え、棚卸件数と読取時間を測ってから、RFIDへ広げる方法もあります。
Excelの台帳から金型保守管理システムへ移行できますか？
Excelからの移行は、データの整理から始めて、テスト、旧台帳の保管まで順に進めます。
- 重複番号、表記揺れ、廃棄記録、空欄の場所、単位の違うショット数の整理
- 現物棚卸による状態の確定と、必須項目・不明データの扱いの決定
- テスト環境での検索、入出庫、点検、修理、ロット紐付けの確認
- 旧台帳を参照用に保存し、移行日と修正者を残すこと
最初にどの範囲から導入すればよいですか？
まずは小さな対象で運用を確かめ、効果を見ながら機能の範囲を広げていきます。
- 金型マスタ、所在、入出庫、点検、修理依頼から始めます。
- 1工場・1ライン・代表的な金型で、捜索時間、棚卸差異、入力遅延、点検実施率を測ります。
- 運用が安定してから、ショット数、製品ロット、会計、複数拠点、予測保全へ広げます。
まとめ
金型保守管理システムは、場所を探すための台帳にとどまりません。金型IDを起点に、使用・保全・品質・資産の記録をつなぐ基盤です。
入出庫、ショット数、命数を記録します。点検と修理の履歴、製品ロットも、同じ金型IDにつなぎます。貸出・返却・廃棄の証跡もあわせて残し、保全や投資の判断に使います。
正確なマスタと所在の整備
導入前に棚卸と運用ルールを固め、そのうえで構成と費用を順に判断します。
- 導入準備：棚卸、管理単位、入力責任者、保管・貸出・返却のルール
- 構成選定：独自要件と既存連携をもとにした、クラウド、パッケージ、スクラッチ、ハイブリッドの選択
- 費用確認：QRの小規模導入から複数拠点・機械・会計連携まで、費用の幅があります。
- 見積範囲：データ移行、機器、教育、保守を含めた見積もりの範囲
現場で続く仕組みから予防保全への広げ方
現場の記録が定着してから、連携と予防保全へ段階的に進めます。
- 入出庫、点検、修理、ショット数を記録し、KPIで効果を測ります。
- 製品ロットや会計との連携、承認・変更履歴、工場のOT・ITに応じた対策の整備
- 金型数、拠点、通信環境、既存システムの確認と、必要な範囲からの段階的な開始
▼関連記事一覧
・金型保守管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・金型保守管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・金型保守管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・金型保守管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。