マルチテナントのシステム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

マルチテナントの開発費は、分離方式、テナント数、外部連携や監査の範囲によって変わります。費用は300万〜800万円から、5,000万円〜1億円以上まで幅があります。

内訳や見積もりの取り方は、後の節で詳しく説明します。全体像はマルチテナントのシステム開発の完全ガイドもご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・マルチテナントのシステム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

マルチテナントのシステムの概要と全体像

マルチテナントのシステムは、1つのアプリケーション基盤やコードを、複数の企業・組織・契約単位で共有する仕組みです。利用者には、自社専用の環境のように提供します。

販売管理やCRMは、複数の顧客に同じサービスを提供するSaaSで、よく採用されます。予約やECのほか、勤怠・人事、自治体向けサービスでも、同様に採用されます。

共通基盤の共有と顧客追加コスト

顧客ごとに環境を持つ運用では作業が重なりますが、共通基盤なら新機能を一括で適用できます。ただし、共有範囲に応じたデータ境界の設計も必要です。

• 個別環境：構築、更新、監視、障害対応が、顧客数に応じて重複します。
• 共通機能：一度開発した機能を複数の顧客に提供でき、新機能の一括適用もSaaSの利点です。
• 共有データ：DB、キャッシュ、ファイルでテナントを追跡します。
• 共有の仕組みと記録：検索、キュー、ログ、バックアップも、テナント単位で扱い、残します。
• 専用環境：顧客が求める場合は別途設計し、認証後も他社データへのアクセスを防ぎます。

プール・ブリッジ・サイロの選び方

代表的なデータ分離方式は、共有する範囲と顧客追加・運用の負担がそれぞれ異なります。必要な分離水準と費用を比べるには、次の違いを押さえておきます。

• プール型：複数のテナントが、同じデータベースやテーブルを使います。
• ブリッジ型：テナントごとに、スキーマまたはデータベースを分けます。
• サイロ型：アプリケーションからインフラまで、テナント専用にします。

プール型は初期費用と顧客追加の費用を抑えやすい一方、アプリとデータアクセス層で厳格な認可が必要です。サイロ型は分離を説明しやすい半面、構築、監視、バックアップ、更新の対象が増えます。

AWSのSaaSレンズは、共有による規模の経済と、コンプライアンスやノイジーネイバー対策のための専用環境を、トレードオフとして整理しています（出典: AWS Well-Architected Framework SaaSレンズ、2026年閲覧）。

標準の顧客は共有型で、大口顧客や厳格な分離が必要な顧客は専用型にする階層設計にすれば、費用と販売条件を両立しやすくなります。

マルチテナントのシステム開発費用の相場

最小構成は300万〜800万円程度、標準的なBtoB SaaSは800万〜2,000万円程度が目安です。複数業務や既存基幹との連携を含めると、2,000万〜5,000万円程度になります。

金融・医療・公共などで厳格な監査、専用環境、災害対策が求められる場合は、5,000万円〜1億円以上になる可能性があります。

この数字は、一般的な業務システムの相場に、テナント管理、分離設計、課金、監査、負荷試験を加味して推定したレンジです。マルチテナント専用の公的統計ではない点に注意が必要です。

PoC・MVPの費用目安（300万〜800万円程度）

PoC・MVPは、業務価値と分離の最小設計を確かめる段階です。あわせて、費用と期間の前提も整理しておきます。

• 対象範囲：主要業務1つ、数テナント、共有DB、基本ロール権限、登録機能、最低限の管理画面。
• 検証項目：顧客別のロゴ・設定、基本監査ログ、バックアップ、テナント間アクセス。
• 期間：2〜4か月程度。要件定義や外部認証・決済を含むかで変わります。

検証項目を含めると、画面の試作だけの場合より費用は上がります。短期間のインフラ構築事例を、業務アプリ全体の納期とみなしてはいけません。

AWSのLab Bank事例は、マネージドサービスによる短期間の環境構築を紹介しています。なお、業務要件、データ移行、受け入れテストを含む全体期間とは分けて評価します（出典: Amazon Web Servicesブログ、2025年8月）。

標準サービスは800万〜2,000万円、大規模案件は5,000万円以上の費用目安

BtoB SaaSの標準機能を組み込む案件と、複数業務や専用環境を含む案件では、相場が異なります。

• 標準BtoB SaaS：オンボーディング、料金プラン、従量課金、外部API、監査ログ、バックアップ。
• 標準機能の続き：レート制限、負荷試験、運用管理画面も含め、800万〜2,000万円程度。
• 複数業務を含む場合：複雑な権限、SSO、帳票、データ移行などを含め、2,000万〜5,000万円程度。
• 厳格な運用要件：顧客別の専用DB・環境、DR、厳格な監査、24時間体制を含み、5,000万円〜1億円以上の場合があります。

公開相場では、基幹システムのクラウド型は月額10万円程度から利用でき、フルスクラッチ開発は400万円程度からです。

秋霜堂株式会社のシステム開発費用相場記事によると、人月単価は50万〜150万円程度です（出典: 秋霜堂株式会社、2026年7月更新）。分離、課金、顧客追加、横断テストの工数も加わるため、相場の下限だけで予算を組まないことが大切です。

既存シングルテナントの移行は1,000万〜3,000万円程度の推定

既存システムの移行費用は、新規開発より安いとは限りません。費用に影響する作業と前提を、順に確認します。

• 改修範囲：全クエリへのテナント条件の付与、データモデル、顧客別設定、ファイルや帳票の分離。
• 移行作業：リハーサルと権限の再設計を行い、切り戻し、旧システムの保存、利用者への案内も費用と期間に含めます。
• 費用目安：標準的な移行は1,000万〜3,000万円程度の推定です。

実額は、コード品質、テストの有無、データ量、稼働中の切り替え方法によって変わります。現行機能を共有化できるかも、あわせて調べます。

顧客ごとに仕様が違う場合は、共通機能と個別機能を分けて整理し、設定値や機能フラグで吸収できる範囲を決めます。

マルチテナントのシステム費用の内訳

開発費は、画面やAPIの実装費だけでは決まりません。企画や要件定義、アーキテクチャ設計から運用設計まで、工程ごとに費用の中身を分けて考えます。開発のほかに、分離テストや負荷試験、データ移行も見積もりに入ります。

一般的なシステム開発費の約8割は人件費で、残りにはサーバー費やライセンス料などが含まれると説明されています（出典: 秋霜堂株式会社、2026年7月更新）。

要件定義と分離設計の費用

開発会社は、テナント数や解約後の扱いを決めてから、各データ領域の分離境界を設計します。

• 運用条件：テナント数、1社あたりのユーザー数、料金、保持期間、許容停止時間。
• 顧客別条件：設定、解約時の削除、将来の専用環境への切り替え。
• 分離境界：アプリ、DB、ストレージ、キャッシュ、検索、キュー、ログ、バックアップ。

設計を省くと開発後にやり直しが発生し、安く見えた見積もりが高くなりやすいです。たとえば、テナントIDを無検証で検索条件に使う設計は危険です。

認証済みユーザーの所属先と対象が一致するかを、データアクセス層でも確認します。設計書には、ID改ざん、権限変更、解約後のアクセス、管理者の横断操作も記載します。

実装費とテナント横断テストの見積もり

実装費とテナント横断テストは、機能と検証範囲が違うため分けて見積もります。

• 実装：登録、認証・認可、ユーザー・プラン管理、機能フラグ、課金、利用量計測、管理画面、通知、連携。
• 横断テスト：別テナントIDでの確認、ファイルやキャッシュの混在、同一顧客の大量アクセスによる他社への影響。

顧客別設定、複数の料金プラン、SSO、多要素認証の有無によって、工数は変わります。画面だけの見積もりでは、運用向けのバックエンドが漏れていないかを確認します。

テストには単体・結合・総合・受け入れを含めます。負荷試験、脆弱性診断、復元、障害時の切り戻しは別計上の場合があるため、見積書で確認します。

保守・クラウド・監視の運用後コスト

運用後の費用は、クラウドの利用料と外部サービス料、テナント数に応じて増える従量課金、保守の契約に分けて見ると、見積もりの内容を比べやすくなります。

• クラウド利用料：計算資源、データベース、ストレージ、通信、WAF、監視、バックアップ、ログ保管。
• 外部サービス料：外部認証、メール送信、決済などの利用料も発生します。
• 従量課金：テナント数や利用量に応じて増えるため、1社あたりの利用量と原価も測ります。
• 保守：初期開発費の年15〜25％程度が目安のケースもあります。

AWS Lambdaの新しいテナント分離モードでは、実行環境の増加に伴い、コールドスタートや環境作成の費用が増える可能性があります（出典: AWS Compute Blog、2025年11月）。

保守額は契約によって変わります。一次受付か24時間監視か、脆弱性や法改正への対応、軽微な改修の時間を含むかを確認し、初期費用だけでなく3年間の総保有コストで比べます。

マルチテナントのシステム費用が変動する要因

見積金額の差は、単価だけでなく前提条件の違いから生まれます。共有DBか専用DBか、想定テナント数、同時アクセス数、標準化する機能をそろえないと、提案を比較できません。

分離レベルと初期費用・運用費の関係

共有DBで顧客を増やす構成と、顧客ごとに環境を分ける構成では、初期構築と運用の負担が異なります。

• プール型：共有テーブルにtenant_idを持たせ、環境を増やさず顧客を追加できるため、初期費用を抑えやすい方式です。
• プール型の注意点：全クエリ、管理操作、バッチ、分析にテナント条件が必要です。
• スキーマ・DB分離：境界を明確にしやすい一方、移行、接続、バックアップ、監視の対象が増えます。
• サイロ型：専用環境で機密性、性能、顧客別契約に対応しやすい方式です。
• サイロ型の運用：顧客ごとに環境を用意し、更新と障害監視を行います。

プール型では、分離テストの工数も増えます。AWSのSaaSレンズは、サイロ型が厳格な分離に向く一方で、オンボーディングや集中監視が重くなり、コスト効率を損なう可能性があると説明しています（出典: AWS Well-Architected Framework SaaSレンズ、2026年閲覧）。

テナント数・データ量・利用ピークと工数

10社か1,000社かに加え、ユーザー数、保存容量、ピーク時のAPI量が工数を左右します。

• 規模：10社か1,000社かで、オンボーディング、管理画面、監視、DB設計が変わります。
• 顧客ごとの量：1社あたりのユーザー数と保存容量も、見積もりの前提になります。
• 負荷：API呼び出し、日次バッチの量、同時接続数。集中時は、キャッシュ、キュー、制限、クォータを設計します。
• 利用管理：ノイジーネイバー対策として、テナント別の利用量、エラー率、応答遅延、費用を測ります。

大量利用への通知やプラン変更も用意します。顧客の増加に耐えるには、機能の開発費だけでなく、計測基盤と運用ルールも必要です。

セキュリティ・外部連携・データ移行の追加費用

追加費用になりやすいのは、セキュリティ要件、外部連携、データ移行です。範囲は個別に確認します。

• セキュリティ：SSO、多要素認証、監査、暗号化、診断、WAF、所在地、災害対策。
• 外部連携：API仕様、認証、エラー処理、会計・販売・CRM・ID基盤・決済との同期頻度。
• データ移行：欠損・重複の整理、移行前後の照合、リハーサル。

個人データを扱う場合は、クラウド事業者、保守会社、再委託先がどの国で扱うかを確認します。そのうえで、契約上の責任分界を整理します。

個人情報保護委員会によると、外国のクラウド事業者が個人データを扱うかどうかで、第三者提供の整理が変わります。さらに、安全管理措置や外国制度の把握が必要な場合もあります（出典: 個人情報保護委員会「個人情報保護法ガイドラインに関するQ&A」、2026年閲覧）。

マルチテナントのシステム開発の進め方

PoC・MVPは2〜4か月、標準サービスは4〜8か月が推定の目安です。複数業務や移行を含む本格サービスは8〜15か月、エンタープライズ型は12〜24か月以上です。

期間を縮めるには、機能を減らすだけでなく、分離要件と受け入れ条件を早期に決めることが大切です。また、後戻りしやすい部分から先に検証します。

要件定義でのテナント境界と料金モデル

要件定義では、顧客、権限、料金、運用条件を明確にしておきます。方式の選定に必要な項目も、ここでそろえます。

• 利用者と権限：顧客数、テナント作成者、管理者、一般利用者。
• 料金と解約：無料期間、プラン、ユーザー・容量・API上限、データの出力と削除。
• 運用と分離：追加操作の所要時間、障害通知の範囲、共有・ブリッジ・専用の型、契約や法令上の要件。

分離方式を後から変えると、移行、接続管理、監視、バックアップの作り直しにつながります。見積もりの前に、選定理由を記録しておきます。

PoCで検証する分離と負荷の失敗パターン

PoCの中心は、画面の完成度ではなく、テナント間の分離と実利用時の負荷を試すことです。

• 境界確認：データ、ファイル、キャッシュ、通知、ログの混在、tenant_idの改ざん、別テナントIDでのAPI呼び出し。
• 状態変化：権限解除直後、解約後のログイン、バックアップからの復元。
• ピーク負荷：大量のCSV、短時間のAPI連続呼び出し、複数顧客の月末処理。

障害の影響先をログで追えるか、利用制限や通知が動くかまで確かめておくと、本番後の改修を減らしやすくなります。

本番運用の顧客追加とコスト計測の自動化

顧客の登録やプラン変更を自動で処理し、顧客別の稼働と費用を継続して把握します。

• 顧客管理：登録、招待、プラン、初期データ、権限、停止、出力、削除を、手作業にせず自動で行う仕組み。
• 専用環境：インフラのプロビジョニング、設定、監視、バックアップ、更新を、Infrastructure as Codeなどで再現する仕組み。
• 運用計測：テナント別の利用量、エラー率、レイテンシ、問い合わせ、クラウド費用の定期的な確認。

共有基盤の更新は一括で適用できます。顧客別の猶予、段階的な公開、ロールバックが必要な場合は、管理機能と運用ルールの費用も見積もります。

見積もりを取る際に確認すべきポイント

依頼時には、「マルチテナントのシステムを作りたい」だけでなく、想定顧客数や利用者数、業務範囲を伝えます。データ量やセキュリティ、クラウドの方針、希望時期と予算上限も、早めに共有します。

発注側が要件をすべて固めておく必要はありません。前提条件をそろえるほど、各社の提案を比べやすくなります。

RFPに書く費用の前提と非機能要件

RFPに費用の前提を書いておくと、開発会社は必要な分離水準と成果物を同じ条件で見積もれます。書く内容は、業務と費用の条件、非機能要件、成果物、引き渡しに分けて整理できます。

• 業務・費用条件：目的、現状、顧客・利用者数、機能、顧客別設定、料金・課金。
• 非機能要件：連携、移行、性能、可用性、バックアップ、監査、所在地、サポート時間。
• 成果物：要件・設計書、データモデル、API、テスト計画と結果、診断、移行・運用手順。
• 引き渡し：ソースコード、Infrastructure as Code、監視設定。工程別の内訳も求めます。

方式を「共有DB」と決め打ちせず、分離水準と理由を示すと、技術提案を比べやすくなります。逆に、「システム開発一式」だけでは内訳が読めません。

工程・人月・追加条件のそろえ方

単価は、工程や契約条件をそろえて比べるのが基本です。

• 会社規模別：フリーランス50万〜80万円、中小80万〜120万円、大手SIer150万〜200万円程度。
• 職種別：PM90万〜150万円、設計SE65万〜110万円、プログラマー50万〜90万円、テスター45万〜80万円。

会社規模、契約形態、専門性で変わるため、単価だけでは判断できません（出典: NotebookLMリサーチノート「マルチテナントのシステム」、2026年8月）。

要件定義と設計、実装とテストから、移行、リリース、保守まで、工程ごとに同じ項目で比べます。分離方式やテナント数の変更、API仕様の変更、データ品質不良時の追加費用も確認します。

準委任では上限工数と報告方法を、請負では完成条件と変更管理を確認します。

同一基盤での複数顧客運用の経験

制作サイト上の実績だけでは同一基盤の安全な運用力を判断できないため、分離試験と運用条件まで確かめます。

• 技術実績：同じコード・基盤で安全に運用した実績と、共有DB・スキーマ・専用DBの選定理由。
• 運用検証：追加・解約の自動化範囲と、クロステナント試験の証跡を質問します。
• 契約条件：障害時の影響、SLA、監視時間、再委託先、クラウドアカウントの所有者。
• 成果物と権利：設計書、IaC、ソースコードの引き渡しと改修権を、契約に反映します。
• 比較方法：3社以上から相見積もりを取り、要件理解、リスク説明、運用体制、専用環境への移行を比べます。

マルチテナント開発のコスト最適化のポイント

最適化では、価値のある機能へ投資し、共通部分を基盤に寄せ、不確実性を早めに減らします。必要な設計やテストを削ることは、その中には含まれません。

初期費用だけでなく、顧客追加や障害対応、更新、クラウド利用料まで含めた総コストで判断します。

MVPの範囲：業務価値と分離の必須要件

初期機能を増やしすぎると費用と期間が膨らむため、顧客価値を検証する範囲と、後から追加する機能を分けます。

• 初期に実装：主要業務、登録、認証・認可、データ分離、監査ログ、バックアップ、管理者操作、横断試験。
• 段階的に追加：帳票、詳細分析、複数の外部連携、顧客別の特殊画面。
• 後回しにしない：将来の顧客追加を想定したデータモデルと設定管理。

MVPで省けるのは機能の幅です。テナント境界、解約時のデータ処理、ログ、復旧手順は、安全性の土台として残します。優先順位を決めておくと、予算内で検証すべきリスクに集中できます。

パッケージ・SaaS・クラウドの組み合わせ

標準業務、独自機能、自社基盤で採る手段を分けると、開発対象と導入費用を整理できます。

• パッケージ・既存SaaS：標準業務に使い、独自性の高いテナント管理や設定を開発します。
• 業務SaaS：初期20万〜60万円、月額は1ユーザー数百円〜数千円程度からの場合があります。
• マネージド基盤：AWS、Azure、Google Cloudなどを活用できます。

業務SaaSの金額は既製サービスの導入費であり、自社SaaSの開発費とは別です。ライセンス料やAPI連携、移行、サポートまで含めて比べます。

マネージドサービスを使っても、分離は自動では完了しません。DBやキャッシュ、ファイル、ログの分離は、自社の責任です。さらに、権限とバックアップの設計とテストも、自社で担う必要があります。

オンボーディングとコスト可視化の早期自動化

顧客ごとの手作業を減らす自動化と、利用量や原価の可視化を合わせて設計します。

• 顧客操作：DB・設定の作成、登録、初期設定、招待、プラン変更、停止、出力、削除の自動化。
• 監査と共通運用：履歴を残し、専用環境も同じ画面で扱うことで、分離水準による負荷を抑えます。
• 費用管理：テナント別のクラウド費用とAPI量の計測、プラン上限、従量課金、制限、専用環境への移行条件の設定。

手作業が残ると、顧客数に応じて運用費が増えます。共有型でも大量利用を把握できなければ、全体の利益を圧迫します。計測結果は、費用を売価に反映する材料になります。

マルチテナントのシステム開発でよくある質問

費用を検討するときは、初期開発費と分離方式を中心に、テナント数や期間、運用体制、将来の専用環境も合わせて考えます。発注前によく出る質問を、先に確認しておきます。

マルチテナントのシステムは500万円で開発できますか？

主要業務を1つに絞ったPoC・MVPなら、300万〜800万円程度に入る可能性があります。共有基盤と基本認証、テナント管理に加えて、最低限の管理画面とテストに限定する場合です。

外部連携や決済、複雑な権限を含むと、500万円を超えることが一般的です。さらに、移行や厳格な監査、専用環境を含める場合も、想定の幅を広げて考えます。500万円以内に収めることを目標にするより、何を今回に含め、何を次期に回すかを決めることが大切です。

既存のシングルテナントシステムを移行できますか？

移行はできますが、データモデルや顧客別の仕様、コード品質によって判断します。データ量や停止可能時間も調べます。推定では1,000万〜3,000万円程度が目安です。

全機能を一度に移さず、利用頻度の高い業務から段階的に移せば、リスクと初期負担を分けられる場合があります。移行リハーサルと切り戻し手順は省略しません。

tenant_idを付ければデータ分離は十分ですか？

データ分離では、tenant_idに加えて、APIの認可やSQL・ORMの条件、管理者権限を、同じ境界で一貫させることが求められます。

検索インデックスやキュー、メールや分析基盤、ログからバックアップまで、同じ境界を適用します。OWASPは、クライアントから渡されたテナントIDを無条件に信頼せず、認証済みのコンテキストと所有権を検証するよう推奨しています。

加えて、OWASPはレート制限、オンボーディング・オフボーディング、監査の実装も挙げています（出典: OWASP Multi-Tenant Application Security Cheat Sheet、2026年閲覧）。

開発後の保守費用はどのくらい見込めばよいですか？

保守費用は、初期開発費の年15〜25％程度を目安にするケースがあります。範囲は、24時間監視やSLA、脆弱性・法改正対応の有無で変わります。さらに、軽微な改修や復元、顧客サポートの範囲でも変わります。

クラウドや外部サービスの利用料も、別途発生します。外部認証やメールから決済、監視までが対象になります。月額と年額、3年間の総額を見積もります。

まとめ

PoC・MVPは300万〜800万円、標準的なBtoB SaaSは800万〜2,000万円、本格サービスは2,000万〜5,000万円が検討の起点です。厳格な分離や監査を含むエンタープライズ型は、5,000万円〜1億円以上になる場合があります。

金額は、分離方式とテナント数で大きく変わります。ほかに、ユーザー数やデータ量、連携や移行の範囲も影響します。セキュリティや運用体制によっても変わるため、推定レンジとして捉える必要があります。

初期開発・顧客追加・運用に分けた費用の考え方

見積もりは、工程別に確認します。開発費には要件定義や分離設計、実装、横断テストと移行が、運用費にはクラウド、監視、保守が含まれます。

共有型で始め、大口顧客だけ専用環境にする構成や、MVPで業務価値と分離を検証してから機能を増やす方法は、費用と成長のバランスを取りやすくします。

オンボーディングとテナント別コストを自動計測する運用も、費用と顧客増加の両立に役立ちます。

発注前の分離要件と見積もりの前提のそろえ方

最安値から探すより、まず必要な分離水準を言葉にしておくことが大切です。そのうえで、顧客追加の方法、想定負荷、データの扱いを整理し、障害時にどこまでを誰が受け持つかも決めておきます。

同じ条件で複数社へ相談します。初期費用だけでなく、他社データを守りながら顧客を増やせる構造を作ることが、長期的なコスト最適化につながります。

▼全体ガイドの記事
・マルチテナントのシステム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。