OpenStackのシステム開発費用は、規模、冗長化、移行範囲、運用条件によって大きく変わります。PoCは100万〜300万円、大規模では2億円以上が目安です。
費用の内訳、相場、変動要因、費用を抑える進め方を、2026年時点の公開情報と類似案件の推定をもとに見ていきます。
▼全体ガイドの記事
・OpenStackのシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
OpenStackのシステム開発費用の幅が大きい理由
OpenStackの費用が一律にならないのは、ソフトウェアだけでなくクラウド基盤全体を構築するためです。
利用目的に応じて、開発会社は必要な要素を組み合わせます。
たとえば、NovaはVM作成、Neutronはネットワーク、Keystoneは認証・テナント管理を担います。さらに、Glanceはイメージ、Cinderはブロックストレージを管理します。
ライセンス料ゼロでも残る総額
OpenStackはApache 2.0ライセンスで利用でき、プロプライエタリ製品のようなソフトウェアライセンス料を抑えやすい特徴があります。ただし、総額には次の費用も加わります。
- サーバー：コントロールプレーン用とVM用のコンピュートノード
- 周辺設備：Cephなどの分散ストレージ、スイッチ、ロードバランサー、電源、ラック、回線
- 専門人材：設計、構築、テスト、障害対応、アップグレードの担当者
ノード数と冗長化要件による見積もりの違い
学習用の単一ノードと、業務システムを止めない3〜5ノード構成では、必要な設計が異なります。
本番では、開発会社がコントローラー、ストレージ、ネットワーク経路の冗長化を検討します。
- 復旧の備え：障害時の退避先やバックアップ復元も、設計に含める必要があります。
- 追加構成：複数データセンターのDR、GPU、ベアメタル、24時間365日の監視を加えると、構築工数と運用費が増えます。
アプリ会社ではなく基盤に強い発注先
OpenStackの相談先には、Webアプリのスクラッチ開発会社以外も含まれます。
発注側は、基盤技術に強い会社を選ぶ必要があります。
基盤に強い会社は、次の範囲まで扱えます。
- 基盤全体：要件定義からKVMやCeph、Neutron、Linuxまで
- 周辺と運用：ネットワーク、監視、移行、運用保守
発注先の候補には、SIer、OSSサポート会社、ディストリビューター、MSPがあります。
比べるときは、知名度よりも、ディストリビューションとバージョン、構築後の責任分界、IaCや運用手順の引き渡し範囲を確認します。
OpenStackのシステム開発費用相場の目安
国内に「OpenStackならいくら」という統一価格や標準見積はありません。
以下の金額は、業務システムの費用目安、構成要素、公開料金例を組み合わせた、類似案件ベースの推定です。
見積もりでは、ハードウェア、データセンター、回線を分けて提示してもらいます。既存VM移行、GPU、商用サブスクリプションも、別々の項目として書いてもらうと比べやすくなります。
税金や24時間運用の有無も、前提として明記してもらいます。
学習・PoCの費用目安
単一ノードや小規模環境でDevStackなどを使い、VM作成、基本ネットワーク、認証を確かめる場合が対象です。APIや運用課題も、検証に含まれます。
この規模では、100万〜300万円程度を仮の予算として見ておきます。期間は1〜2か月が目安です。
検証では、次の項目を試します。
- 利用操作：VM起動、イメージ更新と権限変更、バックアップ復元
- 障害と保守：ノード障害、性能計測、アップグレード
また、本番化した場合の追加費用も、あわせて把握しておきます。
小規模本番の費用目安
3〜5ノードでHA構成を作り、Nova、Neutron、Keystone、Cinderを組み込む場合が対象です。監視やバックアップも含みます。
運用手順も含めると、初期費用は500万〜1,500万円程度が目安です。また、期間は3〜6か月程度です。
社内認証やネットワークに加えて、ストレージや業務VMを接続すると、調査と結合テストが必要になります。さらに、Windows VMの移行や停止時間の制約があると、同じノード数でも上限側に近づきます。
中規模は1,500万〜5,000万円、大規模は5,000万円以上の費用目安
中規模の対象は5〜20ノードの環境で、次の構成や作業を含む場合です。
Cephなどの分散ストレージや複数環境が含まれます。既存認証・ネットワーク・DB連携、IaC、移行も対象に入ります。
大規模では、複数データセンターとDRが入る場合があります。GPUやベアメタル、監査要件も、構成によって加わります。さらに、容量計画や24時間運用、教育、段階移行を含むこともあります。
- 中規模：1,500万〜5,000万円、期間は6〜12か月程度
- 大規模：5,000万円〜2億円以上になる可能性
いずれも、RFP前に予算を仮に置くための目安で、公開定価ではありません。相場は構築費だけで判断せず、5年間の総保有コストで比べます。比べるときは、期間、成果物、テスト、運用引き継ぎをそろえます。さらに、サポート時間や、機器・サブスクリプションの所有権も含めます。
OpenInfra Foundationの2025年年次報告は、本番環境のOpenStackが5,500万コアを超えたと報告しています（出典: OpenInfra Foundation「2025 Annual Report」）。ただし、この世界規模の実績は、国内の小規模構築費を示すものではありません。
OpenStackの費用内訳
見積書は構築一式でまとめず、ハードウェア、ソフトウェア、設計・構築などに分けてもらうと比較しやすくなります。移行・テスト、運用・保守も、別の分野として示してもらいます。特に、周辺の冗長化と運用設計が金額を左右することもあります。
物理サーバー・ネットワーク・ストレージの費用
オンプレミスでは、各ノードのCPU、メモリ、ディスク、NICをサイジングします。また、Cephでは、容量だけでなく、レプリカ数や予備容量、再構築時の性能低下も考慮します。
機器本体の費用に加えて、周辺の設備や回線も見積もる対象です。
- 設置環境：ラック、電源、冷却、データセンター利用料
- 接続と保守：回線、スイッチ、ロードバランサー、保守部品
GPUや高速ネットワークを使うAI基盤では、機器単価と電力・冷却条件も変わります。
要件定義・設計・構築・テストの人件費
人件費には、要件定義、基本・詳細設計、サイジングが含まれます。ネットワーク・セキュリティ設計や自動化も対象です。さらに、構築、性能・障害試験、運用設計も入ります。
業務VMを安全に載せるには、認証連携、イメージ管理、テナント分離まで確認する必要があります。さらに、監視・ログとバックアップ復元も確認します。PoCで見つかった制約を本番設計に反映する時間も、見積もりに含めます。
既存VM移行・性能試験・教育の費用
VMwareや既存KVMから移す場合は、変換の可否を確認します。OSドライバーやライセンス、ネットワークの扱いも確かめます。さらに、バックアップ、監視エージェント、アプリの時刻同期も対象です。
工数は台数だけでなく、1台あたりの停止可能時間、データ容量、切り戻し方法、受入試験でも変わります。
利用者向けの操作教育、運用担当者の障害訓練、設計書やRunbookのレビューは、後から加えると費用が膨らみやすいものです。そのため、最初の見積もりに含めます。
監視・バックアップ・保守のランニングコスト
運用費は、機器償却またはホスティング、Linuxや商用ディストリビューションの費用に分けて考えます。監視、ログ、バックアップ、脆弱性スキャンの費用も、運用費に含めます。さらに、障害対応やアップグレード、教育も加わります。
業務システム共通では、保守費を初期開発費の年15〜20％程度から検討できます。OpenStackでは、24時間365日対応やオンサイト、SLAの有無で上下します。加えて、ノード数、データ量、アップグレード作業も影響します。
小規模の運用委託は月30万〜150万円、中規模は月100万〜500万円以上を仮の目安として置けます。いずれも推定値で、定価ではありません。
OpenStackの料金体系の種類
利用方法は、自社構築・運用、商用ディストリビューションの契約、マネージドプライベートクラウドに大別できます。料金だけでなく、各方式で自社が担う作業を比べ、運用工数が隠れていないかを確認します。
自社構築・自社運用型：初期投資の細かな管理
機器、設計、構築、自動化、試験、教育を自社またはSIerが担う方式です。長期利用やデータ所在地、構成を自社で管理したい場合に向きます。
専門人材の採用・育成、夜間・休日の障害対応、リリースごとの検証、予備機器が必要になります。少人数で始めると、構築後に運用が特定の人に偏り、外部委託を追加する可能性があります。
商用ディストリビューション型：サポート費の比較
Canonical、Red Hat、Mirantisなどでは、対応バージョンやセキュリティ更新を契約できます。さらに、問い合わせ窓口やアップグレード支援、導入コンサルティングも、一般的な契約項目です。
Canonicalは比較ページで固定価格のコンサルティングパッケージとノード単位のサポート料金を示しています（出典: Canonical「OpenStack distributions: a comparison」）。
発注側は、ノード増加時の料金、対象外の構成、契約に含まれない作業も確認します。
マネージド型：月額と責任分界の確認
委託範囲と契約条件を分けて確認すると、サービス内容と月額を比べやすくなります。
- 事業者の担当範囲：基盤の準備、監視、障害対応、更新、容量追加の一部
- サービスの対象：ミッションクリティカルまたは規制対象の業務
- 料金の決まり方：公開定価はなく、ノード、容量、SLA、データセンター、移行作業ごとの個別見積もり
- 契約前の確認：月額、最低利用期間、解約・移管条件
2025年7月、RackspaceはOpenStack Businessを発表しました（出典: Rackspace Technology「Rackspace announces Rackspace OpenStack Business」）。このサービスは、専用インフラとフルマネージド運用を組み合わせています。
公開VM単価：TCOを考えるための参考値
Canonicalの公開試算は、ハードウェア、一般的なホスティング、フルマネージドサービスを3年間で配賦した基準です（出典: Canonical「Charmed OpenStack」）。
- 1vCPU・4GBメモリ：0.0132米ドル／時
- 8vCPU・32GBメモリ：0.1059米ドル／時
1米ドル=150円、730時間／月と仮定して機械的に換算すると、約1,450円／月と約11,600円／月になります。これは掲載条件に基づく試算で、日本で単独導入したときの請求額ではありません。
コントローラー、ストレージ、バックアップ、通信、サポートを含め、環境全体で判断します。
OpenStackの費用が変動する要因
同じノード数でも、可用性、データ量、移行範囲、セキュリティ、サポート時間で費用は変わります。
見積額が高い会社が、必ずしも割高とは限りません。一方で、安い提案には運用作業やテストの抜けがないかを確認します。
可用性・バックアップ・DR要件
「止められない」要件を満たすには、コントローラーの冗長化に加えて、二重化の範囲を決める必要があります。二重化の対象は、コンピュート、ネットワーク、ストレージ、認証などです。監視や電源、データセンターまで含めて考えます。
RTO・RPOを短くするほど、予備容量、遠隔地設備、同期・非同期レプリケーション、復元テストが必要になります。ただし、DRを将来に回す場合も、バックアップ形式と他環境へ移す手順は初期設計に残しておきます。
セキュリティ・監査・コンプライアンス要件
個人情報や顧客機密を扱う環境では、開発会社が次の対策を設計します。
- アクセス管理：認証・認可、テナント分離、管理者アクセスの記録
- 鍵と監査：秘密情報・鍵の管理、監査ログの記録
- 脆弱性・データ保護：イメージの脆弱性スキャン、バックアップ暗号化
OpenStack公式のSecurity Guideは、Public、Guest、Management、Dataの4つのセキュリティドメインを整理しています。
内部通信を含むTLSも、検討の対象になります（出典: OpenStack公式「Security Guide」、2026年7月更新）。
個人情報保護法やISMAP、金融・医療業界の基準への適合は、OpenStackの採用で自動的に決まるものではありません。サービス、運用組織、契約上どこまでを誰が受け持つかまで評価します。
既存環境との連携・移行範囲
VMwareから移行する場合は、ディスク形式だけでなく、仮想スイッチ、IP、ロードバランサーの差を確認します。さらに、バックアップ、監視、ライセンス、運用権限の差も見ていきます。
LDAPやActive Directory、既存ストレージ、CMDBと接続するには、APIや認証方式の調整が必要です。チケット管理やCI/CDとつなぐ場合は、APIや認証方式の調整も計画に入れておきます。
VM数、容量、停止可能時間、切り戻し期限をRFPに記載し、各社が同じ前提で見積もれるようにします。
OpenStackのシステム開発の進め方
失敗を防ぐには、目的と成功条件を先に決め、最初から大規模な本番環境は作らず、段階的に進めます。検証で運用負荷を測り、その結果をもとに本番要件と見積もりを更新します。
要件定義で決める利用量と運用条件
利用VM数や、CPU・メモリ・ストレージの初期量を整理します。3年後の増加率、ピーク負荷、稼働時間も、あわせて決めます。
発注側は、利用者・テナント数、RTO・RPO、データ所在地、監査ログの保持期間も決めます。
VM作成者や承認方法、夜間障害の担当、アップグレード時の停止可能時間も決めておきます。そのうえで、セルフサービスやマルチテナント、データ主権、専用設備、API連携などの採用理由は、後から測れる条件で書いておきます。
PoCで確かめる構成と運用の現実性
PoCでは、VM作成やイメージ更新、ネットワーク変更、権限設定を試します。さらに、バックアップ復元とノード障害、監視、API、ローリングアップグレードも確かめます。
成功条件は、起動できたかどうかだけでなく、デプロイ時間や復旧時間で測ります。加えて、1VMあたりの概算コスト、月間運用工数、利用者が自力で操作できる範囲も測定します。
Kubernetesを使う場合、OpenStackはIaaS基盤、Kubernetesはコンテナのオーケストレーターです。役割の違いを整理したうえで、二重に必要になる運用費を見積もります。
本番構築・移行・運用引き継ぎの段階化
問題が起きたときの影響を抑えるため、本番導入は次の順に段階化します。
- 開発・検証環境
- 低リスク業務
- 非クリティカルVM
- バックアップ
- DR
納品物には、構成図やパラメーターシート、AnsibleやTerraformなどのIaC、監視・ログ設定が含まれます。
バックアップと復元、アップグレードの手順も、納品物に含めてもらいます。障害時のRunbookや連絡網、撤退・移管の手順は、別の成果物として渡してもらいます。
引き継ぎを最後の説明会だけで済ませると、運用開始後に追加の支援費が発生しやすくなります。
OpenStackのコストを最適化するポイント
コスト最適化は、機器を安く選ぶことより、無駄な費用を減らすことに重点を置きます。
必要な可用性を保ちながら、余剰容量、過剰なカスタマイズ、重複監視、手作業を減らし、5年TCOを抑えます。
初期費用と月額を別々に下げようとすると、将来の更新や障害対応で、かえって高くつく場合があります。そのため、運用まで含めて判断します。
OpenStackが必要な規模かの判断
利用量と運用目的を確認したうえで、採用しない選択肢も比較表に残しておくことが、最初の最適化になります。
10台未満の単純なVMを固定して使うだけなら、マネージドIaaS、PaaS、一般的な仮想化製品の方が安く早い場合があります。
一方で、複数テナント、VM・ベアメタル・ストレージの統合、APIによるセルフサービスが求められるなら、費用を正当化しやすくなります。さらに、オンプレミス、データ主権、長期的な構成制御も、重要な条件になります。
標準構成と自動化による手作業の削減
Kolla-Ansible、OpenStack-Ansible、Charmed OpenStackを比べたうえで、手順はコードで管理します。
標準APIやコンポーネント、ネットワーク分離を優先すると、構築や更新を同じ手順で再現できます。
本体を独自に改造すると、次のリリースで差分確認の費用が増え、ロックインや追加改修につながります。そのため、独自機能は外部サービスやプラグインで実現できないかを先に検討します。
容量計画とアップグレード費用の先行管理
容量と更新時期は、次の点をもとに計画します。
- 購入量：過剰購入は未利用容量の償却を増やし、余裕不足は早期追加や再設計につながります
- 月次の容量管理：VM数、CPU、メモリ、IOPS、容量、転送量から増加率と予備容量を決めます
- 更新計画：採用版のサポート期間と更新方式を契約前に確認します
OpenStack公式情報によると、2026.1 Gazpachoは2026年4月1日リリースです（出典: OpenStack公式「2026.1 Gazpacho Release Schedule」）。
採用したバージョンごとの更新作業にかかる費用も、TCOの見積もりに含めます。
内製と外部委託の責任分界の明文化
構築費を優先して運用を自社に残す場合は、必要なスキルと勤務時間を確保できるかを確認します。
全面マネージド化では、月額や最低期間、変更単価を確認します。さらに、障害連絡、データ取り出し、他社移管も確認します。
脆弱性対応の判断、OSやCephの更新、復元テストの担当は、RACIやSLAに明記しておきます。そうすると、責任の空白や二重委託を防げます。
OpenStackの見積もりを取るときのポイント
全仕様を確定していなくても、正確な見積もりは取れます。目的、規模、既存環境をそろえ、さらに運用条件や納品物もそろえると、各社の金額差を説明しやすくなります。
概算を先に取り、PoCのあとに本見積もりへ進む二段階の方法も有効です。
RFPに記載するノード数・VM数・運用条件
RFPには、想定ノード数、VM数、vCPU・メモリ・ストレージ、増加率を記します。利用者・テナント数や必要サービスも書き、既存認証・ネットワーク・ストレージ、移行対象、停止可能時間も含めます。
バックアップ保持期間やRTO・RPO、SLA、データ所在地も明記します。GPUやベアメタル、Octavia、Manilaについては、必須か将来候補かを分けます。Barbican、Designateについても、同じ区分で記します。
複数社の見積もりの同条件比較
見積もりは、発注先と費用項目を同じ条件でそろえて比べます。
- 発注先：基盤に強いSIer、OSSサポート会社、商用ディストリビューター、マネージド事業者
- 初期費用：構築、機器、サブスクリプション、移行、テスト、教育
- 運用費用：月額運用、時間外対応、更新・アップグレード
Canonicalのようなノード単位の支援費と、マネージドサービスの月額では、見積もりの形が異なります。そのため、5年間の総額に換算して比べます。
成果物と撤退・移管条件の確認
設計書、構成図、設定値、IaCは、成果物として確認します。監視・バックアップ設定、テスト結果、障害履歴も確かめます。Runbookや教育資料、ソースやプラグインの改修範囲もあわせて確認します。
発注先を変える場合に備えて、取り出せるデータや設定、引き継げるライセンスやサポート契約、追加費用を確認します。さらに、標準APIと自動化コードを納品物に含めると、内製化や他社移管の費用を抑えられます。
OpenStackのシステム開発費用に関するよくある質問
OpenStackは、構築後の運用設計も必要です。費用について発注前に確認されやすい質問に答えます。
OpenStackはOSSなので無料で導入できますか？
ライセンス料を抑えられる場合はありますが、導入や運用まで無料になるわけではありません。
サーバーやストレージ、ネットワークの費用に加えて、構築人件費も必要です。さらに、監視、バックアップ、セキュリティ、更新、商用サポートの費用もかかります。
単純な小規模VMだけなら、別のマネージドサービスの方が総額で安くなる可能性もあります。
小規模な会社でもOpenStackを導入する価値はありますか？
VMが少なく利用方法も固定的なら、OpenStackの設計・運用負荷がメリットを上回ることがあります。
複数利用者へのセルフサービス、オンプレミスでのデータ管理、VM・ベアメタル・ストレージのAPI統合が必要なら、PoCで費用対効果を確かめる価値があります。
発注側は、本番全体を一度に移さず、100万〜300万円程度の検証予算を置いて、1VMあたりのTCOと運用工数を測ると、判断しやすくなります。
構築後の保守費用はどの程度を見ておくべきですか？
一般的な業務システムでは、保守費を初期費用の年15〜20％程度から置く方法があります。
OpenStackでは、ノード数や対応時間、SLA、オンサイトの有無で変わります。さらに、更新支援、監視・バックアップ、Cephやネットワークの範囲によっても変わります。
小規模は月30万〜150万円、中規模は月100万〜500万円以上を推定の目安として置けます。契約前に作業項目と対応時間を確認してください。
VMwareからOpenStackへ移行すると費用を削減できますか？
ライセンスや専用サポートを見直せる可能性はありますが、必ず削減できるとは限りません。移行設計やVM変換、テスト、教育には費用がかかります。さらに、ネットワーク・ストレージ・バックアップの再構成や、運用体制の整備も必要です。
移行元の契約、機器償却、移行後5年間の設備・人件費・保守費を並べて比べます。そのうえで、停止時間とリスクを含めたTCOで比較します。
まとめ
OpenStackの開発費は、PoCが100万〜300万円、小規模本番が500万〜1,500万円です。
中規模は1,500万〜5,000万円、大規模・マルチサイト・AI基盤は5,000万円〜2億円以上の見込みです。
いずれも構成要素と類似案件から推定した目安で、国内の確定価格ではありません。
5年TCOには、設備や分散ストレージ、ネットワーク、冗長化、移行を含めます。さらに、監視、バックアップ、サポート、更新、人材もTCOの対象になります。
10台未満の単純なVMでは、別の方式が適する場合もあります。採用理由は、セルフサービス、マルチテナント、データ主権、API連携、専用設備などの要件で確かめます。
見積もりでは、規模や容量、移行、RTO・RPOをそろえます。さらに、セキュリティやサポート、成果物、責任分界も、各社で同じ前提にします。
PoCで運用工数と復旧時間を測り、標準構成や自動化を優先します。そのうえで、将来の更新や他社移管も含めて比べ、初期費用だけに引きずられない判断につなげます。
▼全体ガイドの記事
・OpenStackのシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。