Pineconeのシステム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

まず目的と責任範囲を決め、要件整理とPoCを経て、契約・開発・評価・運用へ進めると、業務成果につながります。前半では発注形態とRFP、開発工程を、後半では契約形態、費用相場、委託先の選び方を扱います。

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

Pineconeのシステムを発注する前に知っておきたい全体像

検索機能と取引データの担当範囲が分かれています。

Pineconeは、商品説明やレビュー、FAQ、社内文書、顧客の行動履歴などをベクトル化し、意味の近いデータを検索するマネージド型データベースです。ECや受注・在庫をまとめる基幹システムの役割は担いません。このため、発注では、検索結果を画面やLLMへ渡すアプリケーション、元データとの連携、運用監視まで設計します。

Pineconeが担う役割と担わない役割の切り分け

Pineconeと周辺システムの役割を分け、検索から結果表示までのデータの流れを設計します。そのうえで、検索に関わる処理はPineconeが受け持ち、SKU照合や在庫・価格の確定は既存の商品DBや受注・在庫システムが担います。次の4つの処理ごとに見ると、担当の境目がはっきりします。

検索・推薦：自然文検索、類似商品、FAQ候補、RAGチャットボット、行動履歴による推薦
正確な取引：SKU照合、在庫・価格の確定、注文、決済、返品は商品DBや受注・在庫システムが担う
データ登録：ETLやイベント連携で元データを受け、チャンク分割とEmbedding生成の後にIndexやNamespaceへ格納
検索結果：地域、公開状態、カテゴリ、権限で絞り、必要に応じてハイブリッド検索やリランキングを経て、画面やLLMへ返す

特に、既存のEC基幹まで不要になると考えて発注すると、データの二重管理や誤表示の原因になります。

ユースケースとKPIの決定

「AI検索を導入したい」とだけ伝えると、何を成果とするかが委託先と揃いません。発注側は、解決したい業務と測定方法を一つ以上決めておきます。

Pinecone公式のRAG説明では、外部のベクトルデータベースから関連情報を取得し、LLMの回答にコンテキストとして渡す方式が示されています（出典: Pinecone公式「RAG」、2026年8月確認）。

商品検索：検索成功率、ゼロ件率、クリック率、購入率、客単価
FAQ：正答率、根拠提示率、有人対応への転送率、問い合わせ削減数
レコメンド：クリック率や購入率に加え、表示対象外の商品を推薦しないことも受入条件に含める

検索精度は、データの鮮度やチャンク分割に左右されます。Embeddingモデル、メタデータ設計、評価クエリの品質も関わります。そこで、KPIを先に定めておくと、採用自体ではなく業務成果で委託先を評価できます。

ポイント

検索で扱う範囲と、受注や在庫を担う既存システムの範囲を分けたうえで、解決したい業務と測定方法を決められるかが、発注前の判断の目安になります。

Pineconeのシステム開発に適した発注形態

要件が未確定なら、技術検証や伴走型の準委任が向いています。一方で、画面、連携、受入条件が固まった工程には、請負を組み合わせやすいです。EC、POS、CRM、WMSとつなぐ場合は、Pineconeの知識だけでなく、データ連携と業務設計を理解している会社に依頼します。

SaaS利用とマネージド活用による早期検証

検証を早めるには、データ源を一つに絞り、Pineconeのマネージドサービスを使います。

検証環境：自社サーバーの構築・保守負担を抑え、検索品質や利用者の反応を確認
試算条件：商品5万件やFAQ数万文書など、データ量と検索回数を仮定
プラン移行：無料のStarterから有料プランへ移る条件を事前に定義

ただし、SaaSを使う場合でも、データの取込、認証、権限は必要です。さらに、画面やログの設計、評価、運用設計も欠かせません。

公式価格はデータベースの利用料で、Embeddingやリランキングに加えて、Assistantと初回取込は含まれません（出典: Pinecone公式「Pricing」、2026年8月確認）。

独自要件が強い企業向けの共同開発とスクラッチ

複数ブランドや店舗別の権限など、独自要件に合わせて設計する場合は、共同開発を検討します。

独自要件：店舗別権限、独自推薦、既存データ基盤との密な連携
自社資産：イベント連携、再インデックス、失敗分析、管理画面、障害時の切戻し
方式比較：Pinecone、pgvector、Elasticsearch、Weaviate、MilvusをPoCで見比べる

方式は、検索品質やレイテンシ、保管場所で比べるほか、運用人材と将来の移行可能性も見ます。独自開発の範囲が広いほど、初期費用と運用負担が増えます。そのため、Pineconeを採用しない代替案も示せる会社を選びます。

一括発注と分割発注の使い分け

データの整理状況と受入条件によって、一括発注と分割発注のどちらが合うかが変わります。分割発注では、次の4段階を順に踏みます。

データが未整理なら、現状調査と要件定義から始める。
限定ユースケースのPoCで、次工程への判断材料を残す。
本番実装に進む。
保守と改善を続ける。

最初から全社一括で発注すると、商品マスタの欠損や権限の不一致が後から見つかり、費用と納期が膨らみます。とはいえ、連携先と受入条件が明確なら、設計・開発・テストをまとめて任せても、責任の所在ははっきりします。

分割契約では、成果物と引継ぎ条件を記載します。

PoC報告書には、画面のほか、評価クエリと正解データを含めます。さらに、検索ログ、失敗例、本番化判断も残します。そのため、別会社への引継ぎにも使えます。

ポイント

要件と受入条件がどこまで決まっているかを見れば、準委任と請負のどちらを使うか、一括と分割のどちらにするかを選べます。

RFPと要件整理の進め方

RFPは、業務課題、データ、利用者の条件をそろえて、各社を比較するための依頼書です。製品を指定する文書ではありません。共通条件がないと、各社の見積価格を比べられません。

性能、セキュリティ、予算の条件も、RFPに含めます。納期と成果物も書き添えます。

RFPに記載する業務・データ・利用者の条件

比較に必要な業務、データ、性能の条件を、RFPにそろえて記載します。

業務：商品検索・推薦・FAQ・類似画像検索の用途、操作、現行課題、導入後KPI
データ：データ源、レコード数、更新頻度、過去期間、削除ルール、商品・顧客IDの対応
最新値：価格や在庫はベクトルに固定せず、商品IDから正規DBへ照会
非機能：同時利用者数、目標レイテンシ、稼働・復旧目標、ログ期間、監視通知、対応言語

個人情報や機密を扱う場合は、利用目的と提供範囲、保管リージョンを記します。さらに、削除請求、権限継承、再委託条件も盛り込みます。

データの洗い出しと評価セットの準備

データ連携と検索結果の安全性を検証するため、データの洗い出しと評価セットを準備します。

洗い出し：所有者、更新元、公開範囲、欠損、重複、表記ゆれを一覧にする
更新頻度：商品説明は翌日、価格や在庫は数分以内など、要件に合わせて決める
認可：顧客・店舗別の公開範囲を、メタデータやNamespaceとアプリ側で検証
評価セット：匿名化した検索語、期待結果、正しい根拠、許容できない回答を用意

商品説明は翌日反映でよいか、価格や在庫は数分以内かによって、バッチ連携とイベント連携のどちらを使うかが変わります。

また、古い価格、非公開商品、権限外のFAQを返さないかも評価します。IPA・AISIは2025年4月、RAGの手順と成果物例を含む改訂版を公開しました（出典: IPA「AIセーフティに関するレッドチーミング手法ガイドを改訂しました」、2025年）。そのうえで、RFPでは攻撃シナリオと改善計画も求めます。

数値と業務シナリオによる受入条件

受入条件は、測定できる表現で書きます。「AIが賢く回答すること」だけでは、完成したかどうかを判断できません。

検索品質：評価クエリの正解文書が上位5件に入る割合
安全性・性能：非公開データを返さないこと、95パーセンタイルの検索遅延、更新反映時間
業務シナリオ：顧客が「雨の日の通勤用で洗濯しやすい服」と検索、店舗スタッフが配送FAQを検索
業務シナリオ：商品価格の変更直後に検索、退会後に履歴削除を依頼
異常系：情報がない質問、悪意ある指示、同名商品、連携停止中の操作

目標値を決めにくい場合は、現行の検索を測定して、相対的な改善の目標を置きます。

ポイント

各社に同じRFPを渡せているか、受入条件を数値や業務シナリオで測れるかが、要件整理の確認点になります。数値で測れない条件が残っていれば、要件整理はまだ途中と考えられます。

Pineconeのシステム開発を発注してから納品するまでの進め方

納品後の改善までを委託範囲に含める構成です。

発注後は、要件定義とPoCに始まり、設計・開発、テスト・リリースへと進んで、本番後の改善に至ります。段階ごとの成果物と判断を残すと、精度の問題について、データやプロンプト、UI、業務ルールのどれが原因かを切り分けられます。

要件定義とPoCによる仮説検証

本番化の前に、用途を絞ったPoCで業務上の仮説と方式を検証します。その流れは、要件の整理から方式の比較まで、次の4段階に分かれます。

データフローや利用者権限、業務上の正解を整理し、Embeddingモデルと検索方式も決める。
商品検索またはFAQの1用途、1〜2個のデータ源、少数の評価クエリに絞りPoCを行う。
本番機能を作り込まず、KPI、必要なデータ整備、許容できる運用費を確かめる。
既存検索エンジンやpgvectorも含め、同一評価セットで品質、応答時間、工数、運用性を比べる。

本番条件を満たさない場合は、データや用途を見直します。無理に進めない判断も必要です。

本番設計と連携開発による業務システムへの接続

本番設計では、検索条件とデータ同期、認可、正規データの参照方法を決めます。

基盤設定：Index・Namespaceの設定、更新と再試行、キャッシュ、バックアップ、監視、APIキー権限
検索条件：商品はカテゴリ・地域・公開期間、FAQは版数・適用日・部署・公開範囲で絞る
データ同期：登録・更新・削除を同じイベント設計で扱い、削除検知、再同期、差分照合、全件再構築を用意
最新値：価格や在庫は検索結果の商品IDから正規DBへ照会

顧客データでは、Namespaceによる論理分離も候補になりますが、アプリ側の認可と組み合わせて使います。ただし、削除イベントが届かないと、古い商品や退会者の情報が残ります。

テスト・リリース・改善までの委託範囲

納品後も品質を保てるよう、テスト、段階公開、運用改善までを委託範囲に含めます。

テスト：単体試験に加え、取込と権限、精度と負荷、復旧、個人情報、プロンプトインジェクションを確かめる
回答制御：根拠表示、根拠がない場合の拒否、有人確認、注文・返金の実行承認を受入条件にする
公開と監視：社内、限定顧客の順に段階的に広げ、ゼロ件検索や低評価回答などを監視
継続改善：ログから失敗クエリを抽出し、チャンク、メタデータ、Embedding、リランキング、プロンプトを見直す

RAGでは、正しい文書を取得してもLLMが誤答する場合があります。そのため、回答制御もテストします。さらに、運用では推薦の不クリック、更新遅延、Read UnitやWrite Unitの増加も監視します。

契約形態における請負と準委任の使い分け

データ品質や検索精度がまだ分からない工程と、仕様が固まった開発工程が混在します。そこで、探索工程は準委任、成果物と受入条件が確定した工程は請負に分けると、リスクと責任を整理しやすくなります。

要件定義とPoCに向く準委任契約

準委任契約は、専門家が時間や役務を提供し、発注者と相談しながら調査・設計・検証を進める契約です。

適した作業：データ洗い出し、検索方式の比較、評価セット作成、PoC、技術選定など、結果を事前に約束しにくい作業
契約に明記：月次稼働時間・担当者・会議体・報告内容、成果物・経費、追加作業の承認方法
納品物：評価レポート、設計書、データ項目一覧、ソースコード、設定情報
納品時期：未解決課題と次工程の見積条件を、毎月または工程ごとに渡す

精度未達を開発会社の一方的な責任とはしない代わりに、発注者が出すデータや判断の期限も合意します。

仕様と受入条件を確定してから結ぶ請負契約

請負は、合意した仕事を完成させ、成果物を引き渡す契約です。検索API、管理画面、連携、監視設定のように、完成物とテスト条件を定義できる工程に適しています。

契約書や仕様書には、画面一覧、API仕様、連携項目を記載します。さらに、エラー処理や性能・セキュリティ要件、検収期間を定めます。瑕疵対応や知的財産権も、同じ文書に含めます。

精度条件：「回答精度90パーセント」なら評価データ、測定方法、除外条件、データ変更時の扱いを定義
変更時の対応：変更管理、追加見積、納期再設定、契約解除の条件を合意

LLMや外部APIの仕様変更、Pineconeの料金変更、発注者側のデータ遅延は、開発会社だけでは制御できない要因です。

契約書で確認するデータと運用の担当範囲

アカウントとAPIキー、EmbeddingやLLMの契約、クラウド請求の担当を明確にします。たとえば、発注者の組織でアカウントを作り、権限を絞った開発環境を貸与すれば、管理を発注者側で把握できます。

データ移行：開発会社のアカウントのままでは、終了時にデータやログを移せない可能性
安全管理：アクセス権と暗号化、ログ、削除、再委託、事故報告期限、バックアップと復旧テスト
設定証跡：RBAC、SSO、監査ログ、CMEK、Private Endpoint、AES-256暗号化の構成情報を納品

公式資料では、プランや構成に応じてこれらの機能が案内されています（出典: Pinecone公式「Security overview」、2026年8月確認）。ただし、機能があることと、自社の要件を満たす設定になっていることは、別に確認が必要です。

ポイント

工程ごとに成果物と受入条件を定義できるかで、請負と準委任のどちらが合うかを判断できます。定義しきれない工程は、準委任から始めるのが一つの目安です。

Pineconeのシステム開発費用と料金相場

費用は、Pineconeの利用料とEmbeddingやLLMの従量費、初期開発、運用保守に分けて考えます。日本円のPinecone単体の開発統計は確認できないため、開発費はEC検索、RAG、データ連携に近い案件の推定レンジです。

金額は、データ量や連携本数、画面によって変わります。セキュリティ、精度評価、保守体制も影響します。そのため、ここに示す金額は正式見積ではありません。

Pineconeの利用料をプランと従量課金に分けた内訳

利用料は、プランの最低額と従量課金、周辺サービス費に分けて、検索条件も含めて見積もります。

最低利用額：2026年8月時点、Starter無料、Builder月額20ドル、Standard月額50ドル、Enterprise月額500ドル
円換算：1ドル150円なら約3,000円、約7,500円、約75,000円。為替変動があるため予算用の概算
従量課金：StandardとEnterpriseは最低額を超えた分に課金
別料金：ベクトル保存と転送、Embedding、リランキング、Assistant、初回取込、バックアップ

Read Unitは、対象Namespaceのサイズに影響されます。たとえば、公式例では1GBあたり1RU、最低0.25RUです。

公式ページでは、クラウドやリージョンによって単価が異なります。具体的には、Write Unitsは100万件あたり約4〜4.50ドル、Read Unitsは100万件あたり約6〜6.75ドルです。

全商品を毎回検索せず、カテゴリや地域、公開状態、テナントで範囲を絞ると、品質と費用を管理しやすくなります。

見積では、1日あたりの検索回数やNamespaceサイズ、更新件数を確認します。さらに、メタデータ量と再インデックス頻度も見ます。

別料金は公式料金と解説に記載されています（出典: Pinecone公式「Pricing」および「Understanding cost」、2026年8月確認）。

初期開発費の幅（300万円台から1億円超まで）

開発費と期間は、検証規模や連携範囲、高可用性などの要件で変わります。

技術検証：300万〜800万円程度、1〜3か月
小規模本番：商品検索や社内ナレッジで800万〜2,000万円程度、3〜6か月
EC・オムニチャネル連携：POS、CRM、在庫、WMSの連携、推薦やRAG、監視を含み、2,000万〜5,000万円程度、6〜12か月
大規模案件：高可用性、複数地域、厳格な監査、BYOCやPrivate Endpointが必要な場合、5,000万円〜1億円超、9〜18か月程度
見積内訳：要件定義・データの洗い出し、ETL・Embedding・Index設計、API・画面・連携、評価・セキュリティ試験・運用設計

金額と期間は、案件の複雑さに基づく推定です。会社や機能によって、期間が短くなることも長くなることもあります。

ランニングコストの試算（月額30万〜150万円程度）

運用費は、クラウド実費と保守作業に分かれます。類似案件からの推定額を踏まえて、見積で確認したい内容を挙げます。

クラウド実費：Pinecone、Embedding、LLM、実行基盤、ログ・監視
保守と運用費：更新、再インデックス、精度改善、障害対応を含み、月額30万〜150万円程度
上限超過の条件：24時間対応、SLA、個人情報ログ、複数ブランド対応があると、この金額を超えることがある

見積では、月次レポートや失敗クエリの改善、同期確認の有無を確認します。また、脆弱性対応とバックアップ復元訓練も確かめます。更新不備で全件を再登録する事態を避けるため、月額上限と超過通知、従量費のアラートも尋ねます。

ポイント

Pineconeの利用料、EmbeddingやLLMの従量費、初期開発費、運用保守費を別々に見積もり、同じ前提で比べられているかが判断の目安です。

Pineconeの委託先の選定と見積の比較

各社へ同じ条件を渡すと、提案の差を読み取れます。

委託先は、Pineconeの経験に加えて、検索・推薦の評価と基幹連携、セキュリティ、運用保守を見ます。公開されているコード例と、顧客案件の実績や対応範囲は、同じとは限りません。

技術情報と業務連携の実力の確認

何をベクトル化し、どのメタデータで絞り、どこで全文検索やRDBを併用するかを、説明してもらいます。商品・在庫・注文の正規データ、更新失敗の検知、顧客権限の反映方法も確かめます。

業務担当者が検証できる画面やレポートを示せる会社が望ましいです。EC・POS・CRM・WMS・データレイクの連携経験を聞きます。加えて、データ量と同時利用、運用期間、改善KPIも尋ねます。

公式事例の成果数値は、データや業務条件が異なるため、自社の保証値とは分けて考えます。実績を開示できない場合は、匿名化した設計例や検証方法を求めます。

作業範囲・前提・除外項目をそろえた見積の比較

各社へ同じRFPを渡し、範囲と前提をそろえて比べます。金額だけでは、含まれる作業の差が見えません。

作業範囲：要件定義・PoC・データ整備、連携、画面、テスト・移行、教育・保守
費用条件：人月単価・工数、固定・従量費、外部実費、再委託費、交通費、税
含有・除外：安い見積では、データ整備、評価データ、権限、削除、負荷試験、監視が含まれない場合がある
追加費用：不要な高可用性や全件移行にも注意し、未確定分はPoC後に再見積

前提条件と除外項目を明示しておくと、後から発生する追加費用を説明しやすくなります。

セキュリティと本番後の支援体制に関する質問

顧客の購買履歴や問い合わせを扱う場合は、データの扱いと本番後の対応範囲を、委託先へ確認します。

個人情報：NDA・利用目的・委託と第三者提供・国外移転・削除・権限・ログ混入
外部サービス：Embedding、LLM、ログ、監視の処理場所と学習利用の扱い
本番支援：一次切り分け・外部API障害・再同期、精度改善・脆弱性、受付時間・復旧目標
引継ぎ資料：コード、インフラ設定、アカウント、評価セット、運用手順書を、発注者が使える形で納品

提案時に確認する質問の準備

提案の前提をそろえるため、Pineconeの採用理由から運用時の対応まで、質問を用意します。

方式・費用：Pineconeを使う理由と代替、プラン、従量費
検索設計：更新方法、Embeddingモデル、日本語評価、リランキング、Namespace
運用設計：削除、権限、ログ、障害時の切戻し

回答があいまいな場合は、PoCで確認する項目と本番契約の範囲を分けます。また、準備データ・意思決定者・会議頻度・レビュー期限・追加費用の条件も聞きます。

デモが公開データだけの場合は、匿名化した実データで再現性を確かめます。技術や見積に加え、自社運用に向けた知識移管も比べます。

よくある質問（FAQ）

発注の検討では、利用料や開発範囲、セキュリティ、運用責任について疑問が出やすいものです。そこで、検討の初期に確認しやすい質問へ回答します。

Pineconeのシステム開発費用はいくらですか？

技術検証は300万〜800万円程度、小規模本番は商品検索や社内ナレッジを対象に800万〜2,000万円程度が一つの目安です。

EC・POS・CRM・在庫連携は、2,000万〜5,000万円程度が推定の幅です。

高可用性や監査、複数地域対応を含むと、5,000万円〜1億円超の可能性があります。なお、Pinecone、LLM、Embeddingの利用料と保守費は、別途見積もります。

いきなり本番発注せずPoCをした方がよいですか？

データ品質や検索精度、業務効果、運用費が分からない場合は、1用途と少数のデータ源に絞ったPoCが適しています。

PoCの成果物には、画面の完成度よりも、評価セット、正解率、ゼロ件率を含めます。さらに、権限漏れ、更新反映時間、費用、本番化課題も記録の対象にします。

連携先と受入条件が明確で、十分な評価データがある場合は、本番まで一括発注する選択もできます。

開発会社へのRFPにPineconeのプランを指定すべきですか？

Pineconeを候補として示せますが、採用を固定しない方が比較しやすいです。

用途、データ量、性能、権限の条件を伝えます。費用、保管場所、運用体制も示したうえで、Pineconeやpgvector、検索エンジンの採用理由と代替案を求めます。

Pineconeを指定する場合も、不採用時の影響と移行可能性を提案書に記載してもらいます。

顧客データをPineconeに保存しても問題ありませんか？

利用目的、委託契約、保管リージョンを確認します。さらに、権限・削除・暗号化の扱いを確かめます。監査ログ、再委託、EmbeddingやLLMへの送信先も確かめたうえで判断します。

RBACやPrivate Endpointがあっても、アプリ側の認可や元データの削除連携が欠けていれば、安全とは限りません。機密性が高い場合は、BYOCや専用ネットワーク、顧客管理鍵、別方式も比べます。

まとめ

発注では、Pinecone単体ではなく、EC・POS・CRM・在庫を含めた業務システム全体の目的と責任を整理します。LLMや画面、監視も、この範囲に入ります。

ユースケースとKPIを定め、RFPにデータや権限、性能の条件をそろえます。セキュリティや予算、成果物も、同じ文書で示します。

発注前に確認する最終チェック

Pinecone利用料と開発費を分けたうえで、初期費用、従量費、保守費を同じ前提で比べます。要件が不確かな工程は、準委任の要件定義やPoCにします。

成果物と受入条件が明確な工程は請負にします。契約では、アカウントやデータ、コードの扱いを確認します。さらに、ログや評価セット、削除、障害対応、知的財産権も確かめます。

小規模な検証と本番発注条件の確定

最初から大規模なAI基盤を作らず、小さく検証します。

対象：商品検索やFAQの一用途
検証内容：検索品質、権限、更新、費用、運用
提案会社への確認：Pineconeを使う理由、代替方式、将来の拡張、失敗時の切り戻し

成果と運用条件を確かめてから本番の範囲を決めると、システム開発を事業成果につなげやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・Pineconeのシステム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
 ・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
 ・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。