印刷業界のシステム開発の保守・運用費用・ランニングコストについて

印刷業界のシステムの保守・運用費用は、提供形態、従業員規模、カスタマイズの範囲によって変わります。金額は年間15万〜45万円程度から、5年間のトータルコスト（TCO）で3,400万円程度まで幅があります。

▼全体ガイドの記事
・印刷業界のシステム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

印刷業界のシステムの保守・運用費用の全体像

保守費用は、保守の対象をどこまで含めるかで大きく変わります。そのため、見積もる前に保守対象の範囲を決めておく必要があります。

• 小規模システム：単一工程の実績収集だけなら、保守対象を絞れます。
• 総合型システム：受注・見積から原価計算まで、業務ロジックを保守対象に含みます。
• 部門横断の連携：営業・工場・購買・経理のデータ連携が、保守の手間を増やします。

データが原価計算や会計仕訳までつながっているため、ひとつの業務を直すと、受け渡し先の業務にも確認が必要になります。この連鎖が、保守費用を押し上げる要因です。

保守費は機能ごとに積み上げるより、業務領域と横断連携に分けて予算に組むことが大切です。この前提がないと、稼働後に追加費用が発生し、当初の見積もりからずれやすくなります。

見積・工程管理特化システムとの違い―総合型基幹システムとしての位置づけ

印刷業界向けのシステムは、担当する業務の範囲によって役割が分かれます。

• 見積計算特化型：料金算出の自動化に機能を絞っています。
• 工程管理型：版下・印刷・製本の日程を組みます。
• 総合型基幹システム：中核業務を一気通貫でつなぎます。

総合型システムは、受注・見積、工程管理、用紙・資材在庫、原価計算を扱います。そのぶん、会計ソフトとAPIで連携し、上流と下流のシステムの間でデータを受け渡す役割も担います。

会計システムや印刷機、製本設備の仕様が変わるたびに、改修と再テストが続きます。見積・工程管理パッケージ本体の導入費が300万円規模でも、連携インターフェース群は保守対象になります。

年間保守費・ライセンス費・インフラ費という3つの基本費目

ランニングコストは3つの費目に分けて確認すると、契約内容と提供形態を比べられます。

• 年間保守・サポート費用：問い合わせや不具合修正、OS更新への追随が含まれます。
• ソフトウェアライセンス費用：買取型と月額課金型で支払い方が変わります。
• サーバー・インフラ費用：オンプレミスでは維持費を別に見込みます。

保守費用の相場は、ソフトウェアライセンス費用の15〜20%程度、または導入費全体の5〜15%程度です。たとえば導入費全体が300万円なら、年間の保守費用はおおむね15万〜45万円程度になります。

オンプレミスの買取型では、ライセンス費として初期に50万〜500万円程度を支払います。一方、クラウド型はユーザー数に応じた月額課金が中心で、利用人数の増減が費用に反映されます。

オンプレミス型では、年間5万〜15万円程度のサーバー維持費が別途かかります。これに対してクラウド型では、サーバー・インフラ費用が月額利用料に含まれるのが一般的です。

3つの費目の比重は提供形態によって異なるため、形態ごとのコスト構造を見ると差がはっきりします。

提供形態別（クラウド／オンプレミス買取／フルスクラッチ）のコスト構造

提供形態が違うと、初期費用とランニングコストの比率が変わり、長期のTCOにも差が出ます。

• クラウド型（SaaS）：初期負担を抑えやすい一方、月額課金が続きます。
• オンプレミス買取型：初期費用は高く、保守費とサーバー費を負担します。
• フルスクラッチ型：自由度が高い一方、初期開発と独自保守が大きくなります。

初期費用の安さだけで選ぶと、5年・10年後に想定外のコストを抱える可能性があります。運用の負担は契約後に少しずつ積み上がるため、利用期間全体で比べる必要があります。

クラウド型（SaaS）の保守費用構造とTCO逆転リスク

クラウド型は、初期負担と運用負荷を抑えやすい提供形態です。

• 初期費用：無料〜100万円程度で始められます。
• 月額費用：3万〜15万円程度が目安です。
• 運用負荷：インフラ保守や機能更新をベンダーが担います。

情報システム部門が少ない中小印刷会社でも、導入と運用を始めやすい点が利点です。ただし、月額課金はユーザー数に連動するため、利用人数が増えるほど負担も大きくなります。

営業担当や工場スタッフへ利用範囲を広げるほど、ランニングコストは増えます。5〜10年の累計では、オンプレミス買取型より高くなるケースもあります。

たとえば月額10万円のサービスを10年間使うと、単純計算で1,200万円に達します。利用人数の増加分が加われば、買取型パッケージを上回ることもあります。そのため、選定の際は初期費用だけでなく、利用期間全体のランニングコストを試算します。

オンプレミス買取型・フルスクラッチ型の保守費用構造

オンプレミス買取型とフルスクラッチ型は、初期投資と自由度の違いで比べます。

• オンプレミス買取型：専用パッケージを標準機能中心で使います。
• フルスクラッチ型：料金計算や工程を完全に合わせて開発します。
• ハイブリッド構成：中核をパッケージにし、実績入力をクラウドで補います。

オンプレミスの初期費用は200万〜800万円程度で、稼働後は年額10万〜30万円程度の保守費用が中心です。自社の料金体系や工程フローに合う製品なら、長期のTCOを抑えやすくなります。

ただし、サーバー維持費として年間5万〜15万円程度が別途かかります。数年に一度発生する有償バージョンアップ費も、あらかじめ見込んでおく必要があります。

フルスクラッチ型の初期費用は1,000万円〜数億円規模に達し、カスタマイズの自由度は最も高くなります。

一方で、OS更新に伴う独自改修や保守費用がかさみやすく、中小印刷会社には現実的でないケースが多くあります。代わりに、見積・工程管理をパッケージで構築し、実績入力だけをスマホアプリなどで補う方法もあります。ハイブリッド構成なら、スクラッチで全体を作るより費用を抑える選択肢が広がります。

従業員規模別に見る5年間トータルコスト（TCO）の目安

自社の負担額は、初期費用と5年分の運用費用を合算したTCOで確認します。初期費用だけで高い・安いを判断すると、実態を見誤るおそれがあります。

従業員10〜100名程度の中小印刷会社を、3つの規模帯に分けて目安を示します。ここで示す金額は一般的なレンジで、提供形態やカスタマイズ範囲によって上下します。

従業員10〜100名の規模別5年TCOの読み方

規模帯ごとの違いは、標準機能の使い方とカスタマイズ量に表れます。

• 10〜30名：標準機能中心の導入やクラウド活用を検討します。
• 30〜50名：用紙や得意先、印刷ラインの増加に対応します。
• 50〜100名：中核4領域の本格統合を見込みます。

従業員10〜30名程度では、初期費用100万〜300万円、5年TCO400万〜900万円程度が目安です。この規模では、カスタマイズを抑えて標準機能に業務を合わせる方法が、費用対効果の面で合います。

従業員30〜50名規模では、初期費用200万〜500万円、5年TCO800万〜1,700万円程度が目安です。用紙の種類や得意先、複数の印刷ラインが増えるため、一定のカスタマイズが必要になります。

従業員50〜100名規模では、初期費用400万〜1,000万円、5年TCO1,600万〜3,400万円程度まで膨らみます。費用が大きく増えるのは、4領域を一体で連携させるぶん、保守と検証の対象が一気に広がるためです。

どの規模帯でも、5年分の運用費は初期費用と同等か、それ以上を占めます。そのため、選定では稼働後5年間に支払う総額を基準に比べます。

カスタマイズ費（料金計算ロジック）がTCOに与える影響と抑制の考え方

規模別のTCOに幅が出る大きな理由は、カスタマイズの範囲です。

• 初期費用：パッケージ導入費の3〜4割を占めることがあります。
• 保守費用：独自ロジックの再検証や再改修が継続します。
• 抑制方法：競争力に直結する業務へ投資を集中します。

自社特有の料金計算ルールや加工オプションが多い企業ほど、カスタマイズの比率は大きくなります。独自の見積計算ロジックは、バージョンアップのたびに検証が必要になるため、稼働後も費用を押し上げ続けます。

要件定義の段階で、必須の料金計算と、標準機能で足りる業務を切り分けておくと、カスタマイズの量を絞れます。こうして投資先を絞れば、5年・10年のTCOを適正な水準に保ちやすくなります。

中核4領域（受注見積・工程管理・用紙資材・原価計算）の追加保守コスト

総合型システムでは、基本費目とは別に、業務領域ごとの保守作業を見積もります。

• 受注・見積管理：単価マスタの改定が続きます。
• 工程管理：設備や標準工数の変更に対応します。
• 用紙・資材在庫管理：品目と仕入先の連携を保守します。
• 原価管理：会計連携と原価データの整合性を保ちます。

4領域はいずれも競争力に直結するため、単価マスタや連携先の仕様変更が続きます。領域ごとに保守コストを洗い出すと、全体のランニングコストを見積もりやすくなります。

受注・見積管理と工程管理・生産スケジューリングの保守コスト

受注・見積管理と工程管理は、日々のマスタ更新と設備連携が保守負荷を左右します。

• 見積計算：用紙単価や得意先ごとの掛け率を更新します。
• 生産スケジューリング：設備や標準工数の変更を、スケジュールに反映します。
• 実績連携：機械の通信プロトコルを調整します。

受注・見積管理は業務の中核にあたり、保守の負荷も高い領域です。用紙の種類や部数、色数、加工オプションから金額を算出するロジックを保守します。

単価テーブルを更新するたびに、その値で見積が正しく出るかを検証します。用紙相場は動きやすいため、単価改定への対応は印刷業ならではの保守負担になります。

工程管理では、版下・印刷・製本を割り付けるスケジューラを保守します。印刷機の入れ替えや加工設備の導入があれば、その都度マスタの更新が必要になります。

老朽化した機械や複数メーカーの設備から実績を取り込む場合は、追加の対応が必要です。さらに、中継機器の調整など、インフラ寄りの保守作業も発生します。

この2領域は保守工数が大きく、中核業務でもあるため、優先度も高くなります。

用紙・資材在庫管理と原価管理（料金計算）の保守コスト

用紙・資材在庫管理と原価管理は、マスタデータと会計連携の精度を維持します。

• 在庫管理：品目と仕入先のマスタを日常的に更新します。
• EDI連携：フォーマット変更ごとに改修と再テストを行います。
• 原価管理：会計ソフトへ正しい勘定科目で連携します。

用紙・資材在庫管理は、見積や工程計画と連動して材料の引き当てと発注を制御します。用紙は連量や坪量、色、規格ごとに品目が分かれるため、マスタデータの量が増えます。

仕入先とのEDI（電子データ交換）は、予定外のタイミングで対応が発生することもあり、継続的な保守負担になります。

原価管理では、用紙代やインキ代、印刷機の稼働時間、加工外注費から実際原価を算出します。1円単位のずれも許されないため、会計ソフトを更新するときは改修と再テストが必要です。決算期には原価と売上の突き合わせも発生するため、この領域は保守費用を手厚く確保すべきです。

TCOを押し上げる隠れコストとコスト抑制のポイント

基本費目と中核4領域のほかにも、契約時に見えにくい支出があります。

• 有償バージョンアップ費：数年に一度、まとまった移行費用が発生します。
• 追加ライセンス費：利用範囲の拡大で月額費用が増えます。

隠れコストは事前に見込んでおき、抑制策と合わせてTCOを考える必要があります。

有償バージョンアップ費・追加ライセンス費という隠れコスト

隠れコストは、製品のライフサイクルと利用範囲の変化によって発生します。

• 製品移行：5〜7年ごとに新バージョンへの移行を求められます。
• 再構築・検証：見積ロジックやカスタマイズを確認します。
• 利用拡大：部門や拠点を増やすと追加課金が生じます。

パッケージ製品では、5〜7年ごとに旧バージョンのサポートが終了します。そのため、数百万円規模の移行費用が突然発生するケースがあります。

移行費用が保守費用に含まれるか、別途請求されるかは契約によって異なります。まず、導入前に契約条件を確認し、その内容を5年TCOの試算に反映します。

クラウド型では、ユーザー数に連動して追加ライセンス費がかかります。営業部門から工場スタッフや他拠点へ広げると、ランニングコストが上がります。

したがって、発注側は将来の利用拡大を想定して、ライセンス体系を評価する必要があります。

保守・運用費用を抑えるための実践的アプローチ

保守・運用費用を抑えるには、選定、カスタマイズ、構成を一体で考えることが大切です。

• TCOの透明性：5年・10年の累積費用を比較します。
• 選択と集中：中核業務にカスタマイズを絞ります。
• ハイブリッド構成：必要な機能を段階的に連携します。

ベンダー選定では、バージョンアップ費用が保守費用に含まれるかを確認し、ユーザー追加時の料金も提示してもらいます。

現場を知るソフトメーカーと選定の段階から話し合うと、不要な作り込みを避けやすくなります。独自の見積計算ロジックは初期費用と保守費用を押し上げるため、競争力の源泉となる中核業務へ投資を絞り、周辺業務は標準機能で運用します。

予算が300万円以上あれば、パッケージ本体に、必要なDXツールだけを追加で連携できます。自動スケジューラやスマホでの実績入力など、DXツールを組み合わせれば、段階的に統合できます。初期費用だけでなく、これらを組み合わせて総コストを抑えます。

まとめ

印刷業界のシステムでは、年間保守費、ライセンス費、インフラ費を分けて確認することが基本です。提供形態、従業員規模、カスタマイズ範囲によって、初期費用とTCOの水準が変わります。

保守費用はライセンス費用の15〜20%程度、または導入費全体の5〜15%程度が目安です。従業員10〜100名規模の5年TCOは、400万〜3,400万円程度が一つの目安になります。

中核4領域の保守費用と隠れコストも積み上がります。そのため、初期費用だけでなく、稼働後5年・10年の保守費用まで含めて比べます。

クラウド型は手軽ですが、長期ではオンプレミス買取型を上回ることがあります。一方、フルスクラッチ型は中小印刷会社には現実的でないケースが多く、ハイブリッド構成も選択肢になります。

自社の業務範囲と許容できる保守費用を整理したうえで、TCOを示せる複数の開発会社に相談するとよいでしょう。

▼全体ガイドの記事
・印刷業界のシステム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。