薬事管理システムの開発会社は、製品・承認・変更・照会事項・期限をまとめて管理でき、薬機法やeCTDなどの規制変化に継続して対応できるかで選ぶのが基本です。
製薬企業や医療機器メーカーの薬事部門を想定し、開発・導入を相談できる6社を、グローバルRIM、導入支援や周辺業務との連携、業務システムの受託開発という観点で比べます。
▼全体ガイドの記事
・薬事管理システム開発の完全ガイド
- 製品・承認・変更・照会事項をどこまで管理できるかという範囲
- 薬機法やeCTDの変化への対応方法
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
薬事管理システムのパートナー選びが重要な理由
薬事管理システムは、申請書類を保管する道具にとどまらず、業務の経過を残す仕組みです。製品情報や承認番号、申請履歴を関連付け、照会事項や変更管理、再審査や更新の期限も同じ場所で追えるようにします。その結果、誰がいつ何を確認したかを後から説明できます。
会社ごとに得意な領域は異なります。そのため、製品の機能名だけで比べず、自社の薬事業務と導入後の運用に合うかを確かめる必要があります。
薬事RIMと薬剤・服薬管理の違い
薬事管理システムの中心は、製薬企業や医療機器メーカーが承認申請から販売後の変更・更新までを管理するRIM（Regulatory Information Management）です。
一方、薬剤・服薬管理システムは、病院や薬局での処方や調剤、投薬を中心に、服薬状況や在庫なども扱います。同じ「薬事管理」という言葉で探しても、必要な開発会社や確認項目は大きく異なります。
この記事では、前者のRIMを主な対象にします。
発注前に確認する項目
発注前には、承認申請や変更申請の案件管理、申請文書の版管理、eCTDの作成・パブリッシングに対応できるかを確認します。提出後のアーカイブや、照会事項とコミットメントの期限管理まで対応できるかも、見ておく必要があります。
発注側は、製品マスタを品質保証や安全性と連携するほか、臨床開発やERPともつなぐ場合は、連携方式と、データを誰がどこまで受け持つかも確かめておく必要があります。
監査証跡や電子署名、権限管理に加えて、バックアップとCSV（コンピュータ化システムバリデーション）の支援範囲も、同じ質問票で聞くと比べやすくなります。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
株式会社riplaは、薬事部門の業務を整理し、必要な機能を定義してからシステム化を進めたい企業が相談しやすい開発会社です。コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる点が特徴です。
IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスの成果を生むシステムづくりと、導入後の定着支援に強みがあります。
営業や顧客管理、生産、販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があります。さらに、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制も整えています。
業務整理から開発・定着までの相談対応
薬事管理システムでは、現場が使っているExcelや共有フォルダをそのままシステムへ移すと、重複や旧版が残ってしまいます。メールや紙台帳からの移し替えも、同じ問題を招きかねません。
riplaは、まず現行業務と目指す業務を整理します。そのうえで、申請の起案、レビュー、承認を経て提出し、照会回答や変更、更新、アーカイブへと続く流れを、業務要件に落とし込む相談先として検討できます。
要件定義と開発を別々の会社に任せることに不安がある企業や、薬事部門と情報システム部門の間に入る調整役が必要な企業に合った相談先です。
既存システムとの連携や段階導入の進め方
薬事RIMの標準製品を導入する場合でも、販売管理や生産管理、品質管理との連携が必要になることがあります。さらに、文書管理との連携や、部門ごとの権限設計が求められる場合もあります。
riplaには、幅広い基幹システムの構築・導入経験があります。この経験を生かし、全社や全製品を最初から作り込むのではなく、1製品・1申請種別のPoCから始める進め方を相談できます。PoCでは、検索性や版管理、承認フローを確かめ、監査ログも見たうえで対象範囲を広げていきます。
薬事RIM固有のeCTD適合やCSVの責任範囲は、提案の段階で実績と支援体制を確かめておくことが欠かせません。
Veeva Japan株式会社｜グローバルRIMをクラウドで統合
Veeva Japan株式会社は、ライフサイエンス企業向けクラウドサービスを提供するVeevaの日本法人です。
Veeva RIM Suiteでは、Registrations、Submissions、Submissions Publishing、Submissions Archiveを一つのクラウド基盤で扱う構成が示されています。製品登録情報や申請文書を、国・製品・申請単位で横断的に管理できる点が特徴です。
複数国へ展開する製薬企業や医療機器メーカーが、標準化されたグローバルRIMを比べたいときの代表的な候補です。
登録情報・申請・パブリッシングを一つの基盤で扱う点
Veeva RIMの特徴は、製品や登録情報を中心に、申請や申請文書のパブリッシング、提出後のアーカイブまでをつなげて管理できる点です。
手作業で複数の台帳を照合している運用から、共通の製品マスタとワークフローで回す運用へ移りたい企業に適しています。
クラウド導入時は、データの所在地や利用者の認証方式、バックアップを確認しておくと安心です。障害時の復旧目標や契約終了時のデータ返却、国内拠点のサポート体制も確かめておくと、導入後に困りにくくなります。
ビオメリューの導入事例で公表された移行件数と効果
Veeva Japanが公開するビオメリューの事例では、同社が160か国以上で事業を展開し、約1,500の体外診断用医薬品製品と1,400の産業分野用機器を持つことが紹介されています。同社はVeeva RIMを10か月で導入したとされています。
変更管理における薬事データの追跡と影響評価にかかる時間を50％削減し、旧システムから17万5,000件以上の記録を移行したという内容です。
これはVeevaと顧客企業が公表した事例の値です。自社でも同じ効果が出るとは限らないため、対象範囲やデータ品質をそろえたうえで、効果を試算してください。
ArisGlobal｜薬事・安全性・品質をつなぐLifeSphere
ArisGlobalは、ライフサイエンス企業向けのLifeSphereを提供する企業です。
LifeSphere Regulatoryは、製品登録や申請、コミットメント、規制情報といった薬事業務を対象にしています。また、薬事だけでなく、安全性や品質、メディカルアフェアーズとの相互運用も訴求しています。
薬事情報を単独で管理せず、ライフサイクル全体のデータ基盤として整えたい企業にとって、比べやすい選択肢です。
薬事業務を安全性・品質と連携させた設計
薬事の変更情報が品質変更や安全性情報に影響する企業では、部門ごとに別の台帳を持つと、同じ情報を何度も入力したり、影響評価の対象を見落としたりする可能性があります。
LifeSphereのような統合スイートを検討する際は、どのモジュールを導入するかに加えて、共通データモデルやワークフロー間の連携を確かめます。利用者権限や監査証跡、既存システムとのインターフェースは、どう扱うかを見ておくと安心です。
国内の薬事手続きへの適合は、デモとRFPで具体的な業務シナリオを示して確かめてください。
AIやIDMPを見据えたデータ整備の進め方
ArisGlobalの公開情報では、ISO IDMPやSPOR要件への対応を支援するデータガバナンスや同期エンジンが紹介されています。生成AIを活用した規制情報の追跡についても触れられています。
ただし、AI機能を先に導入しても、薬事業務が自動化されるわけではありません。実際、2025年のVeeva MedTech Regulatory Affairs Benchmarkでは、AI導入を考慮した薬事データの品質を「優れている」と回答した企業は17％でした（出典: Veeva MedTech、2025年）。
マスタの統一やメタデータ、根拠文書を整え、レビューの責任も決めたうえでAIを使う方針を提案できるかが重要です。
株式会社CACクロア｜薬事申請システムの導入・実装を支援
株式会社CACクロアは、製薬企業の臨床開発や薬事申請に関する業務とシステムを支援する会社です。
株式会社シーエーシーの公開情報では、CACとCACクロアがVeeva Vaultの導入を、システム面と業務面の両方から支援する体制が紹介されています。そのなかで、CACクロアは臨床開発と薬事申請分野の導入支援を担うとされています。
完成した製品を買うだけでなく、導入プロジェクトの業務設計や実装を担うパートナーを重視する企業が、比べやすい候補です。
業務とシステムの両面からの導入計画
薬事管理システムの導入では、ツールの設定以上に、誰がどのデータを登録し、どの段階でレビューし、どの記録を証跡として残すかを決める作業が要になります。
CACクロアのような導入支援会社へ相談するときは、現行の申請プロセスや文書の保管場所を整理して渡すと、話が具体的になります。既存のVaultや文書管理システム、品質部門との承認ルートも示しておくとよいでしょう。
製品の標準機能に業務を合わせる範囲と、カスタマイズする範囲を明確にすることは、導入後の再バリデーションの負担を抑える助けになります。
公開事例の範囲と自社案件への適用条件
株式会社シーエーシーは、日本化薬のVeeva Vault Submissions導入に関する実装パートナーとしての実績を公開しています。
こうした公開事例は、薬事申請領域の経験を確かめる材料になります。ただし、自社の製品種別や対象国、申請種別が同じとは限りません。文書量やPMDAへの提出方式も、事例と同じとは限りません。
提案を依頼する際は、担当者が薬事業務を理解しているか、移行対象データのクレンジングをどこまで支援するか、CSV文書や教育資料のサンプルを示せるかを確かめてください。
キヤノンITソリューションズ株式会社｜安全性情報など周辺業務と連携
キヤノンITソリューションズ株式会社は、製薬企業向けに安全性情報管理、医薬EDI、関連する業務システムを提供しています。
公開されている製薬業向けソリューションでは、安全性情報の進捗管理クラウドサービス「PVLink Report Manager Cloud」や、医薬品の安全性報告に関するEDIシステムを案内しています。
薬事RIMそのものだけでなく、承認後の安全性情報や報告業務との連携まで含めて、業務全体を見直したい企業が比べる候補です。
安全性情報の収集・報告業務を効率化しやすい構成
薬事情報と安全性情報が別々に管理されている場合、製品情報や承認状況を照合する作業が発生します。
キヤノンITソリューションズへ相談するときは、まず対象範囲を決めることが大切です。薬事部門の案件管理だけを対象にするのか、安全性情報の受付や評価、報告期限まで広げるのか、さらに関係部門への通知まで含めるのかを、整理しておきます。
既存の安全性データベースや医薬EDIとの連携項目はどれか、二重入力をどうなくすか、障害時に紙や代替手順へどう切り替えるかも、要件定義の段階で確かめてください。
公開導入事例で見る運用負荷とセキュリティ
キヤノンITソリューションズは、日本血液製剤機構の副作用情報収集業務や、Meiji Seika ファルマの有害事象報告業務などを導入事例として公開しています。
事例では、報告をタイムリーに行うことや情報セキュリティリスクの低減、MRと安全管理部門の業務負荷軽減といった観点が示されています（出典: キヤノンITソリューションズ製薬業向け導入事例、2026年確認）。
自社の薬事管理でも同じ効果が出るとは限りません。現状の処理時間や期限遅延、転記回数を測ったうえで、導入効果を試算してください。
株式会社アクテック｜製薬業務を理解した受託開発・運用支援
株式会社アクテックは、製薬・化学・医療・製造などの業務システムを、業務理解を前提に構築・改修・運用する会社です。
公開情報では、創薬研究や治験、薬事、生産、品質保証まで、製薬ビジネスの幅広い業務領域に対応すると説明しています。物流や販売、マーケティング、安全性情報管理も含まれます。
既存の基幹システムや現場独自の台帳を活かしながら、薬事管理を段階的に刷新したい企業にとって、検討しやすい候補です。
現場業務に合わせた受託開発と継続保守
パッケージ製品の標準業務に合わせにくい場合は、既存データや基幹システムとの整合を保ちながら、必要な範囲を受託開発する方法があります。
アクテックは、システム化計画や業務再構築、業務フロー作成を経て、設計・開発、導入支援、維持管理・保守まで案内しています。
薬事部門の台帳は一度に置き換えず、優先度の高い機能から作りたい企業に向いています。例えば、製品マスタや期限管理、申請文書の所在管理、承認履歴といった機能が候補になります。
製薬業務の事例と運用年数の確認
アクテックの公開事例では、製薬・化学などの業務システムに加え、製薬企業向けの業務システム運用を継続していることが紹介されています。
別の事例では、製品組成の出力や工場のバインダー管理など、業務に即した派生開発に継続して対応しています。常駐と月額保守で、約4年、年約800万円規模の安定運用を続けているとされています（出典: 株式会社アクテック「開発事例」、2026年確認）。
これは特定案件の公表値で、薬事RIM全体の料金相場ではありません。見積の際は、保守時間、規制改定対応、障害時の連絡体制を分けて確認してください。
薬事管理システムの開発会社を選ぶポイント
6社は、優劣を付けるためではなく、導入目的に応じて相談先を絞るために並べています。比べるときは、観点をそろえることが大切です。
グローバルRIMならVeevaやArisGlobal、特定製品の導入・実装ならCACクロアが候補になります。安全性情報との連携ならキヤノンITソリューションズ、個別業務に合わせた受託開発ならアクテック、全社の業務整理から進めるならriplaが向いています。
自社に近い業務シナリオでの実績確認
「医療業界の実績がある」と聞いたら、その中身を確かめます。製薬か医療機器か、国内か海外か、承認申請か市販後変更かを聞き、どの情報をどのシステムで管理したかまで確認します。
候補会社には、1製品・1国・1申請種別のサンプルデータを使って、製品マスタ登録から申請、照会事項、変更、更新までを画面で説明してもらいます。
実績の会社名を開示できない場合は、業種や規模、対象業務を匿名で説明してもらえるかを見ておきます。導入期間や移行件数、稼働後の保守方法まで説明できれば、判断の材料になります。
eCTD・CSV・セキュリティの責任範囲
PMDAのeCTD v4国内実装パッケージは、2026年6月3日にv1.6.0.3が公開されています。
国内コードリストやGenericode、OIDリストなどが更新されるため、eCTD v4に対応する会社を選ぶ場合は、契約前に確認が必要です。確認したいのは、仕様変更の情報収集やツール更新、テスト、提出前バリデーションのどこまでを支援するかです（出典: PMDA「eCTD v4国内実装パッケージ一覧」、2026年6月3日）。
また、CSVでは、要件定義やリスク評価、IQ・OQ・PQを誰が担うかを明確にします。変更管理と定期レビューについても、担当を決めておきます。
初期費用だけでなく移行・保守まで含めた比較
薬事RIM専用製品の料金は、個別見積になることが多いです。利用者数や対象国、モジュールによって変わるうえ、文書量や移行件数、連携、CSV、契約形態も影響します。
予算取りの目安は、標準機能を1部門・1〜2業務で導入する場合が初期300万〜800万円、パッケージに移行・連携・帳票を加える場合が800万〜2,000万円です。複数国・複数製品・周辺システム連携を含む大規模導入は2,000万〜1億円超、完全スクラッチは3,000万〜1億円超という推定レンジです。
これは薬事RIMの公式価格ではなく、医療・業務システムの公開費用目安と要件の複雑さから作った予算取り用の推定です。
薬事管理システムに関するよくある質問
薬事管理システムは会社ごとに対象製品や申請手続きが異なるため、導入の可否は、自社の業務に合うかどうかで決まります。
開発会社へ相談する前によく寄せられる疑問を、費用・期間・パッケージ選定の観点から取り上げます。
薬事管理システムの開発費用の目安
初期費用の目安は、標準クラウドの小規模導入で300万〜800万円、パッケージ導入に移行や連携を加える場合で800万〜2,000万円です。大規模導入では、2,000万〜1億円超が目安になります。
ただし、これは薬事RIM専用製品の公式料金表ではありません。対象国や利用者数、文書量によって変わるほか、CSVやデータ移行、連携の有無でも差が出ます。
見積は、要件定義費やライセンス費、移行費、バリデーション費、教育費、保守費を分けて取得してください。
パッケージとスクラッチ開発の選び方
複数国・複数製品で標準化したい場合は、規制対応や更新を続けやすいパッケージを基本に検討します。独自業務が大きい部分だけを、連携や周辺開発で補う方法が現実的です。
自社固有の承認ルートや既存基幹との深い連携が競争力に直結する場合は、受託開発やスクラッチが候補になります。
スクラッチ開発では、規制変更のたびに改修と再バリデーションが必要になるため、長期保守の体制と費用まで含めて判断してください。
最初に導入する範囲
最初は、1製品・1国・1申請種別に範囲を絞ります。そのうえで、製品マスタや申請案件、文書の版管理を検証し、期限や承認履歴、監査ログも確かめます。
現行のExcelや共有フォルダの中身を洗い出し、重複・欠損・旧版を整理してから移行すると、システム導入後の検索性とデータ品質を評価しやすくなります。
PoCで利用者の操作負荷とレビュー責任を確かめ、問題がなければ、品質や安全性、臨床、海外拠点へと段階的に広げます。
まとめ
今回紹介した6社の位置付け
薬事管理システムは、申請文書の保管にとどまらず、薬事RIMとして設計することが重要です。製品・承認・変更・照会事項・期限・監査証跡をつなぐことが、その中心になります。
今回紹介した6社は、業務整理から開発まで支援する株式会社riplaと、グローバルRIMのVeeva JapanとArisGlobalです。そのほか、導入・実装を支援するCACクロア、安全性情報など周辺業務に強いキヤノンITソリューションズ、製薬業務の受託開発・運用を支援するアクテックがあります。
同じ条件での提案と見積の比較
選定では、会社名や機能数で決めず、1製品・1申請の実データに近いシナリオを使って確かめます。検索や版管理、承認、期限管理に加えて、eCTD、監査ログ、権限、外部連携も見ておきます。
初期費用の安さだけで選ばず、データ移行やCSV、教育、保守、規制改定対応まで含めて、2〜3社へ同じ条件で見積を依頼するとよいでしょう。そうすると、自社に合う薬事管理システムの開発パートナーを見極める材料がそろいます。
▼全体ガイドの記事
・薬事管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。