飲食業界のシステムの年間保守費は、開発方式・店舗数・連携範囲によって変わります。スクラッチ部分は開発費の15〜20%程度で、SaaS型は標準機能の保守・更新費が月額利用料に含まれ、別途の保守費は原則かからない契約が一般的です。
飲食店では、モバイルオーダーやPOSレジを思い浮かべがちですが、実際は予約受付から仕入れ発注、原価管理、セントラルキッチン（CK）での集中調理・一括仕入れまで業務がつながります。
▼全体ガイドの記事
・飲食業界のシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
保守・運用費用の全体像と年間保守費の目安
保守・運用費の見積もりは、まず導入するシステムの開発方式を確認するところから始まります。飲食業界のシステムは、クラウド（SaaS）型、パッケージ導入型、フルスクラッチ開発に大別され、方式ごとに費用の仕組みが異なります。
予約管理・仕入れ発注・原価管理・CK連携を一つの基盤で扱う総合型では、自社で開発する部分と既存サービスに任せる部分の割り振りによって、保守費が変わります。そのため、まず3類型の費用構造を押さえておくと、後に続く機能別の月額費用やランニングコストの位置づけがつかみやすくなります。
スクラッチ開発・カスタマイズ部分の年間保守費
自社の調理オペレーションやCKの特殊な業務フローに合わせて、スクラッチ開発や大幅なカスタマイズを行う場合、年間保守費は初期開発費の15〜20%程度です。
たとえば初期開発費が2,000万円なら、年間保守費は300万〜400万円程度になります。これを月額に直すと、約25万〜33万円です。
- 保守に含まれる作業：法改正対応、不具合修正、動作確認、軽微な機能改修
開発規模や独自カスタマイズが大きいほど、保守費の金額も大きくなります。予約・注文・在庫・仕入・CK連携を統合したシステムでは、改修が他機能に影響することがあります。そのため、保守のたびに関連範囲全体の検証が必要になり、単機能のシステムより保守工数がかさみやすくなります。
パッケージ導入・クラウド（SaaS）型の保守費の違い
パッケージ導入型とSaaS型では、保守費の課金の仕方が異なります。
- パッケージ導入型：ライセンス費用の15〜20%程度が年間保守費の目安
- SaaS型：標準機能の保守・更新費は月額利用料に含まれ、別途の保守費は原則かからない契約が一般的
パッケージ本体に20%、追加したアドオンに10%といったように、費目ごとに異なる料率で課金される例もあります。
SaaS型では、法改正やセキュリティパッチの適用も、ベンダー側の責任範囲に含まれます。そのため、情報システム部門の体制が薄い店舗運営会社にとっては、保守の負担を抑えやすい形態といえます。
ただし、月額利用料に含まれるのは標準機能の範囲に限られます。店舗独自のカスタマイズやSaaS間の独自連携には、別途の保守契約や開発費が必要になる場合があります。
月額インフラ・クラウド費用の内訳
年間保守費とは別に、日々のオペレーションを支えるインフラ・クラウドの利用料が発生します。利用料は、フロント業務、予約管理、店舗管理・受発注の領域ごとに月額で課金されるため、機能の組み合わせによって店舗あたりの合計額が変わります。
フロント業務・予約管理システムの月額費用
フロント業務と予約管理の月額費用は、店舗あたりの料金と席数区分をもとに見積もります。
- POSレジ：店舗あたり月額12,100円程度から
- 本部管理：複数店舗の売上・在庫管理に月額11,000円程度
- 予約管理：席数規模により月額13,000円〜30,000円程度
POSレジでは、スマレジの「フードビジネスプラン」にハンディ端末5台までが含まれます。
予約管理では、席数区分によって料金が段階的に決まります。たとえばTableCheckは、30席以下で月額18,000円、101席以上で月額30,000円です。
予約やフロント業務を統合する場合は、機能別の月額費用を店舗数分積み上げて、年間の予算を組みます。
バックオフィス（店舗管理・受発注）とフルスクラッチのインフラ費用
バックオフィスとフルスクラッチの月額費用は、課金の単位と利用条件を分けて見るのが基本です。
- 店舗管理・受発注：店舗あたり月額5,000円〜22,000円程度
- 本部基本料と店舗ID：月額22,000円と、店舗ごとに月額660円
- スクラッチのインフラ：月額3万円〜数十万円程度
「MAIDO SYSTEM」は、機能範囲によって料金プランが分かれており、月額4,980円〜21,780円です。複数店舗間の受発注業務をカバーするものとしては、「BtoBプラットフォーム受発注」があります。
フルスクラッチでは、AWSなどのパブリッククラウドを使うため、サーバーやデータベースの維持費が別途かかります。インフラ費用は、店舗数やデータ量、ランチ・ディナーのピーク時の負荷に耐える構成によって変動します。
CKから複数店舗へ発注・在庫データをリアルタイムで同期する場合は、標準的なWebアプリより費用が高めになる傾向があります。
外部API連携・決済・通知等のランニングコスト
総合型の基幹システムは、グルメサイトや決済代行会社、通知サービスなどの外部サービスとも連携します。基本利用料とは別に課金される項目は多く、見落とすと想定外のランニングコストの増加につながります。
グルメサイト連携・CTI連携等の外部オプション費用
外部オプションは、店舗単位で契約する例が一般的です。そこで、どの店舗で契約するかを、費用対効果を見ながら決めます。
- グルメサイト連携：自動連携オプションは月額5,000円程度
- CTI連携：顧客情報を着信時に表示し、月額5,000円程度
多店舗展開が進むほど、店舗ごとのオプション費用が積み上がります。予約や顧客管理との連動は、来店促進や顧客対応の質向上につながる一方で、契約数の分だけ毎月の固定費も増えます。
決済手数料・予約手数料等の従量課金
決済と予約の費用は、取引件数や売上に応じて増減します。従量課金の決済・予約手数料と自動電話応答に、月額固定の端末レンタルもあわせて見積もります。
- 決済手数料：決済手段ごとに売上の2.5〜3.6%程度
- 端末レンタル：決済端末1台あたり月額3,300円程度
- 予約手数料：予約1件あたり0円〜400円程度
- 自動電話応答：電話予約の一次対応を自動化し、1分あたり10円程度
具体的には、クレジットカード決済は2.90%程度、電子マネー決済は3.24%程度が目安です。
従量課金は、繁忙期の予約件数や来店客数によって毎月の請求額が変わります。そのため、年間を通じた費用のシミュレーションを行うことが望まれます。
決済手数料は売上規模に比例する変動費で、店舗を広げるにつれて、固定費以上のペースで累積していく場合があります。
複数店舗運営時のSaaS型とスクラッチ型のTCO比較
店舗数が増えると、SaaSを組み合わせる方式と独自の基幹システムを構築する方式とで、総所有コスト（TCO：Total Cost of Ownership）の有利不利が逆転することがあります。そこで、店舗規模ごとの目安を踏まえ、現在の店舗数と将来の出店計画の両方から検討します。
1〜20店舗未満でのSaaS型の圧倒的な優位性
1〜20店舗未満では、各領域のSaaSを組み合わせる方式が候補になります。
- 初期投資：数万円〜数十万円程度で導入可能
- 利用サービス：スマレジ、TableCheck、インフォマートなどの組み合わせ
- 運用負担：法改正やセキュリティ更新も、ベンダーに任せられる
自社でサーバーやデータベースを持つ必要はなく、店舗運営に専念したい事業者にとって、導入や運用のハードルが低い方式です。予約・注文・在庫・仕入れは、それぞれの領域に合うSaaSで揃え、APIで緩やかに連携させられます。
成長期の飲食チェーンでは、まず低コストでシステム化の基盤を整える進め方が多く採用されています。
20店舗以上でTCOが逆転するエンタープライズ統括期
複数店舗のTCOを比べるときは、月額費用だけでなくサービス間の連携コストも考えます。
- SaaSの月額費用：店舗数に比例して増える「規模の不経済」
- 複数SaaSの連携：データのサイロ化や不整合の解消による間接コストの増加
- CK本格稼働期（20店舗以上が目安）：食品業界向け基幹パッケージ（ERP）のTCOが有利になる場合あり
段階的に店舗網を広げる事業者は、現在の店舗数だけでなく、将来の出店計画も踏まえて判断します。
どの時点で基幹システムへの移行を検討するかは、あらかじめ見極めておく必要があります。
保守費を適正化するポイント
保守・運用費は契約後も固定的に発生するため、その水準が長期的なシステム投資の成否を左右します。
保守費が高くなる要因―過度なカスタマイズとベンダーロックイン
保守費を抑えるには、費用が増える仕組みと、契約上の依存関係を把握しておく必要があります。
- 過度なカスタマイズ：業務ルールやメニュー体系に固執した標準外の作り込みで、保守費を毎年高騰させる最大要因
- ベンダーロックイン：法改正の際に高額な改修費が発生するリスク
フルスクラッチ開発を特定のベンダーに依存すると、消費税率の変更や食品表示法の改正のたびに、改修費が生じる場合があります。
飲食業界では法改正や表示ルールの変更が定期的にあります。したがって、ロックインの弊害は、他業種以上に無視できないコスト要因になります。
保守費を抑える「Fit to Standard」とコンポーザブル設計
保守費の適正化では、業務を標準機能に合わせることと、独自に作る業務の範囲を見定めることが鍵です。
- Fit to Standard：業務をパッケージやSaaSの標準機能に合わせ、カスタマイズを最小限にとどめる
- コンポーザブル設計：共通業務はSaaS、自社独自のコア業務は開発し、APIで疎結合につなぐ構成
予約管理や受発注はSaaSに任せ、CK管理のような独自業務だけを開発する設計にできます。この構成では、消費税や食品表示法などの法改正対応の多くをSaaSベンダーに任せられるため、保守費全体を抑えられます。
モバイルオーダーやPOSの発注・会計データをAPIの標準形式で受け渡しておくと、各機能を更新するときも自社の改修範囲を小さく保てます。
標準化する業務と、競争力を左右する独自性の高い業務を見極めることが、長期的な保守費の適正化の第一歩です。
まとめ
総合型システムでは、開発方式や店舗数に応じて保守・運用費が変わります。スクラッチ・カスタマイズ部分の年間保守費は開発費の15〜20%程度で、機能ごとの月額費用は、店舗あたり数千円〜数万円程度が目安です。
店舗数が20店舗を超えるあたりで、SaaS型と基幹パッケージ型のTCOが逆転する可能性があります。そのため、初期費用だけで選ばず、稼働後に積み上がる保守・運用費を含めて長期的に判断することが重要です。
予約管理・仕入れ発注・原価管理・CK連携を統合する場合は、全体を通して見ながら、ランニングコストを見積もります。そのうえで、自社の店舗数、将来の展開計画、許容できる保守費を整理し、TCOを明確に提示できる開発会社に相談します。
▼全体ガイドの記事
・飲食業界のシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。